'n Ruk gelede het Bees hier verkondig dat Verwoerd (en, by implikasie, sy
kiesers) ten doel gehad het dat daar geen werk sou wees vir geskoolde swart
werkers nie. (John Webb het dieselfde bewering gemaak in sy professorale
intreerede.)
Barrie vertel egter 'n heel interessante storie van swart onderwys wat
benadeel is deurdat mense met onderwysbeurse geleer het, en dan deur die
privaatsektor gekaap is.
Dit lyk dus asof Verwoerd se beleid - as dit was om swartes ongeskool te
hou, of om te verseker dat hulle geen geskoolde werk kon kry nie, nie
suksesvol was nie.
Ek het egter reeds daarop gewys dat so 'n beleid nie wou strook met die
skepping van universiteite spesifiek vir swarmtense, kompleet met
wetenskapfakulteite nie. Dit strook ook nie met die duidelike bewyse dat
swart onderwys beide in kwantiteit en in kwaliteit 'n fenomenale groei
getoon het onder Verwoerd se bewind en daarna nie - soos blyk uit die
sensussyfers van die volwasse swart bevolking in die tagtigerjare. Nou moet
mens jou afvra wat Verwoerd se beleid dan inderdaad was.
In die Senaatsverklaring van 7 Junie 1954 motiveer Verwoerd die verskil in
besoldiging van swart en wit onderwysers. In vandag se klimaat van politieke
korrektheid is dit amper ondenkbaar om so 'n verskil te probeer regverdig.
Ek dink egter dat sy argumente lig werp op 'n paar aspekte van sy denke - en
die van sy ondersteuners:
"Die blanke onderwyser is in diens van die blanke gemeenskap en sy salaris
word bepaal op grond van vergelyking met die inkomste van die gemiddelde
ouer vir wie se kinders hy skoolhou. Die salarisse van onderwysers word in
die blanke maatskappy geensins as baie aantreklik beskou nie.
"Presies op dieselfde wyse is die Bantoe-onderwyser in diens van die
Bantoe-gemeenskap en sy salaris moet bepaal word ooreenkomstig daarmee. In
teenstelling met wat ek hierbo gesê het van die blanke, is
onderwysbetrekkings onder die naturelle baie gesog. Daar is hoegenaamd geen
tekort aan persone wat aansoek doen om vakante betrekkings nie, en dit is
dus duidelik dat die Bantoe-onderwyser binne sy gemeenskap reeds 'n baie
gunstige finansiële posisie beklee.....
"...Dit alles hang baie nou saam met die draagkrag van die Bantoegemeenskap
en die feit dat die ideaal eerder moet wees om aan nog meer kinders met die
beskikbare geld onderwys te gee as om nog groter relatiewe voorspoed aan die
onderwysers te gee. Die opgeleides van meer wil verdien moet, soos in die
blanke gemeenskap, hulle kanse soek in die mededinging in ander beroepe, wat
ons probeer oopmaak binne die Bantoegemeenskap......
"...In die naturellegebiede waar die dienste van geskoolde Bantoe uiters
nodig is, kan Bante-onderwys sy volle kringloop voltooi, waardeur die kind
uit die gemeenskap in die skool opgeneem word, tot sy optimumpeil volgens sy
aanleg en vermoë ontwikkel en daarna teruggegee word aan die gemeenskap om
hom te bedien en te bevrug."
Aldus Verwoerd.
Wat my nogal opgeval het is die stelling: "Die opgeleides wat meer wil
verdien moet, soos in die blanke gemeenskap, hulle kanse soek in die
mededinging in ander beroepe..." Dit lyk dus asof Verwoerd voorsien het
dat - soos in die wit onderwys - daar 'n oorlopery van gekwalifiseerdes na
ander sektore sal wees.
Dit lyk ook asof die groei in geskooldheid onder swartmense in
ooreenstemming met Verwoerd se beleid was [in elk geval soos hy dit in die
openbaar aan sy kiesers verkondig het], en nie ten spyte daarvan nie.
Leendert van Oostrum skryf in boodskap news:7upg7i$qeg$1@kendy.up.ac.za...
> 'n Ruk gelede het Bees hier verkondig dat Verwoerd (en, by implikasie, sy
> kiesers) ten doel gehad het dat daar geen werk sou wees vir geskoolde swart
> werkers nie. (John Webb het dieselfde bewering gemaak in sy professorale
> intreerede.)
Now that you have revealed yourself to everyone as an author of "standard
histories", I think we have a wonderful opportunity to observe the mind of
an historian at work.
On 1999-10-13, David writes:
******************************
So where I
have no sympathy whatever with you, Leenhart, is your totally stupid
argument that Dr Verwoerd had the real interests of the black people at
heart, and would have spent far more on "Bantu education" (which should NOT
be mistaken for real education) if only the "opposition" had allowed him to.
********************************
Subsequently, I challenged you to show that I had claimed that Verwoerd
"would have spent far more on Bantu education" and "if only the opposition
had allowed him to".
You failed to show either.
(In addition, you suggested that Verwoerd did _not_ have the real interests
of black people at heart, and stated quite outright that Bantu education was
not real education.)
You failed to show that I had made such statements, because the only source
from which you could have got this was my statement earlier on the same day:
*******************************
> Meeting many blacks, too, I got the same impression.
> Unfortunately, for all those concerned, it is the hatred of the older
> generation which is currently running the country.
Interesting that you should note that, Ronnie. What you should now do, is
imagine the extent of racism exhibited by the _father_ of your friend's
father.
I find it interesting how much trouble Verwoerd had to take, for example, to
motivate expenditure for the education of black people, even though he
initially wanted only one tenth of what was used for the second wold war by
the previous government.
The opposition, you see, did not favour such expenditure, and offered tax
paying voters the attractive alternative of _not_ expending such funds on
frivolous matters such as education for blacks. After all, they had not done
that when _they_ were in power!
***********************************
I now put it to you that:
a) The false claims that you made with respect to my statement do not, in
themselves, refer to major facts.
b) They have the effect, however, of putting a very specific slant on
what I _did_ write. It creates the impression that I did indeed make a very
stupid statement.
c) However, I suspect that you really thought that I _did_ mean to make
those statements (when in reality, I was working on an entirely different
argument, which you yourself later concurred in).
Speculating, I further put it to you that:
a) You genuinely (or at leats negligently) misinterpeted what I _did_
say, I suspect because you thought I was arguing along the lines of one of
the well trodden themes of "standard histories" - perhaps you had in mind
the one about the difference in expenditure on "white" and "black"
education. My hypothesis is this: Your knowledge of the comon themes in
"standard histories, in other words, determined what you read in _my_
statement.
b) Such "creative" misinterpretations are much more common in "standard
histories" than we would like to believe. Most of them occur without
perpetrators even realising it - they are simply operating within the
paradigm of assumptions they have created for themselves. Indeed, much of
the content of "standard histories" comprises well trodden themes, well
salted with assumptions and misinterpretations of this kind, with a coven of
like minded historians warming themselves at the glow of their shared
prejudices.
And so on in circles.
But when you do that to insignificant little me, the consequences are
negligible. When you do it to someone such as Smuts or Verwoerd, you are
slandering millions of people who voted for them - making them out to be
either fools or malicious.
To test my hypothesis above, I wonder if you would care to provide some kind
of substantiation for the following assessment that you provided:
*****************************
"Bantu education" (which should NOT be mistaken for real education)
*****************************
What basis, David, (other than another pointer in the general direction of
"standard histories") do you have for claiming that Bantu education should
not be mistaken for "real" education?
Or was it merely meant as meaningless abuse aimed at slandering everyone who
ever had anything to do with Bantu education, and to use the name of a
published historian to give status to the slander?
Leendert skryf in een van die vorige gleuwe van sy kinders wat op Fort
Klapperkop aan 'n vasvra tussen twee spanne oor die ABO per heliograaf
deelgeneem het. As hulle morsekode gebruik het, was dit seker 'n langsame
proses. Daar is soveel makliker en vinniger kodes wat gebruik kan word.
Die algemeenste is dié wat deur die Amerikaners in die Jap. en Vietnam
krygsgevangenekampe ontwikkel is. Dit is so maklik dat 'n kind dit kan leer
en onthou - en kan dalk 'n lewe red. Ek weet nou nie of my blokkies in
verstaanbare vorm op u skerms sal verskyn nie en beskryf dit maar in
woorde.
Trek 'n vierkant wat uit 25 blokkies bestaan ( vyf rye dwars en vyf rye af).
Skryf nou die letters van die alfabet deur links bo in die eerste blokkie
dwars te begin. Daar is 26 letters in die ABC. Los K uit, want dieselfde
klank kan deur
die (Engelse) C verkry word. Voltooi die kolom deur die letters in gewone
leesorde neer te skryf ( d.w.s. van links na regs totdat die rytjie vol is
en dan begin jy weer met die F onder die A.) Nommer nou die kolomme deur
die syfers 1 tot 5
bo aan die eerste dwars ry neer te skryf. Doen dieselfde deur die af letters
te nommer. F gaan dus 'n syfer 2 langs hom geskryf hê. L gaan die syfer 3
langs hom hê, want ons het K uitgelaat.
Die af ry is die sleutelry. As jy dus die letter B wil gebruik, tik jy eers
een (dot) om te wys die letter wat jy wil spel, kom in ry 1 (af) voor.
Daarna tik jy twee dots om te wys dat jy die tweede letter in die eerste ry
wil aantoon. B = dot dot dot
Langer pouses tussen woorde word gebruik.
Krisjan pulls into a service station (not Total) in his battered
bakkie, clad in tattered khakis, velskoene, whiskers and ragged hat. He
hands the attendant the keys complete with a beautiful vierkleur flag:
Krisjan: "Goeie more. Maak vol met Super, asseblief."
Attendant: "How much?"
Krisjan: "Vol asseblief."
Attendant: "I only speak English!"
Krisjan: "No problem. Good day to you Sir. I currently feel a
profound desire to replenish the propellant of my motorised vehicle.
Therefore, I cordially request you to transfer, from your subterranean
reservoir, a sufficient quantity of combustible fluid of the highest octane
rating to fill the appropriate receptacle of the said means of perambulation
to the brim."
Attendant: "Hau?"
Krisjan: "Do you have a problem Sir? I thought you said you spoke English?"
Attendant: "English, That is not English!"
Krisjan: "My dear Sir, are you veritably attempting to insinuate
that you do not even recognise the language which you allege to be your
singular means of communication?"
Attendant: "Hau?"
Krisjan: "Let me attempt to elucidate in the most elementary
terms; your paltry grasp of English vernacular is frittering away the time
at my disposal or as I would put it in a civilised intelligible
language - Dit is so fokken duidelik soos daglig dat jy FOKOL van Engels
weet en jy mors my tyd. Verstaan jy nou?"
Attendant: "Ja Baas. Vol Baas? Afrikaans is beter Meneer"
>
> No, but I will "blatently" vote for the creation of a philosophy
> "heirarchy."That
> way the last outpost of Her Majesty's dominions wil drift off into the
> great blue yonder because of the overpopulation of lightweight gasbags.
>
You really do seem to have some sort of personality problem - more than
one would expect, even from a Canadian.
--
Peter H.M. Brooks
Vote for the creation of the uk.philosophy.* heirachy and encourage civilised
debate on usenet! For a form write to Alan Fleming a...@contract.co.uk
Julle ou groepie is nog steeds so pateties as altyd. God, Frikkie
Potgieter sit nog steeds en kla oor almal wat sy bleekskoon ras skade
aan doen (Kry 'n bottel Gripewater Frikkie. Dit is spesifiek vir
babatjies gemaak...) Die res van julle suig. Die selle ou verkrampte
siele wat bitter hard probeer liberaal wees terwyl julle nog nooit in
jul lewe kwaliteit tyd in 'n plakkerskamp deurgebring het nie. Fok
man, word wakker! Here jissis, daar's 'n regte lewe daar buite!
Sas
PS - leer 'n bietjie Netiket, en maak jul boodskappe skoon. Formaat
die goed behoorlik.
Cyber Sakkie wrote in message ...
> Aan my vriende wat nie die inflasie syfer vertrou nie!
>
> Almal wat nie die jongste inflasiesyfer kan of wil glo nie, kyk na die werklike
> of KERNINFLASIE syfer, dis 7.9% en dit reflekteer die werklikheid. Net die
> goewerment en joernaliste kyk enigsins na die 1.9%. Vir politici is dit 'n
> geval van "Kyk hoe goed is ons, ons het inflasie geklop." Vir joernaliste wat
> gewoonlik nie 'n idee het hoe om inflasie te spel nie en ook nie van beter weet
> nie, is dit goeie kopie wat hulle redakteurs gelukkig hou, want hulle moet
> immers hulle koerante probeer verkoop.
>
> INFLASIE IS 7.9% EN STAAN AL DIE AFGELOPE TWEE MAANDE DAAR!!
>
> Cyber Sakkie
>
>
> In article , "Krokkie" says...
>>
>> Die nuutste bog uit Suid-Afrika is dat die inflasie nou glo sy laagste punt
>> in 30 jaar bereik het nl.
>>
>> 1,9 %
>>
>> Nou dink nou oor die moontlikheid hiervan. Kak man.
>>
>> Wys jou net hoe die sysfers deur die nuwe AA's bereken word.
>>
>> Krokkie
>>
>
Francois de Wet wrote in message ...
> Gloudina,
>
> Ek wil nie hou wat my pas nie. Ek se alle geskiedenis is goed en dit moet
> bly, my punt is was dit nou regtigwaar nodig om al die goed te verander.
> Mens verander nie geskiedenis terwille van versoening nie.
>
> As SA i.e. sy vierkleur moes opgee terwille van versoening, hoekom kan die
> PAC nie sy hammer en sekel laat gaan nie.
>
> A change is as good as a holiday , maar nie as dit kom by geskiedenis nie.
>
> Francois
>
> @sympatico.ca wrote in message
> ...
>> Francois de Wet wrote:
>>
>>> Selfs die Voortrekker Monument staan nie meer in Voortrekker hoogte nie.
> En
>>> al die ou groot krokkedille en messteek gevalle se borsbeelde het
> verdwyn.
>>>
>>> En jy se die geskiedenis is altyd met ons.
>>>
>>> Geskiedenis is goed , maar dan moet jy alles behou en nie selektief wees
>>> nie.
>>>
>>
>> Die moeilikheid is dat jy selektief net wil hou wat vir jou pas
>> Al die dinge uit die verlede wat jou idee van jouself en jou groep
>> staaf. Maar daar is ook ander met 'n geskiedenis, en daar
>> moet kompromiste aangegaan word. Ek verwonder my nog
>> altyd oor die feit dat die naam "Vrystaat" behou is, en ook die
>> naam Bloemfontein. Toe ons die vorige High Commissioner
>> hier uitvra oor die dinge (hy kom van Mangaung af, die
>> swart area om Bloemfontein) toe lag hy en sê dat meeste
>> mense Bloemfontein al klaar Mangaung genoem het.
>> Terloops, ons het nou 'n SA High Commissioner met 'n
>> Franse naam.
>>
>> Gloudina
>>
>
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
