Cyber Sakkie wrote in message ...
> Aan my vriende wat nie die inflasie syfer vertrou nie!
>
> Almal wat nie die jongste inflasiesyfer kan of wil glo nie, kyk na die werklike
> of KERNINFLASIE syfer, dis 7.9% en dit reflekteer die werklikheid. Net die
> goewerment en joernaliste kyk enigsins na die 1.9%. Vir politici is dit 'n
> geval van "Kyk hoe goed is ons, ons het inflasie geklop." Vir joernaliste wat
> gewoonlik nie 'n idee het hoe om inflasie te spel nie en ook nie van beter weet
> nie, is dit goeie kopie wat hulle redakteurs gelukkig hou, want hulle moet
> immers hulle koerante probeer verkoop.
>
> INFLASIE IS 7.9% EN STAAN AL DIE AFGELOPE TWEE MAANDE DAAR!!
>
> Cyber Sakkie
>
>
> In article , "Krokkie" says...
>>
>> Die nuutste bog uit Suid-Afrika is dat die inflasie nou glo sy laagste punt
>> in 30 jaar bereik het nl.
>>
>> 1,9 %
>>
>> Nou dink nou oor die moontlikheid hiervan. Kak man.
>>
>> Wys jou net hoe die sysfers deur die nuwe AA's bereken word.
>>
>> Krokkie
>>
>
Francois de Wet wrote in message ...
> Gloudina,
>
> Ek wil nie hou wat my pas nie. Ek se alle geskiedenis is goed en dit moet
> bly, my punt is was dit nou regtigwaar nodig om al die goed te verander.
> Mens verander nie geskiedenis terwille van versoening nie.
>
> As SA i.e. sy vierkleur moes opgee terwille van versoening, hoekom kan die
> PAC nie sy hammer en sekel laat gaan nie.
>
> A change is as good as a holiday , maar nie as dit kom by geskiedenis nie.
>
> Francois
>
> @sympatico.ca wrote in message
> ...
>> Francois de Wet wrote:
>>
>>> Selfs die Voortrekker Monument staan nie meer in Voortrekker hoogte nie.
> En
>>> al die ou groot krokkedille en messteek gevalle se borsbeelde het
> verdwyn.
>>>
>>> En jy se die geskiedenis is altyd met ons.
>>>
>>> Geskiedenis is goed , maar dan moet jy alles behou en nie selektief wees
>>> nie.
>>>
>>
>> Die moeilikheid is dat jy selektief net wil hou wat vir jou pas
>> Al die dinge uit die verlede wat jou idee van jouself en jou groep
>> staaf. Maar daar is ook ander met 'n geskiedenis, en daar
>> moet kompromiste aangegaan word. Ek verwonder my nog
>> altyd oor die feit dat die naam "Vrystaat" behou is, en ook die
>> naam Bloemfontein. Toe ons die vorige High Commissioner
>> hier uitvra oor die dinge (hy kom van Mangaung af, die
>> swart area om Bloemfontein) toe lag hy en sê dat meeste
>> mense Bloemfontein al klaar Mangaung genoem het.
>> Terloops, ons het nou 'n SA High Commissioner met 'n
>> Franse naam.
>>
>> Gloudina
>>
>
Ek sien al klaar hoe lag ek myself 'n papie vir 'n toeris wat Mangaung
probeer uitspreek.
Wie is die nuwe HC van SA in Kanada ?
Francois
@sympatico.ca wrote in message
...
> Die moeilikheid is dat jy selektief net wil hou wat vir jou pas
> Al die dinge uit die verlede wat jou idee van jouself en jou groep
> staaf. Maar daar is ook ander met 'n geskiedenis, en daar
> moet kompromiste aangegaan word. Ek verwonder my nog
> altyd oor die feit dat die naam "Vrystaat" behou is, en ook die
> naam Bloemfontein. Toe ons die vorige High Commissioner
> hier uitvra oor die dinge (hy kom van Mangaung af, die
> swart area om Bloemfontein) toe lag hy en sê dat meeste
> mense Bloemfontein al klaar Mangaung genoem het.
> Terloops, ons het nou 'n SA High Commissioner met 'n
> Franse naam.
>
> Gloudina
>
Kees Klok - Aan de Merwede. Poezie. Uitgave: Kodikas, 40p. ingenaaid
hfl. 17,95. ISBN 90 80 5036 1 4.
Vijfde bundel van dichter, historicus en vertaler Kees Klok. Bevat werk
geschreven tussen 1992-1999 dat grotendeels eerder verscheen in diverse
Vlaamse en Nederlandse tijdschriften, waaronder Kruispunt, Maatstaf,
Ballustrada, Lava en Meander.
Bestellen: Via de boekhandel of rechtsreeks via bovenstaand e-mail adres
(excl. verzendkosten).
Recensie: Zie Meanderkrant op Zondag, 3 oktober 1999.
Ek weet dis gemeen om so gou te oordeel, maar my eerste indruk van die
nuwe (later) Pasella-TV-program is dat dit sy warmte prysgegee het.
Die omroepers is weliswaar meer "cool", meer glamorous en alles, maar
die warm opregtheid wat Coenie en kie se aanbieding gekenmerk het, is
prysgegee ter wille van die nuwe, verveelde, wêreldwyse aanbieding à
la "Geraas". Die gedagte wat by my opgekom het, is miskien 'pretensie'
- as jy byvoorbeeld nie minstens in die een of ander Oosterse
meditasie/ dans/ vegtegniek belangstel nie, is jy nie "in" nie.
Ons hoef mos nie iets te bewys nie.
Miskien was ek net vaak. Ek belowe om hulle nog 'n kans te gee.
Hierdie ng het dringend die dienste van 'n streng voorsitter nodig! Genade!
....ek verstaan nie 'n woord wat die mense sê nie ( en dit negeer my
kandidatuur terstond). In sy lewendige gesprek met Adam in die nuusgleuf
"Re: Leendert the eristic" bars hy al wat 'n Engelse woordeboek op my rak
is --
van die Oxford Minidictionary tot by die Advanced en my Thesaurus! Feit van
die saak is : dié oënskynlik netelige twis tussen heethoofde prikkel my
nuuskierigheid en die soeke na 'n antwoord op wat "eristic" beteken, dryf my
na die moeder van alle wetenskappe, die Wysbegeerte. En dáár kry ek die
antwoord! Antony Flew se "Dictionary of Philosophy" (Pan 1979) p. 111 sê:
1. eristic. (as a noun) The art of disputation, especially as practised
among the sophists, but also used in the platonic Academy. The word often
has perjorative overtones, suggesting argument by dubious means for the
purpose of victory, rather than the disinterested pursuit of truth (compare
dialectic). See Plato.
2. (..as an adjective) Controversial, particularly with the implication of
arguing for a victory ragardless of the actual truth of what is contended."
In Van Baars en Van der Schoot se Engels Nederlands Woordenboek word dit in
een woord opgesom te wete "polemisch" of "polemicus". Nou, ja, daar het
julle dit. Om hierdie polemiek tot 'n spits te dryf, die volgende staaltjie:
Twee manne loop mekaar op Kaapstad stasie raak. Een vra : Hoe laat is dit?
Die ander antwoord:
"Sorry, but I don't speak Dutch". Die eerste een sê: "Well, seeing that you
don't speak Dutch 'f... jou!'" "Eristic?" "Quite!" G'n wonder die Engelse
is so slim nie!
Huntington het 'n groot bydrae tot die "demise" van die ou "regime" gelewer.
Soos ek die saak verstaan het hy aanbeveel dat as iemand jou met 'n "issue"
konfronteer, jou standaard antwoord moet wees: "You do not understand me".
M.a.w. "jy" is te dom om my te verstaan. Dis nie my fout nie, boetie, dis jy
wat my nie kan verstaan nie. So word 'n argument met 'n pluspunt vir die
aggressor
begin en ons weet die ou wat die eerste opstopper in kry, staan die beste
kans om die "fight" te wen. Roelfie, Roelfie, hoekom het jy nie Huntington
opgeswot nie? Nog 'n boekie wat die moeite werd is, is Roger Fisher en
William Ury se Getting to YES- negotiating an agreement without giving in.
(Arrow Business Books 1991) Die oorredingswetenskappe ('n wetenskap is dit
gewis, want die empiriese beginsel is die toetssteen) is die studiegebied
van die toekoms. Luister, kinertjies, hierdie oom sê gaan swot toegepaste
kommunikasiekunde. Dis waar julle brood en botter lê. Gaan leer om bitsig
te wees! Leer byt. As jy nie "dutch" kan praat nie, sê vir jou opponent:"
May your mother jump up from the porch and bite you when you get home
tonight!"... of so iets. Julle dogtertjies hoef dit nie te gaan leer nie -
julle is " empowered" genoeg.
Nou, ja, hier trek ek die "plug" uit. Net ietsie: my globale nuusverspreider
is ietwat slap (fundamenteel gestel) want hy versuim om my "threads" af te
laai. Miskien is dit "seeing that I speak dutch". Moet dus nie vir my kwaad
word as ek nalaat om
flink in my polemiek te wees nie.
Slaap rustig!
ns. Leendert, mooi so, jy het daai ou goed gebliksem!
In article , reisiger
wrote:
> 'n Projek benodig sekere inligting. Enige advies en hulp sal
> inniglik
> wardeer word. Byvoorbaat baie dankie.
> Intimidasie, ergonomics, geweld, spieëls, observasie kameras -
> watter
> organisasies bestaan wat mense kan help? Kommissie vir arbitrasie?
> Hit
> squad? Tolvrye nommer om individue te beskerm van moontlike
> ontslaan?
> Invoer beleid - hoekom is die gras aan die ander kant altyd
> groener?
> Industriële spioenasie - wie kan help ?
> Betaling van rekenings - Munisipaliteit, Telkom, besigheids
> belasting?
> * Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion
> Network *
> The fastest and easiest way to search and participate in Usenet -
> Free!
Apologie oor krasheid word aangeteken. Party mense dobbel werklik met
hulle lewens. Terug in hoek een.
Kan 'n mens hierdie ng gebruik om vir hulp te vra vir projekte?
Christel Terwiel schreef in
berichtnieuws 380900b8$0$13620@reader1.casema.net...
> Is het nieuwe boek van Lettie Viljoen al verschenen? Waarschijnlijk bij
> Human & Rousseau. Hoe heet het en wat is de prijs? En zijn er recensies
> verschenen?
I have been told it is called ''Bullr se plan''.
... but I thought I should just let you know that my book found publishers
in both South Africa and the United States (under the title "The Emergence
of Modern South Africa") , as did others by me. It was prescribed by
several universities, both in SA and abroad, including some Afrikaans-medium
universities. It was particularly well reviewed by Stellenbosch academics,
who did not regard it as at all conventional or anti-Afrikaner. Written in
1983, it is still prescribed in some universities. It is still in print in
the U.S., and perhaps in SA (the publisher there is David Philip).
I do not blame you for making this elementary mistake, because I understand
English is not your native tongue, and I appreciate the trouble you have
taken in corresponding with me in my own native tongue.
And now I will slink away again, yellow dog and arrant fool that I am, to
the wider world and leave it to you to yap and be king of the castle in your
own shrinking backyard.
David
_______________________________________
Leendert van Oostrum wrote in message ...
>
>
>
>
>
> Adam wrote in message ...
>> Leendert:
>>
>> If there is anything worse than a liar, it's a clever liar. You are
>> certainly clever, though I doubt you're intelligent.
>
>
> There _is_ something even worse: A stupid liar - such as you.
>
>>
>> Look up the word "eristic", it's your trademark.
>
> What makes you think that I need to look it up? Because, perhaps, _you_ had
> to mine it from a thesaurus?
>
> And yes, I think the description fits.
>
> You are always far more
>> interested in appearing to win an argument, than in getting any closer to
>> reality through debate.
>
> How would you know? You refuse debate the moment you are pressured to follow
> the conventions of civilised debate.
>
> "Truth", on the other hand, you would not recognise if you tripped over it.
>
>> You're a pedant,
>
> Yes. I get pedantic. Particularly when a silly little know-it-all swoops
> down on the news group and starts lecturing everyone, left, right and
> centre - from Gloudina up!
>
>
>> but let's give credit where it is
>> due... you're a persistent terrier pedant, obviously with a lot of time
> on
>> your hands to yap and snap at the heels of your so-called >opponents.
>
> You flatter yourself. To respond to your infantile blustering takes almost
> no time at all.
>
> And yes "so-called opponent" describes your own status accurately.
>
>>
>> In the past, certain Afrikaners (especially bureaucrats and pedantic
>> academics) could impose their idea of the truth from on high, backed by the
>> power of the State. Now such people can only yap and whine and post
>> portentous judgments. Some things have improved in SA!
>
>
> You are wrong. As always in the past, the great bulk of the yapping and
> whining still comes from outside the country. The Empire is out there,
> still.
>
>>
>> I personally think it's a massive tragedy that the Afrikaans language and
>> Afrikaner culture as a whole has such a tenuous future. People like you,
>> far from contributing to Afrikanerdom's strength and endurance, are
>> ultimately responsible for its demise. You have nothing to do with the
>> independent boere of the 19th century who were prepared to fight the
> largest
>> power in the world. You have everything to do with the little people
>> (especially but not only Afrikaners) who hid behind the power of the state
>> in the 20th century and exploited the masses, all the time claiming you
> were
>> bringing civilization to them.
>
>
> Your own behaviour in this newsgroup closely matches the behaviour of the
> "little people" whom you describe above.
>
> Indeed, your demeanour reminds me of the worst kind of colonialist
> know-it-all coming to "civilise" the Boers. Condescendingly colonising also
> this news group with your imperialist language and ideas
>
> You arrant fool! (To say it in the politest way.)
>
> Did you really believe that you could come and overwhelm the "dirty Boers"
> with your half baked theories, lifted from the self serving imperialist
> cogitations that comprise your so-called "standard histories"?
>
> And make us grateful for being forced to converse with you in your own
> language to get a truth or two through your thick hide and into your thicker
> skull?
>
> I do not suppose you have the faintest idea how savagely barbaric your
> behaviour is!
>
> And, being the yellow dog that you are, you slink away yelping and hollering
> when you get kicked in the butt as you deserve!
>
>> This is goodbye, Leendert. I leave it to you to have the last word.
> You're
>> good at that.
>
>
> Thanks! And no, I doubt your contributions will be greatly missed.
>
> Thanks, also, for demonstrating why I should give your book a miss if it
> ever finds a publisher.
>
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
