Die jongste beskrywing van 'n terroris is iemand wat ook die burgerlike
bevolking (mans, vrouens, kinders, babas, ens.) sou teiken.
Guerilla-oorlogvoering beteken bloot dat onkonvensionele taktiek deur 'n
kleiner mag teen 'n ander militêre vermoë ingespan word. Die burgerlike
bevolking is nie die teiken nie.
Katryn is reg - die Boere was nie die eerstes om van guerilla-taktiek
gebruik te maak nie. Maar hulle het ook nie die tegniek van die Spanjaarde
geleer nie. (Betroubaar verneem dat Generaal De Wet nie 'n woord Spaans kon
praat nie ...) Maar, die Boere was wel die eerste in die hedendaagse
geskiedenis wat die tegniek laat herleef het. Ek glo ook nie dat die
Spanjaarde dit die eerste keer gebruik het nie - dit is m.i. 'n tegniek wat
natuurlik sal ontstaan wanneer die oormag groot is en die "saak" swaar weeg.
Die sg "war of the flee".
So - as ons die bekrywing van 'n terroris aanvaar was die Britse-magte die
terroristiese mag tydens die Boere-oorlog.
Net na die bom ontploffings in ENgeland is daar deur een of ander
ondergrondse groep aanspraak gemaak dat hulle die bomme geplant het.
Die groep het verder gese dat hulle deel is van Osma "Ek like om mense
se lewens te verwoes" Bin Ladin is.
Nou kom die Suid Afrikaanse moslem gemeenskap en se dat Tony Blair
minute na die bom ontploffings gese het dit is Moslems. Wat moes die
man gese het? Met al die feite op daardie staduim het aangedui dart dit
moslems was en so het verdere ondersoeke dit ook aangetoon.
In Suid-Afrika probeer ons tog so om polities korrek te wees en niemand
aanstoot te gee nie. Dit gee my nou 'n behoorlike pyn in die gat.
Neem nou die Londen bom stories as voorbeeld. Ons Radio stasies sal na
daardie lae gemene kriminele verwys as SUSPECTED BOM PLANTERS. Die
Engelse media praat van die bomb planters. Is ons media en veral die
SABC bang dat hulle moontlik die Moslem gemeenskap ontstel as hulle
praat van die bomplanters ?
Ons moet reguit se wat ons wil en nie so skerm om ander seer te maak
nie.
Mandela is nie na die tronk (nor) a.g.v. (t.g.v.?) sy politieke oortuigings
of uitlatings maar omdat hy 'n terroris was. Mandela en ander lede van die
SA Kommunistieste Party (SACP) is veroordeel nadat hulle gevang was in besit
van 48,000 Soviet landmyne en 210,000 handgranate, ens.
Hy kon al vroeger uit die die tronk stap as 'n vry man maar hy het geweier
om terrorisme af te sweer. Oud President Botha het hom vele kere gevra om
alleen terrorisme op te gee en daardeur sy vryheid te ontvang. Mandela het
geweier. Polities sou hy ook daardeur in onmin kom met sy comrades en party
genote. Praat nie eens van sy vriende Fidel Castro, Moammar Qaddafi, Yasser
Arafat en Saddam Hussein.
Lees gerus ook sy manuskrip 'HOW TO BE A GOOD COMMUNIST'.
home.wanadoo.nl/rhodesia/goodcom.html
uiteindelik neig dinge darem weer opwaarts.
Dis te sê as mbeki se stille diplomasie nie
stomheid insluit mbt tot die versoekte
lening nie.
Annette, mense soos jy en Ferdi, sal seker
nie vir die eerste keer (in jare) die anc kritiseer
as hulle 'n droefgenoot uit die pekel help nie?
(en moet my nie vir laster aanskryf omdat ek
jou met Ferdi assosieer nie; julle praat tòg
dieselfde taal)
>
> "Jonas" wrote in message
> news:dbcs19$f9p$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>> Francois - wat sê jou geloof van terrorisme? Is dit ook 'n krom stok? Is
>> daar iets, volgens jou geloof, wat verkeerd kan wees? Of is alles wat
> gebeur
>> met die wil en instemming van God? Ek vra net.
>
> As jy 'n Christen was, sou jy die antwoord geweet het. Die hele wêreld is
> maar 'n deurmekaar plek, met soveel dinge wat "verkeerd" is (en dit is
> natuurlik 'n understatement), maar enige gelowige mens weet in sy/haar hart
> dat God in totale beheer is, alhoewel dit nie vir ongelowige mense so lyk
> nie. Dinge gebeur volgens 'n plan, God se uiteindelike plan, en hoewel baie
> aaklighede plaasvind en terrorisme op die oomblik onverowerbaar lyk, weet
> die gelowige mens dat hoe dit ook al vir God self seermaak, sekere dinge
> moet gebeur vir Sy uiteindelike plan om ten volle in werking gestel te word.
>
> Natuurlik is daar miljoene wat dit sal bevraagteken, maar dit is die
> gelowige mens se waarheid.
>
Dit is duidelik dat Jonas wel die antwoord ken. En net wil seker maak
dat Francois ook die antwoord ken. Miskien sal hy maar vir jou ook
die antwoord moet gee; dit is duidelik dat jy dit nie ken nie.
dit was Dinsdag (11072005) se Beeld -
en sò skryf die Verwoerdburger:
***
Het ANC sò gou sy tereur vergeeet?
Dit is verskriklik inetressant om te hoor hoe kort die ANC leiers se
geheue werklik is. By monde van pres. Thabo Mbeki, mnre Bheki Khumalo
en Aziz Pahad veroordeel hulle soos een man die bomaanvalle in Londen.
Ons stem natuurlik almal daarmee saam. maar het hulle werklik so
gou van hul eie bomme vergeet? Die Kerkstraat - bom, Ellispark-bom,
Magoo's Bar-bom, St. James- kerkslagting en Wimpy-bom?
Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
