> Hi DD.
>
> Man daai ene van die dik heupe gaan ek raam - treffend!
>
> Bly om te hoor van Thirsty's - die plekkie is bepaald 'n sosiale ligtoring
> op op die noord-pier.
> As student 'n stoker oorkant (suid-pier) die hawe by West's - duskant van
> die walvisfabriek - wat toe reeds gesluit was. Mens kan net daar kom met die
> veerboot of trein - na 11 in die aande was deur geen vervoer soontoe of
> terug nie - dan was dit net matrose, hoere en spoorwegwerkers - tot so 5 die
> volgende oggend. Baie stories ...
> Ek moet in Durban uitkom - sal jou op hoogte hou.
>
Ek is bly jy het smaak vir kuns, Jonas:-)
Soos reeds gesê, gaan Thirsty's nie lank meer dorstige kele les nie.
Die ingang word (beginnende vroeg nuwe jaar, teen 'n koste van sowat
1.5 biljoen rand) met 'n honderd meter breër gemaak.
> As student 'n stoker oorkant (suid-pier) die hawe by West's - duskant van
> die walvisfabriek - wat toe reeds gesluit was. Mens kan net daar kom met die
> veerboot of trein - na 11 in die aande was deur geen vervoer soontoe of
> terug nie - dan was dit net matrose, hoere en spoorwegwerkers - tot so 5 die
> volgende oggend. Baie stories ...
Die matrose en spoorwegwerkers is nou minder:-)
Ek heg 'n foto wat ek Vrydag geneem het, aan om vir jou te wys wie
kuier nou hier by ons.
Tot op hede toe het die ANC daarin kon slaag om COSATU leierloos te laat
deur goed besoldigde regeringsposte en sakegeleenthede aan die COSATU
leierskap te gee. Mense soos Jay Naidoo, Tities Mbolweni ens.
COSATU is natuurlik keelvol vir die ANC aangesien hulle sien hoe lekker die
ANC-manne hulself verryk. COSATU bied natuurlik nie dieselfde geleenthede
vir selfverryking nie - en nou raak COSATU ietwat gefrustreerd.
Tussen kwotas en transformasie moet 'n mens probeer aflei hoe die ANC oor
ras en rugby dink.
Dit is nie in die aard van dié regering om sy gedagtes bekend te maak nie en
boonop vermoed 'n mens die ANC sal om taktiese redes nie sê wat sy planne
presies is nie.
Dit is omdat hy waarskynlik reken hy moet die rugby-gemeenskap (lees "wit en
Afrikaans") met 'n wortel-en-lat-speletjie oorreed om sy rasse-visie vir die
land binne te stap.
In die proses is die kans natuurlik daar dat die ANC nie besef nie dat die
rugbygemeenskap grootliks reeds in die land van funksionele nie-rassigheid
gearriveer het.
By gebrek aan inligting (en sulke eksotiese dinge soos deursigtigheid en
verantwoordbaarheid) is 'n mens vandag wat dié kwessie betref oorgelaat aan
afleidings en raaiskote en dit lyk asof die ANC inderdaad die
wortel-en-lat-speletjie speel.
Die wortel is die herhaalde aankondigings dat daar nie meer kwotas is nie en
dat meriete al is wat op topvlak tel. Dit word versoet deur periodieke
positiewe uitsprake en glimlaggende gelukwensings, veral wanneer die
Springbokke gewen het.
Die lat is die parlementêre sportkomitee en die ANC se jeugliga.
Die speletjie werk dan so: Daar word duidelik gesê daar is nie meer kwotas
nie. Daar is net transformasie, maar transformasie word nie verduidelik nie.
Die implikasie is egter dat transformasie meer 'n proses as 'n syfer is. Dus
sal dit genoeg wees as mense se houding verander het en hulle funksioneel
nie-rassig optree.
Daarvan hou die rugby-gemeenskap want dit is 'n ander manier om "meriete" te
sê. Hulle verloor dan hul bitterheid en gooi weer hul gewig agter ons
rugbyspanne. Die sport lyk of hy weer floreer.
Maar dan kies Jake White weens omstandighede net een nie-wit speler in die
Bok-span en die "lat" tree in werking.
Die jeugliga reik woedende en rasgelaaide verklarings uit. Die parlementêre
sportkomitee gooi speelgoed dat dit van die mure hop en dreig met wetgewing
en ignoreer uitsprake dat wetgewing dalk nie 'n slegte plan is nie, want dit
sal helderheid bring.
White kies onder druk weer vir Breyton Paulse, die jeugliga doen wat dit ook
al is wat jeugligas in aftye doen en die parlementêre komitee dreun sag soos
'n yskas in die nag voort oor ander kwessies.
Hulle dink waarskynlik hulle "speel" die rugby-wittes in die proses soos 'n
banjo.
Maar hulle moet miskien weer dink. Dalk is hulle nie heeltemal so op hoogte
van wat op grondvlak aangaan nie.
Dit is dalk net die geval dat rugbyondersteuners (lees wit en Afrikaans) 'n
tyd gelede reeds die nuwe Suid-Afrika omarm het - kort nadat Nelson Mandela
die no. 6-trui gedra, Chester Williams mooi drieë gedruk en Louis Luyt die
aftog geblaas het.
Neem byvoorbeeld Gcobani Bobo. Verlede seisoen was hy op vorm en sy grootste
aanhangers in Gauteng was hardebaard-ondersteuners met wit velle. Party
selfs met boeppense ook. Hulle hou van spoed en talent - mits dit die regte
kleur trui dra.
Vanjaar was hulle teen Bobo se insluiting in die Bok-span bokant Ettienne
Botha, nie omdat Bobo swart en Botha wit is nie, maar omdat Botha op
briljante vorm en Bobo totaal van vorm af was.
Dieselfde Johannesburgers was Bryan Habana-ondersteuners. Hulle gaan hom nou
egter bietjie met die nek aankyk, want hy is Pretoria toe.
Maar kyk watter held gaan hy onder die manne met die horinghoede raak.
Dit het nie met hulle velkleur te doen nie, gaan vra maar vir die
Paulse-ondersteuners in die Kaap; dit het met die kleur trui wat hulle dra
te doen en met spoed en 'n swenk.
Wit, Afrikaanse rugby-ondersteuners is opgewonde oor die soort talent wat
Habana verteenwoordig.
Hulle is baie nuuskierig oor Jonghi Nokwe. Hulle het gekraai van die plesier
toe Tonderai Chavanga vir Joe Rokocoko ore aangesit het en hulle volg
Chavanga se vordering met sy been-probleem en Suid-Afrikaanse burgerskap
sedertdien noukeurig.
Met rede, want hulle kan nie wag dat dié spelers drieë vir die Bokke druk
nie. Hulle is natuurlik ewe opgewonde oor Botha, Jean de Villiers en Schalk
Burger. Hulle is reeds in werklikheid nie-rassige voorstanders van meriete.
Om met hulle die wortel-en-latspeletjies te speel, gaan dalk 'n ongewenste
uitwerking hê, veral as hulle deur die speletjie begin sien.
Deur ras in hulle gesig te vryf, word hulle dalk net weer oorbewus van ras
gemaak, en deur anti-wit te wees, of so voor te kom, word hulle dalk net
pro-wit gemaak. Dan is hulle uit nie-rassigheid gelei terug na die plek wat
hulle verlaat het.
Ek lees gister 'n interessante berig van 'n skoolseun wat met sy kamerafoon
'n foto onder sy sexy juffrou se rok in geneem het en haar 'beeld' wat glo
heel stunning is, in gedrukte vorm aan sy pelle verkoop.......tot hy
uitgevang is en nou so effe diep in die stront is. Interessant is dat sy
blykbaar met haar een been op 'n trap gestaan het wat die ou in staat gestel
het om die foto te neem, maar nou kom so 'n paar vragies by my op:
1. As die wind haar rokkie opgewaai het en hy neem 'n foto van haar in
haar deurskynende onderklere, mag hy dan die foto verkoop?
2. Die jongetjies dra deesdae hierdie lae halse en as 'n vrou buk en 'n ou
sien meer as wat sy bedoel [of dalk wel bedoel!] en hy neem 'n foto van wat
hy sien, mag hy dit vir andere wys? Of 'n uitdruk verkoop?
Weet iemand wat sê die wet? Met al die kameraselfone in omloop raak
dit een moerse probleem!
Hi daar al julle bewoners/bewakers van hierdie groep!
Lekker om nog die ou "gesigte" hier te sien.
Ek besoek nie meer so gereeld nie, weens werksomstandighede. VREK
besig om "Die Akker" se rekenaarstelsels aan't gang te hou!
Ek soek egter die volgende ekwivalent/ goeie Nederlandse woorde vir:
"Onweerstaanbare honde"
en
"Onweerstaanbare katte"
Engelse ekwivalent is: "Irresitable Dogs" en "Irresistable Cats"
Dankie vir julle moeite.
Net so 'n inkleur prentjie:
My dogter en haar man werk nou in Engeland. Sy werk by 'n uitgwerey
wat allerhande geskenkboekies publiseer in verskeie tale, en nou't
hulle iets na Nederlands vertaal met hierdie twee titels, maar die
"Onweerstaanbaar" is te lank om in die titelposisie op die buiteblad
te pas.
Ek hou nie van Desmond Tutu nie. Maar, gee die duiwel die krediet wat hom
toekom. Hy is ten minste bereid om, soos in sy verlede, te protester teen
wat hy as ongeregtighede sien.
Tutu het tydens die Mandela-gedenklesing Suid-Afrikaners daaraan herinner om
krities te wees.
Hy het onder ander vir Mbeki daaraan herinner dat hy besig is om blankes te
marginaliseer. Tim du plessis (Rapport) gebruik die woorde - "'n offensief
geloods is om die wittes in Suid-Afrika finaal te onderwerp." Tutu het Mbeki
ook weereens oor die Zimbabwe-fiasko aangevat.
En dis eers nadat Tutu die leiding verskaf het wat die Rapport bereid is om
die onderwerp op te neem.
Waarom is wittes so huiwerig om kapsie te maak teen ooglopende diskriminasie
teen hulle? Is hulle steeds vashgevang in 'n skuldgevoel wat deur mense soos
Gloudina en Ferdiejiekie aangemoedig word? Of, is die wittes soos in die
verlede onderdanig aan die "leierskap" van die dag?
Almal (swart en wit) besef dat hierdie "leierskap" uit oorwegend onbevoegde
en onbetroubare swartes bestaan wat deur die ANC-politieke hierargie op hul
afgedwing is - maar niemand is bereid om daaroor te praat nie.
So wat is daar van Tutu wat jy nie van hou nie?
--
Groetnis
Annette
"Jonas" skryf in boodskap news:coea67$947$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek hou nie van Desmond Tutu nie. Maar, gee die duiwel die krediet wat hom
> toekom. Hy is ten minste bereid om, soos in sy verlede, te protester teen
> wat hy as ongeregtighede sien.
>
> Tutu het tydens die Mandela-gedenklesing Suid-Afrikaners daaraan herinner om
> krities te wees.
>
> Hy het onder ander vir Mbeki daaraan herinner dat hy besig is om blankes te
> marginaliseer. Tim du plessis (Rapport) gebruik die woorde - "'n offensief
> geloods is om die wittes in Suid-Afrika finaal te onderwerp." Tutu het Mbeki
> ook weereens oor die Zimbabwe-fiasko aangevat.
>
> En dis eers nadat Tutu die leiding verskaf het wat die Rapport bereid is om
> die onderwerp op te neem.
>
> Waarom is wittes so huiwerig om kapsie te maak teen ooglopende diskriminasie
> teen hulle? Is hulle steeds vashgevang in 'n skuldgevoel wat deur mense soos
> Gloudina en Ferdiejiekie aangemoedig word? Of, is die wittes soos in die
> verlede onderdanig aan die "leierskap" van die dag?
>
> Almal (swart en wit) besef dat hierdie "leierskap" uit oorwegend onbevoegde
> en onbetroubare swartes bestaan wat deur die ANC-politieke hierargie op hul
> afgedwing is - maar niemand is bereid om daaroor te praat nie.
>
> Skote Tutu.
>
10 uit 10 aan Naas Botha wat onmiddelik na die wedstryd (en Nick Mellett in
die S/Times vandag) kon sê dat Skotland nie as van internasionale standaard
gereken kan word nie. Gode sy dank sal die Argentydnse span nie op volle
sterkte kan wees a.s. week nie....
Dis beter om teen 'n goeie Engelse/Ierse span te verloor as om teen so 'n
kranklike vyftien te wen
Habana kan dalk voortaan op meriete in die eerste 15 gekies word - 'n
welkome vervanging vir Paulse....
The day will come when, after harnessing space, the
winds, the tides and gravitation, we shall harness
for God the energies of love. And on that day, for
the second time in the history of the world, we
shall have discovered fire.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
