Ek dink ons moet begin aanvaar dat Afrikaans net soos enige ander taal
(Xhosa, Zoeloe ens) ook maar net nog 'n etniese taal is. Ons kan nie meer
van die regering verwag om ons taal vir ons te beskerm nie, want dan sal al
die ander 10 tale ook deur die regering beskerm moet word. Dis tog absurd
en sal te veel kos. Ons sal maar net nou self ons taal moet beskerm en laat
voortleef soos al die ander nasies en rasse in ons land moet doen.
Elaine
skryf in boodskap news:3972FC3D.184C7D7@home.com...
Bep Nieuwhof wrote:
> Die nuus dat Wits se departement Afrikaans en Nederlands finaal gesluit
> word, word allerweë gelate aanvaar. Die houding is: Wat sal wees, sal wees.
> Dis 'n teken van die tye. Afrikaans kwyn, dus sal Afrikaanse departemente
> ook doodgaan.
Ek hoor vandag terwyl ek so rustig by die werk sit en verkeer dan Mnr
Mandela Mbeki nou heelharitg ondersteun met die VIGS kwessie. Mbeki weier
mos om te herken dat HIV, VIGS veroorsaak. Nou wonder ek of Mnr. Mbeki al
'n bietjie verder gedink het en of hy nie nou al agter gekom het dat mense
met HIV nogal geneig is om VIGS te kry nie.
In tussentyd moet ek sit en luister hoe maak hy ons land se naam poephol.
Mnr Mbeki is nie 'n dom mens nie....inteendeel hy's hoogs intelligent. Maar
dis darem nou die kersie oppie koek.
Ek het gelees dat 'n paar wetenskaplikes dit eens is dat HIV nie VIGS
veroorsaak nie, maar hulle kon nog geen konkawe bewyse daarvan kry nie. Die
VIGS ding werk eindelik op my senuwees en die hele wêreld probeer nou te
veel te laat doen. Ek vir een sien nie 'n oplossing vir die probleem nie.
On Sat, 15 Jul 2000 16:41:37 +0200, "Reenen van Niekerk"
wrote:
[/color]
> 10 000 wetenskaplikkes is almal verkeerd. Hoe kan hulle waag om te se dat hy
> verkeerd is.>>
Terwyl ek reken dit lyk of daar genoeg konsensus onder genoeg ernstige
mense is dat die virus en die siekte regstreekse verband het, moet 'n
mens seker darem net noem dat die 10 000 kan nie verkeerd wees nie (as
dit is wat jy bedoel op sarkastiese/ironiese wyse) argument nie altyd
so 'b goeie een is nie.
1. Waarom aanvaar ons Mbeki & Mandela se ondersteuning aan die despoot
Mugabe? Is daar geen aksie wat ons as belastingbetalers kan neem in die
verband nie?
2. Waarom aanvaar ons omgekeerde rassisme gelate - my kinders moet oorsee
gaan om werk te kry terwyl onbevoegde in verantwoordelike posisies oingedruk
word terwyl ek (belastingbetaler) daarvoor betaal?
3. Waarom aanvaar ons dat substandaard besluite en verrotte menatliteite op
ons afgewing word?
Hoe lank nog.....
Nee my vriend ,ons aanvaar dit nie, dit word op ons afgedwing,ons leiers ,ons
kerke en ons opvoeders het klaar hul rug gekeer op die waarheid,solank as wat
die leuen ondersteun en uitgedra word sal dit so bly,maar wees verseker,dit is
'n kwessie van tyd voordat die seep borrel sal bars.
Kyk maar rondom jou,oral is daar verskeie groeperinge besig om te
vorm,groeperinge in die liberale poltieke,woelinge in sakp/anc alliansie,regse
afrikaners wat hulle al meer onttrek aan die hele stelsel en hulle eie ding
begin doen.
Die nasleep van die wonderwerk van die demokrasie in Suid - Afrika se aansien is
besig om baie vinnig te taan en Mbeki en Kie sal baie harder moet probeer om die
weste se aandag te trek.Afrika in geheel is afgeskryf deur die wereld en word
baie skepties bejeen.
Jy ken die term vasbyt
Boertjie
Hannes wrote:
> 1. Waarom aanvaar ons Mbeki & Mandela se ondersteuning aan die despoot
> Mugabe? Is daar geen aksie wat ons as belastingbetalers kan neem in die
> verband nie?
> 2. Waarom aanvaar ons omgekeerde rassisme gelate - my kinders moet oorsee
> gaan om werk te kry terwyl onbevoegde in verantwoordelike posisies oingedruk
> word terwyl ek (belastingbetaler) daarvoor betaal?
> 3. Waarom aanvaar ons dat substandaard besluite en verrotte menatliteite op
> ons afgewing word?
> Hoe lank nog.....
Kan iemand my help met die volgende vertalling:
"Huge areas of state forest land are believed to be on sale at very
resonable rates, after several international bidders have abondoned
negotions to buy SAFCOL plantations. This action has opened the way for
local companies to snap up valuable forestry land"
Nou in konteks gesien waar ek die probleem het - is dit verkoop van 'n
staats plantasie of is dit privatiseering? Ek vertaal die bogaande dat
die staat die grond verkoop en nie noodwendig vir privatiseering nie.
Want, daar is nie 'n stipulasie dat die grond nie mag gebruik word vir
'n ander doel as wat dit huidiglik voor gebruik word nie.
Vernaam as die volgende in ag geneem word "Concerning the already huge
problem of finding land for resettlement, it seems a waste selling
valuable farm land that already belongs to the state", says Kwanalu
chairman.
It was suggested that the available state forest land be used to
resettle small scale timber growers on, at least, 10 to 20 ha
allotments. The allotments could provide growers with an annual
sustainable income exceeding R30 000.
The forestry land is among the finest in the world, with ample rainfall.
KwaZulu-Natal in particular would be well suited to an initiative to
redistribute SAFCOL land.
Weer ietsie nuut om oor te veg --- Ek is bly dat jy darm so stadig maar
seker van my leer. Wys jou doen so bietjie navorsing en jy kom ver.
Jy het in 'n vorige berig dinge rongegooi en gese dat die hele Suid-Afrika
hoort aan die negers en dat ons nie regtig reg het om hier ons "chops" te
klap nie.
Wel dalk nie in die presiese woorde nie maar wel in die konteks.
Sê my Elaine hoe oud is jy nou eintlik?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Elaine wrote
: Nee dis nie wat ek gesê het nie!! Ek het
gesê dat jy wat weg gegaan het nie
: meer jou "chops" in Suid Afrika kan rond
gooi nie. Dis wat ek bedoel het.
: Ek voel dis seker maar elkeen se eie saak
as hy weggaan, maar dan (en jammer
: om dit te sê) het hy nie meer 'n sê nie,
want hy dan sy land die rug gekeer.
: Ek praat nou nie van mense wat tydelik
oorsee gaan vir 'n werksvakansie nie
: ek praat van mense wat permanent weg gegaan
het.
:
: Elaine
: Bep Nieuwhof
: >
: > Weer ietsie nuut om oor te veg --- Ek is
bly dat jy darm so stadig maar
: > seker van my leer. Wys jou doen so
bietjie navorsing en jy kom ver.
: >
: > Jy het in 'n vorige berig dinge rongegooi
en gese dat die hele Suid-Afrika
: > hoort aan die negers en dat ons nie
regtig reg het om hier ons "chops" te
: > klap nie.
: > Wel dalk nie in die presiese woorde nie
maar wel in die konteks.
: >
: > Reg of verkeert?
: >
: >
:
:
Wel, daar was soveel gereedekabel oor hoeveel grond is beskikbaar en
hoeveel die regering het tot sy beskikking. Hier volg 'n artikel. Kan
enigeen vir my sê hoeveel van die grond is in die boer se hande?
Didiza reportedly told the National
Council of Provinces on Tuesday, June
20, that the expropriation of white-
owned farmland was possible in terms
of the Constitution, and further called
for a debate on the determination of
"market-value" compensation.
The National Land Committee, a `net-
work of eight land rights organisations
working with poor rural communities
across the country, considers this an
important breakthrough in govern-
ment's approach to the mammoth task
of equitable land redistribution.
Six years into South Africa's new dis-
pensation, the country's skewed land
ownership patterns remain virtually
unchanged, with about 86% of the land
owned by whites, while millions of
black South Africans struggle to eke
out a living from the remaining 14%.
The Minister has promised to in-
crease the pace of land reform to ad-
dress this. Her promise cannot be met
without reversing the "willing-seller,
willing buyer" framework whch has
thus far stalled land reform efforts. The
use of the expropriation clause is a wel-
come step forward in this regard.
The NLC would, however, call on
the Minister to go beyond verbal ref-
erences to expropriation and to actually
implement this clause.
Expropriation should not be used
merely as a scare tactic to induce white
landowners to sell land, but should be
seen as a viable mechanism Albeit a
last resort to obtaining land simply
because it is needed for the public good
of land reform.
The NLC is similarly pleased by the
Minister's call for a rethink on the val-
uation methods currently used to de-
termine the "market value" compen-
sation paid to current landowners.
As Didiza correctly stated, the con-
stitution merely requires the payment
of "equitable" compensation.
The NLC has called on current
landowners to contribute to land re-
form by accepting minimal compensa-
tion for land used for this purpose.
In this regard, "equitable" compen-
sation should take into account the pro-
ductive value of the land, previous
state subsidies paid for the past acqui-
sition, development and use of the
land; and the public interest in the use
of the land for land reform.
Scarce land reform resources will
simply not prove sufficient for equi-
table land redistribution if the bulk of
these resources are paid out to current
landowners.
------------------------------------------------------------ --------
Ek wag vir _jou_ apologie, Gloudina, vir die onvolledige aanhaling, wat
weerens een van die valse persepsies skep waarvoor ons jou al so goed ken.
Ek is geen apologie skuldig nie, want jou aanhaling is 'n halwe waarheid, en
dus 'n volledige leuen.
Kom met die volledige aanhaling, Gloudina!
Allerliefste groete, Leendert
skryf in boodskap news:396F75D3.708ACC64@home.com...
> Leendert van Oostrum wrote:
>
>> Haal volledig aan, Gloudina, nie weer jou strategies geknipte selektiewe
>> propaganda nie, dan praat ons weer.
>>
>> Haal volledig aan, dan kyk ons weer.
>>
>
> EK WAG VIR 'N APOLOGIE, Leendert.
> En as jy nie man genoeg is om verskoning
> te maak nie, is jy nie 'n man nie, maar 'n
> muis.
>
> Gloudina
>
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
