Vanmiddag het Tafelberg in die wind begin brand.
Ek was op pad na my wolwinkel hoog op in Oranjezicht, en te midde van
omtrent 20 noodvoertuie, rasende helikopters met watersakke oorhoofs, en
borrelende pikswart en rooi wolke voor my, het ek iets eienaardigs beleef:
Aan my regterkant wolkelose blou lug, en die peperpotte wat blink in helder
sonskyn, en regs 'n rokerige sterk skemerte, met die son 'n oranje kol
waarna mens direk kon kyk.
By die kafee kon ons sien hie die vlamme mooi netjies opbeweeg met die
Platteklip voetpad op na die gorge, en dwars al langs die pad waarop die
voertuie ry.
Sal more sien of daar skade was by die onderste kabelkarpunt.
Nou, skielik, is dit windstil hier. Ek dog nog al die tyd hitte maak meer
wind?
Eerie en weird!!
Oral het klompe mense gestaan en foto's neem. Sommer in die pad, en mens het
maar stadig gery. By die plek waar die helikopter water geskep het, het ook
'n skare gestaan en kyk.
Nie een mens het ek biddend op hul knieë gesien vir die mense wat moontlik
op of teen die berg in nood verkeer nie.
En toe lees ek in die Argus toe ek tuis kom, dat die ACDP ( dis nou die
Christen Politieke Party) 'n bolsap gemaak het met die betaling van hul
gelde, vergeet en nie betaal het om aan die Metro-verkiesing deel te neem
nie.
Hulle is nou hul plekke kwyt in die metroraad.
Kaapstad word goddeloos:)))
Die Saterdag van 4 Maart 2006, vind 'n vroueoptog in Pretoria plaas.
Ons sal van Kerplein na die Uniegebou stap (ongeveer 2km), en daar
sal die Majuba Deklarasie vir die 2de maal aan Mbeki oorhandig word.
Hierdie deklarasie is vir die vryheid/selfbeskikking van die
Boervolk. Die Internasionale volkereg is egter net van toepassing as
ons bewese steun kan bewys. Daarom is dit noodsaaklik dat elke
blanke Boer/Afrikaner wat moontlik kan opdaag wel so maak. Ons het
reeds seenwense en wense van voorspoed vanuit ons mense in Namibie,
Duitsland en Amerika ontvang. Die deklarasie is vir die Verenigde
Volke en meer as 20 ander Ambasades wereldwyd gestuur, hulle is ook
ge"copy" in die e-poste wat aan Mbeki en Mandela gegaan het. Verder
het Mbeki se kantoor ontvangs van die eerste deel van die deklarasie
skriftelik erken. Dit is alles tot ons voordeel.
Datum: 4 Maart 2006
Tyd: 08h00
Plek: Kerkplein Pretoria
Doel:
1. Ons Hemelse Vader word misken in elke amptelike instansie.
2. Misdaad het hande uitgeruk.
3. Ons mense word wreedaardig aangerand, verkrag en vermoor.
4. Ons moet onsself in tronke toesluit ter wille van ons eie
veiligheid.
5. Ons grond word van ons gesteel.
6. Ons kinders word in die skole blootgestel aan volksvreemde
godsdiens, geskiedenis en waardes.
7. Die polisie en howe openbaar openlike vyandigheid teen die
Boerevolk.
8. By die werk word ons mense afgedank, van bevordering weerhou,
op skandelike wyse teen gediskrimineer.
9. Daar word blatant teen witmense gediskrimineer by die
toekenning van kontrakte en tenders, ten gunste van anderskleuriges.
10. Ons taal word op elke terrein misken.
11. Ons kulturele eiendom word vernietig en aangetas.
12. Ons Boeregevangenes sit in tronke terwyl voormalige
terroriste en misdadigers ongestraf en vry rondloop.
13. Die onreg teen ons mense skreeu ten Hemele.
14. Om bewese steun vir die Majuba Deklarasie te bewys waardeur
ons die reg tot selfbeskikking eis.
Kleredrag: Vrouens - Swart en/of Wit
Mans - Denims en/of Kaki
Kom bewys jou steun, stap 08h00 4 Maart 2006 saam met ons vanaf
Kerkplein na die Uniegebou. Vrouens en kinders sal in die middel van
die optog loop. Mans sal ons van die kante af beskerm, en voor ons
sal die Boerekommando ry. Laat elke webwerf aansluit, en stap onder
julle eie banier sodat dit die vereniging van die volk kan aandui.
(Bv. Siener webwerf stap onder "SIENER.CO.ZA", ons sal stap
onder "Boerevryheid.co.za", studente kan onder hulle koshuise /
universiteite se baniere stap,). Daar is groepe soos, Solidariteit,
Transvaalse Landbou Unie, BCVO, BOERE.CO.ZA, ens. As jy nie aan 'n
groep behoort nie, kan jy onder die Vierkleur stap terwyl bejaardes
by die Uniegebou wag.
Dit staan bekend as afrika logika, die klein niggie van afrika tyd. Dit is
die tipe logika wat veroorsaak dat 'n klomp swartes voor die hof staan en
toi - toi om die een wat hulle geld gesteel het waarmee huise gebou sou word
UIT die tronk uit te hou -- om maar een voorbeeld te gee
Sulke sake is egter uiters noodsaaklik om die witman se ogies oop te maak
vir die waarheid. Die reenboog nasie virus het nogal die gewoonte om mense
blind te maak vir dit wat om hulle aangaan
"Bodie" skryf in boodskap news:dr8qqv$doa$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> A man has his home invaded, family threatened, gets shot by the criminals,
> wounds one that subsequently dies in hospital, is charged with MURDER and
> threatened with possible arrest and incarceration at some
> stage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> A TRAVESTY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> This bleeding gubbermunt should resign in disgrace!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Can only be in this country where more emphasis is placed on the rights of
> the criminals than on those of the victims and law abiding citizens.
> They are really trying to make it easier for their criminal brethren by
> forcing law abiding citizens to be stripped of their means of self defense
> of face arrest by implementing the Firearms Confiscation Act.
>
>
> SCUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Volgens 'n berig in die "Citizen" van 23.01.2006 is 'n Zimbabwiese
burger in hegtenis geneem nav 'n roof by die Gracelands casino te
Secunda. Verlede week het die Citizen ook berig dat baie Zim-soldate
tans dros uit die Zim-weermag aangesien hulle nie besoldig word nie en
dat baie van hierdie soldate hul nou tot misdaad wend.
Die vraag ontstaan natuurlik wat is daar om in Zimbabwe te steel? Of -
is die soldate besig om Suid-Afrika as teiken te stel?
'n Siniese hoek is of rooftogte in die RSA nie deur die Zim-weermag
gepleeg word nie?
Weet nie of julle die Rapport daar by julle kry nie, indien nie glo ek jy
sal bly wees om te hoor dat die Bulle die afgelope 2 Saterdae die Cats en
die Stormers in hulle opwarmings wedstryde gewen het. Ek hoop die SA spanne
doen hierdie jaar beter en breek so bietjie NZ se houvas op die reeks
Ek lees in Beeld vanoggend van 'n vrou op 'n fiets wat deur die kantspieël
van 'n motor getref is. Sy't 'n plot gekoop op die pad en die motoris het
aangery, hoog die moer in oor die kantspieël [wat die fiets se handvatsel
getref het] wat stukkend was. Die motoris reken natuurlik dat die fietse
nie aan die kant van die pad bly nie en die fietsryers reken natuurlik weer
dat hulle ook 'n reg op die pad het en dat die motors onverdraagsaam is met
die fietsryers.....hulle hêt in enkel gelid gery toe die motor haar getref
het.
Beide kante het 'n saak, tog vra mens die vraag van wie is die lydende
party? Oor die algemeen is dit die fietsryer en ek sou reken hulle kan nie
net sommermeer aanvaar dat as hulle op teen die kant bly, daar vir hulle
geen gevaar gaan wees nie. Sou die motor by die spoedgrens hou en teen
120km/u beweeg, dan beweeg dit maklik oor die 80vt/sekonde vorentoe. As
daar skielik 'n verandering in die posisie van die fietsryer op die kant
kom, kan die motoris eintlik niks doen nie....en almal weet van die
heen-en-weer aksie van 'n fietsryer as hy hard begin trap.
Dan is daar natuurlik ook die geval van waar die motoris voorstu op die
pad teen sy 120km/u. Aan sy regterkant is die wit streep en aan die
linkerkant is daar die string fietsryers. Van voor af kom 'n ander
voertuig aan [dalk 'n bakkie of vragmotor?] wat grotoer as die normaal is en
nou moet hy tussen die aankomende voertuig en die fietsryers deur. Watter
een sal jy kies om jou kans teen te vat? Die fietsryers natuurlik!
Op ons land se plattelandse paaie is hierdie eintlik nie 'n probleem
nie want die fietsryers oor die algemeen is nie besig met ontspanning nie -
hy is besig om homself te vervoer van een plek na die ander toe. Hoor
hulle 'n motor aankom, dan trek hulle of af van die pad af sodat die motor
verby kan kom, of so nie ry hulle op die skouer van die pad en hou hulle so
maer moontlik.
In die stede onstaan die probleem egter van onspanningsryers wat heel
moontlik ook motoreienaars is, en daarom glo dat die fietsryer ook 'n
betaalde reg op die openbare paaie het en daarom moet die motoriste hulle
plek op die pad ken. Die groot vraag is nou of die fietsryer werklik 'n
betaalde reg op openbare paaie het? Sover ek weet betaal 'n fietsryer sy
lisensie aan die plaaslike munisipaliteit om sy fiets in daardie munisipale
gebied te mag ry. Geld daardie lisensie ook vir openbare paaie? Sou dit
redelik wees om te verwag dat 'n fietsryer wat op openbare paaie wil ry, sy
fiets se padwaardigheid moet kry asook 'n lisensie vir homself as trapper
wat hom bewus sal maak van die verkeersreëls asook die feit dat die
motorvoertuie baie groter en gevaarliker is en dat hy kan seerkry as hy nie
voorsorg tref en uit die voertuie se pad kom nie?
Miskien moet hulle fietsryreëls maak dieselfde as voetganger-reëls, nl om
altyd te beweeg in die rigting van aankomende verkeer. -
Gaan ietwat van 'n gemors wees by interseksies, maar dit is al klaar 'n
gemors - ten minste het die fietsryer 'n kans om die dood in die gesig te
staar, en nie onverwags van agter af bygekom te word nie:)))
Hier innie Kaap is dit die meeste fietsryers se mode om nooit by 'n
stopstraat of 'n rooi verkeerslig te stop nie.
Aangesien die AmaKombi's dieselfde selfopgelegde verkeersreël toepas by
stopstrate, en selfs soms by verkeersligte, is daar nogal dikwels verskil
van opinie wie verkeerdelik die "reg" het om te ry.
--
Groetnis
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:f8KdnbIWv8lk60neRVn-gA@is.co.za...
> Ek lees in Beeld vanoggend van 'n vrou op 'n fiets wat deur die kantspieël
> van 'n motor getref is. Sy't 'n plot gekoop op die pad en die motoris het
> aangery, hoog die moer in oor die kantspieël [wat die fiets se handvatsel
> getref het] wat stukkend was. Die motoris reken natuurlik dat die fietse
> nie aan die kant van die pad bly nie en die fietsryers reken natuurlik weer
> dat hulle ook 'n reg op die pad het en dat die motors onverdraagsaam is met
> die fietsryers.....hulle hêt in enkel gelid gery toe die motor haar getref
> het.
> Beide kante het 'n saak, tog vra mens die vraag van wie is die lydende
> party? Oor die algemeen is dit die fietsryer en ek sou reken hulle kan nie
> net sommermeer aanvaar dat as hulle op teen die kant bly, daar vir hulle
> geen gevaar gaan wees nie. Sou die motor by die spoedgrens hou en teen
> 120km/u beweeg, dan beweeg dit maklik oor die 80vt/sekonde vorentoe. As
> daar skielik 'n verandering in die posisie van die fietsryer op die kant
> kom, kan die motoris eintlik niks doen nie....en almal weet van die
> heen-en-weer aksie van 'n fietsryer as hy hard begin trap.
> Dan is daar natuurlik ook die geval van waar die motoris voorstu op die
> pad teen sy 120km/u. Aan sy regterkant is die wit streep en aan die
> linkerkant is daar die string fietsryers. Van voor af kom 'n ander
> voertuig aan [dalk 'n bakkie of vragmotor?] wat grotoer as die normaal is en
> nou moet hy tussen die aankomende voertuig en die fietsryers deur. Watter
> een sal jy kies om jou kans teen te vat? Die fietsryers natuurlik!
> Op ons land se plattelandse paaie is hierdie eintlik nie 'n probleem
> nie want die fietsryers oor die algemeen is nie besig met ontspanning nie -
> hy is besig om homself te vervoer van een plek na die ander toe. Hoor
> hulle 'n motor aankom, dan trek hulle of af van die pad af sodat die motor
> verby kan kom, of so nie ry hulle op die skouer van die pad en hou hulle so
> maer moontlik.
> In die stede onstaan die probleem egter van onspanningsryers wat heel
> moontlik ook motoreienaars is, en daarom glo dat die fietsryer ook 'n
> betaalde reg op die openbare paaie het en daarom moet die motoriste hulle
> plek op die pad ken. Die groot vraag is nou of die fietsryer werklik 'n
> betaalde reg op openbare paaie het? Sover ek weet betaal 'n fietsryer sy
> lisensie aan die plaaslike munisipaliteit om sy fiets in daardie munisipale
> gebied te mag ry. Geld daardie lisensie ook vir openbare paaie? Sou dit
> redelik wees om te verwag dat 'n fietsryer wat op openbare paaie wil ry, sy
> fiets se padwaardigheid moet kry asook 'n lisensie vir homself as trapper
> wat hom bewus sal maak van die verkeersreëls asook die feit dat die
> motorvoertuie baie groter en gevaarliker is en dat hy kan seerkry as hy nie
> voorsorg tref en uit die voertuie se pad kom nie?
>
Soos 'n vlokkie skuim uit die sfere se ruim
kom 'n wolkie aangesweef,
maar hy groei in die blou tot 'n stapelblou
van marmer wat krul en leef -
kolossaal monument op sy swart fondament,
waar die bliksem in brul en leef.
En o, met my is die windjies bly:
hul spring uit die stof orent
en wals en draai en dwarrelswaai
oor my vloer, van ent tot ent;
die gras skud hul wakker om same te jakker,
tot hy opspring uit sy kooi
en soos mane en sterde van jaende perde
sy stingels golf en gooi.
Met dof-sware plof, soos koeëls in die stof,
kom die eerste druppels neer,
en dit ruis alom so deur die gebrom
en gekraak van die donderweer.
Met kloue vooruit om te gryp en buit
jaag 'n haelwolk langs verby,
soos 'n perde-kommando wat dreun oor die lande
vertrap en gésel hy -
en sy lyke-kleed sien ek ver en breed
in die awendson gesprei.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
