De 'schandaal' (?) die door de caricaturen van Mohammed in het hart van de
mohammedaanse landen provoceerd werd, die door een deense krant gepubliceerd
werden, is symptomatiek voor het islaams project voor Europa. De
mohammedanen vinden het helemaal normaal niet-mohammedaners te willen
verbieden wat voor de mohammedanen verboden is, en in eerste plaats het
recht op kritiek, in alle diens vormen, niet in laatste plaats in
humoristische vorm.
De mohammedanen hebben geen recht Mohammed af te beelden? Nou goed, dat
betrekt alleen de mohammedanen, de niet-mohammedanen zijn erdoor niet
aangeraakt! Als men begint hier toe te geven zal het volgende het verbod van
ham zijn (enige kantines hebben dat helaas al aanvaard en serveren geen
meer!), 'omdat dit de geloof van de mohammedanen schendt', dan komt het
verbod voor de vrouwen hun haare in het openbaar leven te tonen, 'omdat dit
de geloof van de mohammedanen schendt'...
En ten slotte komt het verbod van andere godsdiensten, 'omdat dit de geloof
van de mohammedanen schendt', en als voorspel voor de afbraak van de kerken
of hun omwandling in moskeen, 'om niet de geloof van de mohammedanen te
schenden'.
Steekt men de finger in de transmissie dan verdwijnt de hele arm!
De mohammedanen vinden het heel natuurlijk de koranversen aan te halen die
de niet-mohammedaners met bij elkaar wedijverende verachtende betekeningen
beleggen (huikelaar, ongelovige, trouwlose, onverstandige enz...), maar in
tegenstelling hiertoe vinden ze de minste humoristische toespeling tegenover
hun eigen godsdienst een belediging...
Dus als gevolg van deze 'mooie' beginsels van ongelijkheid en
niet-wederzijdsheid menen de mohammedanen het recht te hebben, of zelfs de
plicht, moskeen te bouwen, hun vrouwen de islaamse sluier te laten dragen,
het verbod van vermengsel te eisen, de wijziging van zekere schoolprogrammas
te eisen enz... enz...
Herinneren we onse mohammedaanse landsgenoten eraan dat ze in een land leven
waar de vrijheid van meningsuiting geldt, ook tov godsdiensten, ook de
islam, en dat men het recht heeft grappen te maken, ook via caricatuur, ook
over de persoon van Mohammed, want Frankrijk is geen islaamse republiek,
heeft niet de roeping een te worden en zal ook geen worden.
De europeanen hebben de mijningsvrijheid aan voldoend vele mohammedanen
verleend om te bewijzen dat er geen intolerantie op de kant van de
niet-mohammedanen is. Het is nou de tijd voor de mohammedanen te tonen dat
zij in staat zijn voor de zelfde tolerantie. Als zij het niet zijn, dan is
er geen reden meer hen de rechten te verlenen die zij in de naam van de
gelijkheid voor zich eisen, maar die ze tegelijkertijd koppig aan de anderen
weigeren, in de naam van de islam.
Herinneren we deze beginsels van gelijkheid en wederzijdsheid ook aan de
niet-mohammedanen die de tendensie hebben ze te vergeten, en heel bijzonder
aan de politici die een aandachtig oor voor het gemopper van de
mohammedaanse minderheid hebben, ten lasten van de niet-mohammedaanse
meerderheid, en dit alleen met het doel voor toekomstige verkiezingen enige
stemmen te krijgen, zonder zich erover klaar te zijn dat ze daardoor het bed
voor de intolerantie bereiden.
Druk twee van de patroonbrieven hier beneden, na eigen smaak, steek hen in
enveloppes en stuur de ene aan een verantwoordelijke van de
mohammedaner-cult van jullie departement, de andere aan de
parlamentsafgevaardigde van jullie gewest.
(Het volgen de patroonbrieven; opschrift daar: Frankrijk is in Europa, en
Europa is niet mohammedaans!
Toen volgen wenken voor het vinden van de mohammedaner-verantwoordelijke en
de afgevaardigde)
Opdat ze zich herinneren in welk land ze zijn!
Opdat de afgevaardigen WERKELIJK weten wat de islam is, en opdat niemand kan
zeggen 'Wij hebben van niets geweten...', kunnen jullie eventueel bijkomend
een presentatie van de islam meesturen, die klaar uitlegt wat de koran is,
wie Mohammed was en wat WERKELIJK de mohammedaanse beginsels zijn, die hier
aan het aflopen zijn.
Diegene wat dink ons sokkerspan het 'n laagtepunt bereik deur nie 'n enkele
punt te kry of enkele doel aan te teken tydens die Afrikabekerkompetisie
nie, het dit effe mis.
Die volgende mikpunt behoort te wees om nie te kwalifiseer vir deelname in
die kompetisie nie.
Mens moet nooit net die slegte sien in 'n saak nie.
As ons weer nie vir die wêreldbeker kwalifiseer in 2010 nie, is die een
wonderlike ligpunt dat ons van die onaardse geraas van die Vuvuzela gespaar
gaan word.
Die probleem is dat spelers vreeslik opgehemel word in die plaaslike
kompetisie, en op grond van die ophemeling 'n grootheidswaan kry. Selfde het
gebeur met rugby en atletiek toe ons mense nie in kompetisie was met ander
deelnemers in die buiteland nie.
Is daar enige van ons sokkerspelers wat vir 'n ander klub buite SA in Afrika
speel?
Miskien moet iemand die leisels neem om te sorg dat die "
leerkurwe"-verskoning nooit weer gebruik hoef te word nie.
En gelieve niet over afrikaans te willen lachen. De klank enz van een
taal is een zeer subjectieve zaak. Denk aan de franse die traditioneel
geloven dat hun taal mooi was...
Daar word nooit enige druk op die Bafana-bestuur geplaas om hulle te
hou by kwotas nie. Die huidige groep is bepaald nie verteenwoordigend
nie - daarenteen moet rugby en krieket bepaalde getalle handhaaf.
Ook maar goed so - nou kan wittes nie verantwoordelik gehou word vir
die ou groepie se powere vertonings nie. 2010 kan nog een van
Suid-Afrika se grootste verleenthede word - mits die toernooi wel in
Suid-Afrika sal plasvind.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
