Oops Skunk, hier's nou 'n halwe boodskap oppad.
Op 'n manier verloor ek partykeer (weet dis nalatigheid) 'n boodskap
voor ek klaar is daarmee. Ek kan dit dan nie herwin om klaar te maak
nie en wanneer ek die een pos gaan dit saam. Sal nou kyk of dit wat ek
daar gesê het moet aangevul word.
Elaine,
Kinders het dieselfde renenaars vermoë as 'kinders' van 40. Wat hulle
nie het nie, is die ondervinding wat nodig is om hulle redenasie altyd
te kan wen.
Kom ons kyk na jou argument: 'n kind van 10 het die redenasie vermoë van
x. Teen 'n later datum (sê 15) is dit 2x. Teen 20 is dit 4x. Wat gebeur
dan? Plat dit af, hou dit aan met grooi? Indien dit afplat dan beweer jy
dat alle mense (ongeag hulle ouderdom) dieselfde redenasie vermoë het en
geen debat kan ooit gewen word. Grooi dit, beteken dit dat net ouer
mense die redenasie vermoë het en mag jy nie my stry nie want ek is ouer
as jy en my redenasie vermoë is hoër as joune en ek moet wen. Maar,
meeste weet ek het nie jou redenasie vermoë nie.
So, redenasie vermoë is heel moontlik 'n gedeelte wat beskryf word as IK
of, miskien talente (soos beskryf in die Bybel) Party het meer as ander.
en, net soos 'n wetenskaplikke genie van 11 kry jy 'n redenasie genie
van 11. Dit het niks met ouderdom te doen nie. Daar word eintlik baie
gesê "kyk hoe slim is Janie. Hy kan so goed redeneer"
"Elaine" skryf in boodskap news:3a24d8f6.0@news1.mweb.co.za...
> Dis nie wat ek sê nie. Maar klein kinders kan nie op so hoë vlak soos 'n
> volwassenes redeneer nie. Dis mos vanselfsprekend. Dis hoekom ons
> fondamente vir hulle lê wanneer hulle klein is, sodat hulle wel kan redeeer
> wanneer hulle groot is.
Stef Roux skryf in boodskap news:0uWU5.73247$Z2.989103@nnrp1.uunet.ca...
> Blommetjie
>
> Jy s^ dat ek nie my Bybel ken nie. Wel ek is
> darem bereid om my Bybel te lees om sodoende die
> kennis op te doen wat ek kortkom.
Dit is ook goed so. Jy gaan nog lekker lees.
Ek ken my Bybel redelik goed, maar ek self gaan nog
leer tot op die laaste dag. 'n Mens is nooit te oud om
te leer nie.
> Ek het ten
> minste 'n paar Bybels wat ek kan raadpleeg.
> Verder het ek ook 'n Strongs waarin ek die woorde
> in die oorspronklike Hebreeus en Grieks kan
> naslaan om te sien wat regtig daar geskryf staan.
Ek gebruik ook 'n hele paar vertalings.
-En ek kwoteer baie verse daaruit.
Net jammer dat 'jou eie menings' hier Baie meer
voorkom as 'verse uit jou baie bybels'.
Strong's kom nie naby Akkuraatheid wat Vertaling
aanbetref nie, soos wel die geval is by Young's
Analytical Concordance of the Bible.
As jy kan, -kry dan asb. vir jouself ook een.
> Op grond hiervan wil ek nou vir jou demonstreer
> hoe jy die Bybel misbruik om jou misplaasde
> vooroordele te probeer regverdig.
Demonstreer ? -Jy is baie welkom om te probeer ...
Kom ons kyk hoe jy vaar.
> Eerstens probeer jy met alle geweld 'incest' in
> Adam se geslag regverdig. Maar daar is geen
> Bybelse gronde voor nie. Al het Adam seuns en
> dogters gehad staan daar nie dat hulle met mekaar
> getrou het nie.
Korrek.
Dit Hoef nie Spesifiek DAAR te staan nie, want ...
Genesis 5 beskryf mooi die geslagslyn van Adam
tot op Noag. Lukas 3: 23-38 beskryf baie mooi
die geslagslyn van Adam tot by Christus.
Adam word hier (vers 38) genoem "die seun van
God". Adam is ook die Identiteit / Gelykenis van
God op Aarde. -Dit het ek alreeds aangehaal en
bewys.
Ek beweer dat Adam en Eva slegs aan Een Ras
behoort het. Ek beweer dat Adam se geslag Nie
vanself 'ge-evoleer' (verander) het om al die ander
'rasse' te vorm nie. [Jer.13:23. "Kan 'n Kusiet sy
vel verander of 'n luiperd sy vlekke ?"]
Ek beweer dat daar wel ander 'mens-agtige'
(homoniede) 'rasse' hier op Aarde was, lank voor
Adam. Ek noem hulle Pre-Adamiete. -Daarom
beskou ek hierdie Pre-Adamiete as lede van die
Diereryk [geskape voor Adam]. -Dit het ek ook
alreeds aangehaal en bewys.
Ek beweer dat God sy Saad [Adam = Die kroon
van die Skepping = "Mens"] hier op die Aarde
geplaas het. Ek beweer dat God graag Sy Saadlyn
[Identiteit] Suiwer wil hou, en nie wou laat uitbaster
nie. Verbastering het wel plaasgevind, maar God
het dit verdoem, en ook sulkes onder Sy Volk
uitgeroei. Die satan het keer op keer probeer om
die Volk van God te laat Verbaster. -Want hy wil
God se Geslag stelselmatig op Aarde uitroei.
God se Saad [Israel] was ook verdoem deur die sondeval.
God wou weer Sy Geslag [Volk] uitred van die sondeval.
Sonde word geken deur Die Wet van God.
Die Wet was Slegs aan God se Volk, Israel gegee.
Slegs Israel se sondes was dmv. die bloed (van diere)
dmv. offers afgewas. Die Hoëpriester was die Middelaar
tussen Israel en God. -Dit was die Ou Testament
[Ou verbond] wat God met Sy Volk Israel aangegaan het.
Die Ou Testament voorspel die koms van die Nuwe
Testament [Nuwe Verbond = Christus] wat God met
Sy Volk Israel sal aangaan om hulle te red.
In die Nuwe Testament het God 'n Nuwe Verbond
met Sy Volk Israel [Die volle Twaalf Stamme]
aangegaan deur Sy Seun Christus as Finale Offer
[Middelaar] aan te bied vir die sondes van Sy Volk.
Nou is dit nie die bloed van diere wat Israel se sondes
afwas nie, maar die Bloed van Christus self. Slegs
Israel bly nog steeds Die Volk [Geslag] wat gered
word van hulle sonde-skuld. Dit kan ek bewys.
Ek beweer dat God dit haat wanneer sy Volk
Israel met ander volke vermeng het. Ek beweer
dat God verbastering nou nog haat. Ek beweer
dat slegs Israel [Die Suiwer Nasate / Oorblyfsel]
Uitverkore is, en ook Alleen gered sal word.
Dit sal ek enige tyd vir jou volledig bewys.
Maar ...
Liberales soos jy beweer die Teenoorgestelde,
en wil baie graag Eenheidsleer verkondig deur
te beweer dat :
1) Alle rasse uit Adam 'voortspruit' (Evolusie) en
daarom dat Israel ook uit alle rasse bestaan het.
of ...
2) Die mans van hierdie geslagslyn [Gen.5.] vir
hulleself Pre-Adamietiese vroue geneem het en
daardeur 'n bastergeslag voortgebring het.
Julle wil beweer dat God se saad (geslag) hier
op Aarde slegs in terme van basters gedefiniëer
kan word.
Hiermee wil julle dan ook verder beweer dat die
Twaalf Stamme van Israel 'n spul basters was,
wat dan ook insinueer dat Israel uit alle rasse,
volke, nasies (en basters) bestaan het. Sommige
van julle gaan ook so vêr om Christus as 'n donker
baster voor te stel.
Om julle Eenheidsleer [Die Leer van Bileam] te
'ondersteun', misbruik / verdraai julle graag 'n
paar verse in die Bybel, (en ek Ken hulle Almal)
waarmee julle dan ook die boodskap van die Res
van die Bybel probeer verander / buig, om by julle
laakbare Eenheidsleer [Die Leer van Bileam] aan
te pas.
Dit 'verskaf' aan julle natuurlik die 'fondament'
om te beweer dat alle rasse 'gered' kan word,
en dus dat alle rasse 'christene' kan wees, wat
op sy beurt 'n goeie 'verskoning' vir julle is om
gemengde huwelike goed te praat, -Want
'christene' mag mos met mekaar trou. -So praat
julle graag die verbastering van God se geslag
skaamteloos goed.
Dan probeer julle ook om graag van die term
'geestelike Israel' gebruik te maak, om sodoende
almal onder die son by God se 'uitverkiesing' in
te sluit. Net jammer vir julle, dat Daardie konsep
Nêrens in die Hele Bybel voorkom nie.
Satan wil baie graag die Geslag van God op Aarde
uitroei, en verbastering is een van sy slinkste maniere
wat hy van die begin af daarvoor gebruik. Daarom is
jy ook maar net 'n dwase werktuig in die hande van
die satan, omdat jy hom ondersteun in sy onderneming.
Jy Ontken die Unieke Identiteit van God se Volk, Israel.
Hierdie Laakbare, Liberale Eenheidsleer kan egter
nie standhou nie, want dit druis Teen 99 % van die
Bybel in. - Dit kan ek, -en Sal ek oor-en-oor bewys.
Probeer my gerus en sien dan self. Ek was lank
terug een van die 'teoloë' wat die hardste baklei het
Teen die Israel-Waarheid. Maar hoe meer ek dit
verkeerd wou bewys, hoe meer het die Bybel
vers-vir-vers aan my die teendeel bewys.
-So sal dit met jou ook wel die geval wees.
> En die stelling dat hul gene nog
> redelik volmaak was (wat dit ookal in
> wetenskaplike terme sou beteken) is ongegrond.
Dan sal jy vir ons seker sê waarom hulle in die
begin so lank gelewe het.
> Jy probeer verder Abraham se huwelik inbring as
> getuie vir jou saak. Maar die feit dat Abraham
> met 'n half suster getroud was beteken nie dat die
> vir God reg was nie.
Jou onkundige redenasievermoë skyn hier helder.
Abraham was een van die belangrikste persone in
die Ou Testament, wat ook een van die mooiste
verhoudings met God gehad het. Indien dit nie
in God se oë welbehaaglik was, dat Abraham met
sy half-suster getroud was nie, -dan sou God Sekerlik
ook Duidelik Sy Wil hieromtrent bekend gemaak het.
Waar iets mbt. Sy Volk, Nie vir God welbehaaglik
was nie, het God altyd baie vinnig van Hom laat hoor.
Bewys nou hier vir ons die teendeel.
> Die Bybels is baie duidelik
> daaroor dat Abraham op grond van sy geloof gered
> is en nie op grond van wetsonderhouyding nie.
Soos ek alreeds aangedui het, laat jou redenasievermoë
veel te wense oor, omdat jou stelling hier irelevant is, en
vêr van die onderwerp afdwaal. Ek het nie gepraat van
Abraham (of Persone) se redding (of geloof) nie, maar
ek het Wel aangedui dat Uitverkore persone [van die
Saadlyn van God] Wel met Familielede ingetrou het.
Probeer asb.weer, boetie.
> Verder haal jy 'n klomp versies aan. Wel om te
> begin haal jy Mal 2:15 uit verband uit aan. As jy
> die deel mooi lees sal jy sien dit handel eintlik
> oor die huwelik en verwys na Gen 2:24.
Mal. 2:15. "Het Hy dan nie Een mens gemaak nie, hoewel Hy
gees oorgehad ? En waarom die Een ? Hy het 'n
geslag van God gesoek. ..."
Kyk maar weer.
Uit verband dié is ek Nie. Ja, die huwelik word óók hierby
ingebring, en veral ontrouheid, waarteen God spreek.
Daarmee is niks fout nie, want Maleági was 'n Profeet van
Israel, en hier praat God deur Maleági alleen met Israel,
soos aangedui in Mal.1:1. "GODSPRAAK. Die woord van
Die Here aan Israel deur die diens van Maleagi."
En Gen.2:24 het betrekking op die geslag van Adam en Eva.
Nou ja. -Hier het ons nog steeds te doen met God se Geslag.
Nou : Wat het 'die huwelik' vir Jou uit te waai met ; *Hy het
'n geslag van God gesoek.* ??
*Sal jy Dit asseblief hier vir ons kan koppel of uitlê ??
*Sal jy daarna ook vir ons die direkte betekenis van hierdie
vers kan verduidelik, asook waarom dit daar staan ??
-Byvoorbaat Baie Dankie. -Jy is mos so 'slim'.
O Ja, ... Jy het 'vergeet' om vir ons jou 'uitleggings' (verdedigings)
van die res van my verse ook te gee. Ons wag in spanning.
> Dan haal jy onder andere 1 Pet 2:9 aan waarin van
> die uitverkore geslag gepraat het. Jy noem dat
> die geslag ('genos' Strongs 1085) na ras verwys.
Ja. Young's Analytical Concordance en ander akkurate
vertalings van die Bybel dui mooi aan dat "geslag" hier
wel "ras" beteken. Wil jy dit Ontken ?
1 Pet.2:9. "But you are a chosen race, a royal priesthood,
a holy nation, a people for special possesion, "
Hierbo word ook Slegs van Israel gepraat, en Nie van al
jou 'ander rasse' nie. Wil jy dit dalk verkeerd bewys ?
-Kom dan gerus terug, sodat ek dit aan jou kan bewys.
> Dan haal jy ander versies aan waarin die woord
> geslag gebruik word. Maar in hierdie gevalle is
> die woord in die oorspronklike Grieks 'genea'
> (Strongs 1074) en dit beteken generasie of
> ouderdomsgroep soos dit inderdaad in die vertaling
> verskyn en deur meeste Christene geinterpreteer
> word. Iemand het jou hier mislei.
Duidelik sukkel jy om te lees.
O nee. Ek is sekerlik Nie hier mislei nie. Jy verwys
nou hier slegs na Mark.13:30. Hier het ek slegs aangedui
dat die 'genea' [= "nageslag van". (-Young's)] aandui op
'die Nageslag' van die persone waarvan Jesus hier praat,
nl. die Uitverkorenes [vers 27].
Dit kan defenitief Nie op "ouderdomsgroep" dui nie, want
ten tye van die Wederkoms sou hulle almal al lankal dood
wees. Maar wat hulle 'generasie' aanbetref ; - dié sal dán
nog steeds bestaan.
Christus is hier besig met Sy Profetiese Rede, waar Hy
met van Sy Dissipels praat oor die toekoms van Israel.
Hy haal hier dan ook vir Daniël aan [vers 14].
Ons almal weet baie goed oor Wie Daniël geprofeteer
het, nê ? Indien jy dit nie weet nie, sal ek dit graag aan
jou wys.
> Baie van die versies wat jy aanhaal hou direk
> verband met jou argument nie, en kan gesien word
> dat dit vir alle mense op aarde geld.
Noem hulle en motiveer dan asb. Ek wag.
> Kom ons kyk nou bietjie wat die Bybel ook nog s^:
> Met jesus se Helem vaar gee hy die volgende opdrag
> aan sy dissipels:
> Matt 28:19 "Gaan dan na al die nasies toe en maak
> die mense my dissipels..."
> Daar staan "al die nasies" en nie "al die nasies
> behalwe die swartes nie."
Nog nooit van 'n "Helem vaar" gehoor nie, maar
nou-ja ... ;-)
Ja. Daar staan "al 'die' nasies en nie 'alle' nasies nie.
In konteks met die res van die Nuwe Testament sal
ek dit vir jou mooi en sonder twyfel kan aandui dat
hierdie 'nasies' slegs die verstrooide Israel-Nasies is.
Kom ons begin sommer by Matt.15:24. "Maar Hy
antwoord en sê : Ek is net gestuur na die verlore
skape van die huis van Israel, .."
In vers 28 het Hy ook Nie aan haar gesê dat sy nou
'gered' is nie. Omdat sy 'n 'hondjie' was, het Hy haar
slegs 'n guns bewys.
Daar is nog talle ander voorbeelde wat ek vir jou
ook sal kwoteer.
> In die ou testamentiese tyd het God vir hom 'n
> spesifieke volk uitgesoek wat hy gelei en geleer
> het, maar met jesus se koms word hierdie genade
> van God aan alle nasies geskenk.
Ja en Nee. ...
Ja, Israel is wel God se Uitverkore Volk.
En Israel Bly dit ook tot in alle Ewigheid.
Hierdie Israel is en Bly 'n Fisiese Uitverkore Volk.
Nee. Al hierdie 'nasies' van die N.T. was slegs die
Verstrooide Israeliete wat vrygekom het, lank na
die Assiriese wegvoering, soos beskryf in die O.T.
Hierdie 'verheidense' Israeliete was verstrooi in al die
nasies van daardie tyd soos bv. die Italianers, die
Grieke die Romeine, ens. Paulus was bv. ook 'n
Romein, asook 'n Israeliet uit die Stam van Benjamin.
> Hierdie ontdekking word deur Petrus in Handelinge
> gemaak en duidelik beskryf:
> Hand 10:34 "... Waarlik, ek begryp nou eers dat
> God nie onderskeid maak nie, maar uit enige volk
> die mense aanneemwat Hom vereer en doen wat reg
> is."
Ja. In die N.T. maak God geen onderskeid tussen die
Huis van Juda [besnede persone (onder Die Wet)] in
Palestina, en die onbesnede 'heidene' [die Verstrooide
10 Stamme = 'die nasies' (nog buite Die Wet)] nie.
In die N.T. word lg. ook genoem "die ander kudde".
In die N.T. staan daar duidelik dat hierdie twee Kuddes
[Die Huis van Juda en Die Huis van Israel (10 Stamme)]
weer saamgevoeg sal word om 'Een Kudde' te vorm.
Lees dan nou verder in Handelinge :
Hand.15:14. "Simeon het vertel hoe God in die begin
uitgesien het om 'n volk uit die heidene
vir Sy Naam te neem."
15. "En hiermee stem die woorde van die
profete ooreen, soos geskrywe is :
16. Daarna sal Ek terugkom en die vervalle
hut van Dawid weer oprig, en wat daar-
van verwoes is, sal Ek weer oprig en dit
herstel,
17. sodat die oorblyfsel van die mense die
Here kan soek, en al die nasies oor wie
My Naam uitgeroep is, spreek die Here
wat al hierdie dinge doen."
Hier in Handelinge word aangehaal uit Amos 9: 8-12.
Amos was 'n Profeet van Israel. Die Hut van Dawid
dui op Israel. Die "nasies oor wie My Naam uitgeroep
is" was nog altyd die Twaalf Stamme van Israel gewees.
Hier kom die woord "Oorblyfsel" ook na vore, waarvan
ek ook vantevore verwys het as die 'oorblyfsel van Israel'.
Let Wel :
Die vervalle Hut van Dawid is die Verstrooide Israeliete.
Die "nasies oor wie My Naam uitgeroep is" , is al die
verskillende Israel-Nasies wat uit die Verstrooiing kom.
Vergelyk :
Jes.43:1. "Maar nou, so sê die Here, jou Skepper, o Jakob,
en jou Formeerder, o Israel : Wees nie bevrees
nie, want Ek het jou verlos ; Ek het jou by jou
naam geroep ; jy is Myne !"
5. "Wees nie bevrees nie, want Ek is met jou ; Ek sal
jou geslag van die ooste af aanbring en jou versamel
van die weste af."
6. "Ek sal sê aan die noorde : Gee ! En aan die suide :
Hou nie terug nie ! Bring My seuns van vêr, en My
dogters van die einde van die aarde af,
7. "elkeen wat na my Naam genoem is en wat Ek geskape
het tot My eer, wat Ek geformeer, wat Ek ook gemaak
het."
Hierdie paar verse is maar net die punt van die ysberg.
Daar is nog baie, baie meer wat die verstrooiing, die
uitverkiesing en die terugkoms van Israel mooi beskryf.
> Jy kritiseer my as ek s^ mens moet versigtig wees
> om alles in die Bybel letterlik op te neem. Wel
> nooi jou van harte uit om hierdie dele van die
> Bybel letterlik op te neem en daarvolgens te lewe.
Soos jy kan sien, het ek geen probleem daarmee nie.
> Paulus s^ dat die liefde die volle uitvoering van
> die wet is. Die Christelike beginsel is liefde.
> Dis deur jou liefde vir jou medemens dat jou toon
> of jy in God glo. Alle mense op aarde, alle volke
> word ingesluit by jou medemens.
Nee. Dit is Nie hoe die Bybel die term 'Naaste'
defeniëer nie. Jou Naaste is slegs jou eie (bloed-
verwante) Israel-volksgenote. Die gelykenis van
die Barmhartige Samaritaan bewys ook baie mooi
dat Nie Almal jou Naaste is nie. Christus noem bv.
vir die Fariseërs "Addergeslag". -Hulle was defenitief
Nie Sy [of Sy Dissipels] se Naaste nie.
my pa sê altyd dis beter lat 'n mens stilbly lat hille dink jys stoepid
as wat jy praat lat hille dit weet.
vat nou maar vir antie soe-ellen van dallas antie. jy-aar se vrou wat
haar self so stoepid gesyp het destyds oppie tiewie. ok van teksis soos
jorsie boes. sy dink die een wat die meeste stemme kry moet die
president wees. 'n mens sal dink lat iemand wat self in jammerika bly
sal weet hoe die reels werk wat hille self gemaak het antie. dan wil
die jammerikaners reels vir koning dawid se mense maak oor hoe hille
met die amalakiete en fillistyne moet maak antie.
en vat nou maar daai dimpel en preknint tjeds antie. wanner tel 'n
preknint tjed nou en wanner nie. oom hansie vannie pênnelbieters sê die
keer toe hy gedink hy maak net 'n dimpel op sy mysie se tjed toe raak
sy preknint. toe sê hy vir sy meisie se pa dit tel nie ma' toe gryp die
oom sy haalgeweer en skiet oom hansie se tjed lat hy soos 'n hêngieng
d�r lyk. toe tel dit antie.
ma' annerweek gaan ons self ytverkiesing hou, antie. vir sanien alleen
gaan ons sommer sestag presidente kies dan sal ons nie sikkel om te
beslyt wies baas nie. ma' ons neek nie met dimpels en preknint nie
antie ons krysig sommer die briewe. dis nou die van ons wat nie al
klaar gaan vakansie hou het op maargyt nie antie. kan antie dink hoe
moerig sou altyd goor gewees het as hy gaan vakansie hou het in hawaai
wanneer daar gestem word in pensilwynie. en nie eens regter krieglir
sou vir eerwaarde jessie j�ksin en die anner doemkraters kon verdydelik
hoe vryerig en geregverdig die ytverkiesing is nie antie. my pa sê die
jammerikaners moet by oom taboe enbedjie kom leer hoe om virkiesing te
hou.
ma' van stoepid gepraat antie het antie geweet lat dit nie 'n myshond
se piepie is wat hom so lat stink nie. my pa sê daai stink kom van sy
annale kliere af. ma' 'n myshond sal dit self nie weet nie al sê hy dit
ok om te wys hoe stoepid hy is antie.
koebaai antie
hennerietjie (sê vir antie soe sy moet ophou syp en gaan ytvind hoe lat
haar dimpels haar tjed lat preknint raak)
Gloudina sê ek is van Minnesota - (ek dink) of êrens waar 'n sekere Johan
(na bewering) bly
Sue wrote in message ...
>
> Woon jy tans in Charlotte, NC?
> Ek het amper begin dink jy is hierdie Johan Potgieter van Minnesota...
>
> new2usa or conr...@earthlink.net says...
>> Daar is geen bewyse dat die terdoodveroordeelde 'n IK van 60 het nie. Feit
>> is dat die oproer van die insident onder andere aangevuur word deur Jesse
>> Jackson wat dit verkondig dat die doodstraf in Amerika in stand gehou word
>> om die swartes uit te wis (genocide?)
>
> Huh? Waar val jy nou uit?
>
>> Interessant beweer hy verder dat daar 'n sameswering (conspiracy) in blanke
>> geledere is om swart leerlinge op skool te laat druip sodat hulle die skool
>> verlaat en kriminele word, sodat daar meer vakatures vir blanke bewaarders
>> is.
>
> Dierbaarheid....
>
>> Sien - daar is sekere dinge wat my tuis laat voel hier in Amerika
>
> Is jy van plan om lank hier te bly?
>
>> Sue wrote in message ...
>>> In article , aco...@hetnet.nl says...
>>
>>>> Ja vooral als je bij een geestelijk gehandicapten ( IQ van 60) de
>>>> doodstraf ten uitvoer wil leggen ..
>>>> maar het is uitgesteld tot na de verkiezingen....
>>>> Dat beloofd niet veel goeds.....
>>>
>>> "I like it the way it is."
>>> Comment by Governor George W. Bush of Texas at the time that a law
>>> prohibiting execution of the mentally disadvantaged was defeated
>>>
>>> :-((
>>>
>>
>>>> Groetjes
>>>> Emmy
> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Tobie"
> Nieuwsgroepen: soc.culture.south-africa.afrikaans
>
>> Uit Die Amsterdammer. Wonder of die koerant nog bestaan?
>
> Dit nieuwsblad bestaat nog steeds ;-)) sinds 1877 dus 133 jaar..
> De Groene Amsterdammer is de echte naam ....het is een weekblad
> wat geheel onafhankelijk en kritisch bericht ......
> Laatst hadden ze een financiele crises maar niemand wil dat dit weekblad
> vedwijnt
> en dus werden velen weer lid...
> Erg goed blad voor mensen die de achterkant van het nieuws willen zien.
>
> Groetjes
> Emmy
>
>>
>
Baie keer hoor ons dat daar na die allerhoogste verwys word as die
Koning van die Konings.
Nou waar kom die gesegte vandaan en, is dit Godlastering om na God te
verwys as sulks. Na so 'n bietjie navorsing kry ek toe volgende in die
Bybel wat vir my bewyse lewer dat dit wel Godlastering mag wees:
Revelation 19:11
11 And I saw heaven opened, and behold a white horse; and he that sat
upon him was called Faithful and True, and in righteousness he doth
judge and make war.
12 His eyes were as a flame of fire, and on his head were many crowns;
and he had a name written, that no man knew, but he himself.
13 And he was clothed with a vesture dipped in blood: and his name is
called The Word of God.
14 And the armies which were in heaven followed him upon white horses,
clothed in fine linen, white and clean.
15 And out of his mouth goeth a sharp sword, that with it he should
smite the nations: and he shall rule them with a rod of iron: and he
treadeth the winepress of the fierceness and wrath of Almighty God.
16 And he hath on his vesture and on his thigh a name written, KING OF
KINGS, AND LORD OF LORDS.
17 And I saw an angel standing in the sun; and he cried with a loud
voice, saying to all the fowls that fly in the midst of heaven, Come and
gather yourselves together unto the supper of the great God;
Vrae:
A)Gewoonlik as daar die Godlikheid verwys word word dit geskryf met 'n
hoofletter. Maar, wie sit op die perd en hoe is dit geskryf?
B)"The Word of God" is dit God of 'n afgevaardigde op die perd?
C)"KING OF KINGS" en "LORD OF LORDS" verwys dit na 'n Godlikheid en hoe
word dit bewys en gestaaf?
D)"KING OF KINGS" en "LORD OF LORDS" verwys dit hier eerder dat die
ruiter op die perd die reg het om te oordeel?
E) "supper of the great God" Hoekom sou die ruiter dan die uitrukking
gebruik het soos dit geskryf staan as om eerder te verwys na "KING OF
KINGS"?
Miskien dit net Christus (die seun van God) wat so genoem mag word want
in:
1 Timothy 6:13
13 I give thee charge in the sight of God, who quickeneth all things,
and before Christ Jesus, who before Pontius Pilate witnessed a good
confession;
14 That thou keep this commandment without spot, unrebukeable, until the
appearing of our Lord Jesus Christ:
15 Which in his times he shall shew, who is the blessed and only
Potentate, the King of kings, and Lord of lords;
Ek's self 'n amateur webdesigner. Hoop dat jy my raad in 'n goeie lig
sien.
1. Daai agtergrond is walglik. (blou/groen) Haal dit uit, of maak dit
grys of swart of iets wat nie so skreeu teen jou kolomme se agtergrond
nie.
2. Die meeste van ons surf die web op 600x800 pixels. Jou site sal
lekkerder wees om te besoek as jy hom smaller maak. (Veral as jy jou cel
groottes in pixels ipv persent definieer.)
3. Ek kon nie die foto's wat jy as lokaas gebruik het opspoor nie. Okay,
ek admit, ek het ook nie té veel tyd op die site deurgebring nie...
Jy kan natuurlik niks daaraan doen as jou klant geen smaak het nie!!!
(Hoop nie jy doen dié hobbies in PQAfrica se tyd nie - jy kan ge-fire
raak!!! Ek dink nie hulle wil hulle naam aan sê 'n site koppel nie...)
Sukses verder
Skunk
"Frikkie Potgieter" skryf in boodskap news:3a24ba56.1071678@news.saix.net...
> www.niemoller.co.za
>
> Sien sommer die foto`s van die moorde op ons Boere....
>
> Frikkie
Na elke oorlog
moet iemand opruim.
Min of meer netjies
word dit tenslotte nie vanself nie.
Iemand moet die puin
opsy skuif
sodat die vragwaens met lyke
oor die pad kan ry.
Iemand moet waad
deur die slyk en die as,
die vere van rusbanke,
die splinters van glas
en die bloederige vodde.
Iemand moet 'n balk aansleep
om die muur te stut,
iemand die ruit vervang,
die deur in die skarniere optel.
Fotogenies is dit nie
en dit neem jare.
Alle kameras is al
na 'n ander oorlog.
Die brûe moet terug
en die stasies opnuut.
Van die opstroop
gaan moue aan flarde.
Met 'n besem in die hand
vertel iemand nog hoe dit was.
Iemand fluister en knik
met 'n hoof wat nog nie afgeklets is nie.
Maar by hulle in die buurt
duik al gou diegene op
vir wie dit begin verveel.
Soms sal iemand nog
onder 'n struik
deurgeroeste argumente opgrawe
en dit na die vullishoop bring.
Hulle wat weet
waaroor dit hier gaan,
moet wyk voor hulle
wat weinig weet.
En minder as weinig.
En ten slotte so goed as niks.
In die gras, oorwoekerd
deur oorsaak en gevolg,
moet iemand lê wat
met 'n aar tussen sy tande
na die wolke staar.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
