Is daar mensen wat 'n AOL Instant Messenger op hulle rekenaar het
staan?
Ek is op soek na mense wat aanlyn met my wil gesels in Afrikaans.
Julle kan onmiddellik weet of ek aanlyn is as julle my buddynaam
inskryf. Dis 'strandkruier'.
Klagtes teen F.W. de Klerk weens
1. Korrupsie
2. Hoogveraad
Dit het onder my aandag gekom(1), dat daar deur 'n getuie onder eed
getuig is in die landroshof , Pretoria, dat 'n Person bekend as
Frederik Willem de Klerk, voormalig staatspresident van Suid-Afrika,
"omgekoop is met etlike miljoen Rand". Die getuies in hierdie saak sou
wees:
1. Pieter Willem Botha, wat soos verneem is gese het, dat F.W. de
Klerk "met etlike miljoen Rand Omgekoop is" en as gevolg daarvan hy
"die Land uitverkoop het".
2. Lourens du Plessis van Thabazimbi aan wie die getuie Pieter Willem
Botha hierdie stellings oordra het.
3. Superintendent Theunis Louis Pretorius wat hierdie stellings in die
landroshof in Pretoria 22 Augustus 2002 gemeld het. Mnr Pretorius het
bewus geword van hierdie stellings, as gevolg van 'n ondersoek waarby
hy betrokke is. Maar hy het hierdie bewerings aan die hof onder eed
vertel op 'n manier waaruit 'n mens sou kan aflei dat hy dit self glo.
Dus is dit moontlik dat Superintendent Pretorius oor meer inligting
oor hierdie saak beskik.
Opgrond van hierdie getuienis vra ek dat klagtes van.
1. Korrupsie
2. Hoogveraad
teen F.W. de Klerk ondersoek word. Die redes hiervoor is soos volg:
1. Korrupsie d.w.s. passiewe omkopery omdat hy na bewering
a) vergoeding van 'n derde Party ontvang het. Om dit te bewys sou dit
nodig wees om die bates van Mnr de Klerk en sy stigting d.m.v. 'n
forensiese oudit te ondersoek.
b) gevolglik besluite geneem het, d.w.s. sy gedragswyse verander het.
Moontlike voordele vir derde Partye as gevolg van die korrupsie sou
ekonomies of polities van aard wees b.v.:
- beter uitbuiting van Suid-Afrika se hulpbronne.
- toegang tot Tegnologie waaroor alleen Suid-Afrika beskik het
- 'n regeringsvorm wat makliker van buite af gemanipuleer kan word.
2. Hoogveraad
Die beskuldigde het Hoogveraad gepleeg aangesien hy
- as staatspresident in 'n besonder mate trou aan die Republiek
verskuldig was.
- die Republiek met opset en wederegtelik omvergewerp het. Want hy het
die Soewerein van die Republiek Suid-Afrika (die destydse
stemgeregtiges) van hulle mag oontneem deur om vir 'n onbepaald groter
groep ander mense stemreg te gee. Dit het dit vir die Soewerein van
die Republiek onmoontlik gemaak om op 'n wettiglike manier gesag
uitteoefen.
- die Republiek se veiligheid aangetas het. Die gevolge van sy gedrag
was dat daar 'n astronomiese toename in misdaad was, verder is die
militere slaankrag aangetas wat buitelandse veiligheid verswak het.
Ook was daar maatskaplike agteruitgang wat voortspruit uit korrupsie
en die ondoeltreffendheid van staatsorgane.
- die Republiek se onafhanklikheid aangetas het. Die gevolg van sy
gedrag was ekonomiese agteruitgang. Die Republiek is nou meer
afhanklik van buitelandse invloed. Staatsonderneminge se aandele is
aan buitelandse belange uitverkoop.
- Die Republiek se soewerein is onder dwang en gevaar gestel, met die
gevolg dat baie mense gevlug het of vermoor is (b.v. Plaasmoorde of
algemene misdaad)
Sy vrou Marike de Klerk sou moontlik 'n ander belangrike getuie gewees
het. Ongelukkig was sy vermoor. Op grond van die erns van die saak
verwag ek dat hierdie klagtes onmiddelik ondersoek word. Dit mag dalk
nodig wees, om Mnr. F.W. de Klerk in hegtenis te neem, want die gevaar
dat hy ontsnap is groot, aangesien hy oenskynlik oor groot bates in
die buiteland beskik.
Noudat Amerika gesê het ons gaan nie meer hulp vir wapens van hulle af kry
nie?
En dit net omdat ons nie wil doen met hulle misdadigers wat hulle ons beveel
om te doen nie.
Annette
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
