Ek was gedwing om hierdie week Die Huisgenoot te koop - want daarin was 'n
artikel wat ek wil hou.
Volgens die artikel word mans wat gevonnis word weens moord op hul
vrouens/minnaresse gemiddeld tot 3 jaar tronkstraf gevonnis. Tot so onlangs
as 3 jaar gelede wat selfs net 'n boete of opgeskorte vonnis algemeen.
Vroue wat hul mans vermoor na jare van mishandeling, kry gemiddeld meer as
20 jaar tronkstraf.
Ten spyte van die feit dat ek nie die geleentheid gegun was om deel te neem
nie, het die bevolking met 'n miljoen gegroei - ons is nou 45miljoen (
korrekte syfer 45 000 002:)) )
Die helfte van die bevolking besit glo TV stelle.
Meer mense besit selfone as die wat landlyne gebruik.
Daar is nog steeds meer vroue as mans in die land.
"R.Wereldsman" wrote in
news:becdbl$5tc$1...@reader10.wxs.nl:
>
> "Allure" schreef in bericht
> news:a6a00d46.0307070225.4fc2f9d@posting.google.com...
>> "R.Wereldsman" wrote in message
> news:...
>>>> Omdat hij bewust zijn eigen bevolking aan het uitmoorden is,niet
> alleen de
>>>> blanken er uit gooit maar ook z,n eigen bevolking de hongerdood in
> jaagt
>>> en
>>>> zichzelf extravagant verrijkt. Het land word finaal naar de klote
> geholpen
>>>> door deze zwarte Adolf.
>>>
>>> In de eerste plaats komt het nieuws waar jij het over hebt
>>> uit racistendom. De rovers en de moordenaars uit racistendom
>>> van de rest van de wereld hebben mij dus niets te vertellen.
>> U dacht dat het nieuws dat gecontroleerd wordt door Mugabe w�l
>> betrouwbaar is?
> Ik heb in ieder geval geen reden om aan te nemen dat Mugabe nieuws
> controleert. Het nieuws controleren is een gedrag dat voorkomt
> in racistendom.
Ongelofeloze sukkel.
Mugabe heeft de enige onafhankelijke krant in Zimbabwe zelfs de lucht
ingejaagd met bommen.
> Wie anderen wil manipuleren wil ook het nieuws controleren.
> Tot heden is zover bekend het met name de racistische werkelijkheid die
> op fictie berust.
Ga eens met Amnesty International praten, blind varken.
>>> En jij als het goed is, dus ook niet.
>>> Of zij liegen of zij zorgen er zelf voor dat die rotzooi in Zimbabwe
>>> ontstaat vanwege het feit dat Mugabe de blanke racistische boeren
>>> in Zuid-Afrika aanpakt.
>> Met als gevolg hongersnood, die er niet was toen er nog blanke boeren
>> waren.
>
> Nee door de balnke boeren hebben in het verleden veel zwarten
> de hongerdood gevonden.
> Zolang de blanken in Rhodesie de macht hadden ging het goed met
> Rhodesie in media van racistendom
> en waren de toestand van de zwarten geen enkel belang.
Rhodesie heeft nooit hongersnood gekend, ook niet onder zwarten.
De blanken hadden een uitgekiend buffersysteem van alle essentiele
graansoorten, om droogteperiodes te kunnen overleven, met als absolute
minimumbuffer het zaaigoed voor de komende jaren (indien oogst
mislukt)....want de meeste Zimbabwaanse graansoorten zijn zorgvuldig
gekweekt/veredeld, die zijn in het buitenland niet verkrijgbaar. Mugabe
heeft ook *die* voorraden te grabbel gegooid, maar dat snaptje je
natuurlijk al.
>>> Ik laat mijn bewustzijn niet racistisch
>>> verzieken. En als het goed zou zijn, jij dus ook niet.
>>> Maar dat doe jij wel. Dus zit het niet goed met jou.
>> ach ach...
>
> Wat ach ach?
>>> Dat het in Zimbabwe economisch erg slecht gaat komt omdat
>>> racistendom en de rijke blanke boeren het land economisch sabotteren,
>>> de bevolking middels de kranten die zij controleren opstoken en
>>> mentaal zwakke zwarten massaal omkopen . het eeuwen bekende spel van
> racistendom.
>> Moet je toch eens uitleggen hoe dat in zijn werk gaat: blanke boeren
>> die er niet zijn, weten t�ch de boel te saboteren. Dat moet haast wel
>> zwarte magie zijn? :-)
>
> Zijn er geen blanke boeren in Zimbabwe, volgens jou?
Hoe saboteert men dan, met honderden (vee)plunderende squatters op grond
die voorheen vruchtbaar was?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
Baie interessant die naweek in die pers was die storie van 'n joernalis wat
besluit het om op die ingewing van die oomblik 'n gebied te gaan deurry en
self ondervind wat op plase aangaan. Werklik aangaan sonder dat mense
fronte voorhou as hulle weet die pers is in hulle omgewing. Die pad wat hy
gekies het was in die oostelike gebied op die pad tussen Keetmanshoop en
Ko�s [spreek uit kois]. Om 'n lang storie kort te maak, baie van die plase
op die pad is reeds deur die regering uitgekoop [voor en na onafhanklikheid]
en voorheen benadeelde mense is daarop hervestig. 'n Gemiddelde plaas daar
is so ongeveer 6 000 hektaar groot en daarop word so 5 of 6 families
gevestig wat aan elkeen so ongeveer 1 200 hektaar gee. Logies sal mens nou
dink dat elke man op sy plasie gaan bly en voorspoed in die oë kyk?
Wat in die werklikheid gebeur, is dat die regering [beide toe en nou]
gee die mense 5 jaar voor die afbetalings vir die grond begin. 'n Soort
van 'n kans om op die been te kom. Soortgelyk aan wat vroeër jare in
verlate areas gegee is aan boere wat hulle daar wou waag. Die realiteit is
egter dat dit ontsettend moeilik is om in ons droë land te boer. Wat dié
hervestigde mense gedoen het, was om almal by dieselfde veepos waar 'n
waterinstallasie is, saam te koek, elkeen met sy honderd of so boerbokke.
Pak die waterinstallasie op, kan hulle dit nie bekostig om dit te herstel
nie want uit so 'n paar bokke maak jy nie geld nie, jy bestaan net, dan trek
die hele lot van hulle na die volgende pos waar die water nog reg is. So
werk hulle al die poste deur in daai 5 jaar voor die betalings begin. Dan
verhuur hulle die plaas aan 'n kommersiële boer [let wel nie noodwendig 'n
blanke nie!] wat dan net die paaiment van die grond betaal aan die regering
vir die huur en hulle produseer 'n magdom vee vir die SA mark en word
skatryk. Die hervestigdes bly of werk vir die boer of gaan plak by 'n
dorp........PRESIES waar hulle vandag is!
Wat is eintlik bereik? Hulle het 'n produktiewe boer vervang met 'n
klomp mense wat g'n benul het van boerdery nie en vir 5 jaar was daai grond
onproduktief. Uiteindelik is die grond weer terug in blanke [hoofsaaklik]
hande.
Raar, maar waar!