Willem-Jan Markerink wrote
> Not sure whether you won't take the Soutpiel remark personally
> though....;))
No, I am not a soutpiel, although some might believe I am because I speak
very correct English without any trace of the South African accent. Maar as
iemand my as 'n soutpiel wil bestempel, beduidelik ek eenvoudig vir die
mense dat daar g'n Englese bloed in my are vloei nie, en ek is verder ook
amptelik (in 1970) deur die Engelses ingelig dat ek nie vir Engelse
burgerskap of paspoort kwalifiseer nie.
Met ander woorde, my piel hang nie in die oseaan nie. Weens die feit dat ek
in Durban gebore is, in Johannesburg grootgeword het, and woon tans in die
Kaap, hang my piel erens in die middel van die Karroo.
Volgens 'n regter hier kan 'n 9-jarige nie toestemming gee tot seks nie,
omdat volgens die reg dit onmoontlik is vir 'n kind van daardie ouderdom om
toestemming tot seks te gee.
Hy het egter bepaal dat 'n 13-jarige wel kan toestemming gee, al is die kind
'n onwaarskynlike leuen vertel om haar oor te haal.
Volgens wet is enige seks met 'n kind jonger as 16 onwettig.
So wanneer, volgens wet, is 'n kind nie meer te jonk om toestemming te gee
nie.?
1) Die Boot is met 'n enkele sleepboot 'n verdere 2 grade geswaai. Ons hoop
dat dit teen die einde van die maand vort is.
2) Regter King, met twee onafhanklikes sal nou die graad van rassisme wat
toegepas word in rugbygeledere ondersoek.
3) Maria Ramos het bedank. Haar kontrak verstryk middel volgende jaar. Sy
gaan aangestel word as die hoof van Transnet.
4) Daar is 'n internasionale wynfees aan die gang by KIKS.
5) Daar is 'n groot blommeskou aan die gang by die Waterfront.
6) Hierdie naweek is die NG gemeente van Maitland 100 jaar oud.
7) Nuuskieriges en gaste beland gereeld in die water van die fontein/sloot
in die foyer van die Arabella Sheraton terwyl hulle hul verwonder aan die
kunswerke teen die mure en die dak.
8) Dis heerlike lente hier in die Kaap - nog geen kersliggies is opgesit in
die winkelvensters nie.
9) Om 'n kwotasie vir versekering hier te kry is nie maklik nie - Ek moet
vir 'n kliënt een kry vir sy kantoor se inhoud -
a) 'n Persoon is besig en sal my terugskakel binne 20 minute - nog niks na
'n uur.
b) Die persoon met wie ek moet praat is nie daar vandag nie, maar ek moet
solank 'n faks/email stuur van my versoek.
c) Toe ek 'n derde nommer gegee word om te skakel, maak ek beswaar. Die
persoon wat my kan help is siek vandag, maar ek moet solank 'n faks/email
stuur met die besonderhede.
d) Hulle doen nie versekering vir sulke klein bedrae nie, maar ek moet 'n
sekere nommer bel en met 'n sekere persoon praat. Die persoon is siek.
Tog te eienaardig dat daar net een persoon is by elkeen wat kan help
Solidariteit eis Rian Oberholzer se kop na Cronje-debakel - Top / Bo
Die vakbondbeweging, Solidariteit, wat 'n groot aantal rugbybeamptes
as lede het, het geëis dat die Besturende Direkteur van SA Rugby
(Edms.) Bpk., mnr. Rian Oberholzer, uit sy pos verwyder moet word
weens die wyse waarop hy die valse aantygings van rassisme teen Geo
Cronje hanteer het. Oberholzer het Cronje uit die Sprinbokoefengroep
onttrek, waarna Cronje in die openbaar gekruisig is, nog voordat die
saak teen hom ondersoek is. Solidariteit meen dat Oberholzer, asook
diegene wat Cronje in die openbaar gekruisig het, Cronje 'n openbare
verskoning verskuldig is.
Volgens Kallie Kriel, woordvoerder van Solidariteit, is Oberholzer so
behep daarmee om in die goeie boekies van die Minister van Sport te
bly, dat hy selfs bereid is om spelers se loopbane en die integriteit
van Rugby in die proses op die spel te plaas. Oberholzer het Cronje en
Springbokrugby in die spervuur geplaas, sonder om vooraf seker te maak
van sy feite. Rugby en Cronje het onberekenbare skade opgedoen, ten
spyte daarvan dat Cronje nou onskuldig bewys is. Springbokrugby kan
dit juis nou, so kort voor die wêreldbeker, nie bekostig nie.
Kriel het daarop gewys dat dit staande praktyk is by bykans alle
maatskappye waar Solidariteit lede het, dat 'n werknemer wat van Ân
oortreding verdink word, nie aan openbare kruisiging blootgestel sal
word voordat 'n voorlopige ondersoek gedoen is nie. Oberholzer het
egter in Cronje se geval van hierdie praktyk afgewyk ter wille van
politieke korrektheid en die guns van die regering.
View Google in Afrikaans, Xhosa or Zulu
The search engine, Google.com, is used by 53% of the global Internet
population. Google has added an option under www.google.com/preferences to
change the default display language from English to one of 89 other
languages, including Afrikaans, Xhosa and Zulu. At the top of the selection
list is Afrikaans and at the bottom is Xhosa and Zulu!
Ek sien vandag 'n ding op National Geographic (NG), dat daar mense in
Amerika en Sjina is wat met Dinosorus (regte Afrikaans?), bene handel dryf.
Nou ek self het nie 'n probleem daarmee nie, en dis blykbaar nie onwettig in
Amerika nie - so lank jy net nie die fossiele gesteel het nie, kan jy maak
daarmee wat jy wil. Die museums moan want hulle glo die fossiele moet
museum toe gaan, en wil alle handel in fossiele probeer beheer en heeltemal
stopsit. Nou sit ek maar net en wonder - hoeveel bene wil die museums nog
hê? As dit 'n nuwe spesie is waarvan niemand nog ooit gehoor het nie fine -
dan kan die museum dit by die handelaar koop, want baie van hulle gaan loop
grawe self die fossiele op, maar hulle (die museums) kan nie verwag die
mense moet dit sommer so verniet oorhandig nie. Dit het hom tog geld en tyd
gekos om die goed op te grawe. Maar sê nou maar die handelaars grawe maar
net nog 'n T-Rex op. Hoekom wil die museums nog T-Rex bene hê? Wat's tog
die verskil? Behalwe miskien as daar iets vreeslik unieks is aan die
spesifieke bene kan ek regtig nie sien hoekom die museum AL die fossiele en
goed moet kry nie.
En so terwyl ek die storie op NG sit en kyk wonder ek hoekom museums hulself
altyd die reg wil toeien op ALLES. As hulle klaar een het, hoekom wil hulle
nog een hê? Of hulle betaal of nie, as ek toevallig op iets unieks en "oud"
afkom, sal ek dit beslis nie aan die naaste museum gaan skenk nie. As ek
geld daaruit kan maak sal ek dit verkoop. Noem my maar 'n kapitalis :))
So nou wonder ek maar net hoe voel ander mense daaroor. Voel julle handel
in "artifacts" moet stopgesit word en alles moet na museums toe gaan? Of
dink julle handeldryf met "antieke goed" op die privaatmark kan maar
voortgesit word?
Ek ben een gewone jongen uit de stad Groningen in NL. Ek ben eientlik
wel benieuwt of er ook en mooentlikheit is om die Boerse taal te leren
via internet of op een andere manier. Ek ben self twintig jaar en hou
me aanbevolen veur jongeren uit de RSA.
Als iemand dit leest en die wil reageren doe dit dan in julle eien
Boere taal, want ek wil die taal leren.
Zoas je miskien wel kan sien, heb ek wel eens op een chatsite van MSN
geseten en heb dan geprobeer die taal ook te spreek alleen val da nie
mee.
In ieder geval bedank veur die trouble en ik heur het wel.
Ek kry vanoggend 'n "spam" mail met spesiale aanbiedinge van die KLM
lugredery vir vakansies na Suid Afrika. Groot was my skok om te sien dat
selfs na 23% afslag, 'n luukse enkelkamer in die Mount Nelson, Kaapstad,
nogsteeds Euro 286 kos. 'n Enkelkamer in die Westcliff, Johannesburg, gaan
vir Euro 159 en dit is na 40% afslag! Om die cherry op die koek te sit, kos
'n 6-dag besoek aan die Orient Express Safari-kamp, Botswana, Euro 3350 vir
'n enkelpersoon!!! En hierdie pryse sluit nie die vlug in nie.
En ek dog al die tyd dat dit goedkoop is vir Europese besoekers om in Suid
Afrika te gaan vakansie hou...
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
