[Hierdie kom vanaf die HNP se gesprekforum, geskryf
deur JW12...]
Vrymesselaarsvrugte
Ja, soos reeds genoem is, vind ons dat die Vrymesselaars
hulself inderdaad ORALS ingewurm het, en hulself steeds
in wurm.
Die probleem is : Hulle doen dit uiters SUBTIEL en STEL-
SELMATIG. Hulle infiltreer, verskans en kamoefleer hulself
binne liggame, bewegings, organisasies, groepe en par-
tye, vanwaar hulle dit (stelselmatig en subtiel) van binne
besoedel, besmet en verrot. Hulle is bedrewe en geslepe
akteurs met ‘n bose, sataniese agenda.
Ja, en hulle sit verál binne die “regse” organisasies, want
hulle het nódig om daar te sit. En moenie dink hulle gaan
erken dat hulle Vrymesselaars is nie ! Wanneer hulle aan
hulle vrugte uitgeken en ontmasker is... sal hulle fisies,
genadeloos en hardhandig moet verwyder word en mee
afgereken word.
Die vraag is nou : Kan ons die Vrymesselaars (se invloed)
herken ?
Die antwoord is JA.
HOE kan ons maklik (altyd en vir seker) die (invloed van)
die Vrymesselaars herken ? Waaraan kan ons hulle uitken ?
Wat is die onvermydelike vrugte (beginsels) wat hulle dra ?
Die vrugte (“beginsels”) van die Vrymesselary is dieselfde
as dié van Teosofie. Die Vrymesselaars huldig die Teosofie-
se beginsels van “vryheid, gelykheid en broederskap”.
Hierdie sataniese leuse word verder as volg ekstrapoleer
en ingedeel :
1) "All men (all races) have spiritually and physically the
same origin ...which is the fundamental teaching of Theo-
sophy."
2) "The aim of Theosophy is to promote and form a nucleus
of the Universal Brotherhood of Humanity, without distinction
of race, creed, sex, caste or colour."
Dan word hierdie twee punte hierbo verder ingevoer en aan-
gewend onder twee afdelings (nl op twee vlakke) :
A) Op geestelike vlak (nl geestelike gelykmaking -en vermenging).
B) Op fisiese vlak (nl fisiese gelykmaking -en vermenging).
Hulle heel eerste doel is om hierdie Teosofiese beginsels op
geestelike vlak (subtiel) in te stel en te laat slaag, waarna
hulle dit dan maklik op fisiese vlak in werking kan stel.
Want as jy eers mense (rasse) geestelik gelyk gestel en
vermeng het, dan kan jy hulle maklik op fisiese vlak ge-
lyk stel en vermeng.
En wanneer jy hulle op beide geestelike én fisiese vlakke
gelyk gestel het, dan kan jy hulle maklik sonder weerstand
vermeng, integreer en laat verbaster. – Dws vernietig.
So...
Waar het die Vrymesselary begin met hulle program van
vermenging en integrasie ? – Op geestelike vlak, naamlik
by die Kerk, natuurlik. Waar anders ?
Daarom het hulle reeds LANKAL die Kerk geïnfiltreer (ge-
rysmier) vanwaar hulle ‘n ongenaakbare aanslag teen die
blanke se geestelike waardes geloods het. Hulle het sub-
tiel begin om die Bybel te hervertaal en te verdraai, so-
dat die Evangelie (die Woord) naderhand subtiel met die
Leer van Bíleam en Teosofie (gelykheidsleer en vermen-
ingsleer) besmet geword het.
Die resultaat daarvan was dat die blankes alle rasse as
“gelykes”, sg “medemense”, (potensiële) “naastes” en
“broeders” begin beskou het ; en sodoende die naturel
as ‘n “mede-afstammeling van Adam”, as “gelyke”, en
as ‘n “medemens” begin behandel het - alles omdat die
naturel (dmv sending) as sg “medegelowige” voorgestel
en aangeneem / aanvaar was. Dit alles is dinge wat nie
Bybels-korrek of binne God se Wil is nie.
Daarna was dit maklik...
Die volgende logiese stelling (wat die blankes natuurlik
soos soetkoek opgevreet het) was dat apartheid “ver-
keerd”, “onbybels”, “onmenslik” en “sonde” was / is –
júís omdat die naturelle (nie-blankes) dan gesien was
as “medemense”, sg “naastes”, “broeders” en “mede-
gelowiges”. - En hierdie broeders was ingedoen.
Van daar af ken ons die resultaat en die geskiedenis.
Die blankes het baie skuldig gevoel omdat hulle die
naturelle so “ingedoen” en “verdruk” het, en omdat
hulle so teen hulle ‘geliefde naturel-naastes’ “gedis-
krimineer” het ; en omdat hulle die naturelle nie
stemreg, ens, gegee het nie.
En nie lank daarna nie – toe draai die blankes maar
hulle ander wang, gee hulle bo –én onderkleed weg,
en toe stem die blankes twee maal “JA” en gee hulle
die land sodoende op ‘n skinkbord weg aan hulle ar-
me, agtergeblewe boggom-naastes.
Al hierdie dinge het die blankes gedoen, júís omdat
hulle die naturelle as sg “gelykes”, “medemense”,
“naastes” en “broeders” beskou / anvaar het.
Ek stel dit dat : Die blankes sou NOOIT al hierdie bg
dinge gedoen het (“JA” gestem het en oorgegee het)
indien hulle NIE die naturelle as gelykes, medemense,
naastes en broers beskou het nie. Sou die blankes die
naturelle tot vandag toe as ongelykes, verstes en sub-
mense beskou het – dan was daar NIE ‘N KANS dat die
blankes “JA” sou gestem het nie ! Trouens : Geen blan-
ke sou dán (geestelik) liberaal of humanisties (...pro-
vermenging) durf wees het nie - tot vandag toe. Hulle
sou ook GEEN skuldgevoelens of bejammering jeëns
die naturelle gekoester het nie. Hulle almal sou dán
ten volle apart en nasionalisties (pro-blank) gewees
het.
Maar helaas !
So...
Die probleem (en oplossing) en prioriteit lê NIE eerste
by die Politieke nie. Dit lê by die volk se BEGINSELS –
naamlik by hulle GEESTELIKE BEGINSELS. Daarom sal
ons eers weer die korrekte Bybelse beginsels aan hulle
moet openbaar en hulle eers korrek moet leer aangaan-
de die Bybelse beginsels van diskriminasie en apartheid.
Want as ons Politiek nie ook EERSTE op hierdie Bybelse
beginsels gebasseer is nie, dan sal enige Politieke oefe-
ning eenvoudig FUTIEL wees. Want mense wat reeds
geestelike gelykheid en geestelike vermenging (Teoso-
fiese beginsels) as ‘waarheid’ aanvaar het, sal NIE dán
nog (ten volle) bereikbaar en oortuigbaar wees om fi-
sies ongelyk, afgesonder (apart) en nasionalisties te
wees nie.
Hoe gaan ons die Vrymesselaars (Teosofiste) [en/of hulle
ondersteuners] onder ons uitken ? En waarna (na watter
vrugte) moet ons op die uitkyk wees...?
1) Hulle verkondig of suggereer dat alle rasse (geestelik)
“gelyk” is.
2) Hulle verkondig of suggereer dat alle rasse van Adam
(of een gemeenskaplike oorsprong) afstam.
3) Hulle verkondig of suggereer dat alle rasse sg “mede-
mense” is en dus ook kwalifiseer om sg “medegelowiges”
te kan wees.
4) Hulle het geen besware teen geestelike gelykheid
en geestelike vermenging (sg “geestelike israel”) nie
en hulle gaan selfs so ver om dit te bevorder.
5) Hulle noem hulleself ook sg “konserwatief” – terwyl
hulle altyd subtiel die agterdeur vir geestelike vermen-
ging oop hou.
6) Hulle is diegene wat “sending” onder die naturelle
bevorder – sodat hulle daardeur nóg meer “medege-
lowiges” (“naastes” en “broeders”) kan ‘kweek’, wat
hulle dan later suksesvol aanwend om met die naïe-
we blanke samelewing te vermeng.
7) Hulle suggereer (of verklaar) dat (pro-blanke) dis-
kriminasie en apartheid “sonde” (verkeerd) is. – Vra
maar bv vir Eerwaarde Aartappelmoer Angus Buchan...
8) Die openlike en onbeskaamde liberalis het geen
besware om met ander rasse (nie-blankes) te meng
en te sosialiseer nie ; en hulle moedig ander blankes
aan om daaraan mee te doen.
9) Hulle is geneig om hulself met die naturel (nie-
blanke) te bemoei, te besmet, te verswaer en mee
te onderhandel ; en hulle (mis)lei ander blankes om
óók dieselfde te doen (daaraan deel te neem). Kyk
maar na die Afrikanerbond ; die VF+ ; Solidariteit ;
Afriforum ; die ATKV ; die FAK ; die Voortrekkers ;
die Raportryers, die Tafelrondes (Round Table) ens,
ens. Flip Buys is ‘n goeie voorbeeld.
10) Hulle sit in regse groepe/organisasies/partye waar
hulle bv bemoeisieke, soetsappige lang (klaag)briewe
aan die Azaniese houtkop-president sal rig – so asof
die bobbejaan kwansuis ‘n (luister)waardige “mede-
mens”/eweknie sou wees ; en so asof die bobbejaan
kwansuis sal luister na die brief van ‘n erg beswaarde
wit “kolonialis”. - En dan moet ons sulke “regses” as
sg “geloofwaardig” beskou ? Ha !
11) Hulle is subtiele sataniese besoedelaars, want hul-
le trek en betrek altyd die blankes by die (sake van die)
naturelle (en anders-om) ; en daardeur bevuil, besmet,
vervloek en verrot hulle altyd die blankes se omstandig-
hede. En daardeur bevark hulle altyd die blanke se toe-
koms.
12) Hulle veg kliphard teen diegene (soos ek) wat hul-
le gruwelike linkse, liberale, humanistiese (Teosofiese)
“beginsels” ontbloot ; en daarom veg en skop hulle by-
voorbaat ook kliphard teen die Bybelse Israelwaarheid.
Ja, kyk maar gerus uit vir hierdie skynregse skuim-
opdrifsels. “Fact is stranger than fiction”. - Hulle sit
so reg tussen ons...
En moenie vir my kom vertel dat ek besig is met sg
“verdagmaking” nie, want ek het hierbo baie deeglik
my motiverings verskaf vir al my stellings. Kom re-
deneer gerus met my oor elke punt.
Verder herinner ek weer vir Dr Sydney Gregan om my
te kom antwoord op die Godsdiensforum waar ek hom
júís oor hierdie einste onderwerp uitgedaag het om sy
verdedigende weergawe te kom verskaf.
Ek sien dat hy steeds nie die nodige leiers-eienskappe
getoon het – deur my op my skrywe te antwoord nie...
Reën
Ernst van Heerden
"Amulet teen die vuur"
(1987)
Ons twee het teen die berg
gaan hardloop - blymoedig
en vol gees en tog behoedsaam
vir bedekte gate, die verskuilde slang -
toe die reën skielik uitsak
en slierte mis teen die hange
'n stuiwende verkwikking
oor skouers, neus en hare bring.
Jy was fanaties oor die fiksheid,
stip en streng oor elke oefenloop -
verstaanbaar ook dat dié dissipline
so maklik jou bynaam Kaptein kon kweek.
Ons moes 'n klein kwartiertjie
teen die vlae onder 'n rotsbank skuil,
die deurweekte truie uitskud
en mekaar laggend betrag;
op jou bruin skouer was 'n dun strepie bloed,
deur 'n tak in die haas as spoor gelaat,
maar ek het net 'n blasie op die hakskeen
vir jou versorging opgedoen -
dit alles
met die heerlike prikkeling én verdowing
van siftende water en siftende water...
Soveel jare sedertdien laat my wonder
of jy ooit met jou drieluik-seuns
- prokureur, dosent en predikant -
gaan hardloop in die reën.
Ons het darem hier so teen die einde van die eerste
week een goud en een brons in "women's wrestling"
en twee silwers ( vir dieselfde optrede) in roei. Nou
is daar 'n groot sug van verligting.
Donovan Bailey, 'n Kanadees, wie se rekord
vir die mans 100 meters tot dusver gestaan het,
het dit vandag verloor.
“Sal ek vannag nog met my vliegtuig vlug
na bondgenote wyd versprei:
na Portugese in Angola, Jode in Johannesburg,
of ronkend oor die Skeurvallei
na Brussel of Brahmaanse tempels teen ‘n kerrielug?
‘Maar boos bly boos in Brakfontein of Neo-Baäl,
en goed is goed by Golgota of Brussel;
en deur die eeue is dit reeds bepaal:
die plek en spelers sal voortdurend wissel
maar die spel word telkens in die tyd herhaal.”
"Ghingis Khan" skryf in boodskap news:005ce7db$0$10288$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Verskeie internasionale Moslemterroristegroepe,waaronder die
> Palestyns-Islamitiese militante organisasie Hamas, die Libanese Hezbollah
> en Al Qaida is in Suid-Afrika gevestig.
> Dat kan er nog maar bij ! Gangsters zoeken natuurlijk landen op waar
> gangsterstreken niet opvallen
> Het gaat er toch zo goed, in ZA, sinds Mandela en zijn partij het er
> voor het zeggen hebben.
Het zal wel wellicht niemand verbazen dat blanke Zuidafrikanen en
ondernemers massaal naar China emigreren.
Noag, die ark, die muis en die Manx
Aug 08 2008 11:41:03:160AM - (SA)
'n Manx-kat, wat glo soos 'n hond geleer kan word.
Dis Noag se skuld dat die Manx-kat nie 'n stert het nie, lui een van
die verhale oor hoe dit gekom het dat Manxe nie sterte het nie.
Noag het glo die ark se deur toegemaak en die Manx se stert per
ongeluk daarmee afgekap - die Manx wou nie luister toe Noag geroep het
nie omdat hy besig was om 'n muis te jaag. Op die nippertjie, net toe
dit begin reën en Noag die deur wou toemaak, is die muis die ark in
met die Manx agterna . . .
Wat wel waar is, is dat die kat van die Man-eiland aan die Britse kus
af kom.
'n Paar honderd jaar gelede is die eerste katte met die afwyking reeds
gesien.
Omdat die geen verantwoordelik vir die afwyking dominant is, is daar
besonder baie stertlose katjies gebore.
Dit word ook gesê die eerste stertlose katte kom van een van die skepe
van die Spaanse armada wat naby Man gesink het. Die katte het glo na
die eiland geswem.
Die Manx is 'n erkende ras met kort, lang en stompiesterte. Hulle is
ronde katte - ronde gesigte, ronde wange, ronde lyfies - als is rond.
Die feit dat Manxe nie sterte het nie, tas nie hul balans aan nie.
Hulle beweeg nogal huppelrig met hul lang agterbene wat hul beweging
soos die van hase laat lyk.
Daarom word hul soms cabbits ('n samevoeging van cats en rabbits)
genoem.
As jy 'n Manx-kat het en jy soek hom, is dit die beste om op oogvlak
(joune, nie die kat s'n nie) te soek. Hulle hou daarvan om hoog te
sit.
Hulle word soms beskryf as 'n katsoort vir mans omdat hulle beskou
word as die katte wat die meeste soos honde optree. Hulle kan geleer
word om balle terug te bring, is meestal mal daaroor om in 'n motor te
ry en is mal oor water.
Hulle kan maklik geleer word om aan 'n leiband te loop en kom
aangehardloop as jy hul naam roep of fluit. Hulle leer ook maklik die
betekenis van "nee".
'n Probleem wat die Manx-sindroom genoem word en wat verband hou met
die afwykende geen wat die rugstring te ver kan verkort, is deesdae
meer onder beheer omdat beter teelmetodes gebruik word.
'n Te kort rugstring kan spina bifida, uitskeidingsprobleme,
blaasprobleme en spysverteringsprobleme tot gevolg hê.
Rolbos
is 'n tolbos,
'n hardloop-
spring-
en hol-bos.
Soek jy hier
dan is hy daar -
weggewaai
tot
wieweetwaar:
oor die berg
en oor die rant
weggewaai
tot
annerland
Hallo walvis
hoesie water?
Nat, ou pellie,
sien jou later!
Skilpad kan nie sing nie
Skilpad kan nie spring nie
Stom
en
stadig
stap
hy aan
waar sy skilpadpad mag gaan.
Die liedjie
van my rietfluit
my gonnie-piet-
verdriet-fluit
het niks
het niks
van die
ret-tet-tet
van die
luister-hoe-ek-
skree-trompet,
het niks
het niks
van die
rom-tom-tom
van die
hier's-ek-weer-
met-my-
trommel-trom;
hy't net
hy't net
die fyn verdriet
die fyn verdriet
van die fluitjiesriet
Ek sal
vir jou
'n appel pluk;
twee vere
en 'n roos.
Die appel
en die roos
is net
'n soetigheid
vir nou.
Die pouveer
en makouveer
is vir
more se onthou.
Wees dankbaar
vir 'n bleskop
waar skilfers
nooit
kan nesskop.
Hou poedels
van noedels
van pap
en polonie?
Ek glo nie.
Die Amerikaanse verkiesingveldtogte word nou interessant. Vir 'n
rukkie
daar, toe Hilary en Obama so in mekaar se hare was, het ek
belangstelling
verloor. Maar nou is dit net omtrent 'n bietjie meer as drie maande
voor die
verkiesing, en dinge begin kook.
Een van die dinge waarop almal wag, is die benoeming van
die
respektiewe vise-presidente. Ek dink nie Hilary verwag om gekies te
word
deur Obama nie. ( Ek sou haar graag in sy kabinet wou sien.) Ek dink
egter
Obama behoort 'n vrou te kies. Daar is 'n hele paar sterk kandidate en
al die
vroue wat so vir Hilary gewerk het, sal beter voel as daar ten minste
'n vrou
as vise-president verkies word.
Wie McCain gaan kies, sal hoogs interessant wees. Op 'n
stadium
het ek gewonder of hy Condoleeza Rice moes kies. Dan kon hy ten minste
twee voëls met een skoot in die hande kry - 'n vrou en daarby nog 'n
swart
vrou. Maar ek dink Rice se assosiasie met Bush maak nie van haar 'n
goeie
keuse nie.
Wonder ook watter kandidaat vir president meeste mense in
SA
sou verkies. Wonder of dit op hierdie stadium saakmaak. Gedurende die
apartheidsera was dit belangrik vir die apartheidsvaders dat hulle
iemand
soos Reagan in die Withuis gehad het, wat geweier het om daadwerklik
teen die regime in SA te werk, en dus so die apartheidsdiktatorskap
in stand gehou het.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
