Wanneer die Moderator van KK skrywes op KK verwyder,
dan plaas ek dit hier, want geléés word - dié gaan hulle.
Die Moderator van KletsKerk het hierdie skrywe van
JW12 (aan die liberaliste) op die De la Rey draad (op
bladsy 27) verwyder omdat dit seker té reguit en té
kras is. Tough Shit! (Sies-tokken-fog!) - Hier is die
Skakel na die begin van die De La Rey draad :
Eers praat die trop liberale dohhse 'n hoop irrelevante,
sinnelose, en ligsinnige kak, ... en toe los liberale pur-
gasie (Aperient) sy volgende slymerige gebrabbel :
"...dat Afrikaners al hulle Godgegewe talente inspan en
met hart en siel in die Nuwe Suid-Afrika inspring en dit
laat werk."
Haaaaa haaa haaaa haaa haaa !
Ja, tipies !
Die wittes moet altyd die verantwoordelikheid vir alles
neem. - Veral in Afrika, want boggom stroop alles af,
parasiteer die land in sy moer in, fok gewoonlik alles
voor die voet op ; steel, roof, moor, breek en brand.
Buitendien hou weinig in Afrika as die wittes dit nie
bestuur, onderhou, oppas en versorg nie.
Tipies liberalis : Hy sal vir jou presies kom vertel wat
jy moet doen - met JOU geld, met JOU tyd, met JOU
sweet, met JOU breinkrag, - dit alles terwyl hy self
een van die GROOTSTE oorsake van probleme in die
hele wêreld is. Hulle is insypelaars, korrupteerders,
indoktrineerders, vernietigers, misleiers en verrotters.
- Peste !
Daarom sal hy hier vir jou kom vertel dat jy weer
moet bou waar sy houtbroers gebreek het, jy moet
kom vrede maak waar sy boggom-naastes gemoor
het, jy moet maar vervang én gee (en weer gee)
waar sy hiper-gemelanineerde, parasietbroers ge-
steel het ; jy moet maar vergewe waar sy geliefde
veldkakker-korrelkopkinders jou vrou en baba ver-
moor het. Ja, kóm wittes - júlle MOET dit laat werk,
terwyl julle geliefde boggom-broers nie 'n fok daar-
oor omgee nie.
Terloops : Julle paar liberale, domgat witkaffers sal
dit NIE kán "laat werk" nie. Jou parasitiese naturel-
boeties is net té veel - iets in die orde van 60 Mil-
joen. Nog voor jy klaar "gewerk" het - vreet hulle
alles op, breek dit af, en verkrag boonop jou ma.
Ha haa haaa !
Aaaaag fók elke donnerse liberalis ! Mag julle gou
uitvrek ! Sommer baie gou. Ek het geen meegevoel
vir jou nie, liberalis. Julle hóórt in massagrafte. Jul-
le is vuilgoed, peste en satanskak. Die heelal haat
julle. Duidelik word ál hoe meer mense gatvol vir jul-
le voorspelbare kakpraatjies, slegte invloed, verraad,
en julle agterbakse en lafhartige bevordering van die
Blanke volksmoord in julle geliefde Azanië. Julle dae
is getel en julle tyd is gelukkig min.
"Laer trek" ? ...
Alvorens enige sg Afrikaners eers WIL dink aan laer
trek - sal hulle EERS daaraan moet dink om deeglik
en hardhandig van elke wit liberalis ontslae te raak,
anders is alles van die begin af doodgebore en ver-
lore, en jou kinders se toekoms van vóór af gefok !
Die Primêre vyand is NIE die naturelle nie. Dit is wel
die WIT LIBERALISTE. - Húlle is die eerste en WARE
peste. - Raak eerste van húlle ontslae, en jou pro-
bleme word outomaties opgelos.
Die volgende volksliedjie moet eerder handel oor hoe
die wit liberaliste gebrandmerk, vervolg en uitgeroei
moet word ...maar gelukkig doen hulle geliefde swart
broers dit rééds. Hallelujah ! Ons sal dus maar eers
moet wag ...
miskien het sommige van julle al fotos gesien wat ek geneem het uit my
woonstel, van die omgewing rondom my woonplek. Die wat het, sal
miskien onthou dat voor my woonstel en agter my woonstel is daar
helikopters.
Die een voor veral, met sy viendelike vlieënier en dié se gesin, (sy
vrou hanteer 'n 'rubber duck' waarmee sy plesiervaarte vir
vakansiegangers doen) was deel van die daaglikse geselsskap
op die strand. Vir hom het dit tragies geeindig.
Euker Voorn formuleerde de vraag :
> Luitjes, ik heb er lang over nagedacht, maar ik heb besloten om
> vanavond te gaan ver trekken.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Wat is dat, ver trekken? Nou, ik zal het even uitleggen: je rukt
> jezelf af, maar met extreem lange halen. Je vuist komt dan dus iedere
> keer verder van je lichaam vandaan dan normaal, vandaar dus de
> uitdrukking: ver trekken!
>
> Vanavond, dus.
>
> Al is de kans groot dat ik er al eerder aan ga beginnen want ik ben
>
> SOOOOOOOOOOOOOOOOOOO GEILLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!
>
>
>
>
> Euker, werkeloze steuntrekkende neger in Kaapstad
Trek jezelf niet om!!!
--
I love you, I love you and I love you!
Who's next?
Wat is die Afrikaans vir
"Male Chauvinist pig jokes"?
Wat is die Afrikaans vir
American Male Chauvinist pig jokes?
Wat is die meervoud van die
Engelse woord "wife"?
Torreke, jy kruispos nou wel op twee SA
nuusgroepe. Maar hoekom verkies jy om
jou pos in Engels te pos? Die inhoud van
jou pos het nóg met Suid-Afrika of
Afrikaanse kultuur te doen, en is ook
nie in Afrikaans nie. Hoekom moet dit
op die Afrikaanse nuusgroep verskyn?
Om 'n heildronk op 'n paartjie in te stel wat beide vir die eerste keer trou
is redelik maklik, maar wat se 'n mens in die geval waar die paartjie wat
trou albei in die laat 50's is, albei voorheen getroud was met iemand
anders, en kinders het wat self al getroud is.
Ek moet oor twee weke die heildronk doen, en ek is in die duister hieroor.
Suid-Afrikaners wat in die toekoms 'n nuwe huis wil koop, gaan
ingevolge konsep-regeringsbeleid verplig word om armes as bure te
aanvaar.
Dit is die doel van die nuwe beleid van "inklusiewe" behuising wat
tans met rolspelers in die boubedryf bespreek word.
Die nuwe beleid, wat nog net voorstelle is, het tot skokgolwe onder
ontwikkelaars gelei. Dit is einde verlede maand vir die eerste keer
aan die Vereniging van Eiendomseienaars (Veesa) voorgelê.
Hiervolgens sal ontwikkelaars tot 30% van die waarde van elke
ontwikkeling vir laekoste-huise opsy moet sit. Die laekoste-huise sal
tussen die ander huise in die ontwikkeling versprei moet word.
En met laekoste-huise word nie net bedoel huise van R250 000 en R300
000 wat aan die opkomende middelklas verkoop word nie, maar ook
huisies van R50 000 wat met staatsubsidies gebou word.
Die regering maak lankal geluide dat residensiële ontwikkelaars 'n
bedrag gelyk aan 20% van hul belegging vir laekoste-huise beskikbaar
moet stel, maar die jongste voorstelle gaan veel verder.
"Die doel van die nuwe beleid is nie net om ontwikkelaars te dwing om
meer laekoste-huise te bou nie, maar ook om die rasse- en
klasseverskille in Suid-Afrika verder af te breek," het mnr. Dan Smit,
konsultant van die departement van behuising, in die voorlegging aan
Veesa gesê.
Daarom mag 'n ontwikkelaar nie die laekoste-komponent van sy
ontwikkeling op 'n ander plek bou nie. Dit moet in dieselfde
ontwikkeling wees - en die armes se huise mag ook nie saam gegroepeer
wees nie, hulle moet tussen die duurder huise staan.
En dan word daar vereis dat die goedkoper huise se styl en afwerking
nie by dié van die duurder huise afsteek nie.
Smit het in die voorlegging aan Veesa gesê baie mense werk in die
omgewing waar ontwikkelings plaasvind en dat hulle ook die reg het om
in sulke gebiede te woon.
Die voorstelle maak wel voorsiening vir uitsonderings, soos in die
geval van ontwikkelings waar die gemiddelde prys van 'n eenheid tans
meer as R900 000 is, maar dan moet die ontwikkelaars by 'n ander
"insluitende" ontwikkeling betrokke raak en tot 60% van die eenhede
aan laekoste-huise toewys. Volgens Smit sal ontwikkelaars wat
kwytskelding kry, nie toegelaat word om die laekoste-komponent van 'n
ontwikkeling in 'n laekoste-ontwikkeling op 'n ander plek op te rig
nie. Die finale persentasie wat aan laekoste-huise toegewys moet word,
kan tussen 10% en 30% wissel, maar die beleidsvoorstelle lui dit moet
waar moontlik 30% wees.
Die persentasies kan van gebied tot gebied verskil en die finale
besluit berus by die betrokke plaaslike owerheid.
Ontwikkelaars sê dié voorgestelde beleidsmaatreëls is nie net
onhaalbaar en ondeurdag nie, maar sal die residensiële boubedryf in
Suid-Afrika op sy knieë dwing.
"Niemand sal bereid wees om eenhede in sulke ontwikkelings te koop
nie," sê mnr. Jo Pelser, uitvoerende hoof van Sable Homes, een van die
grootste ontwikkelaars in Suid-Afrika.
Dit kan weer lei tot 'n tekort aan huise wat die pryse van bestaande
huise in gevestigde woonbuurte die hoogte sal laat inskiet
Neels Jackson raak al weer sommige "wyshede" kwyt:
Beeld-forum: Samelewing is siek, nie regering
Feb 06 2007 07:33:10:213PM - (SA)
Neels Jackson
Dis moeilik om deesdae in Suid-Afrika 'n rustige, koelkopgesprek te
voer oor geweldsmisdaad. Dis 'n kwessie waaroor mense met rede en met
reg ontsteld raak.
Dit bring egter ook mee dat mense soms dinge sê en frases gebruik
waaroor hulle nie twee maal gedink het nie.
Een van die frases waaroor ek myself nogal die afgelope tyd verwonder
het, gaan oor die vraag of misdaad buite beheer is of nie - met die
aandrang dat pres. Thabo Mbeki moet erken dat dit wel buite beheer is.
Ek sou dink dat misdaad, alle misdaad, per definisie buite die beheer
van die regering moet wees. 'n Mens wil tog nie hê dat die moorde op
mense op plase en in stede bínne die beheer van die regering moet
geskied nie.
Nee, sou iemand kon sê. Wat bedoel word, is dat die regering beheer
verloor het oor die situasie in die land en dat die hoë vlakke van
misdaad 'n teken is daarvan.
Dan gaan die vraag oor die soort beheer wat 'n regering oor die land
kan en behoort te hê.
In 'n polisiestaat beheer die regering byna alles in die land - waar
mense beweeg, wat hulle sê of skryf, wat hulle doen.
Van vryheid is daar nie sprake nie, maar vir gewone burgers wat nie
teen die prikkels skop nie, is die omgewing gewoonlik veilig.
Toe ek drie jaar gelede in Zimbabwe gaan vakansie hou het, was dit
juis een van die versekerings wat ek gekry het: dis veilig, want die
polisie beheer alles.
In 'n demokrasie met verskanste vryhede word dit nie van die regering
verwag om alles te beheer nie. Inteendeel, daar word van die regering
verwag om nié totale beheer uit te oefen nie.
Hy moet vir sy burgers ruimte gee om hulself te beheer. Net waar
individue hul vryhede gebruik om ander mense se regte aan te tas, moet
die regering ingryp.
Nou is dit klaarblyklik net hier waar dinge in Suid-Afrika verkeerd
loop. Die aantal mense wat hulle nie aan die reëls vir 'n beskaafde
samelewing hou nie, het abnormaal en onaanvaarbaar hoog geword. Die
samelewing self - nie die regering nie - is siek.
Die vraag is hoe dié situasie omgekeer kan word.
In die populêre gesprek is die antwoord dikwels eenvoudig dat
polisiëring verskerp moet word, soms met die aandrang daarby dat die
doodstraf moet terugkom.
Daarby word die regering maklik verwyt dat hulle bloot nie die wil het
om dit te doen nie.
Só eenvoudig is dit egter nie. As Mbeki die geweldsmisdaad so maklik
kon hokslaan, sou hy. Dit sou die lewe vir hom ook baie makliker maak.
Die punt is dat die situasie baie ingewikkelder is as dit. Die pasiënt
se toestand is kritiek en die regering het eenvoudig nie die vermoë om
die simptome te beheer of te beëindig nie.
Dit is nie so omdat die regering sleg is nie, dis omdat die siekte so
ontsaglik groot en diepgewortel is.
Ja, natuurlik moet die polisiëring verskerp word - en dis goed dat
daar druk op die regering geplaas word om dit te doen, maar dit sal
nie die wortel van die kwaad uitroei nie.
Want al is misdaad vandag die mees akute probleem in die land, is dit
nie Suid-Afrika se grootste of belangrikste probleem nie. Daar is
kwessies onderliggend aan geweldsmisdaad wat nie deur polisiëring
opgelos gaan word nie.
Een daarvan is die noodsaak van versoening. As 'n rower dreig dat al
die witmense vermoor gaan word, is dit 'n teken van onopgeloste haat
in sy gemoed.
In beginsel is dit dieselfde vernietigende krag wat 'n mens ook soms
hoor wanneer wit mense in reaksie op die geweld terugval op
rassistiese retoriek.
Dié spanning word natuurlik nie makliker gemaak deur die kloof tussen
ryk en arm nie. Nie dat armoede as sodanig tot misdaad hoef te lei
nie, maar die kombinasie van desperate armoede en oordadige rykdom
binne sig daarvan, is 'n resep vir opstand.
As Suid-Afrikaners misdaad wil hokslaan en hul samelewing tot 'n vlak
van relatiewe normaliteit wil bring, is dít die kwessies waaraan hulle
self aandag sal moet gee.
Dis goed en wel om te verwag dat Mbeki Vrydag in sy staatsrede ernstig
aan dié kwessie sal aandag gee, maar daar kan nie verwag word dat hy
die probleem alleen moet oplos nie.