Leendert van Oostrum heeft geschreven...
> Verlede jaar het Artur Hagen in Nederland 'n nuusberig op BBC gesien oor die
> swart baba wat deur die Afrikaners doodgeskiet is.
>
> Rillend van afsku het hy opmerkings daaroor op die nuusgroep gemaak. Hy het
> nie gewag vir die hofuitspraak nie.
Je vergist je, Leendert. Ik heb dat programma nooit gezien en ik heb er dus
ook nooit iets over op deze nuusgroep geschreven. Ik heb zelfs een lichte
aanvaring gehad met degene die het wel had geschreven, omdat ik hem ervan
betichtte "arrogant" te zijn.
Dejanews is overigens een heel handig middel om vóór je dit soort uitspraken
doet even te checken alvorens er iemand over aan te spreken.
Ondersteun aub ons veldtog om die natuurprogram 50 50 en Veldfokus te red
van kansellasie. U is dit aan die Suid-Afrikaanse Natuurlewe verskuldig. Ons
diere kan nie stem nie!!!!!Help hulle.
Ons soek dringend u steun.
Kom stem by: www.candor.com/vote
Stuur E-pos aan: save-ve...@mountai.org.za
Korreksie: Dit moet wees save-ve...@mountain.org.za
Olympus wrote in message ...
> Ondersteun aub ons veldtog om die natuurprogram 50 50 en Veldfokus te red
> van kansellasie. U is dit aan die Suid-Afrikaanse Natuurlewe verskuldig. Ons
> diere kan nie stem nie!!!!!Help hulle.
> Ons soek dringend u steun.
> Kom stem by: www.candor.com/vote
> Stuur E-pos aan: save-ve...@mountain.org.za
>
Die beste handlangers van apartheidsvarke is apartheidsvrate -
Dis nou mense wat in elke handeling, interaksie en insident rassisme white
superiority, en onderdrukking soek.
Dis mense wat die tragiese dood van iemand soos die baba Angelina
eksploiteer om rassisme en onderdrukking aan die kosyne van boere te verf.
Sonder om hulle vergewis van die feite. Mense soos Gloudina en Arthur.
Dis mense wat kru rassistiese "aanhalings" in die mond van PW Botha lê en
daarmee suggereer dat Afrikaners ontvanklik was/is vir daardie soort
retoriek. En mense wat, soos Gloudina, ons maan om te "luister" wat sulke
mense te sê het.
Dis mense soos die ANC Senator wat beweer het dat 'n boervrou die baba van
haar werker vir die varke gevoer het - en wat tot vandag nog nie die werker,
die boervrou, die varke of die plaas kon uitwys nie.
Dis mense wat, by elke geleentheid, "apartheidsvarke!" skreeu (sonder om die
term te omskryf).
Sulke mense is sekerlik die beste hulp wat enige "aparhteidsvark" kan
verlang. Hy (sy) hoef net te wys hoe blatant die leuens is. Hoe blatant die
ander kant van die saak verswyg word. En daardeur wen hy legitimiteit vir sy
eie weergawe van die saak.
Gloudina demonstreer, op hierdie nuusgroep, die werkwyse van die
apartheidsvraat. Maar ons het hulle altyd gehad - buitelandse media veral,
maar ook elemente van die binnelandse media. Om van politici nie eens te
praat nie. Selfs geestelikes soos Beyers Naude.
Vandag erken sommige van die buitelandse media ten minste dat hulle daardie
rol gespeel het. En sommige geestelikes het dit erken.
As iemand sou vra: "Maar hoe kan julle sê julle het nie geweet nie", moet
die apartheidsvrate 'n groot deel - miskien die grootste deel - van die
skuld dra. Hulle leuens het hulle waarheid verswelg.
Maar, sal mense sê: Nou het die WVK tog die boosheid van die
"apartheidsvarke" blootgelê.
Dis waar. Maar in die proses het die WVK in baie groot mate ook die werkwyse
van die apartheidsvrate gevolg. Hy het ook selektief te werk gegaan, en
morele oordele gevel voordat hy die getuienis gesien het.
Dis waarom baie mense die VWK se verslag ignoreer of verwerp.
Ek dink: Dekades van nou af sal die WVK-verslag vir Afrikaners nie 'n bron
van kennis oor die verlede wees nie. Dit sal nog 'n ikoon van onreg word.
Miskien soortgelyk aan die konsentrasiekampe van 'n eeu tevore.
Ek dink: die apartheidsvrate is net so skuldig aan "die wandade van
apartheid" as die apartheidsvarke.
Robbert Zijlstra wrote in message ...
> Beste Leendert,
>
> dit is quatsch! Nonsens. Drek.
Nog twee uitroeptekens sou beslis die betekenis van hierdie uitdrukking
versterk het :-)
> Hoe kunnen Gloudina en Kie verantwoordelijk
> gehouden worden voor
> wat er is gebeurd onder Apartheid?
Lees weer my argument - en sien verderaan.
> Als zij eenzijdig zijn in hun oordeel, is dit
> fout. Maar dat deelt de
> schuld of verantwoordelijkheid niet voor wat er gebeurt is.
Hmmmm..... Ek dink tog so.
Want apartheidsvrate verlustig hulle nie sonder rede in die gruwels van De
Kock en die dood van Biko nie. En dit is nie sonder rede dat hulle 'n hele
kategorie mense besmeer met die skuld nie.
Daar sit lekker voordeel in om die vinger na ander te wys. Die verbranding
van hekse het nog altyd 'n sosiale funksie gehad. En die verskynsel van
apartheidsvrate demonstreer maar net dat hekseverbranding steeds voorkom in
Nederland en Kanada.
> Mensen zijn
> verantwoordelijk voor hun eigen
> daden.
Inderdaad.
> Als de verdedigers van het systeem zich onrechtvaardig aangevallen
> voelden door de media of wie
> dan ook, rechtvaardigt dit hun excessen nog niet.
Natuurlik nie! Die verdedigers van die lugruim van Engeland in die Battle of
Brittain regverdig nie die bombardement van Dresden - of die skandaal van
Katynwoud nie.
> Pas op met dit soort
> opvattingen. Ze leiden tot het
> verderf.
Juis. Mens sien die angswekkende aspek van hierdie verderf in die weiering
van Thabo Mbeki en die ANC om die oordeel van die WVK te aanvaar oor die
menseregteskendings wat die "vryheids"-vergters gepleeg het.
>
> er wordt wel gezegd: "In liefde en in oorlog is alles geoorloofd". De
> beoorlogers van Apartheid
> bedienden zich in hun propaganda soms van de waarheid, soms van leugens en soms
> van verdraaiingen.
> Dat is normaal. Dat gebeurt in ieder conflict, waar ook ter wereld, door alle
> partijen. Geen enkele partij
> kan zich beroepen op de misstanden bij de tegenpartij om zich zelf te
> verantwoorden.
Wat "normaal" is, is nie noodwendig goed nie.
En elkeen wat die waarheid verdoesel is skuldig as die leuen seëvier.
> De oordelen van de WVK zijn natuurlijk vaak eenzijdig. Zaterdag (eergisteren)
> werd Aartsbisschop
> Tutu daar nog op aangesproken in het NRC Handelsblad. Als Afrikaners terugkijken
> op het werk
> van de WVK zal dat vaak met gemengde gevoelens zijn. Maar de waarheid staat los
> van de eenzijdigheid
> van de WVK.
Nee. Ek vrees juis dat die waarheid weereens begrawe sal word onder
eensydigheid. Dit was die fokus van my hele argument!
> Wie excessen begaan heeft, kan zich niet verschuilen achter de
> partijdigheid van Tutu en Kie.
Ja en nee. Die wat "excessen" begaan kan juis die partydigheid van Tutu &
Kie ('n "excess" op sigself) voorhou as perverse soort regverdiging. En dit
gebeur.
Maar die gevaar is juis vir die wat _nie_ "ecxessen" begaan nie, maar wat
van Tutu, Gloudina & Kie geverf staan met dieselfde kwas. Daar is groot
gevaar dat hulle oordeel ook ondergrawe word. Ek dink dat dit ook gebeur.
En daarin lê die saad van die "excessen" van die toekoms.
> Want zijn eigen geweten zal hem veel harder aanklagen dan welke kommissie dan
> ook.
>
> Hou je oordeel zuiver, ook als je onrechtvaardig behandeld wordt.
Dit is juis my argument! Leuens vertroebel die oordeel. En my beswaar is
teen die wat die leuens versprei.
> Listen here you immature person .... sitting in Canada and acting
> as the mouthpiece of afrikaaners everywhere.
Ou Eekhoring, is jy nou ook op my gefokus
net soos ou Frikkie? Lui ek ook jou klokkie
net soos ek ou Frikkie se klokkie lui, selfs
al het hy my op sy kill fille gesit. En jy
kan maar begin Afrikaans skryf. Jou Engels
is so on-idiomaties dat enigiemand kan sien
dat Engels nie jou eerste taal is nie.
Miskien is jy Frikkie.
Of miskien is jy Johan. Hy is ook maar
effentjies gefokus op my. Dat groot mans
nou so maklik gemanipuleer kan word.
Olympus wrote in message ...
> Dawie waar is dit?
> ------------------
Nee, Olympus, jy vang dit nie! Die programmetjie is net so leeg soos sekere
politici se beloftes! :-))
>
> Dawie Olivier wrote in message ...
>> Met die verkiessing wat voorlê.....loer bietjie na die ingesluite
>> programmetjie! Is dit nie presies hoe die ANC is nie!
>>
>> Laat weet tog wat julle dink - Probeer bietjie op "NO" click!
>>
>> Groete
>>
>> Dawie Olivier