On Thu, 18 Mar 1999 20:45:21 +0200, "Theunis Bekker" wrote:
|Hoe sou SA vandag gewees het indien die Franse Hugenote, die Britse
|Settelaars en die Voortrekkers meer akkommoderend was? Het 'n gebrek aan
|akkommodasie (nou praat ek nie in die RDP huise rigting nie!) nie juis vir
|'vordering' gesorg nie?
|
Ek weet nie of ek jou rede reg verstaan nie - ek neem aan jy vra of 'n land
makliker immigrante moet toelaat? En meer voorsiening maak vir diversiteit in
die gemeenskap.
Ek het verstaan dat ou Paul Kruger nie baie van Ingelse immigrante gehou het nie
en hulle nie eers wou laat stem of onbeperk toelaat nie. Ek dink dit was
verkeerd vir die situasie waarin SA destyds was.
Vandag is dit 'n heel ander storie - demografie van verskillende lande lyk
anders en 'n redenasie wat vir een land geld, geld nie vir 'n ander nie.
Beheerde wettige immigrasie sou seker die grootste mate van selfbeveiliging
verskaf. (Engelse Amerikaners is bang dele van die VSA gaan Spaanssprekend word
en die Hollanders is bang die koningin van hulle sal dalk Molluks moet aanleer.)
Is die onbeheerde toestroom oor SA se grense nog so groot probleem soos twee
jaar terug? Ek het in Julie 1997 met 'n Zulu vrou gepraat wat vir 'n dag Jhb se
middestad toe is en sy het beweer dat sy in die hele Commisionerstraat nie een
bekende Suid Afrikaanse swart taal kon hoor nie.
Ek gaan nou nie hier lang slim redenasies sit en uitdink nie, maar gutfeeling sê
vir my gheel en al geslote grense gaan nie gesond wees nie - 'n sekere mate van
immigrasie moet aangemoedig word.
Akkommoderend? Ek dink nie dis in die aard van die politieke dier om sommer
akkommoderend te wees nie. Dalk nie eers in die man op straat se "make-up"
wanneer dit kom by groot kultuurverskille nie. Die Amerikaners sal byvoorbeeld
glad nie 'n man akkommodeer wat langs die pad sommer so oop en bloot staan en
pie nie. En in SA dink niemand dis snaaks nie. Hoe maklik sal SA byvoorbeeld
'n Spaanse minderheid aanvaar wat daarop aandring om in hulle eie taal gehelp te
word? Die skeidslyn wat akkommodasie omring is baie vaag en baie "volatile"!
Bees, Gideon, Alwyn, Johan LR, Henri, wat sê julle manne hieroor? (twee punte
dink ek: immigrasie en akkommodasie).
Hy sit in 'n "padded cell" en prewel by homself. Nou en dan rol hy oor na die
"padded" rekenaar toe en terwyl die skuim by sy mondhoeke afloop, tik hy
vervaard iets ..... niemand weet wat nie. Dan spring hy weer rond en sy
eekhoringagtige gesig vertrek van besluitloosheid....
Telkens word hy gevra: "Met wie praat jy?", maar sy waan maak hom doof en blind.
Binne homself sê hy:"Hulle dink ek is mal - maar hulle kan nie eers sien op wie
se plasings ek antwoord nie - hehehehe!".
Elke nou en dan werk die medisyne af en dan is daar 'n oomblik van helderheid:
Hy plaas die feite soos dit is sonder om te probeer polities korrek wees, maar
hierdie sienersoomblikke is min en van korte duur....
ferd...@icon.co.za (Ferdi Greyling) writes: >
>
> Die volgende verskyn op 18 Maart in Beeld. Ek pos dit vir die wat nie
> Beeld kan koop nie.
>
>
> J.C. Kannemeyer se biografie oor C. Louis Leipoldt is
> waarskynlik een van die belangriker letterkundige werke wat vanjaar
> verskyn. Leipoldt: 'n lewensverhaal is
> vandeesweek bekend gestel en sal einde vandeesmaand teen R199,95 in
> die boekwinkels wees. Hier is 'n
> artikel deur Kannemeyer oor die bekendes wat Leipoldt se weëreld
> gedeel het
Baie dankie hiervoor. Kannemeyer
se biografie van Opperman het
baie lekker gelees. Ek hoop hierdie
een ook.
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
