Breyten Breytenbach (toe hy die NSA kritiseer, word hy die skyf van
verdagmakery, ook uit Gloudina se oord)
Anna ("Ek het nie meer 'n vaderland nie") M. Louw
Andre P Brink (kyk maar uit .... die lang messe wag sekerlik vir hom ook)
John Dugard
Die Black Sash
Die Mail & Guardian
Albie Sachs...... ALBIE SACHS!!!!!
Goeie opsomming van die NSA: "....it cannot achieve the achievable...."
Maar dis goed dat die John Dugards die NSA beleef het, en nie meer kans sien
daarvoor nie.
Dis goed dat hulle sal sit in plekke soos Holland. Dalk sal die tolerante
Hollanders hulle vra waarom hulle dan nie meer in die NSA is nie.
En dalk sal hulle eerlik vertel....
Frikkie Potgieter wrote in message ...
> NO ROOM IN THE RAINBOW FOR LIBERALS?
> Liberal whites discover that they're less welcome in the new South
> Africa than the old. By DAVID BERESFORD
> SOUTH AFRICA can achieve miracles, ruefully observed one of the
> country's constitutional court judges, Albie Sachs, recently. "But it
> cannot achieve the achievable."
> Mr Sachs, who lost an arm when his car was bombed by the South African
> security forces during the anti-apartheid struggle, was speaking at a
> farewell function for Professor John Dugard, one of the country's most
> prominent legal academics.
> The cynical note was all the more striking because it came from a
> judge whose colleagues regard him as an unrehabilitated romantic. But
> then it was not just any academic Mr Sachs was saying farewell to. The
> "new" South Africa, it seems, does not have room for Professor Dugard,
> who has left to take up a post at Leiden University in the
> Netherlands. Dugard is a world authority on international law, admired
> in liberal circles for his opposition to apartheid.
> One of the architects of the progressive new constitution, his
> decision to leave South Africa was taken after he was passed over for
> an expected appointment to a judicial post, seemingly because of his
> skin colour.
> South Africa's predominantly white elite are going through another of
> their periodic bouts of pessimism about the future of the country and
> their role - or lack of one - in it. A poll, published at the weekend,
> showed that 74 percent of people with skilled jobs are longing to
> emigrate.
> "In the old South Africa a significant number of people of darker hues
> accepted and welcomed me because of my anti-apartheid views," one
> white liberal wrote in a Johannesburg newspaper. "In the new South
> Africa I am treated with contempt and hatred, for no other reason than
> that I have a white skin."
> The author was Mandi Smallhorne, a member of the Black Sash - that
> gallant band of white women who engaged in a famous crusade against
> National Party rule during the dark days of apartheid.
> Recalling her excitement when she acted as a monitor during the 1994
> majority-rule elections, she said: "I believed that the fight against
> apartheid had been won, and that, finally, I would be able to live in
> a country where it did not matter so much what colour my skin was, a
> country where I belonged. But I don't."
> Referring to the characterisation of South Africa by Bishop Desmond
> Tutu as a "rainbow nation", she said: "What kind of rainbow is it
> where every colour is acceptable, as long as it is black?"
> Support for her scepticism was to be found in the same edition of the
> newspaper, in a lengthy article by Nkosinathi Biko, the son of Steve
> Biko. Writing on the 21st anniversary of his father's murder in police
> detention, Mr Biko Jnr observed of the term "miracle": "No miracle is
> preceded by such pain and suffering."
> The term "rainbow nation" was similarly misused, he said. "The colours
> of the rainbow are harmoniously juxtaposed and such harmony can hardly
> be found between the peoples of South Africa."
> The hostility of black South Africans towards their former "comrades"
> in the liberal community has also manifested itself in a succession of
> attacks on the Mail & Guardian itself, seemingly as a result of
> articles exposing corruption in the government.
> Early this year, after it disclosed the alleged shady past of the
> African National Congress premier of Gauteng, the richest province,
> which incorporates the Witwatersrand industrial triangle, the
> newspaper was subjected to a broadside of racial invective.
> In an editorial, it protested: "It is completely irrelevant to us that
> the premier of Gauteng is a black man. But it matters to us very much
> that he seems to be a crook."
> The distinction went unrecognised in some quarters, however. The
> "Black Lawyers' Association" and the "Association of Black Accountants
> of South Africa" lodged a formal complaint against the newspaper with
> the country's human rights committee, charging it with "subliminal
> racism".
> They claimed that the majority of the newspaper's exposes were of
> corruption among blacks, and declared this often left "very little
> room for these individuals to have any sense of dignity" and was
> "violating the rights of black people to equality". -- The Guardian
> News Service, September 17, 1998.
Ferdi wrote in message ...
> On Mon, 21 Sep 1998 04:05:14 -0500, "Neels Kriek"
> wrote:
>
>
> genee?>>>
>
> Omdat hulle nie aan die vereistes voldoen het om n lisensie te kry om
> n gedeelte van die beperkte spektrum te gebruik nie?
> Ek weet nie, stel ook nie belang nie. Woon nie in Pta nie.
>
> Maar ek weet dat Radio Pretoria nie die geheel van persvryheid
> verteenwoordig nie.
> En ek weet dat daar nou persvryheid is wat daar in dekades nooit was
> nie.
> Dis werklik en jy kan dit gaan opcheck deur na wetgewing en die gebrek
> aan wetgewing te kyk.
'n Paar feite:
1) Radio Pretoria se lisensie is nog nie onder die huidige bedeling
weggeneem nie - dit is wel onder die vorige bedeling weggeneem.
2) Tot dusver was daar inderdaad onmeetlik groter vryheid van spraak
(insluitend vryheid van die pers) as onder die vorige bedeling, en ferdi is
heeltemal reg waar dit aangaan.
Maar nog 'n paar feite:
Die "Broadcasting Bill" wat deur die kabinet goedgekeur is en tans voor die
portefeuljekomitee dien bevat verskeie ernstige pogings om vryheid van
spraak in te perk. Dit sluit in:
3) "Gemeenskap" van 'n "gemeenskapsradiostasie" word gedefinieer as 'n
geografiese gemeenskap. Radiostasies vir belangegemeenskappe word hierdeur
verbied.
4) Die bestuur van gemeenskapsradiostasies moet verteenwoordigend wees
van die bevolking in die geografiese gebied waar die stasie uitsaai, en die
inhoud van die programme moet die belange/belangstellings van daardie
bevolking weerspieël.
5) "Nasionale" adverteerders mag nie op gemeenskapstasies adverteer nie -
Coca-Cola mag dus byvoorbeeld nie op Radio Fish Hoek adverteer nie.
Hierdie bepalings het geweldige protes by belangegemeenskappe ontlok,
insluitende groepe wat hulle identifiseer as Moslem, Christen, en Afrikaanse
gemeenskappe. Dit het gelei tot protesoptogte van tienduisende mense in
Kaapstad, Durban en Pretoria, en tot vergaderings met die departement wat
ee-uur in die oggend persverklaring uitgereik het.
Die effek van die bepalings is dat belangegemeenskappe die mond gesnoer
word - of hulle Charismatiese Christene, Fundamentele Moslems,
Boere-Afrikaners, of liefhebbers van klassieke musiek is.
Hierdie bepalings sal klaarlblyklik nie die Grondwetlike Hof oorleef nie,
maar hulle sal dit waarskynlik nie eens haal nie - ek dink nie hulle sal die
vloer van die parlement haal nie, want daar is te veel teenkanting teen.
Die insident illustreer egter duidelik dat die vryheid van spraak en pers
wat ons geniet nie die maaksel van die ANC is nie, en dat die ANC geensins
die groot bespermer daarvan is nie.
Harvard, die universiteit net buite Boston wat
ouer is as die Verenigde State self, het in hulle hele
geskiedenis nog net ere-doktorsgrade aan twee mense
toegeken. (Hulle het wel groepe so vereer.) Die twee
vorige persone wat Harvard so ge-eer het, was George
Washington en Winston Churchill. Nou is Nelson
Mandela ook een van daardie klein groepie mense. Ek
neem aan dat in twee- of driehonderd jaar studente aan
Harvard nog sal uitvind wie Nelson Mandela was, die man
wat so hoog vereer is deur hulle alma mater. En dat hulle
ook sal leer wat die skandaal van "apartheid" was.
Mandela is vir baie mense 'n unieke mens, en hulle
is miskien reg. Maar wanneer 'n mens aan die helderheid
om Nelson Mandela kyk, dan onthou 'n mens ook die
donker wat dit moontlik gemaak het vir Mandela om soos
'n lig voor in die wapad te brand. Op 'n sekere manier was
die vaders van apartheid ook die argitekte wat gebou het
aan die uiteindelike daarstelling van Mandela, die legende.
Ek wonder, as sommige van hulle nou uit hulle graftes kan
opstaan en die gevolge van hulle dade sien, of hulle dan nog
so seker sou wees dat die pad wat hulle gekies het, die regte
een was.
My man en ek is uitgenooi om moremiddag na die
Goewerneur-Generaal se tuin te gaan waar Mandela sommige
lede van die Kanadese publiek sal kan ontmoet. Ek weet nie
hoe naby aan hom ek sal kom nie. My man vrees dat ek sal
doen wat ek op die oomblik beplan: om hardop "Vrystaat !:
te skree en te toets of hy weet wat dit beteken in Afrikaans.
Die Hoë Kommisaris vir Suid-Afrika, Billy Modise, kom
van Bloemfontein af. Ek hoop nie hy dink ek skree vir hom
nie.
Ek is nou al so hartlik gatvol vir al die vuilgathede en vieslikhede
gepaardgaande met Clinton en Monica. Al die gemors op TV en media.
Dit gaan net aan en aan en aan. WAT TE ERG IS IS TE ERG !!!
Selfs sogenaamde repektabele koerante in AUS het spotprente van sigare
ens.
Ek is toevallig in 'n hotel met CNN. En dit is om van te kots.
Die sensasie is net soveel die skuld van die Amerikaanse Media as die
Amerikaners se beheptheid met hulself en sensasie op TV.
En omdat die Amerikaners die wereld met hul video en film oordonder,
moet al die stront in die res van die wereld se keel afgedruk word.
Mens sou dink die media het 'n les geleer met Ladi Di se dood...
Selfs die vlak van die debat is 'n skande: Dit gaan maar net oor
goedkoop politiekery en dieper kwessies word op die agtergrond geskuif.
Wat is volgende ? 'n gesimuleerde seksfilm vir die jurie waar die twee
pokkenaat in
die "wit" huis ? As hulle simulasiefilms oor vliegrampe het, waarom nie
?
Waarom stop ? Hoekom nie Clinton en Monica se onderdele en agterente wys
nie ?
Wat van 'n seksfilm vir jong kinders om hul te verduidelik om orale
seks te beoefen in gange en kantore ?
Dis geen wonder dat ander lande (ooste) met minagting verwys na Amerika
se
materialisme en gebrek aan integriteit nie.
Kan al die emmigrante wat uit SA gevlug het om te gaan ryk word in
Amerika
en gedurig vir ons vertel hoe wonderlik dit daar is, asseblief vir ons
verduidelik hoe julle die gebrek aan waardes verdedig?
(en moet nou nie vir my kom vertel hoe sleg ander plekke is nie,
dis 'n patetiese argument, dit maak julle nie goed nie)
As ek 'n Amerikaner op toer was, sou ek my kop in die grond in steek van
skaamte.
Clinton en Monica se sondes is nietig in vergelyking met die Amerikaners
se
beheptheid met sensasionele walglikhede op TV.
Clinton was klaar in die kerk om sy sondes te bely,
as iemand dringend by 'n kerk moet uitkom is dit nou die Amerikaanse
volk.
Die beste van alles is omtrent 100 miljoen doller wat aan al die gemors
(regsaak?) spandeer is. Dit is 'n vergryp, terwyl kinders vrek van die
honger.
Geregtigheid daar is 'n grap, dit gaan net oor hoeveel geld jy het.
Of wat seg ek alles?
Vriendelike groete!
|
| ___/////
| / \ /|
| / O \ \/ |
J > / /\ |
\_________/ \|
\\\
...
> Ek is nou al so hartlik gatvol vir al die vuilgathede en vieslikhede
> gepaardgaande met Clinton en Monica. Al die gemors op TV en media.
> Dit gaan net aan en aan en aan. WAT TE ERG IS IS TE ERG !!!
>
> Selfs sogenaamde repektabele koerante in AUS het spotprente van sigare
> ens.
> Ek is toevallig in 'n hotel met CNN. En dit is om van te kots.
> Die sensasie is net soveel die skuld van die Amerikaanse Media as die
> Amerikaners se beheptheid met hulself en sensasie op TV.
> En omdat die Amerikaners die wereld met hul video en film oordonder,
> moet al die stront in die res van die wereld se keel afgedruk word.
> Mens sou dink die media het 'n les geleer met Ladi Di se dood...
Daar is 'n baie eenvoudige redes vir die grootheid van die mediadekking van
die storie. Bill Clinton is (was?) die belangrikste man op aarde. Stry maar.
En hy is ook die president van die Amerika, wat die wereld se grootste
medianetwerke 'besit'. So natuurlik gaan alles wat met hom gebeur, gesien
word. Ek is seker dit was op Oz TV toe hy vir buddy gekry het...
>
> Selfs die vlak van die debat is 'n skande: Dit gaan maar net oor
> goedkoop politiekery en dieper kwessies word op die agtergrond geskuif.
>
Dit IS 'n groot issue, groter as wat meeste Amerikaners wil glo. Dit is nie
meer net 'goedkoop ploitiekery' nie, al was dit die begin. Dit gaan daaroor
dat hy die publiek in die oog gekyk het, en met alle eerlikheid vir hulle
gelieg het.
> Wat is volgende ? 'n gesimuleerde seksfilm vir die jurie waar die twee
> pokkenaat in
> die "wit" huis ? As hulle simulasiefilms oor vliegrampe het, waarom nie
> ?
> Waarom stop ? Hoekom nie Clinton en Monica se onderdele en agterente wys
> nie ?
> Wat van 'n seksfilm vir jong kinders om hul te verduidelik om orale
> seks te beoefen in gange en kantore ?
Jy is lekker getik, hê? Gaan Paul Hogan ou Bill se rol kry? Met Olivia
Newton John as Hillary.
Jy klink soos my Ouma, btw.
> Dis geen wonder dat ander lande (ooste) met minagting verwys na Amerika
> se
> materialisme en gebrek aan integriteit nie.
Dis 'n ander debat daai, maar soos my ma sou se: "Jy's net jaloers, man!"
> Kan al die emmigrante wat uit SA gevlug het om te gaan ryk word in
> Amerika
> en gedurig vir ons vertel hoe wonderlik dit daar is, asseblief vir ons
> verduidelik hoe julle die gebrek aan waardes verdedig?
> (en moet nou nie vir my kom vertel hoe sleg ander plekke is nie,
> dis 'n patetiese argument, dit maak julle nie goed nie)
Fok jou as so wil veralgemeen en dink ons almal gaan dit verdedig.
So jy kan se die land is kak, maar ek kannie dieselfde se van 'n ander plek
nie? Maar dit het niks hiermee uit te waai nie.
Wat snaaks is, is dat ek nog een Amerikaner moet ontmoet wat dink die man
het iets verkeerd gedoen! Die mense hier dink amper almal in jou lyn! Sy
'job approval rating' staan op 66%. So, 66% dink die land is nog heel
orraait. En 66% sal jou net van die goeie in die land vertel en die "gebrek
aan waardes verdedig".
> As ek 'n Amerikaner op toer was, sou ek my kop in die grond in steek van
>
> skaamte.
>
En wat van die Amerikaners in Amerika? Wat van die Amerikaners op toer in
Amerika?
> Clinton en Monica se sondes is nietig in vergelyking met die Amerikaners
> se
> beheptheid met sensasionele walglikhede op TV.
> Clinton was klaar in die kerk om sy sondes te bely,
> as iemand dringend by 'n kerk moet uitkom is dit nou die Amerikaanse
> volk.
>
Jy sit die pot weereens ietwat mis. Dis nie die volk wat hiervoor vra nie,
dis hoe dinge gebeur. En ons woon in die information age. So alle inligting
wat openbaar raak, sal ons sien. Danksy CNN, die internet en die res. Jy kan
maar skop en skree, jy gaan nog baie daarvan sien.
As mens enige waarde aan 'polls' kan heg, wou die meerderheid van amerika al
lank terug niks meer sien nie. Die storie sal nou sy loop loop
> Die beste van alles is omtrent 100 miljoen doller wat aan al die gemors
> (regsaak?) spandeer is. Dit is 'n vergryp, terwyl kinders vrek van die
> honger.
> Geregtigheid daar is 'n grap, dit gaan net oor hoeveel geld jy het.
>
Sover kos die storie (insluitende die ander 4 groot sake teen Clinton van
die afgelope 5 jaar) $40 miljoen. Dis $40 milj oor vyf jaar. Vir amerika is
dit nie eens 'n lemoenpit op Citrusdal nie. New York spandeer meers as dit
'n jaar op parkeermeters.
> Of wat seg ek alles?
Jong ja, ek sê, want ek is hier.
> Vriendelike groete!
Selle van diekant
diaan
> |
> | ___/////
> | / \ /|
> | / O \ \/ |
>> / /\ |
> \_________/ \|
> \\\
>
>
Daai hoek voor die arme vis se bek het my nog altyd gepla!
Lees mens in die bybel (as ek reg kan onthou Roemeine 8), sê dit dat die
mens die regering wat oor hom aangestel is moet aanvaar, aangesien geen
regering daar gestel word sonder God se goedkeuring nie.
Wat dit meer interesant maak is die feit dat God baie kere ander nasies oor
die Isrealiete laat heers het as straf. Om van hulle onderdrukkers ontslae
te raak moes die Isrealiete dan hulle sondes bely, en die saak met God
regmaak.
Is dit nie wat met Suid Afrika gebeur nie. Die land onder die NP regering
was beter daaraan af as nou, maar alles behalwe maanskyn en rose.
Hier volg my persoonlike opinie:
Ek glo dat dit wat in Openbaringe voorspel word, vinnig besig is om te
realiseer. Die
anti-Chris is amper klaar met sy struktuur wat hy in plek wil hê voordat hy
homself bekend sal maak. Hou maar die persoon fyn dop wat Rusland by ou
Borris gaan oorneem.
'n "One world monye system" is binne die volgende 5 jaar 'n moontlikheid.
Die tegnologie is al reeds met ons. En sekere lande veral afrika lande
steun so stelsel baie sterk aangesien hulle baie voordeel sal trek daaruit.
Die erkening of eerder die verdraagsaamheid van sekere goed soos
pornografie, homoseksualiteit, ens regoor die wêreld, dui daarop dat die
Satan dit reg gekry het om mense onder die dekmantel van "die reg op vrye
keuse" te mislei.
Hoe pas Suid Afrika dan in die groter prentjie. ?
Suid-Afrika word tans beheer deur 'n party wat jare lange bande met die
kommuniste het. En dit was verbasend maklik om hulle aan bewind te bring
ook. Aangesien die wêreld gebuk gaan onder die nuwe idees en riglyne van
die sogenaamde New age movement "liberale denke" is daar geweldig baie druk
op die ou regering uit geoefen. Vir die swarte is daar hemel op aarde
belowe as hulle vir die ANC stem, en wees nou maar eerlik as jy 'n swarte
was sou jy sekerlik dieselfde gedoen het.
Probleem is dat die swartes net luister en glo dit waarvan hulle
hou.......huise, gratis medies, werk, ens ens. So belowe dit vir hulle in
die verkiesing en 123 jy is die nuwe regeerder van SA.
Die volgende stap is om die mense wat die groter prentjie raaksien stil te
maak en stil te hou, sodat hulle nie te hard skree en die ander ook inlig
nie. Dit is net so maklik, beskuldig die persoon van rassisme die oomblik
wat hy sy mond oopmaak. En wys na hom as 'n persoon wat net in die pad van
vooruitgang staan. Slaan hulle lekker hard met belasting, rentekoerse, laat
die persoon mooi verstaan hoe maklik dit vir hom is om sy werk te verloor
en siedaar, baie persone blyk doof stom te wees.
Almal wat in God glo, of jy nou wit of swart is. Jou vryheid ten opsigte
van ALLES is daarmee heen as jy onder 'n kommunistiese stelsel lewe. Dit
sluit jou geloof ook in.
En ek sal enige persoon/instansie wat direk of indirek mense se "menswees"
so verander dat hulle vatbaar is vir veranderinge wat sal meebring dat
Satan sy sin kry ten sterkste afkeur.
** Bogenoemde opinie is UITERS verkort, daar is geen rede om dit alles te
probeer stel hier nie, aangesien 'n hele paar mense hier al klaar in die
liberale net gevang is en glo dit is die plek om te wees. **
Uit die "Globe and Mail," Saterdag September 19. 1998.
MANDELA TO BE HONOURED
WITH ORDER OF CANADA
South African President Nelson Mandela will become
the first foreign leader appointed to the Order of Canada.
He will receive the badge of an honorary companion
of the Order of Canada, the highest level of the award,
during a state visit.
Mr. Mandela, 80, is to arrive in Ottawa on Wednesday.
His official program begins on Thursday with an address
to Parliament, followed by meetings with Prime Minister
Jean Chrétien and a state dinner hosted by Governor-
General Romeo LeBlanc.
In a special ceremony at Rideau Hall, where he will stay
as a head of state, Mr. Mandela will be invested into the
order by Mr. LeBlanc, who will present the South African
leader with the order's badge, a stylized snowflake with six
points.
Only three times in the past has the order been bestowed
upon expatriates or non-Canadians.
Those recipients - who were all appointed honorary
officers - were Canadian born economist John Kenneth
Galbraith, Swiss-born conductor (of the Montreal Symphony
Orchestra) Charles Dutoit, and Canadian-born inventor
James Hillier.
Mandela is dus die enigste van die vier wat "Companion"
van die Order of Canada word. Om 'n Companion of the
Order of Canada te wees, is 'n baie groot eer, selfs vir
Kanadese.
As ons vir Mandela wil sien, sal ons maar moet gaan kyk
hoe hy een of ander monument voor die Parlement open.
Ons is nie so gelukkig soos ons oudste seun nie , wat 'n uit-
nodiging het om sy toespraak in die Parlement by te woon
deur in die persgalery te sit.
Indigo Girls in Gavin se sitkamer
koffie op die veranda
voor die reën
druppels wat die see dof vee
deel ons met mekaar die spoke in ons koppe
wonder oor die eindelose suidkusweer
ek vertel hom van Gauteng
terwyl sy luister
as sy praat klink sy opgewonde
Gavin sê dis sy drome
wat waar word
ek het jou so lanklaas gesien
tot die golwe dof grys
jy lyk so legendaries
soos my broer in 'n movie
apostel wat met sy gees worstel
maar Gavin sê dis sy drome
wat waar word
as ons hier bly sit vir 'n ewigheid
sal die reen ophou? sal god neerkyk?
sien dat ons mekaar oppas
soos glaskinders,
waardeur 'n lig skyn, so anders
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
RSS
