Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Re: Liberaal vs Konserwatief
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 04:24  |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Danielle wrote:
>> "konwerwatiewe" denkpatrone is deels reaksioner,
> Reaksioner teen wat of wie?
Die woord "reaksionêr" (reactionary) beteken nie dat daar'n reaksie is teen
iets nie. Om reaksionêr te wees, is om
aktief te werk vir die terugkeer na 'n vorige staat wat
jou beter gepas het. So het ons na die Napoleontiese
oorloë 'n reaksionere periode gehad, toe die koninkryke
wat omvergegooi was deur Napoleon, weer herstel was.
Konserwatiewes is gewoonlik reaksioner.
> Of stel jy voor dat "konserwatief" gaan
> gewoonlik hand aan hand met geloof, en veral die Christen geloof in
> die Weste? Dis wat ek sou dink....
> Maar as ek daaroor dink, dan dink ek ook dat "kommunisme" seker een
> van die mees konserwatiefste politiese stelsels (volgens my
> verwysingsraamwerk bygese), is.
> So, dan pas dit nie altyd om geloof (veral blindelingse geloof wat
> veral gesien kan word in die meer konserwatiewe Amerikaners, en
> SA'ners) te koppel met konserwatisme nie....
Nee, ek dink nie die Conservatives (Tories) in Engelandis nou juis
geinspireer deur godsdiens nie, alhoewel hulle
heelwaarskynlik meer geneig is om die Church of England
aan te hang. Die Conservatives hier in Kanada is baie meer
geneig om pro-besigheid en anti-werker te wees. Hulle is
ook baie meer geneig om vriende te maak met die VSA,
eintlik in te kruip. Die Liberals is baie meer individualisties
en selfs nasionalisties.
> iets soos as jy
> met jou hart en siel en gevoel dink, dan is jy heel waarskynlik 'n
> demokraat, terwyl as jy logies en puntsgewys dink, dan is jy heel
> waarskynlik 'n republikein.
Nee, ek dink nie so nie. Die Republikeine in die VSA isbaie meer geheg aan
hulle vooroordele. In die verkiesing
was dit Bush wat aanmekaar snedige opmerkings gemaak
het, Gore wat met die logika gekom het.
> Dat die
> republikeine gladnie dieselfde tipe denkpatrone en poilitieke agendas
> navolg as wat die NAT's gevolg het nie. Dan sien ek ook natuurlik die
> NAT's as baie "liberaal", en gladnie "konserwatief" nie.
Wel, hoe jy die ou NP as "liberaal" kon sien, gaan my
verstand te bowe. Hulle was totaal reaksioner. Hulle
wou die genie weer in die bottel sit, die swart man weer
plaas in 'n posisie waar hy gladnie deel kon hê aan die
moderne ontwikkelende SA nie. Dis dan ook daarom
dat die woord "liberaal" 'n vloekwoord vir die deursnee
NP lid geword het. Anyway, die NP het die weg van
alle dinosaurusse gevolg. (Net soos die ou SAP party,
toe dit hom nie meer kon differensieer met die NP nie.)
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38416 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 06:53  |
lous
Boodskappe: 124
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
@home.com wrote:
>
> Danielle wrote:
>
>>> "konwerwatiewe" denkpatrone is deels reaksioner,
>
>> Reaksioner teen wat of wie?
>
> Die woord "reaksionêr" (reactionary) beteken nie dat daar'n reaksie is teen
> iets nie. Om reaksionêr te wees, is om
> aktief te werk vir die terugkeer na 'n vorige staat wat
> jou beter gepas het. So het ons na die Napoleontiese
> oorloë 'n reaksionere periode gehad, toe die koninkryke
> wat omvergegooi was deur Napoleon, weer herstel was.
> Konserwatiewes is gewoonlik reaksioner.
Bollie man - konserwatiewes wil gewoonlik die status quo behou terwyl
die liberales dit wil verander. Die woord konserwatief en reaksioner is
aan uiterste pole. Dit is net soos die term links en regs - hier is die
DP nou regs terwyl hulle nog altyd links was - het hulle dus nou van
liberaal na konserwatief oorgeswaai. Jy verander weer die woord se
betekenis om jou eie eng uitkyk te pas.
--
http://lous.zzn.com/
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38421 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 13:57 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
lous wrote:
> Die woord konserwatief en reaksioner is
> aan uiterste pole.
Lou, gaan lees in jou woordeboek die betekenisvan die Engelse woord
"reactionary." En dan
kom vra jy hier om verskoning.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38429 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 18:57 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Danielle wrote:
> Wat ek probeer se het, is dat die begrip "liberaal"
> en "konserwatief" vir my relatief is. As mens al die konserwatiewe
> partye van SA bymekaar gesit het, was die NP's baie meer "liberaal" as
> die AWB byvoorbeeld. Neem ook bv die HNP. En die ANC was meer
> konserwatief as die kommunistiese party? Of sou jy nie saamstem nie?
Mens kon nie die ou NP "liberaal" noem, net omdat daar 'n klomphondsdol verregse
partye later uit die moederparty uitgekruip het
nie.
Die ANC is 'n komplekse situasie. Dit is en bly nog 'n groep
wat gebore is uit 'n vryheidsstryd. Binne die moederparty is
daar baie strome, sommige van hulle waarvan jy alleen sal
weet as jy in aanraking is met swart intellektueles binne die
party. Ek neem aan dat in die volgende halfeeu dinge sal uit-
masel en dat daar twee dominerende partye in SA sal kom,
een meer konserwatief en een meer liberaal. Dit is die beste
as 'n land so 'n situasie het, sodat die pendulum tussen die
twee kan swaai. Dit verhoed dat die land te ver links beweeg
of te ver regs. Hier in Kanada het ons nou so 'n versplinterde
konserwatiewe opposisie, dat die linkser en regser kamp binne
die Liberal Party dit moet uitveg.
Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38431 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 19:07 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Danielle wrote:
> Dis nou soos Bush en Alan Keyes byvoorbeeld. Altwee is konserwatiewe
> republikeine, maar ek dink Bush is liberaal in vergelyking met Keyes?
>
Bush is geen intellektuele reus nie, en word voorgesê deur sy"handlers." Mens
kan hom dus nie as 'n intellektuele konserwatiewe
denker sien nie. Alan Keyes was wel 'n oortuigde konserwatiewe
denker, wat almal se respek afgedwing het, al het hulle nie met
sy konserwatiewe denkwyses saamgestem nie. Alan Keyes was
dus baie meer "gevaarlik" vir die Demokrate.
> Waar sou sosialisme en marxisme inval?
>
Dit hang alles af wat jy onder "sosialisme" verstaan.
Hier in Kanada het ons ongeveer 'n sosialistiese
staat, en die vyande van die sosialisme hier is die
konserwatiewes. Laasgenoemde wil nie hê dat
die federale regering teveel wette moet maak om
die minderbevoorregtes te ondersteun nie. Dieselfde
geld in die VSA, waar die Demokrate meer
sosialisties neig.
Marxisme sou mens 'n halfeeu gelede seker as
liberaal beskou het, maar vandag weet ek nie so
mooi nie. Mens moet natuurlik nie die filosofie
"Marxisme" verwar met wat in Rusland vir 'n
driekwart-eeu aangegaan het nie. Daar is nog
vuurwarm Marxists in die wêreld vandag, en
hulle het somtyds taamlik baie invloed op die
post-moderne denke.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38436 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 19:40 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 19 Jan 2001 18:57:25 GMT, @home.com wrote:
> Mens kon nie die ou NP "liberaal" noem, net omdat daar 'n klomphondsdol verregse
> partye later uit die moederparty uitgekruip het
> nie.
> Die ANC is 'n komplekse situasie. Dit is en bly nog 'n groep
> wat gebore is uit 'n vryheidsstryd. Binne die moederparty is
> daar baie strome, sommige van hulle waarvan jy alleen sal
> weet as jy in aanraking is met swart intellektueles binne die
> party.
> Gloudina
>
Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
DD
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38439 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 20:06 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Davie Davis wrote:
> Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
> goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
> voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
>
En wat het jy die "grens-oorlog" en die kaspers
wat kinders in Soweto doodgeskiet het, genoem?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38440 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 19 Januarie 2001 20:10 |
lous
Boodskappe: 124
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
@home.com wrote:
>
> lous wrote:
>
>> Die woord konserwatief en reaksioner is
>> aan uiterste pole.
>
> Lou, gaan lees in jou woordeboek die betekenisvan die Engelse woord
> "reactionary." En dan
> kom vra jy hier om verskoning.
>
Maar jy droom seker? Die spul engelse kan vreeslik lieg - en jy weet
goed ek vra nooit om verskoning nie!
____________________________________________________________ _________________________
con·ser·va·tive (kn-sûrv-tv)
adj.
1.Favoring traditional views and values; tending to oppose
change.
2.Traditional or restrained in style: a conservative dark suit.
3.Moderate; cautious: a conservative estimate.
4.
a.Of or relating to the political philosophy of
conservatism.
b.Belonging to a conservative party, group, or movement.
5.Conservative. Of or belonging to the Conservative Party in the
United Kingdom
conservative adj 1: resistant to change [ant: liberal]
2: opposed to liberal reforms
3: avoiding excess; "a conservative estimate" [syn: cautious]
4: unimaginatively conventional; "a colorful character in the
buttoned-down, dull-gray world of business"- Newsweek [syn: button-down,
buttoned-down]
5: conforming to the standards and conventions of the middle class; "a
bourgeois mentality" [syn: bourgeois, materialistic] n : a person who
has conservative ideas or opinions [syn: conservativist] [ant:
liberal] Progressive Conservative Party in Canada.
6.Conservative. Of or adhering to Conservative Judaism.
7.Tending to conserve; preservative: the conservative use of natural
resources.
____________________________________________________________ ________________________
lib·er·al (lbr-l, lbrl)
adj. Abbr. lib.
1.
a.Not limited to or by established, traditional, orthodox,
or authoritarian attitudes,
views, or dogmas; free from bigotry.
b.Favoring proposals for reform, open to new ideas for
progress, and tolerant of the
ideas and behavior of others; broad-minded.
c.Of, relating to, or characteristic of liberalism.
d.Liberal. Abbr. Lib. Of, designating, or characteristic
of a political party founded
on or associated with principles of social and political
liberalism, especially in Great
Britain, Canada, and the United States.
2.
a.Tending to give freely; generous: a liberal benefactor.
b.Generous in amount; ample: a liberal serving of
potatoes.
3.Not strict or literal; loose or approximate: a liberal
translation.
4.Of, relating to, or based on the traditional arts and
sciences of a college or university
curriculum: a liberal education.
5.
a.Archaic. Permissible or appropriate for a person of free
birth; befitting a lady or
gentleman.
b.Obsolete. Morally unrestrained; licentious.
n.
1.A person with liberal ideas or opinions.
2.Liberal. Abbr. Lib. A member of a Liberal political party.
[Middle English generous, from Old French from Latin lberlis, from
lber, free; see leudh- in
Indo-European Roots.]
--
http://lous.zzn.com/
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38595 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Vr, 26 Januarie 2001 19:58 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vir geen oomblik het ek die skiet van swart kinders hetsy in Soweto òf
Vereeniging of elders goedgepraat nie - (en hiér is dit heel
debateerbaar wà t jy kinders noem vergelykend met die ouderdomme van
'kinders' wat reeds vir ((ondermeer)) plaasmoorde gearresteer is. Kom
ons of aanvaar dat daar werklik jong onskuldige kinders gesneuwel het.
Soos reeds gesê het ek absoluut geen oomblik dit goedgepraat of selfs
verdedig soos jy ongebore baba_moord goedkeur nie. Jy het nagelaat om
te antwoord op my kritiek op jou bederwe stembriefie waar jy vir twee
kandidate by name 'pro-life' en 'aborsie_plegende_moeders' gestem het.
JP
On Fri, 19 Jan 2001 20:06:36 GMT, @home.com wrote:
> Davie Davis wrote:
>
>> Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
>> goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
>> voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
>
> En wat het jy die "grens-oorlog" en die kaspers
> wat kinders in Soweto doodgeskiet het, genoem?
>
> Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38601 is 'n antwoord op boodskap #38595] |
Sa, 27 Januarie 2001 04:00 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Kan ek 'n voorstel maak?
Kom ons hou een grootske deabt / argument oor die hele verlede, en beweeg
daarna na die hede.
Persoonlik glo ek dat elke denke wese in hierdie land bepaalde aanpassings
gemaak het oor dit wat gebeur en dit wat verkeerd was. Maar, sou ons
voortgaan om ons vas te vang in hierdie verwyte van die verlede, en ons
staar onsself blind teen ongeryndhede en ongeregtighede van die hede, dan
het ons tog niks uit onse verlede geleer nie - of hoe?
Moet ons blindweg die loutere snert wat tans gedy aanvaar as deel van 'n
straf vir die verlede? Bog.
"A slave is a man with the mentality of a slave..."
"Davie Davis" skryf in boodskap news:rrk37t8jc2bciigfpdjl3b7elnert1oesa@4ax.com...
>
>
> Vir geen oomblik het ek die skiet van swart kinders hetsy in Soweto óf
> Vereeniging of elders goedgepraat nie - (en hiér is dit heel
> debateerbaar wát jy kinders noem vergelykend met die ouderdomme van
> 'kinders' wat reeds vir ((ondermeer)) plaasmoorde gearresteer is. Kom
> ons of aanvaar dat daar werklik jong onskuldige kinders gesneuwel het.
>
> Soos reeds gesê het ek absoluut geen oomblik dit goedgepraat of selfs
> verdedig soos jy ongebore baba_moord goedkeur nie. Jy het nagelaat om
> te antwoord op my kritiek op jou bederwe stembriefie waar jy vir twee
> kandidate by name 'pro-life' en 'aborsie_plegende_moeders' gestem het.
>
>
> JP
>
>
>
>
>
> On Fri, 19 Jan 2001 20:06:36 GMT, @home.com wrote:
>
>> Davie Davis wrote:
>>
>>> Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
>>> goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
>>> voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
>
>>
>> En wat het jy die "grens-oorlog" en die kaspers
>> wat kinders in Soweto doodgeskiet het, genoem?
>>
>> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38605 is 'n antwoord op boodskap #38601] |
Sa, 27 Januarie 2001 05:47 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jonas jy het n baie goei punt maar jy sal niks uitrig nie want hier is mense
wat net in die verlede vasgevang is en almal wat iets probeer se warmee
hulle nie saamstem uitkryt as "apartheidvarke"
Die selfde mense dink die son skyn uit die ANC se gat en sodra jy iets opper
of iets teen hulle se is jy ook n apartheidsvark.
Hier is mense wat nog so ver in die verlede bly dat mens sou se hulle is in
die oertyd
Dit sal intresant wees om die komentaar te hoor op die een.
Reenen
Jonas skryf in boodskap news:3a724806$0$231@hades.is.co.za...
> Kan ek 'n voorstel maak?
> Kom ons hou een grootske deabt / argument oor die hele verlede, en beweeg
> daarna na die hede.
> Persoonlik glo ek dat elke denke wese in hierdie land bepaalde aanpassings
> gemaak het oor dit wat gebeur en dit wat verkeerd was. Maar, sou ons
> voortgaan om ons vas te vang in hierdie verwyte van die verlede, en ons
> staar onsself blind teen ongeryndhede en ongeregtighede van die hede, dan
> het ons tog niks uit onse verlede geleer nie - of hoe?
> Moet ons blindweg die loutere snert wat tans gedy aanvaar as deel van 'n
> straf vir die verlede? Bog.
> "A slave is a man with the mentality of a slave..."
> "Davie Davis" wrote in message
> news:rrk37t8jc2bciigfpdjl3b7elnert1oesa@4ax.com...
>>
>>
>> Vir geen oomblik het ek die skiet van swart kinders hetsy in Soweto óf
>> Vereeniging of elders goedgepraat nie - (en hiér is dit heel
>> debateerbaar wát jy kinders noem vergelykend met die ouderdomme van
>> 'kinders' wat reeds vir ((ondermeer)) plaasmoorde gearresteer is. Kom
>> ons of aanvaar dat daar werklik jong onskuldige kinders gesneuwel het.
>>
>> Soos reeds gesê het ek absoluut geen oomblik dit goedgepraat of selfs
>> verdedig soos jy ongebore baba_moord goedkeur nie. Jy het nagelaat om
>> te antwoord op my kritiek op jou bederwe stembriefie waar jy vir twee
>> kandidate by name 'pro-life' en 'aborsie_plegende_moeders' gestem het.
>>
>>
>> JP
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, 19 Jan 2001 20:06:36 GMT, @home.com wrote:
>>
>>> Davie Davis wrote:
>>>
>>>> Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
>>>> goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
>>>> voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
>>
>>>
>>> En wat het jy die "grens-oorlog" en die kaspers
>>> wat kinders in Soweto doodgeskiet het, genoem?
>>>
>>> Gloudina
>>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38610 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Sa, 27 Januarie 2001 13:51 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Reenen van Niekerk wrote:
> Dit sal intresant wees om die komentaar te hoor op die een.
>
Vireers, Reenen, stel ek voor dat jy "interessant" en
"kommentaar" reg spel. Met sulke Afrikaans-spellers,
wie het 'n ANC nodig om die taal in een geslag uit
te wis?
Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
se eerste taalkommissie.
|
|
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38612 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Sa, 27 Januarie 2001 15:42 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
"je suis Verlaine" wrote:
> Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
> se eerste taalkommissie.
>
> Sy het 'n bruin behaarde steert !
>
>
> VERLAINE - lui mème !
In Afrikaans praat ons van 'n "stert," broer Verlaine.
Die einste Rynhard de Vos.
Daar is trane in my hart
soos die reën wat op die stad val.
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38614 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Sa, 27 Januarie 2001 16:45 |
JESUIS
Boodskappe: 1
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
In article ,
wrote:
> "je suis Verlaine" wrote:
>
>> Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
>> se eerste taalkommissie.
>>
>> Sy het 'n bruin behaarde steert !
>>
>>
>> VERLAINE - lui mème !
>
> In Afrikaans praat ons van 'n "stert," broer Verlaine.
Sien U HAT woordeboek: STEERT of STERT. (U ou pruttel!)
>
> Die einste Rynhard de Vos.
>
> Daar is trane in my hart
> soos die reën wat op die stad val.
Nou oorhandig ek U 'n laken om U trane te droog !
en vir môre padda's & drake op U pad (kerk toe)
bytende honde en kleinkinders.
W.W.Wannes Verlaine (Lui mème)
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38618 is 'n antwoord op boodskap #38614] |
Sa, 27 Januarie 2001 18:14 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Kom ons keer terug na die punt toe. Ek is nogal bekommerd oor my ou landjie.
Vanoggend sê die "Saturday Star" se hoofopskrif dat die SA Weermag tans as
minderwaardig beskou word as die van Zimbabwe en Botswana - hulle haal een
of ander instituut (Institute for International Aff�res) aan. Sou dit bloot
die Weermag gewees het sal dit nie so kommerwekkend gewees het nie. Maar die
roes / vrot slaan nou oral uit. Ons kan wel eenkant staan en sê - maar, ons
het dit verwag. Ons (Suid-Afrikaners) sal hierdie kastaaings weer uit die
vuur moet krap. Die huidige bewind, vir watter rede(s) ook al, is volledig
onbevoeg om sake na behore te hanteer. Gee krediet, sekere portefeuljes vaar
bo verwagting goed - soos finansies. Maar hoe lank sal die ekonomie hierdie
regering kan bekostig is werklik die vraag. Wat maak ons nou? (Behalwe om
die pad te vat.)
""je suis Verlaine"" skryf in boodskap news:ant271622bbaM3Mb@camerama.demon.nl...
> In article ,
> wrote:
>> "je suis Verlaine" wrote:
>>
>>> Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
>>> se eerste taalkommissie.
>>>
>>> Sy het 'n bruin behaarde steert !
>>>
>>>
>>> VERLAINE - lui m�me !
>>
>> In Afrikaans praat ons van 'n "stert," broer Verlaine.
>
> Sien U HAT woordeboek: STEERT of STERT. (U ou pruttel!)
>
>>
>> Die einste Rynhard de Vos.
>>
>> Daar is trane in my hart
>> soos die reën wat op die stad val.
>
> Nou oorhandig ek U 'n laken om U trane te droog !
>
> en vir môre padda's & drake op U pad (kerk toe)
>
> bytende honde en kleinkinders.
>
> W.W.Wannes Verlaine (Lui m�me)
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38629 is 'n antwoord op boodskap #38595] |
So, 28 Januarie 2001 08:22 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy is soos 'n keffertjie wat vir 'n kar blaf en wanneer die motor
stilhou weet hy nie wat om daarmee te maak nie.
Ek het stilgehou Gloudina. En jy het terug gehardloop in jou erf.
Blaf nou weer al is dit oor die heining.
Davie Davis
lid van die terugblaffende motorklub
On Fri, 26 Jan 2001 21:58:02 +0200, Davie Davis wrote:
>
>
> Vir geen oomblik het ek die skiet van swart kinders hetsy in Soweto òf
> Vereeniging of elders goedgepraat nie - (en hiér is dit heel
> debateerbaar wà t jy kinders noem vergelykend met die ouderdomme van
> 'kinders' wat reeds vir ((ondermeer)) plaasmoorde gearresteer is. Kom
> ons of aanvaar dat daar werklik jong onskuldige kinders gesneuwel het.
>
> Soos reeds gesê het ek absoluut geen oomblik dit goedgepraat of selfs
> verdedig soos jy ongebore baba_moord goedkeur nie. Jy het nagelaat om
> te antwoord op my kritiek op jou bederwe stembriefie waar jy vir twee
> kandidate by name 'pro-life' en 'aborsie_plegende_moeders' gestem het.
>
>
> JP
>
>
>
>
>
> On Fri, 19 Jan 2001 20:06:36 GMT, @home.com wrote:
>
>> Davie Davis wrote:
>>> Ek hoop julle mense besef dat dié liberale vark nié nét babamoord
>>> goedkeur nie maar ook bomme in kettingwinkels en landmyne onder
>>> voertuie waarin vroue en kinders ry, as 'n vryheidsstryd beskou.
>
>> En wat het jy die "grens-oorlog" en die kaspers
>> wat kinders in Soweto doodgeskiet het, genoem?
>> Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38650 is 'n antwoord op boodskap #38614] |
So, 28 Januarie 2001 21:02 |
Hans
Boodskappe: 68
Geregistreer: September 1998
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"je suis Verlaine" skryf in boodskap news:ant271622bbaM3Mb@camerama.demon.nl...
> In article ,
>>
>> In Afrikaans praat ons van 'n "stert," broer Verlaine.
>
> Sien U HAT woordeboek: STEERT of STERT. (U ou pruttel!)
>
Verlaine, U kan gerus maar U HAT self nadertrek. Myne bevat ook nie "STEERT"
nie...
Hans
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38667 is 'n antwoord op boodskap #38601] |
Ma, 29 Januarie 2001 07:02 |
lous
Boodskappe: 124
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jonas wrote:
>
> Kan ek 'n voorstel maak?
> Kom ons hou een grootske deabt / argument oor die hele verlede, en beweeg
> daarna na die hede.
WAT?? Is jy mal!! Dan sal Gloudina niks hê om oor te praat nie. Jy sien
tog duidelik dat al gaan die thread oor die kwaliteit van lug sal sy 'n
opening kry om Wouter Basson, Aap fetusses en lyke uit helikopters in te
voeg.
Goeie idee maar ...
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38668 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 07:06 |
lous
Boodskappe: 124
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit bly interesant om te sien hoe mense wat niks het om te sê op 'n
argument die ander een se spelling aanval ... een van die Usenet
tradisies.
@home.com wrote:
>
> Reenen van Niekerk wrote:
>
>> Dit sal intresant wees om die komentaar te hoor op die een.
>>
>
> Vireers, Reenen, stel ek voor dat jy "interessant" en
> "kommentaar" reg spel. Met sulke Afrikaans-spellers,
> wie het 'n ANC nodig om die taal in een geslag uit
> te wis?
>
> Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
> se eerste taalkommissie.
--
http://lous.zzn.com/
X-No-Archive: yes
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38672 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 09:23 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina ek sal vir jou 1000 stap vir stap feite gee hoekom die huidige
regime NIE beter is as die vorige regering nie. Maar dit sal egter tyd mors
wees aangesien die "liberales" hulle doelbewus blind hou vir dit
Sodra iemand op hierdie nuusgroep sê, kom ons vergeet die verlede, dan weet
ek wat kom: klagte oor die huidige regime wat nie perfek is nie, maar
duisendkeer beter is as die apartheidsregime.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38673 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 09:34 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Krokkie ek het net so paar goed by joune gelas, hoop nie jy gee om nie
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens nie. Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
Selfs die klomp in die tronke mag ook nou stem, die moordenaars, verkragters ens
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is seker een van die slegste dinge wat kon gebeur het. Deur die afskaffing van die doodstaf het die moordsyfer die hoogte ingeskiet.
Hulle het dit net gedoen omdat hulle weet 99% van die wat die doodstraf sou gekry het is swart
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Dit is anyway 'n wereld wye tendens in die 90's van die kleiner lande.
En in die proses maak hulle SA weerbaar teen aanvalle
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
Vrouens kon nog altyd kies of het jy nooit "nee" gese nie
Dus kan sy nou wettiglik moord pleeg
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Maar anti-afrikaner dus rassisties
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Al wou hulle kan hulle nie meer nie. Suid Afrika se weermag het nie meer slaankrag nie.
Hulle grense het nou net verskuif na die grensdrade van die blanke boere en die mure van die blanke stedelinge wat daagliks uitgemoor word.
Nou is die grense oopgegooi vir al die pragtige onwettige imigrante om in SA te kan kom roof en plunder na hartelus, aangesien hulle in hulle eie lande alles opgefok het wat hulle maar kon
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
EK wonder net as hulle nie meer in die state veg nie waarom dan al die moord en roof. Hul "strate" het verskuif en hul aanslag het net verander.
O So die nuus berigte van die gevegte tussen die ANC en Inkata is 'n pot snot ?
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet.
Daar is dose en dwase ook in die land, Tipiese mense soos jy en jou travante
En al wat die lot nog kon regkry was om die rookwet te wysig, en die name van dorpe stede, en provinsies
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Moenie ons laat lag nie. Die goed is so korrup. Wonder nou hoekom die Heath-sage
hulle so ontstel. Skuldig van bo tot onder. En die volgende is die 50000 dobbelmasjiene
wat nou versprei moet word. Raai bietjie "wie" betrokke is by die tenders.
Nee die "African-salute" is al taal wat hulle ken
Ha Ha Ha Ha Ha .........Gee my krag
Daar is net 1 ding wat hulle reg gedoen het en dit is die koers van 45 na 42 %. Die res sucks major. (Luister na Shane se musiek en jy sal verstaan)
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38674 is 'n antwoord op boodskap #38668] |
Ma, 29 Januarie 2001 10:17 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sy kan antwoord op spelling want dit is al wat die ou siel kan doen .Vrae
haar om op n vraag te antwoord is sy te vrek bang want sy weet net van
sekere goed.Sy probeer iets wees, n kenner van die Afrikaanse taal, want dit
is al wat sy ooit miskien sal wees. Dit is in hakkies gese.
Reenen
lous skryf in boodskap news:3A751687.234DC131@lous.znn.com...
> Dit bly interesant om te sien hoe mense wat niks het om te sê op 'n
> argument die ander een se spelling aanval ... een van die Usenet
> tradisies.
>
> @home.com wrote:
>>
>> Reenen van Niekerk wrote:
>>
>>> Dit sal intresant wees om die komentaar te hoor op die een.
>>>
>>
>> Vireers, Reenen, stel ek voor dat jy "interessant" en
>> "kommentaar" reg spel. Met sulke Afrikaans-spellers,
>> wie het 'n ANC nodig om die taal in een geslag uit
>> te wis?
>>
>> Tant Hessie van die Derde Vryheidsoorlog
>> se eerste taalkommissie.
>
> --
> http://lous.zzn.com/
>
> X-No-Archive: yes
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38680 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 13:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
lous wrote:
> Jonas wrote:
>>
>> Kan ek 'n voorstel maak?
>> Kom ons hou een grootske deabt / argument oor die hele verlede, en beweeg
>> daarna na die hede.
>
> WAT?? Is jy mal!! Dan sal Gloudina niks hê om oor te praat nie. Jy sien
> tog duidelik dat al gaan die thread oor die kwaliteit van lug sal sy 'n
> opening kry om Wouter Basson, Aap fetusses en lyke uit helikopters in te
> voeg.
>
Ja, ou Lou. Dis julle mense wat so graag net op die hede wil
fokus en die verlede wil vergeet, wie se neuse daagliks in die
verlede gevryf moet word. Sodra iemand op hierdie nuusgroep
sê, kom ons vergeet die verlede, dan weet ek wat kom: klagte
oor die huidige regime wat nie perfek is nie, maar duisendkeer
beter is as die apartheidsregime.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38683 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 14:45 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
saamstem sal ek se dit is so.
As jy van my vorige skrywes kan onthou het ek begin wat ek dink hulle goed
gedoen het maar laat ons nou van jou kant iets hoor. Jy se hulle is beter so
se wat beter is.
Moet nou nie weer stilbly nie.As jy nie dit wil beantwoord nie moet jy net
so se maar dan moet jy ophou om ons uit te kryt as apartheidsvarke ens as
ons iets noem wat nie reg is nie.
Reenen
skryf in boodskap news:3A756A3F.CF2A3914@home.com...
lous wrote:
> Jonas wrote:
>>
>> Kan ek 'n voorstel maak?
>> Kom ons hou een grootske deabt / argument oor die hele verlede, en beweeg
>> daarna na die hede.
>
> WAT?? Is jy mal!! Dan sal Gloudina niks hê om oor te praat nie. Jy sien
> tog duidelik dat al gaan die thread oor die kwaliteit van lug sal sy 'n
> opening kry om Wouter Basson, Aap fetusses en lyke uit helikopters in te
> voeg.
>
Ja, ou Lou. Dis julle mense wat so graag net op die hede wil
fokus en die verlede wil vergeet, wie se neuse daagliks in die
verlede gevryf moet word. Sodra iemand op hierdie nuusgroep
sê, kom ons vergeet die verlede, dan weet ek wat kom: klagte
oor die huidige regime wat nie perfek is nie, maar duisendkeer
beter is as die apartheidsregime.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38685 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 15:09 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Reenen van Niekerk wrote:
> Gloudina
>
> Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
> Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
> saamstem sal ek se dit is so.
>
>
Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
op 'n lysie sit:
Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
(Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
(1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
(2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
(3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
(4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
(5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
(6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
(7) Hulle veg nie in die strate nie.
(8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende
die kabinet.
(9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
Afrikaners doen nie.
Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38686 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 15:49 |
Krokkie
Boodskappe: 478
Geregistreer: Julie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
skryf in boodskap news:3A758836.6C86A655@home.com...
> Reenen van Niekerk wrote:
>
>> Gloudina
>>
>> Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
>> Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
>> saamstem sal ek se dit is so.
>>
>>
>
> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
> op 'n lysie sit:
> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens nie. Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is seker een van die slegste dinge wat kon gebeur het. Deur die afskaffing van die doodstaf het die moordsyfer die hoogte ingeskiet.
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Dit is anyway 'n wereld wye tendens in die 90's van die kleiner lande.
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
Vrouens kon nog altyd kies of het jy nooit "nee" gese nie
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Maar anti-afrikaner dus rassisties
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Al wou hulle kan hulle nie meer nie. Suid Afrika se weermag het nie meer slaankrag nie.
Hulle grense het nou net verskuif na die grensdrade van die blanke boere en die mure van die blanke stedelinge wat daagliks uitgemoor word.
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
EK wonder net as hulle nie meer in die state veg nie waarom dan al die moord en roof. Hul "strate" het verskuif en hul aanslag het net verander.
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet.
Daar is dose en dwase ook in die land, Tipiese mense soos jy en jou travante
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Moenie ons laat lag nie. Die goed is so korrup. Wonder nou hoekom die Heath-sage
hulle so ontstel. Skuldig van bo tot onder. En die volgende is die 50000 dobbelmasjiene
wat nou versprei moet word. Raai bietjie "wie" betrokke is by die tenders.
Nee die "African-salute" is al taal wat hulle ken
Daar is net 1 ding wat hulle reg gedoen het en dit is die koers van 45 na 42 %. Die res sucks major. (Luister na Shane se musiek en jy sal verstaan)
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38688 is 'n antwoord op boodskap #38686] |
Ma, 29 Januarie 2001 17:32 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Dankie vir jou reaksie
Ek gaan hulle deur en sal jou daarop antwoord
Reenen
Krokkie skryf in boodskap news:3a7590e0$0$231@hades.is.co.za...
skryf in boodskap news:3A758836.6C86A655@home.com...
> Reenen van Niekerk wrote:
>
> > Gloudina
> >
> > Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
> > Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
> > saamstem sal ek se dit is so.
> >
> >
>
> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
> op 'n lysie sit:
> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens nie. Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is seker een van die slegste dinge wat kon gebeur het. Deur die afskaffing van die doodstaf het die moordsyfer die hoogte ingeskiet.
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Dit is anyway 'n wereld wye tendens in die 90's van die kleiner lande.
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
Vrouens kon nog altyd kies of het jy nooit "nee" gese nie
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Maar anti-afrikaner dus rassisties
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Al wou hulle kan hulle nie meer nie. Suid Afrika se weermag het nie meer slaankrag nie.
Hulle grense het nou net verskuif na die grensdrade van die blanke boere en die mure van die blanke stedelinge wat daagliks uitgemoor word.
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
EK wonder net as hulle nie meer in die state veg nie waarom dan al die moord en roof. Hul "strate" het verskuif en hul aanslag het net verander.
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet.
Daar is dose en dwase ook in die land, Tipiese mense soos jy en jou travante
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Moenie ons laat lag nie. Die goed is so korrup. Wonder nou hoekom die Heath-sage
hulle so ontstel. Skuldig van bo tot onder. En die volgende is die 50000 dobbelmasjiene
wat nou versprei moet word. Raai bietjie "wie" betrokke is by die tenders.
Nee die "African-salute" is al taal wat hulle ken
Daar is net 1 ding wat hulle reg gedoen het en dit is die koers van 45 na 42 %. Die res sucks major. (Luister na Shane se musiek en jy sal verstaan)
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38690 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 17:57 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Krokkie wrote:
>> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een
> stem. Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens
> nie.
> Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
So, ou Krokkie, sal ons nou teruggaan na die diktatorskap
van die ou regime?
Ek sal vir jou vertel van een ding waaroor ek ontevrede
is met die huidige regime. Dit is dat hulle nie vir P.W. Botha
as 'n oorlogsmisdadiger vervolg nie. As Pinochet nog
vandag, noudat hy terug is in Chile, sit en wag op die oordeel
van die land se howe, hoekom sit P.W. Botha daar in SA
sonder dat daar een haan na kraai. Ek dink dat daar baie
meer gevolge moes gewees het vir daardie mense wat nie
voor die WVK versoening gesoek het nie. Ek hoop dat as
P.W. Botha ooit na die buiteland gaan, hulle hom onmiddellik
in hegtenis sal neem.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38693 is 'n antwoord op boodskap #38686] |
Ma, 29 Januarie 2001 18:55 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Ek sal n punt 8 en 9 saam antwoord
(8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet
(9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Hulle het wel van alle rasse in hulle kabinet. Dit maak hulle egter nie n beter regering nie. Die ander rasse in die regering moet ook egter mooi loop of anders is hulle hul pos kwyt. Vandag was n goei voorbeeld. Ek kan egter nie nou sy naam onthou nie maar hy was n wit MP wat vandag sumier afgedank was omdat hy teen die staatpresident gepraat het oor die beweerde korupsie in die wapentransaksie wat die ANC probeer toesmeer.Laas jaar was dit die blanke minister van landbou.
As dit oor korupsie gaan kan die regering nie praat nie. Die korupsie kom wel op die lappe as gevolg van mense soos regetr Heath en ander. Maar daar word niemand uit hulle poste verwyder nie . Die skuldigdes werk nog en gaan nog voort met hulle stories.
As ek al die gevalle moet opnoem gaan ek heelaand moet tik.Een geval wat my byval is die een in die Oos Kaap waar n kontrak uitgesit was vir die bou van hop huise. Die amptenaar het die kontrak aan n familielid gegee en R1,5 miljoen is aan hom oorbetaal. Geen huis is gebou nie. Die volgende jaar is die kontrak aan die selfde persoon gegee en op hede is daar nog geen huis gebou nie. Niemand is gearesteer nie en niemand is afbetaal nie.
Dit help nie dat korupsie bekend word nie en die regering nie optree nie en sodra daar sprake kom van korupsie nie dit ook probeer toesmeer nie soos met die wapentransaksie.
Ek kan jou waarborg dat jy nie een geval kan opnoem waar lede van die regering laat loop was vir korupsie nie. Ek kan jou lyste gee waar korupsie gepleeg was en die mense nog werk. Daar is van hulle geskuif na n ander departement.
Ek stem egter met jou saam dat daar wel korupsie in die vorige regering was. n Persoon wat se dat daar nie was nie moet sy kop laat lees.Dit was egter nie so erg soos nou nie.
Kan jy egter noem in watter Staatsdepartemente dit beter gaan as in die vorige "regiem". Ek dink dat jy gaan kopkrap met die een maar miskien verras jy ons.
Reenen van Niekerk
Krokkie skryf in boodskap news:3a7590e0$0$231@hades.is.co.za...
skryf in boodskap news:3A758836.6C86A655@home.com...
> Reenen van Niekerk wrote:
>
> > Gloudina
> >
> > Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
> > Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
> > saamstem sal ek se dit is so.
> >
> >
>
> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
> op 'n lysie sit:
> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens nie. Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is seker een van die slegste dinge wat kon gebeur het. Deur die afskaffing van die doodstaf het die moordsyfer die hoogte ingeskiet.
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Dit is anyway 'n wereld wye tendens in die 90's van die kleiner lande.
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
Vrouens kon nog altyd kies of het jy nooit "nee" gese nie
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Maar anti-afrikaner dus rassisties
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Al wou hulle kan hulle nie meer nie. Suid Afrika se weermag het nie meer slaankrag nie.
Hulle grense het nou net verskuif na die grensdrade van die blanke boere en die mure van die blanke stedelinge wat daagliks uitgemoor word.
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
EK wonder net as hulle nie meer in die state veg nie waarom dan al die moord en roof. Hul "strate" het verskuif en hul aanslag het net verander.
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet.
Daar is dose en dwase ook in die land, Tipiese mense soos jy en jou travante
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Moenie ons laat lag nie. Die goed is so korrup. Wonder nou hoekom die Heath-sage
hulle so ontstel. Skuldig van bo tot onder. En die volgende is die 50000 dobbelmasjiene
wat nou versprei moet word. Raai bietjie "wie" betrokke is by die tenders.
Nee die "African-salute" is al taal wat hulle ken
Daar is net 1 ding wat hulle reg gedoen het en dit is die koers van 45 na 42 %. Die res sucks major. (Luister na Shane se musiek en jy sal verstaan)
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38695 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Ma, 29 Januarie 2001 21:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Reenen van Niekerk wrote:
> Ek stem egter met jou saam dat daar wel korupsie in die vorige
> regering was. n Persoon wat se
> dat daar nie was nie moet sy kop laat lees.Dit was egter nie so erg
> soos nou nie.
>
> Wel, Reenen, dis nou jou opinie dat dit "nie so erg soos nou" is nie.
> In my oë is die instandhouding van 'n rasse-diktatorskap, die algehele
>
> negering van die "human rights" van meer as drie-kwart van die
> bevolking,
> en die verryking van een groep van die bevolking deur allerhande wette
>
> in hulle guns, 'n baie meer korrup regime as dit waarmee ons nou te
> doen het. Die sous-trein het in daardie dae net so hard gehardloop as
> vandag ( in alle lande en regerings is daar maar sous-treine.) Maar in
>
> die vorige regime was die mense wat gebaat het, soveel minder en was
> daar dus baie meer "pork" vir die handjievol mense wat die regte
> kleur
> en die regte politiek gehad het om daarvoor in aanraking te kom.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38696 is 'n antwoord op boodskap #38695] |
Ma, 29 Januarie 2001 21:03 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
@home.com wrote:
> Reenen van Niekerk wrote:
>
>> Ek stem egter met jou saam dat daar wel korupsie in die vorige
>> regering was. n Persoon wat se
>> dat daar nie was nie moet sy kop laat lees.Dit was egter nie so erg
>> soos nou nie.
>
Gloudina skryf:
>> Wel, Reenen, dis nou jou opinie dat dit "nie so erg soos nou" is nie.
>> In my oë is die instandhouding van 'n rasse-diktatorskap, die algehele
>>
>> negering van die "human rights" van meer as drie-kwart van die
>> bevolking,
>> en die verryking van een groep van die bevolking deur allerhande wette
>>
>> in hulle guns, 'n baie meer korrup regime as dit waarmee ons nou te
>> doen het. Die sous-trein het in daardie dae net so hard gehardloop as
>> vandag ( in alle lande en regerings is daar maar sous-treine.) Maar in
>>
>> die vorige regime was die mense wat gebaat het, soveel minder en was
>> daar dus baie meer "pork" vir die handjievol mense wat die regte
>> kleur
>> en die regte politiek gehad het om daarvoor in aanraking te kom.
>>
>> Gloudina
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38700 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Di, 30 Januarie 2001 05:01 |
Krokkie
Boodskappe: 478
Geregistreer: Julie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek bly in Moreleta PArk in PTA. Ons area, word bedien deur Grasfontein
polisie stasie so ook Faire Glen , Woodhill, Garsfontein self en ook
Wapadrand. Hulle het 1 werkende voertuig om al die areas te bedien. Dit is
'n baie groot area waar daar deesdae seker elke week 1 of 2 kapings is. Dit
gaan nie beter nie. Inteendeel dit gaan baie vinnig agteruit. Wie moet die
skuld kry. Die staat beskerm ons nie meer nie, ons belastinggeld word nie
daarvoor aangewend nie.
Hier is hoe dit nou hier is
The police advise you not to stop if they wave you down in the middle of the
night, but rather speed past them and drive to your nearest police station.
The Student Union "dimands" that academic achievement shouldn't be a
criterion for university acceptance, as it is discriminatory.
Landlords may not evict illegal squatters unless they offer them alternative
accommodation.
Post Office workers are videotaped opening the mail and stealing the
contents, but the film may not be used in evidence, because the workers
were not informed that they were being filmed and the filming is an
intrusion on their privacy.
A government Minister is caught driving her car with a forged license, but
the case is dropped for "lack of evidence".
A minister of religion who stole millions from overseas-donated funds for
the oppressed, returns to the country to a hero's welcome and is officially
welcomed by the government, represented by the Minister of Justice.
Scholars protest at the lack of schooling facilities by destroying school
buildings.
The entire country sees a thug admit on TV news to murdering several people,
but the police say they have no case.
The police ask you if they must follow up on the burglary you've just
reported.
You paint your cars registrations number on the roof in large letters.
A Minister is fired and returns the government cell phone, but keeps the
government Bee-Em.
A 45-year-old engineer, gets replaced by a 25-year-old, who cannot write his
own name.
The employees dance in front of the building to show how unhappy they are.
20% of the city's population pays for everyone else's electricity and water
supply, and get prosecuted if they refuse to pay.
A murderer gets a 2-year sentence and a pirate TV viewer a 6-month
sentence.
The Constitutional Court declares the death sentence unconstitutional, but
rules that abortion is okay.
The prisoners strike!
Police stations now hire private security firms to protect them.
skryf in boodskap news:3A75DAA7.F12E11CB@home.com...
Reenen van Niekerk wrote:
> Ek stem egter met jou saam dat daar wel korupsie in die vorige
> regering was. n Persoon wat se
> dat daar nie was nie moet sy kop laat lees.Dit was egter nie so erg
> soos nou nie.
>
> Wel, Reenen, dis nou jou opinie dat dit "nie so erg soos nou" is nie.
> In my oë is die instandhouding van 'n rasse-diktatorskap, die algehele
>
> negering van die "human rights" van meer as drie-kwart van die
> bevolking,
> en die verryking van een groep van die bevolking deur allerhande wette
>
> in hulle guns, 'n baie meer korrup regime as dit waarmee ons nou te
> doen het. Die sous-trein het in daardie dae net so hard gehardloop as
> vandag ( in alle lande en regerings is daar maar sous-treine.) Maar in
>
> die vorige regime was die mense wat gebaat het, soveel minder en was
> daar dus baie meer "pork" vir die handjievol mense wat die regte
> kleur
> en die regte politiek gehad het om daarvoor in aanraking te kom.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38701 is 'n antwoord op boodskap #38700] |
Di, 30 Januarie 2001 05:51 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
As dit by ons polisiemag kom is dit n teer punt. Daar is nog lede wat
probeer maar hulle kan nie die stryd wen nie.Hier is n mag wat 40%
ongeleterd is. As jy by n stasie kom kan hulle nie vorms voltooi of
verklarings neem nie want hulle kan nie skryf nie.
Jy is veronderstel om vir jou kind te leer om na n polisieman te gaan as sy
probleme het en dan gebeur dit soos met die meisie wat na n polisiestasie
gegaan het om n voorval te rapporteer en toe verkrag 5 lede haar.
En nou die nuutste, die polisieman, een van die staatspresident se wagte wat
voertuie steel en op n polisieperseel stoor.
Sodra jou polisiemag val dan val die land
Reenen
Krokkie skryf in boodskap news:3a764a85$0$234@hades.is.co.za...
> Ek bly in Moreleta PArk in PTA. Ons area, word bedien deur Grasfontein
> polisie stasie so ook Faire Glen , Woodhill, Garsfontein self en ook
> Wapadrand. Hulle het 1 werkende voertuig om al die areas te bedien. Dit is
> 'n baie groot area waar daar deesdae seker elke week 1 of 2 kapings is. Dit
> gaan nie beter nie. Inteendeel dit gaan baie vinnig agteruit. Wie moet die
> skuld kry. Die staat beskerm ons nie meer nie, ons belastinggeld word nie
> daarvoor aangewend nie.
>
> Hier is hoe dit nou hier is
> The police advise you not to stop if they wave you down in the middle of the
> night, but rather speed past them and drive to your nearest police station.
>
> The Student Union "dimands" that academic achievement shouldn't be a
> criterion for university acceptance, as it is discriminatory.
>
> Landlords may not evict illegal squatters unless they offer them alternative
> accommodation.
>
> Post Office workers are videotaped opening the mail and stealing the
> contents, but the film may not be used in evidence, because the workers
> were not informed that they were being filmed and the filming is an
> intrusion on their privacy.
>
> A government Minister is caught driving her car with a forged license, but
> the case is dropped for "lack of evidence".
>
> A minister of religion who stole millions from overseas-donated funds for
> the oppressed, returns to the country to a hero's welcome and is officially
> welcomed by the government, represented by the Minister of Justice.
>
> Scholars protest at the lack of schooling facilities by destroying school
> buildings.
>
> The entire country sees a thug admit on TV news to murdering several people,
> but the police say they have no case.
>
> The police ask you if they must follow up on the burglary you've just
> reported.
>
> You paint your cars registrations number on the roof in large letters.
>
> A Minister is fired and returns the government cell phone, but keeps the
> government Bee-Em.
>
> A 45-year-old engineer, gets replaced by a 25-year-old, who cannot write his
> own name.
>
> The employees dance in front of the building to show how unhappy they are.
>
> 20% of the city's population pays for everyone else's electricity and water
> supply, and get prosecuted if they refuse to pay.
>
> A murderer gets a 2-year sentence and a pirate TV viewer a 6-month
> sentence.
>
> The Constitutional Court declares the death sentence unconstitutional, but
> rules that abortion is okay.
>
> The prisoners strike!
>
> Police stations now hire private security firms to protect them.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> skryf in boodskap news:3A75DAA7.F12E11CB@home.com...
> Reenen van Niekerk wrote:
>
>> Ek stem egter met jou saam dat daar wel korupsie in die vorige
>> regering was. n Persoon wat se
>> dat daar nie was nie moet sy kop laat lees.Dit was egter nie so erg
>> soos nou nie.
>>
>> Wel, Reenen, dis nou jou opinie dat dit "nie so erg soos nou" is nie.
>> In my oë is die instandhouding van 'n rasse-diktatorskap, die algehele
>>
>> negering van die "human rights" van meer as drie-kwart van die
>> bevolking,
>> en die verryking van een groep van die bevolking deur allerhande wette
>>
>> in hulle guns, 'n baie meer korrup regime as dit waarmee ons nou te
>> doen het. Die sous-trein het in daardie dae net so hard gehardloop as
>> vandag ( in alle lande en regerings is daar maar sous-treine.) Maar in
>>
>> die vorige regime was die mense wat gebaat het, soveel minder en was
>> daar dus baie meer "pork" vir die handjievol mense wat die regte
>> kleur
>> en die regte politiek gehad het om daarvoor in aanraking te kom.
>>
>> Gloudina
>>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38703 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Di, 30 Januarie 2001 06:58 |
lous
Boodskappe: 124
Geregistreer: Januarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
@home.com wrote:
>
> Reenen van Niekerk wrote:
>
>> Gloudina
>>
>> Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
>> Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
>> saamstem sal ek se dit is so.
>>
>
> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
> op 'n lysie sit:
> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Reg. Maarso het FW De Klerk :)
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is debateerbaar of dit 'n goeie ding is.
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Die wapens was in elke geval nie ontpooibaar nie.
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
... om te kies om haar kind te vermoor.
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Let wel die woord beleid.
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Hulle het Lesotho ingeval. Die SA weermag word tans gereken as swakker
as die van Zimbabwe.
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
Hulle laat die misdagigers toe om dit te doen.
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende
> die kabinet.
Solank hule ja-broers is. Geen tee praat word toegelaat - sien die
Commitee Public on Public Spending en die voositter van die ANC daarin.
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Huh? Vra vir Regter Heath hieroor.
>
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
1) Misdaad.
2) Hospitale.
3) Paaie.
4) Cholera.
5) Bek en klou seer.
6) Korrupsie
7) Skole
8) Weermag
Ek kan aan en aangaan. :)
ens.
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38708 is 'n antwoord op boodskap #38686] |
Di, 30 Januarie 2001 14:11 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Antwoord op van jou ander punte
Op jou punt (1). Daar sal ek nie met jou stry nie.
Op jou punt (2).Met die afstel van die doodstraf kan ek nie saamstem nie.Veral hier waar n mens se lewe niks werd is vir die misdadiger nie.Daar word beweer dat n man wat toegesluit word vir moord en verkragting die reg het tot lewe. Die persoon wat gemoor is het mos ook n reg gehad om nie gemoor te word nie. Die vrou of kind wat verkrag was het mos ook n reg gehad om nie verkrag te word nie. Daar word nie gekyk na hulle regte nie maar wel na die misdadiger se regte. Die grodwet se dat alle persone die reg het dat die staat sal omsien na hulle regte en een van die regte is die van poliseering en beskerming van hulle regte.
Vir sekere misdade moet die doodstraf ingebring word soos die verkragting en moord van kinders en vir die moord op polisiemanne.
Op punt (3)Wie se dat hulle al die atoomwapens ontwapen het.Ek twyfel sterk daaraan. Dit is maklik om n ooreenkoms te teken maar wie se dat dit wel uitgevoer was.Vir my part kan hulle ontslae raak van alle atoomwapens en kragsentrale. Nou wil hulle nog een bou en hulle kan nie eers die een wat ons het behoorlik bestuur nie.
Op punt (4) Ek weet nie wat jy hier bedoel nie. Sover ek weet kon vroue lankal stem
Op punt (5)Moet met jou saamstem daar.Hulle moet die beleid net dwarsdeur die praktyk toepas en alle "sisties" ook ontsla van raak.
Op punt (6)+(7).Daar word miskien nie meer op die grense geveg nie. Moet saamstem met jou maar daar moet ek saamstem met Krokkie. Ons weermag val uitmekaar. Daar is nie dissepliene in die weermag nie. Die wapentuig wat werk staan want daar is nie brandstof nie of daar is nie mense om dit te beman nie.Ons vloot roes op.Ek wonder wat sal gebeur as ons deur buurlande ingeval word.
Ons veg nog op straat en dit is misdaad.Ons veg dit met n polisiemag wat onderbeman is. Wat nie hulpmiddels het nie. Stasies wat die voertuie staan omdat daar nie geld is vir brandstof nie.ens, ens ens
Gloudina, dit is nie n antwoord wat ek van jou verwag het nie. Kan jy nie aan iets anders dink wat hulle goed gedoen het nie soos op die gebied van medies,behuising,wetgewing , "welfare",onderwys, ens.
Reenen van Niekerk
Krokkie skryf in boodskap news:3a7590e0$0$231@hades.is.co.za...
skryf in boodskap news:3A758836.6C86A655@home.com...
> Reenen van Niekerk wrote:
>
> > Gloudina
> >
> > Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
> > Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
> > saamstem sal ek se dit is so.
> >
> >
>
> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
> op 'n lysie sit:
> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
Almal wat nou stemreg het is nie noodwendig stemwaardige wesens nie. Die meeste van hulle kan nie eers lees en skryf nie.
> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
Dit is seker een van die slegste dinge wat kon gebeur het. Deur die afskaffing van die doodstaf het die moordsyfer die hoogte ingeskiet.
> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
Dit is anyway 'n wereld wye tendens in die 90's van die kleiner lande.
> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
Vrouens kon nog altyd kies of het jy nooit "nee" gese nie
> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
Maar anti-afrikaner dus rassisties
> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
Al wou hulle kan hulle nie meer nie. Suid Afrika se weermag het nie meer slaankrag nie.
Hulle grense het nou net verskuif na die grensdrade van die blanke boere en die mure van die blanke stedelinge wat daagliks uitgemoor word.
> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
EK wonder net as hulle nie meer in die state veg nie waarom dan al die moord en roof. Hul "strate" het verskuif en hul aanslag het net verander.
> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende die kabinet.
Daar is dose en dwase ook in die land, Tipiese mense soos jy en jou travante
> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
> Afrikaners doen nie.
Moenie ons laat lag nie. Die goed is so korrup. Wonder nou hoekom die Heath-sage
hulle so ontstel. Skuldig van bo tot onder. En die volgende is die 50000 dobbelmasjiene
wat nou versprei moet word. Raai bietjie "wie" betrokke is by die tenders.
Nee die "African-salute" is al taal wat hulle ken
Daar is net 1 ding wat hulle reg gedoen het en dit is die koers van 45 na 42 %. Die res sucks major. (Luister na Shane se musiek en jy sal verstaan)
> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>
> Gloudina
>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38710 is 'n antwoord op boodskap #38703] |
Di, 30 Januarie 2001 17:27 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Slegte nuus op 'n enkel punt - die vorige regering het die atoomvermoë tot
niet gemaak op versoek van die Westerse state wat te bang was vir 'n
onstabiele nuwe regering. Ek sal nie nou bodder met die res nie, ietwat
besig...
"lous" skryf in boodskap news:3A766627.127FB571@lous.znn.com...
>
>
> @home.com wrote:
>>
>> Reenen van Niekerk wrote:
>>
>>> Gloudina
>>>
>>> Ek daag jou nou weer uit soos ek voorheen gedoen het.
>>> Noem waar die huidige regime beter is as die vorige een.As ek met jou
>>> saamstem sal ek se dit is so.
>>>
>>>
>>
>> Ek neem aan dis een van jou vrae, wat ek gevra het jy moet
>> op 'n lysie sit:
>> Vraag: Hoe is die huidige regime beter as die vorige een?
>> (Let wel, Reenen, ek het hierdie vraag al oor en oor beantwoord.)
>> (1) Hulle staan 'n demokratiese stelsel voor van een man een stem.
>
> Reg. Maarso het FW De Klerk :)
>
>> (2) Hulle het die doodstraf afgeskaf.
>
> Dit is debateerbaar of dit 'n goeie ding is.
>
>> (3) Hulle het SA se atoomkapabiliteit ontwapen en 'n ooreenkoms
>> aangegaan dat hulle vir nukluere ontwapening is.
>
> Die wapens was in elke geval nie ontpooibaar nie.
>
>> (4) Hulle erken die vrou se reg om te kies.
>
> ... om te kies om haar kind te vermoor.
>
>> (5) Hulle offisiele beleid is non-seksisties.
>
> Let wel die woord beleid.
>
>> (6) Hulle veg nie op hulle grense nie.
>
> Hulle het Lesotho ingeval. Die SA weermag word tans gereken as swakker
> as die van Zimbabwe.
>
>> (7) Hulle veg nie in die strate nie.
>
> Hulle laat die misdagigers toe om dit te doen.
>
>> (8) Hulle het mense van alle rasse in hulle geledere, insluitende
>> die kabinet.
>
> Solank hule ja-broers is. Geen tee praat word toegelaat - sien die
> Commitee Public on Public Spending en die voositter van die ANC daarin.
>
>> (9) Hulle probeer beveg korrupsie. Dis daarom dat mens hoor
>> van sake waar daar korrupsie is. In die ou regime is alles onder
>> die tapyt ingevee, want mens mog nie praat van wat ander
>> Afrikaners doen nie.
>
> Huh? Vra vir Regter Heath hieroor.
>
>>
>> Ek kan aan en aangaan. Ek wag vir jou geitemiseerde antwoorde.
>> Moenie net vir my uitkryt nie. Antwoord my.
>>
>> Gloudina
>
> 1) Misdaad.
> 2) Hospitale.
> 3) Paaie.
> 4) Cholera.
> 5) Bek en klou seer.
> 6) Korrupsie
> 7) Skole
> 8) Weermag
> Ek kan aan en aangaan. :)
> ens.
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38711 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Di, 30 Januarie 2001 18:45 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Jonas wrote:
> Slegte nuus op 'n enkel punt - die vorige regering het die atoomvermoë tot
> niet gemaak op versoek van die Westerse state wat te bang was vir 'n
> onstabiele nuwe regering. Ek sal nie nou bodder met die res nie, ietwat
> besig...
Ek kan jou verseker dat die vrees van die buitewêreld dat
daar atoombomme in Afrika sou ontplof, hoofsaaklik die
vrees was dat die apartheidsvarke in hul desperaatheid iets
sou aanvang. En die besluit om SA se atoomkapabiliteit
af te takel was 'n beredeneerde en 'n gesofistikeerde besluit,
net soos die besluit om weer deel van die Gemenebes van
Nasies te word.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38713 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Di, 30 Januarie 2001 19:25 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Reenen van Niekerk wrote:
> Gloudina, dit is nie n antwoord wat ek van jou verwag het nie. Kan jy
> nie aan iets anders dink wat hulle goed gedoen het nie soos op die
> gebied van medies,behuising,wetgewing , "welfare",onderwys, ens.
>
> Gloudina se antwoord:
> Dierbaarheid, Reenen, watse soort ding voer jy hier in?
> Ek kan gladnie afkom van die grys agtergrond nie. Dit
> lees ook nie eens maklik nie.
>
> Nouja, ek dink nie ek sal jou ooit kan bevredig nie. Jy
> het altyd 'n antwoord vir alles. Wees egter versekerd
> dat daar nou meer geld op mediese versorging van die
> nie-blanke deel van die bevolking gespandeer word as
> gedurende die vorige regime. Dat hulle beter behuising
> kry, beter "welfare" en beter onderwys as in die vorige
> bedeling. En dit alleen, my liewe Reenen, is alreeds
> 'n groot sprong vorentoe. En onthou altyd, altyd, dat
> tagtig persent van die bevolking van SA sogenaamd
> nie-blank is, en dat die wel en die wee van daardie
> tagtig persent tagtig persent van die vooruitgang van
> die bevolking van SA verteenwoordig. SA se totale
> bevolking is myle beter daaraan toe as sê twintig
> jaar gelede. Dit sal enige van die tagtig persent van
> die SA se bevolking wat vervolg was gedurende die
> apartheidsregime vir jou sê.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Liberaal vs Konserwatief [boodskap #38726 is 'n antwoord op boodskap #38408] |
Wo, 31 Januarie 2001 07:31 |
Krokkie
Boodskappe: 478
Geregistreer: Julie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Waar is die beter medies as hulle nou vir ure in die gange moet le en wag
vir behandeling en dan
is daar ook nie eers die regte medisyne of genoeg hoeveelhede om in die
vraag te voorsien nie.
skryf in boodskap news:3A7715A5.18F13BC2@home.com...
Reenen van Niekerk wrote:
> Gloudina, dit is nie n antwoord wat ek van jou verwag het nie. Kan jy
> nie aan iets anders dink wat hulle goed gedoen het nie soos op die
> gebied van medies,behuising,wetgewing , "welfare",onderwys, ens.
>
> Gloudina se antwoord:
> Dierbaarheid, Reenen, watse soort ding voer jy hier in?
> Ek kan gladnie afkom van die grys agtergrond nie. Dit
> lees ook nie eens maklik nie.
>
> Nouja, ek dink nie ek sal jou ooit kan bevredig nie. Jy
> het altyd 'n antwoord vir alles. Wees egter versekerd
> dat daar nou meer geld op mediese versorging van die
> nie-blanke deel van die bevolking gespandeer word as
> gedurende die vorige regime. Dat hulle beter behuising
> kry, beter "welfare" en beter onderwys as in die vorige
> bedeling. En dit alleen, my liewe Reenen, is alreeds
> 'n groot sprong vorentoe. En onthou altyd, altyd, dat
> tagtig persent van die bevolking van SA sogenaamd
> nie-blank is, en dat die wel en die wee van daardie
> tagtig persent tagtig persent van die vooruitgang van
> die bevolking van SA verteenwoordig. SA se totale
> bevolking is myle beter daaraan toe as sê twintig
> jaar gelede. Dit sal enige van die tagtig persent van
> die SA se bevolking wat vervolg was gedurende die
> apartheidsregime vir jou sê.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Bladsye (3): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: So Nov 24 07:47:17 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
