Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Is dit Naasteliefde?
|
|
 Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105116 is 'n antwoord op boodskap #105102] |
Tue, 16 August 2005 19:41   |
DD
Boodskappe: 1165
Geregistreer: June 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 16 Aug 2005 16:18:51 +0200, Ferdi Greyling wrote:
> On Tue, 16 Aug 2005 00:22:03 +0200, DD wrote:
>
>
> > Ons glò die hele bybel letterlik.
>> Jy verstà à n nie die woord 'Bybels' nie.
>> Natuurlik het die insidente gebeur, want daar word van
>> in die Bybel vertel.
>> By 'nie Bybels nie' bedoel ek dat die teen Bybel leringe was.
>> Ek is verbaas dat jy dit nie verstaan het nie.
>> Wat ek gesê het, kon nie anders verstaan word nie.
>
> Dink jy nie " 'n oog vir 'n oog" en "draai die ander wang" bots met
> mekaar as voorskrifte nie?
>
Nee, want die eerste is Ou Testamenties terwyl die laaste
Nuwe Testamenties is. Alhoewel die Nuwe Testament nie die ou
Testament vervang het nie, is daar tog dinge wat verander het. Dan kan
jy ook vra waarom daar nie meet lammetjies ge-offer is in die Nuwe
Testament nie. Omdat die finale offer toe gebring is.
dit is dus nie teenstrydig nie, maar jy moet onthou dat die
Christelike geloof slegs 2000 jr oud is. Jesus het liefde kom predik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105126 is 'n antwoord op boodskap #105122] |
Tue, 16 August 2005 21:43 |
DD
Boodskappe: 1165
Geregistreer: June 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 16 Aug 2005 17:03:29 -0400, Katryn wrote:
> DD skryf:
>
>
>> Bouwer weer, het vele kere hier gesê dat sy nie 'n Budhis is nie,
>> maar slegs hul byeenkomste bywoon. Maar kom ons kyk wat sy sê
>> onder die 'naasteliefde' tema 13/08
>
> Dit is duidelik dat jy nie eens die vaagste benul het waaroor daar
> gesels was nie.
>
> Genugtig ou DD, ek het nooit besef jy is so hooghartige bygelowige
> mens nie.
> Dan vertel jy vir mense jy is 'n Christen en dat Jesus liefde kom
> predik het? Moet jy nie dan dalk Sy voorbeeld volg i.p.v jou
> bygelofies vertroetel en ander mense probeer slegmaak nie?
in antwoord op altwee jou skrywes, Danielle,
ek het ook al aangevang wat jy nou net gedoen het.
Saam met die vriende gekuier, gespog met die Hanepoot,
na die vierde glas nie opgemerk dat die verskillende wyne
nou dieselfde begin smaak nie.
Na die kuier die rekenaar aangeskakel, en die grootste
spul snert hier kwyt geraak.
Die volgende dag (nie meer gedrink) gedink,
bôgger hulle, ek gaan nie eens sorry sê nie.
Ek dink jy moet 'n bietjie gaan lê.
Na bewering help swart koffie.
|
|
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105128 is 'n antwoord op boodskap #105112] |
Tue, 16 August 2005 22:01 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
DD skryf:
> Die Planneet Hemel
> 2 Kor 12
Oy. So, dit is 'n planeet. Nou ja..
Aangesien ander hier engelse grappies plaas....hier is ook een wat vir
my nogal altyd oulik was.
A monk asked Master Busshin, "Do heaven and hell exist?"
"No," the master said without hesitation.
Some samurai happened to be within earshot and, amazed at Busshin's
answer, asked him the same question. This time, again without
hesitation, the master said "Yes."
When accused by the samurai of being contradictory, Busshin said,
"Well, if I tell you there's neither heaven nor hell, where
would the alms come from?"
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105129 is 'n antwoord op boodskap #105128] |
Tue, 16 August 2005 22:33 |
DD
Boodskappe: 1165
Geregistreer: June 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 16 Aug 2005 18:01:40 -0400, Katryn wrote:
> DD skryf:
>
>> Die Planneet Hemel
>> 2 Kor 12
>
> Oy. So, dit is 'n planeet. Nou ja..
>
> Aangesien ander hier engelse grappies plaas....hier is ook een wat vir
> my nogal altyd oulik was.
>
>
> A monk asked Master Busshin, "Do heaven and hell exist?"
>
> "No," the master said without hesitation.
>
> Some samurai happened to be within earshot and, amazed at Busshin's
> answer, asked him the same question. This time, again without
> hesitation, the master said "Yes."
>
> When accused by the samurai of being contradictory, Busshin said,
> "Well, if I tell you there's neither heaven nor hell, where
> would the alms come from?"
>
you are not a complete idiot, some parts are missing.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105138 is 'n antwoord op boodskap #105107] |
Wed, 17 August 2005 09:49 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: May 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 16 Aug 2005 15:34:56 +0100, "Suidwester" wrote:
"Ferdi Greyling" wrote in message
> news:n7t3g1linl02bgmsmba2n2s9s7s5uul9nj@4ax.com...
>> On Tue, 16 Aug 2005 07:32:29 +0100, "Suidwester"
>> wrote:
>> 1. So jy sê God het niks met genetika te doen nie?
> -----As jy glo in die skepping, dan het ginetika en foute daarin alles
> daarmee te doen. Die skepping is nie foutloos nie!
Dus: As God almagtig en as die skepping sy wil verteenwoordig, dan
verteenwoordig die genetiese "foute" ook sy wil.
In elk geval, dis ONS wat besluit dis "foute" .
Ek weet van nerens waar God hom of haar uitgespreek het om te se wat
sy "foute" is nie.
Die begrip "foute" rym in elk geval nie met 'n almagtige God nie.
Plus, as God almagtig is, kan hy enige "fout" regstel. As hy dit nie
doen is, is dit seker 'n aanduiding dat hy dit nie as 'n "fout"
beskou nie.
>> 2. Se^ jy ok dis abnormaal om wit te wees aangesien die meeste mense
>> in die wereld nie wit is nie?
> -----Hang seker af vanwaar jy dit kyk? Die kleur van 'n vel is nie vir my
> 'n abnormaliteit as jy dit so ligtelik bekyk nie. As ek 'n swart man was
> en ek het met my swart vrou getrou en ek kry jy wit kind, sal ek dink dis
> abnormaal. Soos 'n albino ook is! 'n Man wat na 'n ander man smag, is
> ook abnormaal....maar dis seker maar my opinie, hm? As ek die fisiese
> komponenete van man en vrou so sit en bekyk dan is dit vir my normaal hoe
> hulle NATUURLIK in mekaar pas. Maar jy reken dis vir jou normaal dat
> iemand probeer om 'n M12 metric draad in 'n M12 metric fine probeer
> inskroef? Forseer jy dit, dan kan dit werk, maar as jy 'n brug probeer
> bou, wees verseker dat dit nie die regte krag gaan hê nie.....
Jou argument berus op die werklikheid dat seks tussen mans en vroue
kinders tot gevolg het. Dit maak die daad vir jou normaal.
Maar die meeste seks tussen mans en vroue lei waarskynlik NIE tot
kinders nie.
Plus, jy vang jouself in 'n situasie dat jy moet se seks tussen 'n man
en 'n onvrugbare vrou is 'n abnormaliteit ( en dus ook verkeerd in die
oe van God?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105145 is 'n antwoord op boodskap #105143] |
Wed, 17 August 2005 12:28 |
basjan[1]
Boodskappe: 315
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:ec26g1h64vrdlaev3fda5gpesnd37tfdgl@4ax.com...
> On Tue, 16 Aug 2005 17:19:42 +0200, "Basjan" wrote:
>
>
> So as jy nou sou wou kies om homoseksueel te wees, dan kan jy
> daardie
>>> keuse uitoefen en een word?
>> Jy kan kies om mans te bewonder en jou met "manlike seksualiteit" besig te
>> hou. Dit lei sekerlik dan verder...
>> Basjan
>
> OK, kom ons kry dit duidelik - JY se jy sal met blote keuse vorentoe
> 'n homoseksueel kan word? Jou erotiese aangetrokkenheid tot vroue kan
> verloor en dit vir mans kan ontwikkel?
>
> Is dit wat jy se?
Ek sê dit kan daartoe "lei".
Ek wonder of baie homoseksualisme (let wel, nie alle nie) nie ontwikkel uit
'n soort sosiale situasie, waar byvoorbeeld 'n man fyner is as 'n ander een,
minder vroulike aandag kry, en dit so na 'n spiraal na 'n "alternatiewe"
seksualiteit lei. Dit is natuurlik slegs spekulasie, maar ek dink baie van
ons kan aan voorbeelde van sulke situasies of variante daarvan dink.
Ek stem saam met Suidwester hier, dit bly onnatuurlik, hoe mens ookal daarna
kyk. Ek het meer respek vir die persoon wat kan toeken dat dit onnatuurlik
is, maar met my stry oor die "sonde-aspek" daarvan, as die persoon wat
daaraan bly kleef dat dit 'n natuurlike dinamika is. Sit net stil vir 'n
oomblik en dink aan die fisiese interaksie en aspekte. Dit is vir my
mind-boggling dat iemand oortuig kan wees dat homoseksualiteit 'n natuurlike
stand van sake kan wees! En dan het aspekte van gesinsdinamika ook nog nie
na vore gekom nie... dit maak nog 'n kan wurms oop.
Basjan
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105146 is 'n antwoord op boodskap #105138] |
Wed, 17 August 2005 12:38 |
bouer
Boodskappe: 4791
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf
> Dus: As God almagtig en as die skepping sy wil verteenwoordig, dan
> verteenwoordig die genetiese "foute" ook sy wil.
> In elk geval, dis ONS wat besluit dis "foute" .
> Ek weet van nerens waar God hom of haar uitgespreek het om te se wat
> sy "foute" is nie.
>
> Die begrip "foute" rym in elk geval nie met 'n almagtige God nie.
> Plus, as God almagtig is, kan hy enige "fout" regstel. As hy dit nie
> doen is, is dit seker 'n aanduiding dat hy dit nie as 'n "fout"
> beskou nie.
Presies. Hierdie klomp wat so sit en knetter hoe
dinge "reg" en "verkeerd" is, sien hulleself as klein
godjies, wat wil oordeel. Hulle noem hulself dan
ook nog Christene, waar hulle spesifiek gewaarsku
word dat hulle nie moet oordeel nie, sodat hulle
nie self veroordeel sal word nie. Hulle word, volgens
hulle Christelike leringe, alleen gevra dat hulle hul
God moet liefhê en hulle naaste ook moet liefhê soos
hulself. Dis so 'n kragtige boodskap, dat dit die
wêreld sal regstel in een dag, as almal in die
wêreld daardie boodskap volg, uit sal gaan op
die paaie en hulle naastes sê voete begin was.
Maar nee, wat doen hulle. Hulle sit en kekkel
en veroordeel hulle eie God se skepping omdat
hulle nou nie van al die mense in God se skepping
hou nie. Sies. Al konklusie wat ek kan maak, is
dat hulle maar net voorgee om Christene te wees.
Dat hulle dit doen om politieke redes.
Gloudina
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105161 is 'n antwoord op boodskap #105138] |
Wed, 17 August 2005 15:31 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:vo16g193sufii5i7fpjg968b1o9r354vac@4ax.com...
>>> 1. So jy sê God het niks met genetika te doen nie?
>> -----As jy glo in die skepping, dan het ginetika en foute daarin alles
>> daarmee te doen. Die skepping is nie foutloos nie!
>
> Dus: As God almagtig en as die skepping sy wil verteenwoordig, dan
> verteenwoordig die genetiese "foute" ook sy wil.
> In elk geval, dis ONS wat besluit dis "foute" .
> Ek weet van nerens waar God hom of haar uitgespreek het om te se wat
> sy "foute" is nie.
>
> Die begrip "foute" rym in elk geval nie met 'n almagtige God nie.
> Plus, as God almagtig is, kan hy enige "fout" regstel. As hy dit nie
> doen is, is dit seker 'n aanduiding dat hy dit nie as 'n "fout"
> beskou nie.
----Ek wil my nie begewe in 'n godsdiensargument nie. As jy die ding sien
bloot uit 'n godsdiensoogpunt, dan help dit nie eers om verder met jou te
redeneer nie want jy redeneer dan nie realisties en logies nie. Een ding
wil ek jou verseker, gaan na 'n plaasboer toe wat met bees stoet. Hy sal
vir jou kan wys hoe kan jy 'n uiters swak dier teel deur die verkeerde bulle
op die verkeerde koeie te laat 'spring'. As jy genoeg inteel [net vir jou:
boetie op sussie, mammie op boetie, pappie op sussie] dan begin jy trassie
diere kry....dubbelslagtig en sommer 'n klomp ander foute. Nou vertel jy
vir my dat dit teen God se wil is dat 'n mens verkeerd teel met diere? Wat
noem jy dit? Menslike foute? Nou, as jy 'n man met swak genetiese
eienskappe [soos kieriebene, groot ore, klein breins [joernalis!], ens en jy
gaan sit dit by 'n ewe swak vrou, dan gaan jy 'n spul kindertjies kry wat
almal groot ore het en fokol werd is. Tog, gaan jy dalk enetjie kry [die
teorie van lang en die kort ertjieplant] wat briljant is en uitstyg tussen
sy onder gemiddelde familie.
JY sal kweel dat dit God se wil was dat dié kind briljant is en die res
vrot is. Ek? Ek sê dis bloot gewoon swak seleksie.
> Jou argument berus op die werklikheid dat seks tussen mans en vroue
> kinders tot gevolg het. Dit maak die daad vir jou normaal.
> Maar die meeste seks tussen mans en vroue lei waarskynlik NIE tot
> kinders nie.
> Plus, jy vang jouself in 'n situasie dat jy moet se seks tussen 'n man
> en 'n onvrugbare vrou is 'n abnormaliteit ( en dus ook verkeerd in die
> oe van God?)
----Jy meng plesier met die realiteit. Die plesier behoort 'n byproduk te
wees van die basiese funksie: aanteel. Jy wil net plesier maak en die
mens se voortbestaan ignoreer ter wille van jou eie genot. Dis presies wat
met die wêreld van vandag verkeerd is. Die mense is 'n spul slapgatte wat
nie een die verantwoordelikheid wil vat nie. Daar's g'n niks meer plig
nie, net plesier.
>
|
|
|
|
| Re: Is dit Naasteliefde? [boodskap #105162 is 'n antwoord op boodskap #105146] |
Wed, 17 August 2005 15:35 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hoor-hoor! Die aards-rassis preek vir ons! Ek het nooit gesê ek is 'n
groot Christen nie en ek is een van die mense wat reken dat daar foute kom
in die gemeenskap. JY en jou vriend Ferdie en Kooitryn reken dis deel van
die skepping en daarom is dit foutloos omdat dit van God is. Ek sê julle
hol weg van die werklikheid en kruip weg agter die emosionele kruk wat
godsdiens vir die swakkes van gees bied. Niks is perfek nie, nie die
wetenskap nie, niks nie. Dag na dag verbeter die mens se breinkrag dinge
orals rondom ons....as dit so foutloos was, dan was daar mos nie plek vir
verbetering nie, hmm?
"@rogers.com" skryf in boodskap news:jaudnWYrYrZWsJ7eRVn-tA@rogers.com...
>
>
> Presies. Hierdie klomp wat so sit en knetter hoe
> dinge "reg" en "verkeerd" is, sien hulleself as klein
> godjies, wat wil oordeel. Hulle noem hulself dan
> ook nog Christene, waar hulle spesifiek gewaarsku
> word dat hulle nie moet oordeel nie, sodat hulle
> nie self veroordeel sal word nie. Hulle word, volgens
> hulle Christelike leringe, alleen gevra dat hulle hul
> God moet liefhê en hulle naaste ook moet liefhê soos
> hulself. Dis so 'n kragtige boodskap, dat dit die
> wêreld sal regstel in een dag, as almal in die
> wêreld daardie boodskap volg, uit sal gaan op
> die paaie en hulle naastes sê voete begin was.
> Maar nee, wat doen hulle. Hulle sit en kekkel
> en veroordeel hulle eie God se skepping omdat
> hulle nou nie van al die mense in God se skepping
> hou nie. Sies. Al konklusie wat ek kan maak, is
> dat hulle maar net voorgee om Christene te wees.
> Dat hulle dit doen om politieke redes.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bladsye (9): [ 3 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sat Mar 15 10:22:33 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
