Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika
| Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika [boodskap #34057] |
Tue, 05 September 2000 19:17  |
Alex koster
Boodskappe: 30
Geregistreer: February 1999
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Uit "De Volkskrant" 4 september 2000
BOLKESTEIN VINDT LINKS TE AARDIG VOOR ANC EN MBEKI
'Progressief Nederland' is niet kritisch genoeg over Zuid-Afrika. Dat
schrijft EU-commissaris en voormalig VVD-leider Frits Bolkestein vandaag op
de pagina Forum. Hij betoogt dat president Thabo Mbeki en het ANC net zulke
autoritaire trekjes kunnen gaan vertonen als de vroeger zo bewierookte
president Mugabe in buurland Zimbabwe. In linkse kring wordt met verbazing
gereageerd.
De bureaucratie dijt uit in Zuid-Afrika, de corruptie grijpt om zich heen en
de vrije pers en de rechterlijke macht liggen onder vuur, schrijft
Bolkestein. Onder de matigende invloed van Nelson Mandela viel het nog mee,
maar onder Thabo Mbeki gaat het de verkeerde kant op.
Uit het stuk (dat overigens vooral over Zimbabwe gaat) blijkt een 'blinde
woede tegen progressieven', reageert Tweede-Kamerlid Farah Karimi van
GroenLinks. Juist vanuit linkse hoek wordt wel degelijk kritisch gekeken
naar Zuid-Afrika. Daarom worden mensenrechtenbewegingen gesteund en de
persvrijheid bevorderd. 'Misschien dat Bolkestein niet wil horen, of in
Brussel niet kan horen, wat hier wordt gezegd.'
Ook bij het Afrika Studiecentrum in Leiden bestaat weinig begrip voor de
kritiek. 'Het lijkt er meer op dat Bolkestein een rekening te vereffenen
heeft in Nederland, dan dat hij zo ge�ngageerd is met Zuidelijk Afrika',
zegt Ineke van Kessel van het centrum.
In zijn analyse toont Bolkestein zich bezorgd over Zuid-Afrika. 'Zal een
nieuwe zwarte elite daar ook vinden dat de tijd voor afromen is begonnen?'
Weer laat progressief Nederland het afweten, schrijft hij. Kritiek op
Zuid-Afrika is in die kring nu net zo ongewenst als op Zimbabwe tien jaar
geleden.
|
|
|
|
| Re: Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika / Bolkestein [boodskap #34073 is 'n antwoord op boodskap #34057] |
Tue, 05 September 2000 23:26  |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: May 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
[oorspronkelijk bericht in soc.culture.south-africa.afrikaans, kruispost
naar nl.politiek]
(hoe heet 'crosspost' in het Afrikaans trouwens; ook kruispost?....;-))
In article ,
"Alex Koster" wrote:
> Uit "De Volkskrant" 4 september 2000
>
> BOLKESTEIN VINDT LINKS TE AARDIG VOOR ANC EN MBEKI
>
> 'Progressief Nederland' is niet kritisch genoeg over Zuid-Afrika. Dat
> schrijft EU-commissaris en voormalig VVD-leider Frits Bolkestein vandaag op
> de pagina Forum. Hij betoogt dat president Thabo Mbeki en het ANC net zulke
> autoritaire trekjes kunnen gaan vertonen als de vroeger zo bewierookte
> president Mugabe in buurland Zimbabwe. In linkse kring wordt met verbazing
> gereageerd.
>
> De bureaucratie dijt uit in Zuid-Afrika, de corruptie grijpt om zich heen en
> de vrije pers en de rechterlijke macht liggen onder vuur, schrijft
> Bolkestein. Onder de matigende invloed van Nelson Mandela viel het nog mee,
> maar onder Thabo Mbeki gaat het de verkeerde kant op.
> Uit het stuk (dat overigens vooral over Zimbabwe gaat) blijkt een 'blinde
> woede tegen progressieven', reageert Tweede-Kamerlid Farah Karimi van
> GroenLinks. Juist vanuit linkse hoek wordt wel degelijk kritisch gekeken
> naar Zuid-Afrika. Daarom worden mensenrechtenbewegingen gesteund en de
> persvrijheid bevorderd. 'Misschien dat Bolkestein niet wil horen, of in
> Brussel niet kan horen, wat hier wordt gezegd.'
>
> Ook bij het Afrika Studiecentrum in Leiden bestaat weinig begrip voor de
> kritiek. 'Het lijkt er meer op dat Bolkestein een rekening te vereffenen
> heeft in Nederland, dan dat hij zo ge�ngageerd is met Zuidelijk Afrika',
> zegt Ineke van Kessel van het centrum.
>
> In zijn analyse toont Bolkestein zich bezorgd over Zuid-Afrika. 'Zal een
> nieuwe zwarte elite daar ook vinden dat de tijd voor afromen is begonnen?'
> Weer laat progressief Nederland het afweten, schrijft hij. Kritiek op
> Zuid-Afrika is in die kring nu net zo ongewenst als op Zimbabwe tien jaar
> geleden.
En de voortekenen zijn al net zo onheilspellend....:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FROM: "Horatio Hologram"
SUBJECT: Re: Mbeki's Speech on Racism & reverse justice
DATE: Tue, 05 Sep 2000 20:19:08 GMT
ORGANIZATION: NBTel Internet
NEWSGROUPS: soc.culture.south-africa
"Willem-Jan Markerink" skryf in boodskap news:8p3gbr$2m3g$1@news.a1.nl...
> In article ,
> "Horatio Hologram" wrote:
> Today I read in a Dutch newspaper an interesting new legal concept in SA,
> when dealing with racism. Instead of the victim having to prove that he/she
> was subject to racism, the accused has to prove that he did not act in a
> racist way.
>
> Someone please tell me that this journalist didn't know what he was talking
> about.
>
> If SA has abandoned the sacred rule of 'in dubio pro deo' (when in doubt,
> in favor of the accused), then one must ask whether it doesn't get awfully
> close to the anarchy of Zimbabwe.
>
> It's those small details that show the true respect for human rights....
Section 45 of the Promotion of Equality and Prevention of Unfair
Discrimination Bill, 1999 (
http://www.doj.gov.za/legislation/bills/1999/draftequality.h tml) reads:
Burden of proof:
45. (1) If the complainant makes out a prima facie case of unfair
discrimination in terms of this Act, the RESPONDENT must -
(a) prove that the discrimination is not based on one or more of the
prohibited grounds;
(b) if it is proved that the discrimination is based on one or more of the
prohibited grounds, that the unfair discrimination is reasonable and
justifiable in terms of section 43.
(2) For purposes of this section the requirements to make out a 'a prima
facie case of unfair discrimination' include a differentiation or failure
to
differentiate on a prohibited ground which causes prejudice to a person of
a
disadvantaged group or which causes violation of the right to dignity.
Section 43 reads:
43. (1) It is a defence to a claim of unfair discrimination that the act or
omission is reasonable and justifiable in the circumstances.
(2) The factors to be taken into account in deciding whether the act or
omission is reasonable and justifiable in the circumstances include-
(a) the purpose of the unfair discrimination;
(b) the nature and extent of the unfair discrimination, including the
nature
and extent of the resultant disadvantage;
(c) the relationship between the unfair discrimination and its purpose; and
(d) whether there are less restrictive and disadvantageous means to achieve
the purpose.
(3) If unfair discrimination is alleged, there may be no finding that it is
reasonable and justifiable in the circumstances unless it is established
that the person or group affected by the discrimination cannot be
accommodated without unjustifiable hardship.
(4) In determining the term "unjustifiable hardship" all relevant
circumstances must be taken into account, including -
(a) the nature of the benefit accruing to, or disadvantage suffered by any
person;
(b) the effect of the disadvantage suffered by the person unfairly
discriminated against;
(c) the financial circumstances of the person who has a duty not to
discriminate unfairly in the particular circumstances;
(d) the estimated costs involved in addressing the unfair discrimination;
(e) any plan of action.
You decide...
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika / Bolkestein [boodskap #34086 is 'n antwoord op boodskap #34073] |
Wed, 06 September 2000 07:17 |
Nanette
Boodskappe: 1
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Willem-Jan Markerink schreef in berichtnieuws
8p3vel$31f3$8@news.a1.nl...
> [oorspronkelijk bericht in soc.culture.south-africa.afrikaans, kruispost
> naar nl.politiek]
> (hoe heet 'crosspost' in het Afrikaans trouwens; ook kruispost?....;-))
>
> In article ,
> "Alex Koster" wrote:
>> Uit "De Volkskrant" 4 september 2000
>>
>> BOLKESTEIN VINDT LINKS TE AARDIG VOOR ANC EN MBEKI
>>
>> 'Progressief Nederland' is niet kritisch genoeg over Zuid-Afrika. Dat
>> schrijft EU-commissaris en voormalig VVD-leider Frits Bolkestein vandaag
> op
>> de pagina Forum. Hij betoogt dat president Thabo Mbeki en het ANC net
> zulke
>> autoritaire trekjes kunnen gaan vertonen als de vroeger zo bewierookte
>> president Mugabe in buurland Zimbabwe. In linkse kring wordt met verbazing
>> gereageerd.
>>
>> De bureaucratie dijt uit in Zuid-Afrika, de corruptie grijpt om zich heen
> en
>> de vrije pers en de rechterlijke macht liggen onder vuur, schrijft
>> Bolkestein. Onder de matigende invloed van Nelson Mandela viel het nog
> mee,
>> maar onder Thabo Mbeki gaat het de verkeerde kant op.
>> Uit het stuk (dat overigens vooral over Zimbabwe gaat) blijkt een 'blinde
>> woede tegen progressieven', reageert Tweede-Kamerlid Farah Karimi van
>> GroenLinks. Juist vanuit linkse hoek wordt wel degelijk kritisch gekeken
>> naar Zuid-Afrika. Daarom worden mensenrechtenbewegingen gesteund en de
>> persvrijheid bevorderd. 'Misschien dat Bolkestein niet wil horen, of in
>> Brussel niet kan horen, wat hier wordt gezegd.'
>>
>> Ook bij het Afrika Studiecentrum in Leiden bestaat weinig begrip voor de
>> kritiek. 'Het lijkt er meer op dat Bolkestein een rekening te vereffenen
>> heeft in Nederland, dan dat hij zo ge�ngageerd is met Zuidelijk Afrika',
>> zegt Ineke van Kessel van het centrum.
Daar zou Ineke van Kessel wel eens de spijker mee op de kop slaan.
DE Frits Bolkenstein De man van de VVD,die VOOR de verkiezingen ons
beloofde WAT aan het asiel beleid te gaan doen,lichtte zijn hielen toen de
verkiezingen voor bij waren, liet ons zitten met het probleem.
>>
>> In zijn analyse toont Bolkestein zich bezorgd over Zuid-Afrika. 'Zal een
>> nieuwe zwarte elite daar ook vinden dat de tijd voor afromen is begonnen?'
>> Weer laat progressief Nederland het afweten, schrijft hij. Kritiek op
>> Zuid-Afrika is in die kring nu net zo ongewenst als op Zimbabwe tien jaar
>> geleden.
>
> En de voortekenen zijn al net zo onheilspellend....:
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> FROM: "Horatio Hologram"
> SUBJECT: Re: Mbeki's Speech on Racism & reverse justice
> DATE: Tue, 05 Sep 2000 20:19:08 GMT
> ORGANIZATION: NBTel Internet
> NEWSGROUPS: soc.culture.south-africa
>
> "Willem-Jan Markerink" wrote in message
> news:8p3gbr$2m3g$1@news.a1.nl...
>> In article ,
>> "Horatio Hologram" wrote:
>> Today I read in a Dutch newspaper an interesting new legal concept in SA,
>> when dealing with racism. Instead of the victim having to prove that
> he/she
>> was subject to racism, the accused has to prove that he did not act in a
>> racist way.
>>
>> Someone please tell me that this journalist didn't know what he was
> talking
>> about.
>>
>> If SA has abandoned the sacred rule of 'in dubio pro deo' (when in doubt,
>> in favor of the accused), then one must ask whether it doesn't get
> awfully
>> close to the anarchy of Zimbabwe.
>>
>> It's those small details that show the true respect for human rights....
>
>
> Section 45 of the Promotion of Equality and Prevention of Unfair
> Discrimination Bill, 1999 (
> http://www.doj.gov.za/legislation/bills/1999/draftequality.h tml) reads:
>
> Burden of proof:
>
> 45. (1) If the complainant makes out a prima facie case of unfair
> discrimination in terms of this Act, the RESPONDENT must -
> (a) prove that the discrimination is not based on one or more of the
> prohibited grounds;
> (b) if it is proved that the discrimination is based on one or more of the
> prohibited grounds, that the unfair discrimination is reasonable and
> justifiable in terms of section 43.
>
> (2) For purposes of this section the requirements to make out a 'a prima
> facie case of unfair discrimination' include a differentiation or failure
> to
> differentiate on a prohibited ground which causes prejudice to a person of
> a
> disadvantaged group or which causes violation of the right to dignity.
>
>
> Section 43 reads:
>
> 43. (1) It is a defence to a claim of unfair discrimination that the act or
> omission is reasonable and justifiable in the circumstances.
> (2) The factors to be taken into account in deciding whether the act or
> omission is reasonable and justifiable in the circumstances include-
> (a) the purpose of the unfair discrimination;
> (b) the nature and extent of the unfair discrimination, including the
> nature
> and extent of the resultant disadvantage;
> (c) the relationship between the unfair discrimination and its purpose; and
> (d) whether there are less restrictive and disadvantageous means to achieve
> the purpose.
>
> (3) If unfair discrimination is alleged, there may be no finding that it is
> reasonable and justifiable in the circumstances unless it is established
> that the person or group affected by the discrimination cannot be
> accommodated without unjustifiable hardship.
>
> (4) In determining the term "unjustifiable hardship" all relevant
> circumstances must be taken into account, including -
> (a) the nature of the benefit accruing to, or disadvantage suffered by any
> person;
> (b) the effect of the disadvantage suffered by the person unfairly
> discriminated against;
> (c) the financial circumstances of the person who has a duty not to
> discriminate unfairly in the particular circumstances;
> (d) the estimated costs involved in addressing the unfair discrimination;
> (e) any plan of action.
>
>
> You decide...
>
>
>
>
> --
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
>
> The desire to understand
> is sometimes far less intelligent than
> the inability to understand
>
>
> [note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika / Bolkestein [boodskap #34088 is 'n antwoord op boodskap #34086] |
Wed, 06 September 2000 07:41 |
Berdien Kuinbol
Boodskappe: 3
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Nanette schreef:
> Daar zou Ineke van Kessel wel eens de spijker mee op de kop slaan.
> DE Frits Bolkenstein De man van de VVD,die VOOR de verkiezingen ons
> beloofde WAT aan het asiel beleid te gaan doen,lichtte zijn hielen toen de
> verkiezingen voor bij waren, liet ons zitten met het probleem.
Dat is typisch VVD. Voor de verkiezingen verklaarden ze dat Rekeningrijden
onbespreekbaar was maar na de verkiezingen stemden ze er mee in, hiermee de vele
automobilisten die op hen gestemd hadden bedrogen te hebben.
|
|
|
|
| Re: Nederland niet kritisch over Zuid-Afrika / Bolkestein [boodskap #34098 is 'n antwoord op boodskap #34088] |
Wed, 06 September 2000 11:40 |
Inge
Boodskappe: 177
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Voor elke verkiezing van elke partij worden prognoses en beloftes
gedaan.........
In een 4 jarige regeerperiode kan nog wel eens een en ander veranderen
waardoor je
een belofte niet altijd waar kunt maken......
Regeren is wel voorruit zien maar je kan niet de toekomst voorspellen.
De grote lijnen liggen gelukkig vast in een regeeraccoord.
Ineke v Kessel zei vanmorgen op radio 1 dat ze het wel verontrustend vindt
dat
er in ZA bekwame mensen aan de kant worden gezet die nota bene zelfs
meegestreden hadden tegen de apartheid..........Is dat de dank van het ANC!!
Aan de Zuid-Afrikaners de vraag nu .......Is dat waar???
Grt Emmy
Berdien Kuinbol heeft geschreven in bericht
...
>
>
> Nanette schreef:
>
>> Daar zou Ineke van Kessel wel eens de spijker mee op de kop slaan.
>> DE Frits Bolkenstein De man van de VVD,die VOOR de verkiezingen ons
>> beloofde WAT aan het asiel beleid te gaan doen,lichtte zijn hielen toen de
>> verkiezingen voor bij waren, liet ons zitten met het probleem.
>
> Dat is typisch VVD. Voor de verkiezingen verklaarden ze dat Rekeningrijden
> onbespreekbaar was maar na de verkiezingen stemden ze er mee in, hiermee de vele
> automobilisten die op hen gestemd hadden bedrogen te hebben.
>
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Thu Dec 26 18:28:22 UTC 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
