Tuis » Ernstig » Geloof & kerksake » Re: Di NG Kerk op Potch brand af
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114262] |
So, 05 Augustus 2007 10:12  |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
> "Suidwester"
>
>>>> ----O jy reken dat jy sit en bibber agter jou 10' mure met die alarms
>>>> aan en jy los nie alles vir die wil van God nie. Jy praat twee
>>>> stories
>>>> tegelyk.
>
>>> Of jy verstaan opstelik verkeerd of jy kort 'n kursus in teksverklaring!
>>> Watter een is dit?
>>> ---Wonder darem wie die een is wat nie lekker verstaan nie! Alles wat
>>> met jou gebeur, skryf jy simplisties toe aan die 'wil van God' en
>>> daarmee
>>> basta. Dis die maklike uitweg en ook die onintelligente ene.
>
>
> Ek wonder baie keer of mense soos jy wat hulle eie wanvoorstellings van
> iemand anders se sienings afskiet, nie besef dat hy/sy 'n kleiduif opgooi,
> aan flarde skiet en hoop dat niemand sal raaksien dat hy/sy 'n kleiduif
> geskiet het in plaas van die ware jakob nie.
>
> My stellings oor die wil van God staan onaangeraak, want jy't nie daaraan
> geraak nie; jy't net jou eie wanvoorstellings afgeskiet!
>
>
>> -----Nou wie het vir jou jou beperkinge opgestel? Sekerlik doen elke
>> mens dit vir homself, volgens sy eie vermoë. JY weer, GLO ander mense
>> se
>> stories en bou verbeeldingsvlugte daarop alhoewel daar geen bewys
>> daarvoor
>> is nie.
>
>
> Ons glo albei ander mense se stories!
> Ek glo God is en jy glo Hy is nie. Nie een van ons twee kan bewys wat ons
> glo nie!
> Maar baie meer mense het deur die eeue heen geglo - ook
> natuurwetenskaplikes! - dat Hy is, teenoor die mense wat nie geglo het dat
> Hy nie is nie.
> Ons hang albei 'n teorie aan, 'n onbewysbare teorie!
> Maar ALLES wat my teorie sê pas die feite! - en pas die wette van die
> natuurwetenskappe waarop jy jou beroep! Maar jy druk jou kop soos 'n
> volstruis in die Namib se sand om dit tog net nie te sien nie - en jy klou
> aan die belaglike stukkie selfbedrog dat as jy dit nie sien nie, dan
> bestaan dit nie.
> Jou teorie word nie deur 'n ENKELE feit of 'n ENKELE natuurwet ondersteun
> nie!
> Trouens, jou teorie bestaan eintlik nog nie eens nie! - jy het geen
> antwoord vir die ontstaan en bestaan van alles nie! - jy hoop/glo die
> wetenskap sal eendag kan verklaar.
>
> Jammer, ou maat, maar ek dink ek het die intelligente keuse gemaak en jy
> 'n uiters dom een!
>
>
>> ----Maw, as ek nie bereid is om my brein te verdoof met alkohol, kan ek
>> ook nie 'werklike' musiek waardeer nie? Daar is toevallig verskillende
>> vlakke van droom. Die ingenieur droom van nuwe ontwerpe, maar is tog
>> wys
>> genoeg om te besef dat drome nie 'n produk op die mark gaan plaas nie.
>> Daar is 'n tyd en 'n plek vir beide. Jy weer, ken net van droom en
>> fokol
>> realiteit, lyk dit vir my.
>
> Natuurlik is daar verskillende vlakke van droom. Feit is: ALLE wetenskap
> het geesteswetenskap as onderbou! - ook die fisika en wiskunde! Jy kan
> gewoon GEEN wetenskap bedryf sonder die geesteswetenskap nie! Bv. jy kan
> GEEN wetenskap bedryf sonder taal nie! Jy kan geen wetenskap bedryf
> sonder
> teorie nie! - teorie is in feite filosofie!
>
> Feit is: Ek is steeds bereid om te wed dat nie 'n enkele een van jou
> patente werklike kreatiwiteit verteenwoordig nie, maar waarskynlik blote
> inovasies is! Want jy kan nie vryvlug droom nie. Jy sien nie die ruimtes
> tussen die stofdeeltjies nie - dit verteenwoordig 'n oneindig groter
> werklikheid! - jy sien net die stofdeeltjies! Jy's vasgevang deur die
> materie, want dis al wat jy sien!
>
>
>> ----Jy yl. Watter slawerny en hoekom wil jy vir ewig lewe? Dis
>> presies
>> die 'sales pitch'! Lewe hier op aarde is maar kakkerig, so moenie
>> komkommer nie, glo net en jy sal bevry word van al die base en beperkinge
>> en jy sal in hierdie euforia ingaan waarin jy ewig sal lewe, in harmonie,
>> alles perfek. How bleddie boring!
>
> Watter slawerny? Die slawerny van die stof/materie wat jy aanbid!
>
> Jy skiet al weer jou eie wanvoorstelling af!
> Lees weer stadig deur wat hierbo staan: Ek het nie gesê jy SAL die ewige
> lewe ontvang nie, ek het gesê dié wat in Christus glo BESIT (teenwoordige
> tyd) die ewige lewe! Groot verskil, ou maat!
> Jou lewe is die boring een - want hy is totaal EEN-dimensioneel - dit
> bestaan net uit
> MATERIE - STOF!
>
>>> Ek herhaal: Jy pas nie eens die wette van die fisika ordentlik toe nie,
>>> want hulle maak dit ONMOONTLIK om die bestaan van 'n NIE-FISIESE
>>> werklikheid te ontken!
>
>>> Waarom vermy jy dit om laasgenoemde stelling aan te vat? Weet jy dalk
>>> nie wat ek bedoel nie en wil nie graag jou onkunde ten toon stel nie?
>> ----Wie's ek om jou jou geloof te misgun? Jy's hêppie en dink jy is op
>> pad na 'n ewige lewe toe. Ek dink jy gaan nie eers 'n surprise kry as
>> dit 'liggies uit' tyd gaan wees nie. Maar intussen, moet jy jouself
>> besig hou en duidelik gee dit jou groot plesier....hoekom sal ek dit by
>> jou wou wegneem? Foei tog. Wreed is ek darem nou ook nie.
>
> Jou ou taktiek - vermy die vraag. Dit gaan nie oor my geloof nie, dit
> gaan
> oor die WETTE VAN DIE FISIKA! - wat my teorie ondersteun, en jou teorie
> hoog en droog laat!
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114264 is 'n antwoord op boodskap #114262] |
Ma, 06 Augustus 2007 06:56  |
duif
Boodskappe: 590
Geregistreer: April 2007
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die Top Poster skryf:
> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
>
>
Ek het nie rede om te dink dat jy reg is nie. Waarom haal jy sulke ou
pos hier aan? Topposting...pos uit die argiewe... ongegronde
bewerings... òf het jy dalk iets gepos wat nie hier verskyn het nie?
Om jou stelling te toets het ek, met die veronderstelling dat às daar
pos uitgevee word sal myne defnitief in die slag bly, 'n paar toetse
gedoen. Natuurlik slegs op my eie want ek weet wat ek gepos het,
en omdat my pos die toets deurstaan het, sou almal s'n.
Die bouwer, jim en namibiese trolls het die groep tot op die grond
afgebreek. So waarom maak jy sò 'n stelling? Nuusgroepe is duisende.
Op die oomblik is daar 5 op my nuusleser wat almal vriendeliker groepe
is as dié, maar dit is gespesialiseerde groepe. Let's face facts - die
groep wek geen belangstelling meer nie.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114266 is 'n antwoord op boodskap #114262] |
Ma, 06 Augustus 2007 09:52 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:1186308458.958143@wblv-ip-nnrp-1...
> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
Hallo Torreke ... Wat het van jou geword. Dit wil voorkom asof Suidwester
permanent die pad gevat het, Gloudina loer ook minder gereeld hier in, en
Annette het ook so ruk terug iets belagliks hier geplaas en toe weer pad
gevat.
Ek dink dit is net ek en Dave wat op 'n daaglikse basis hier inloer, sien
dat daar niks aangaan nie, en dan maar verder werk.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114270 is 'n antwoord op boodskap #114262] |
Ma, 06 Augustus 2007 14:21 |
bouer
Boodskappe: 4795
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf
> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
Torreke, is die werklik jy wat nou weer
op die nuusgroep verskyn. Laat van jou
hoor.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114271 is 'n antwoord op boodskap #114266] |
Ma, 06 Augustus 2007 14:33 |
bouer
Boodskappe: 4795
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Riaan" skryf
> Hallo Torreke ... Wat het van jou geword. Dit wil voorkom asof Suidwester
> permanent die pad gevat het, Gloudina loer ook minder gereeld hier in, en
> Annette het ook so ruk terug iets belagliks hier geplaas en toe weer pad
> gevat.
>
> Ek dink dit is net ek en Dave wat op 'n daaglikse basis hier inloer, sien
> dat daar niks aangaan nie, en dan maar verder werk.
Riaan, ek dink meer mense loer in, maar
die gesprekke is nie wild en wragtag genoeg
vir hul smaak nie, so dan wyk hulle weer na
groener velde. Ek dink egter dat nie die
internet-firmament, hierdie ou nuusgroepe
nie meer relevant is nie. Ek dink selfs die
Engels SA nuusgroep word bedryf deur net
n handjievol mense. Daar is eenvoudig net
baie meer plekke waar mense heen gaan
op die internet.
Ek verbaas my net oor die manier
waarop die internet binne die laaste jaar
of so ontwikkel het sodat dit byvoorbeeld
nou die Amerikaanse politieke lewe aktief
begin beinvloed. Op die politieke talk shows
van die VSA praat die politieke gurus meer
en meer van wat op verskillende blogs
kwytgeraak word.
Wie wil n weddenskap met my aangaan,
dat Hillary Clinton die volgende president van
die VSA gaan wordÉ
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114277 is 'n antwoord op boodskap #114264] |
Do, 09 Augustus 2007 19:14 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" skryf in boodskap news:e0gdb39ts040ejfcsihn47gse0o1mqjlgu@4ax.com...
>
>
> Die Top Poster skryf:
>
>> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
>> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
>
> Ek het nie rede om te dink dat jy reg is nie. Waarom haal jy sulke ou
> pos hier aan? Topposting...pos uit die argiewe... ongegronde
> bewerings... óf het jy dalk iets gepos wat nie hier verskyn het nie?
>
> Om jou stelling te toets het ek, met die veronderstelling dat ís daar
> pos uitgevee word sal myne defnitief in die slag bly, 'n paar toetse
> gedoen. Natuurlik slegs op my eie want ek weet wat ek gepos het,
> en omdat my pos die toets deurstaan het, sou almal s'n.
>
> Die bouwer, jim en namibiese trolls het die groep tot op die grond
> afgebreek. So waarom maak jy sê 'n stelling? Nuusgroepe is duisende.
> Op die oomblik is daar 5 op my nuusleser wat almal vriendeliker groepe
> is as dié, maar dit is gespesialiseerde groepe. Let's face facts - die
> groep wek geen belangstelling meer nie.
Daar het êrens 'n verskuyiwing op die "server" plaasgevind. Ek het vir 'n
lang tyd nie deelgeneem nie. Toe loer ek in en ek sien 'n plasing van
Anette onder die opskrif "die NG kerk op Potch brand af". Ek het daarop
geantwoord, en die Suidwester het, soos gewoonlik, 'n vrote eiertjie op my
antwoord kom lê. Toe raak ek en hy weer in 'n gesprek oor die geloof
betrokke. En net daar verloor ek toegang tot die "server". Het dit pas weer
reggekry deur alles te kanselleer en van voor af op te stel. Ek vermoed die
Suidwester en Anette sit nog op die sinkende skip waar ek saam met hulle was
voor die telkom "server" my afgegooi het.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114278 is 'n antwoord op boodskap #114277] |
Do, 09 Augustus 2007 19:44 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 9 Aug 2007 21:14:18 +0200, "Torreke" wrote:
>
> "Dave" wrote in message
> news:e0gdb39ts040ejfcsihn47gse0o1mqjlgu@4ax.com...
>> Die Top Poster skryf:
>>> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
>>> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
>
>
>> Ek het nie rede om te dink dat jy reg is nie. Waarom haal jy sulke ou
>> pos hier aan? Topposting...pos uit die argiewe... ongegronde
>> bewerings... òf het jy dalk iets gepos wat nie hier verskyn het nie?
>> Om jou stelling te toets het ek, met die veronderstelling dat às daar
>> pos uitgevee word sal myne defnitief in die slag bly, 'n paar toetse
>> gedoen. Natuurlik slegs op my eie want ek weet wat ek gepos het,
>> en omdat my pos die toets deurstaan het, sou almal s'n.
>> Die bouwer, jim en namibiese trolls het die groep tot op die grond
>> afgebreek. So waarom maak jy sò 'n stelling? Nuusgroepe is duisende.
>> Op die oomblik is daar 5 op my nuusleser wat almal vriendeliker groepe
>> is as dié, maar dit is gespesialiseerde groepe. Let's face facts - die
>> groep wek geen belangstelling meer nie.
>
> Daar het êrens 'n verskuyiwing op die "server" plaasgevind. Ek het vir 'n
> lang tyd nie deelgeneem nie. Toe loer ek in en ek sien 'n plasing van
> Anette onder die opskrif "die NG kerk op Potch brand af". Ek het daarop
> geantwoord, en die Suidwester het, soos gewoonlik, 'n vrote eiertjie op my
> antwoord kom lê. Toe raak ek en hy weer in 'n gesprek oor die geloof
> betrokke. En net daar verloor ek toegang tot die "server". Het dit pas weer
> reggekry deur alles te kanselleer en van voor af op te stel. Ek vermoed die
> Suidwester en Anette sit nog op die sinkende skip waar ek saam met hulle was
> voor die telkom "server" my afgegooi het.
>
O, ek dog die SuidWester het die eerbare weg gevolg en sy kop in 'n
gat gedruk waar dit hoort. Kon dink dat hy nooit so iets sou doen nie.
Miskien sou jy ook my reaksie gesien het toe ek gesê het dat Annette
se stelling oor die Potch kerk klaarblyklik steeds uit die kring van
spotters is.
Soos die reaksie van 'n vandalis wat met deurgeloopte skoene by
'n luukse motor verbyloop en dit dan uit jaloesie met 'n spyker krap.
Net, dit wat sy nou probeer krap het, is gepantser, en sy het stil
stil weer weg geraak.
Jy sê dat hulle steeds saam kuier erens. Hulle hoort saam. En ek
vind dit nie eens interessant nie, maar slegs 'so what'. Dit skeel dus
nie 'n duit nie. Ek dink hulle het vir bouwer ook saam geneem, want
hulle is steeds voëls van eenderste vere.
Hierdie nuusgroep is deur my en Riaan geérf, en Riaan het op 'n
stadium sy bes probeer om dit te red. Maar ek dink hy het ook die
waarde van die verlies raak gesien. "Waarde van die verlies' dink jy
ek moet dit patenteer? Dit klink nogal heel van pas né:-)))
Torreke, ek dink hulle kuier op alt.languages.afrikaans of erens
anders, maar dit interesseer my nie genoeg om te gaan kyk nie.
Ek is besig met soveel dinge op rekenaar dat dit my nie pla nie.
As jy terug kom nou, gaan jy vind dat hier ongekende vrede is.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114281 is 'n antwoord op boodskap #114277] |
Di, 14 Augustus 2007 14:07 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke, toe ek laas met jou gesit en stry het, het die newsserver waardeur
my ISP werk, die gees gegaf en daarom was ek weg tot vandag toe.
"Torreke" skryf in boodskap news:1186686561.387655@wblv-ip-nnrp-1...
>
> "Dave" wrote in message
> news:e0gdb39ts040ejfcsihn47gse0o1mqjlgu@4ax.com...
>> Die bouwer, jim en namibiese trolls het die groep tot op die grond
>> afgebreek. So waarom maak jy sê 'n stelling? Nuusgroepe is duisende.
>> Op die oomblik is daar 5 op my nuusleser wat almal vriendeliker groepe
>> is as dié, maar dit is gespesialiseerde groepe. Let's face facts - die
>> groep wek geen belangstelling meer nie.
---Ek lees daai Durbanse hawedrol mos nie eintlik nie want hy's al lank
gelede al ge-kill file op my PC. Daar's niks so dom soos 'n ou wat dink
hy's slim nie! Neem dan mos professionele fotos op 'n mik en druk!
Mensig, ek het van die man vergeet. Grap van die dag, dis ou Dave.
>
> Daar het êrens 'n verskuyiwing op die "server" plaasgevind. Ek het vir 'n
> lang tyd nie deelgeneem nie. Toe loer ek in en ek sien 'n plasing van
> Anette onder die opskrif "die NG kerk op Potch brand af". Ek het daarop
> geantwoord, en die Suidwester het, soos gewoonlik, 'n vrote eiertjie op
> my antwoord kom lê. Toe raak ek en hy weer in 'n gesprek oor die geloof
> betrokke. En net daar verloor ek toegang tot die "server". Het dit pas
> weer reggekry deur alles te kanselleer en van voor af op te stel.
----Dis die hel wat met jou praat. Was dit jy wat dalk ons server gelooi
het? Sien bo!
Ek vermoed die
> Suidwester en Anette sit nog op die sinkende skip waar ek saam met hulle
> was voor die telkom "server" my afgegooi het.
----Jammer vir jou, maar Annette is een gawe mens. Vra enige iemand in die
Kaap. Maar jy en die Durbanse hawedrol stink mos maar so saam-saam, of
hoe?
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114282 is 'n antwoord op boodskap #114271] |
Di, 14 Augustus 2007 14:10 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hessie" wrote in message
news:1186410828.230093.296180@b79g2000hse.googlegroups.com.. .
"Riaan" skryf
Riaan, ek dink meer mense loer in, maar
die gesprekke is nie wild en wragtag genoeg
vir hul smaak nie, so dan wyk hulle weer na
groener velde. Ek dink egter dat nie die
internet-firmament, hierdie ou nuusgroepe
nie meer relevant is nie. Ek dink selfs die
Engels SA nuusgroep word bedryf deur net
n handjievol mense. Daar is eenvoudig net
baie meer plekke waar mense heen gaan
op die internet.
----My ou tante, nou praat jy die waarheid. 'n Ding bly net vir so lank
interessant. Ons het massiewe probleme met newsservers en val vir lang tye
van die nuusgroepe af, maar niks gebeur op hierdie ng nie.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114295 is 'n antwoord op boodskap #114278] |
Wo, 15 Augustus 2007 11:09 |
Koot
Boodskappe: 218
Geregistreer: Julie 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
>
> As jy terug kom nou, gaan jy vind dat hier ongekende vrede is.
Ek hoop nie jy bedoel daarmee dat almal veronderstel is om dieselfde
te dink en te voel nie...
...of dat 'vrede' op die nuusgroep noodwendig goed is...
Ek geniet juis die verskille. Ek geniet egter nie die manier hoe die
verskille dikwels aangepak word nie.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114299 is 'n antwoord op boodskap #114295] |
Wo, 15 Augustus 2007 15:26 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Koot" wrote in message
news:1187176190.148338.154950@w3g2000hsg.googlegroups.com...
>
>> As jy terug kom nou, gaan jy vind dat hier ongekende vrede is.
>
> Ek hoop nie jy bedoel daarmee dat almal veronderstel is om dieselfde
> te dink en te voel nie...
>
> ...of dat 'vrede' op die nuusgroep noodwendig goed is...
>
> Ek geniet juis die verskille. Ek geniet egter nie die manier hoe die
> verskille dikwels aangepak word nie. ---As jy tot Dave kan deurdring gaan dit iets spesiaal wees!
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114336 is 'n antwoord op boodskap #114281] |
Vr, 17 Augustus 2007 13:53 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" Torreke, toe ek laas met jou gesit en stry het, het die newsserver[/color]
> waardeur my ISP werk, die gees gegaf en daarom was ek weg tot vandag toe.
>> Daar het êrens 'n verskuyiwing op die "server" plaasgevind. Ek het vir
>> 'n lang tyd nie deelgeneem nie. Toe loer ek in en ek sien 'n plasing van
>> Anette onder die opskrif "die NG kerk op Potch brand af". Ek het daarop
>> geantwoord, en die Suidwester het, soos gewoonlik, 'n vrote eiertjie op
>> my antwoord kom lê. Toe raak ek en hy weer in 'n gesprek oor die geloof
>> betrokke. En net daar verloor ek toegang tot die "server". Het dit pas
>> weer reggekry deur alles te kanselleer en van voor af op te stel.
> ----Dis die hel wat met jou praat. Was dit jy wat dalk ons server gelooi
> het? Sien bo!
Nou wat sou ek dit voor wou gedoen het? Ek het net ons gesprek begin
geniet.
Jy skuld my nog 'n antwoord op my plasing waarmee ek hierdie gestorwe
gesprek as gevolg van die dooie server weer begin het.
> Ek vermoed die
>> Suidwester en Anette sit nog op die sinkende skip waar ek saam met hulle
>> was voor die telkom "server" my afgegooi het.
> ----Jammer vir jou, maar Annette is een gawe mens.
Ten minste een iets waaroor ons saamstem! Ek dink ook sy is 'n gawe mens,
ongelukkig het sy êrens 'n bietjie verdwaal!
>Vra enige iemand in die
> Kaap. Maar jy en die Durbanse hawedrol stink mos maar so saam-saam, of
> hoe?
Nou wat voor klim jou nou weer op die "drol" karretjie?
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114337 is 'n antwoord op boodskap #114336] |
Vr, 17 Augustus 2007 15:04 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:D6CdnbcXR9zVOljbnZ2dnUVZ8tWnnZ2d@saix.net...
>
> Nou wat sou ek dit voor wou gedoen het? Ek het net ons gesprek begin
> geniet.
> Jy skuld my nog 'n antwoord op my plasing waarmee ek hierdie gestorwe
> gesprek as gevolg van die dooie server weer begin het. ----Wat was die vraag?
>
> Ten minste een iets waaroor ons saamstem! Ek dink ook sy is 'n gawe mens,
> ongelukkig het sy êrens 'n bietjie verdwaal!
---Julle duik haar vlak.
Maar jy en die Durbanse hawedrol stink mos maar so saam-saam, of
>> hoe?
>
> Nou wat voor klim jou nou weer op die "drol" karretjie?
-----Ag swaer, dis wat die man aan my doen. En ons praat maar so hier in
die woestyn. Kom laat ons hoop die ou los my uit, so ek sal dan probeer
soet bly?
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114348 is 'n antwoord op boodskap #114337] |
Ma, 20 Augustus 2007 13:50 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" < wrote
>> Ten minste een iets waaroor ons saamstem! Ek dink ook sy is 'n gawe
>> mens, ongelukkig het sy êrens 'n bietjie verdwaal!
> ---Julle duik haar vlak.
>
Ek doen nie!
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114349 is 'n antwoord op boodskap #114337] |
Ma, 20 Augustus 2007 13:55 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:zamdnR4w5LKBJFjbRVnyhQA@saix.net...
>
> "Torreke" wrote in message
> news:D6CdnbcXR9zVOljbnZ2dnUVZ8tWnnZ2d@saix.net...
>> Nou wat sou ek dit voor wou gedoen het? Ek het net ons gesprek begin
>> geniet.
>> Jy skuld my nog 'n antwoord op my plasing waarmee ek hierdie gestorwe
>> gesprek as gevolg van die dooie server weer begin het.
> ----Wat was die vraag?
Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
> "Suidwester"
>
>>>> ----O jy reken dat jy sit en bibber agter jou 10' mure met die alarms
>>>> aan en jy los nie alles vir die wil van God nie. Jy praat twee
>>>> stories
>>>> tegelyk.
>
>>> Of jy verstaan opstelik verkeerd of jy kort 'n kursus in teksverklaring!
>>> Watter een is dit?
>>> ---Wonder darem wie die een is wat nie lekker verstaan nie! Alles wat
>>> met jou gebeur, skryf jy simplisties toe aan die 'wil van God' en
>>> daarmee
>>> basta. Dis die maklike uitweg en ook die onintelligente ene.
>
>
Ek wonder baie keer of mense soos jy wat hulle eie wanvoorstellings van
iemand anders se sienings afskiet, nie besef dat hy/sy 'n kleiduif opgooi,
aan flarde skiet en hoop dat niemand sal raaksien dat hy/sy 'n kleiduif
geskiet het in plaas van die ware jakob nie.
>
> My stellings oor die wil van God staan onaangeraak, want jy't nie daaraan
> geraak nie; jy't net jou eie wanvoorstellings afgeskiet!
>
>
>> -----Nou wie het vir jou jou beperkinge opgestel? Sekerlik doen elke
>> mens dit vir homself, volgens sy eie vermoë. JY weer, GLO ander mense
>> se
>> stories en bou verbeeldingsvlugte daarop alhoewel daar geen bewys
>> daarvoor
>> is nie.
>
Ons glo albei ander mense se stories!
Ek glo God is en jy glo Hy is nie. Nie een van ons twee kan bewys wat ons
glo nie!
Maar baie meer mense het deur die eeue heen geglo - ook
natuurwetenskaplikes! - dat Hy is, teenoor die mense wat nie geglo het dat
Hy nie is nie.
Ons hang albei 'n teorie aan, 'n onbewysbare teorie!
Maar ALLES wat my teorie sê pas die feite! - en pas die wette van die
natuurwetenskappe waarop jy jou beroep! Maar jy druk jou kop soos 'n
volstruis in die Namib se sand om dit tog net nie te sien nie - en jy klou
aan die belaglike stukkie selfbedrog dat as jy dit nie sien nie, dan
bestaan dit nie.
Jou teorie word nie deur 'n ENKELE feit of 'n ENKELE natuurwet ondersteun
nie!
Trouens, jou teorie bestaan eintlik nog nie eens nie! - jy het geen
antwoord vir die ontstaan en bestaan van alles nie! - jy hoop/glo die
wetenskap sal eendag kan verklaar.
Jammer, ou maat, maar ek dink ek het die intelligente keuse gemaak en jy
'n uiters dom een!
>> ----Maw, as ek nie bereid is om my brein te verdoof met alkohol, kan ek
>> ook nie 'werklike' musiek waardeer nie? Daar is toevallig verskillende
>> vlakke van droom. Die ingenieur droom van nuwe ontwerpe, maar is tog
>> wys
>> genoeg om te besef dat drome nie 'n produk op die mark gaan plaas nie.
>> Daar is 'n tyd en 'n plek vir beide. Jy weer, ken net van droom en
>> fokol
>> realiteit, lyk dit vir my.
Natuurlik is daar verskillende vlakke van droom. Feit is: ALLE wetenskap
het geesteswetenskap as onderbou! - ook die fisika en wiskunde! Jy kan
gewoon GEEN wetenskap bedryf sonder die geesteswetenskap nie! Bv. jy kan
GEEN wetenskap bedryf sonder taal nie! Jy kan geen wetenskap bedryf
sonder teorie nie! - teorie is in feite filosofie!
> Feit is: Ek is steeds bereid om te wed dat nie 'n enkele een van jou
> patente werklike kreatiwiteit verteenwoordig nie, maar waarskynlik blote
> inovasies is! Want jy kan nie vryvlug droom nie. Jy sien nie die ruimtes
> tussen die stofdeeltjies nie - dit verteenwoordig 'n oneindig groter
> werklikheid! - jy sien net die stofdeeltjies! Jy's vasgevang deur die
> materie, want dis al wat jy sien!
>
>
>> ----Jy yl. Watter slawerny en hoekom wil jy vir ewig lewe? Dis
>> presies
>> die 'sales pitch'! Lewe hier op aarde is maar kakkerig, so moenie
>> komkommer nie, glo net en jy sal bevry word van al die base en beperkinge
>> en jy sal in hierdie euforia ingaan waarin jy ewig sal lewe, in harmonie,
>> alles perfek. How bleddie boring!
Watter slawerny? Die slawerny van die stof/materie wat jy aanbid!
Jy skiet al weer jou eie wanvoorstelling af!
Lees weer stadig deur wat hierbo staan: Ek het nie gesê jy SAL die ewige
lewe ontvang nie, ek het gesê dié wat in Christus glo BESIT (teenwoordige
tyd) die ewige lewe! Groot verskil, ou maat!
Jou lewe is die boring een - want hy is totaal EEN-dimensioneel - dit
bestaan net uit
MATERIE - STOF!
>>> Ek herhaal: Jy pas nie eens die wette van die fisika ordentlik toe nie,
>>> want hulle maak dit ONMOONTLIK om die bestaan van 'n NIE-FISIESE
>>> werklikheid te ontken!
>
>>> Waarom vermy jy dit om laasgenoemde stelling aan te vat? Weet jy dalk
>>> nie wat ek bedoel nie en wil nie graag jou onkunde ten toon stel nie?
>> ----Wie's ek om jou jou geloof te misgun? Jy's hêppie en dink jy is op
>> pad na 'n ewige lewe toe. Ek dink jy gaan nie eers 'n surprise kry as
>> dit 'liggies uit' tyd gaan wees nie. Maar intussen, moet jy jouself
>> besig hou en duidelik gee dit jou groot plesier....hoekom sal ek dit by
>> jou wou wegneem? Foei tog. Wreed is ek darem nou ook nie.
Jou ou taktiek - vermy die vraag. Dit gaan nie oor my geloof nie, dit
gaan oor die WETTE VAN DIE FISIKA! - wat my teorie ondersteun, en jou
teorie
hoog en droog laat!
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114352 is 'n antwoord op boodskap #114349] |
Di, 21 Augustus 2007 06:52 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:HfOdnbCRCaeDAVTbnZ2dneKdnZyinZ2d@saix.net...
>> ----Wat was die vraag?
> Wonder wie speel op hierdie nuusgroep rond wat alles waarvan hulle nie hou
> nie, net eenvoudig laat verdwyn van die server af.
---Beslis nie ek nie. Wat ek wel doen, is om irrellevante gedeeltes van
jou gegorrel waar jy oor en oor dieselfde preek gee, net te verwyder. Ons
het nie almal breë band nie.
> Ek wonder baie keer of mense soos jy wat hulle eie wanvoorstellings van
> iemand anders se sienings afskiet, nie besef dat hy/sy 'n kleiduif opgooi,
> aan flarde skiet en hoop dat niemand sal raaksien dat hy/sy 'n kleiduif
> geskiet het in plaas van die ware jakob nie.
----Ek het geen probleem om die vernatwoordelikhede van my besluite te
aanvaar nie. As ek verkeerd is, so be it. As jy verkeerd is, wel, ek
gaan nie daaroor bekommerd wees nie. Die verskil tussen jou en my is dat
ek jou jou siening gun en jy nie met my dieselfde kan doen nie.
>
>> My stellings oor die wil van God staan onaangeraak, want jy't nie daaraan
>> geraak nie; jy't net jou eie wanvoorstellings afgeskiet!
----Mooi STADIG: Jy GLO dit....WEET ook nie. Groot verskil.
> Ons glo albei ander mense se stories!
> Ek glo God is en jy glo Hy is nie. Nie een van ons twee kan bewys wat ons
> glo nie!
---Maar ek sê mos!
> Maar baie meer mense het deur die eeue heen geglo - ook
> natuurwetenskaplikes! - dat Hy is, teenoor die mense wat nie geglo het dat
> Hy nie is nie.
> Ons hang albei 'n teorie aan, 'n onbewysbare teorie!
----Steeds sê ek mos.
> Maar ALLES wat my teorie sê pas die feite! - en pas die wette van die
> natuurwetenskappe waarop jy jou beroep! Maar jy druk jou kop soos 'n
> volstruis in die Namib se sand om dit tog net nie te sien nie - en jy klou
> aan die belaglike stukkie selfbedrog dat as jy dit nie sien nie, dan
> bestaan dit nie.
> Jou teorie word nie deur 'n ENKELE feit of 'n ENKELE natuurwet ondersteun
> nie!
> Trouens, jou teorie bestaan eintlik nog nie eens nie! - jy het geen
> antwoord vir die ontstaan en bestaan van alles nie! - jy hoop/glo die
> wetenskap sal eendag kan verklaar.
---Jy yl. Die een oomblik sê jy geeneen van beide teorieë kan bewys word
nie en die volgende oomblik dan bewys jy alles weer. Jy klink soos 'n
hanneklapper prediker.
>
> Jammer, ou maat, maar ek dink ek het die intelligente keuse gemaak en jy
> 'n uiters dom een!
----Jou opinie, gelukkig.
>> Feit is: Ek is steeds bereid om te wed dat nie 'n enkele een van jou
>> patente werklike kreatiwiteit verteenwoordig nie, maar waarskynlik blote
>> inovasies is! Want jy kan nie vryvlug droom nie. Jy sien nie die
>> ruimtes tussen die stofdeeltjies nie - dit verteenwoordig 'n oneindig
>> groter werklikheid! - jy sien net die stofdeeltjies! Jy's vasgevang deur
>> die materie, want dis al wat jy sien!
----O ja? Hoe kan jy dit sê sonder dat ek vir jou sê wie ek is? Probeer
weer. Maar ek sal vir jou toegee. Ek werk nie aan nuwe idees vir die
naam wat daaruit te maak is nie. Dit gaan oor geld. Geld koop kos,
karre, huise...kerke en betaal die predikers om twak te verkoop.
>
> Watter slawerny? Die slawerny van die stof/materie wat jy aanbid!
----Net omdat ek van geld hou en dit wat dit jou kan bied, daarom is ek 'n
slaaf....van wat? Lekker soort slaaf, jy moet dit 'try'!
>
> Jy skiet al weer jou eie wanvoorstelling af!
> Lees weer stadig deur wat hierbo staan: Ek het nie gesê jy SAL die ewige
> lewe ontvang nie, ek het gesê dié wat in Christus glo BESIT (teenwoordige
> tyd) die ewige lewe! Groot verskil, ou maat!
> Jou lewe is die boring een - want hy is totaal EEN-dimensioneel - dit
> bestaan net uit
> MATERIE - STOF!
----Hmm. Ek is nie die een wat huil oor ander mense se gebrek aan droom
oor dinge wat nie bestaan nie, jy is!
>
>>>> Ek herhaal: Jy pas nie eens die wette van die fisika ordentlik toe nie,
>>>> want hulle maak dit ONMOONTLIK om die bestaan van 'n NIE-FISIESE
>>>> werklikheid te ontken!
----Net soos jy GLO die onwerklike is die werklikheid, net so GLO ek jy
probeer kleur gee aan jou vaal lewetjie en probeer redes kry vir jou vaal
bestaan. Staan daar nie êrens iets in jou Bybel oor onverdraagsaamheid
nie? Dit is ook presies toevallig ook die mees opvallende eienskap van
julle kerkers. Julle duld nie teenstand nie, want hoe anders. Julle
verwag van werkende mense om sodanige gewete te hê sodat julle geld uit hom
kan suig vir julle 'rustige' lewe. Ek koop nie jou 'sales pitch' nie.
Gee my 'n produk in die hand en ek speel dalk saam as ek daarvan hou, maar
jy redeneer soos die assuransieverkoopsman: Kyk na die uitkeerbedrag
meneer [maar moet tog asseblief nie die bydraes en die se rentes uitwerk oor
die termyn nie want dan sal jy agterkom jy kon self veel beter gespaar het]
en kry vir jou versekering vir die toekoms dat SOU iets verkeerd loop, dan
het jy 'n vangnet. Jy doen dieselfde. Net soos assuranse reeds lankal
ontbloot is as 'n wettige bedrogspul, so word die gewone mens ook stadigaan
wakker oor julle poging.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114371 is 'n antwoord op boodskap #114352] |
Ma, 27 Augustus 2007 07:40 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" Ons het nie almal breë band nie.[/color]
Nie! Spandeer jy te veel op kameratoerusting en reise in die woestyn om
breë band te kan bekostig?
> ----Ek het geen probleem om die vernatwoordelikhede van my besluite te
> aanvaar nie. As ek verkeerd is, so be it. As jy verkeerd is, wel, ek
> gaan nie daaroor bekommerd wees nie. Die verskil tussen jou en my is dat
> ek jou jou siening gun en jy nie met my dieselfde kan doen nie.
Nee, Sandpoeper, jy gun my nie my opinie nie!
Hoe't hierdie gesprek onder hierdie opskrif begin?
Annette het vrae gevra oor die wil van God i.v.m. die afbrand van die NG
kerk op Potch.
Ek het haar geantwoord dat wat ookal diue oorsaak van die brand, nisk gebeur
buite God se wil om nie!
En wat doen jy? Jy kom vat my standpunt aan en probeer dit belaglik
voorstel.
Moenie weer sê jy gun my my standpunt nie!!! - want jy laat geen kans
verbygaan om my aan te val nie!
>>> daaraan geraak nie; jy't net jou eie wanvoorstellings afgeskiet!
> ----Mooi STADIG: Jy GLO dit....WEET ook nie. Groot verskil.
Ek glo, ja! Geloof bestaan uit 2 elemente: Kennis en Vertrou! Ek WEET en
VERTROU.
Ek WEET omdat ek glo.
Ek GLO omdat ek WEET!
Omdat ek glo, kan ek God in alles raaksien - Wat ek daarbuite raaksien,
bevestig my geloof!
Maar jy't NIKS wat jou geloof bevestig nie - alles SKREEU daarteen!!!
Indien nie, daag ek jou uit: Haal uit jou argumente en wys waarop berus jou
geloof.
>> Ons glo albei ander mense se stories!
>> Ek glo God is en jy glo Hy is nie. Nie een van ons twee kan bewys wat
>> ons
>> glo nie!
> ---Maar ek sê mos!
>
>> Maar baie meer mense het deur die eeue heen geglo - ook
>> natuurwetenskaplikes! - dat Hy is, teenoor die mense wat nie geglo het
>> dat
>> Hy nie is nie.
>> Ons hang albei 'n teorie aan, 'n onbewysbare teorie!
> ----Steeds sê ek mos.
Eintlik het ek myself hier in die voet geskiet, deur die woord "bewys" nie
te kwalifiseer nie.
Daar is twee vorme van "bewys": 1) eksperimentele bewys. 2) Argumentatiewe
bewys. Eersgenoemde word in natuurwetenskplike laboratoriums gebruik,
laasgenoemde hoofsaaklik in die hof en in die sielkundige navorsing. Soms
oorvleuel die twee. As daar nie 'n manier is om eksperimenteel te bewys
nie, is jy noodgedwonge op die tweede aangewese. Argumentatiewe bewys word
baie meer en baie wyer in die menslike samelewing gebruik as eksperimentele
bewys - dit het lank voor eksperimentele bewys bestaan. Ek het na
eersgenoemde hierbo verwys. Daar is nie 'n manier om die bestaan of
nie-bestaan van God eksperimenteel te bewys of nie te bewys nie. Dit laat
ons met die argumentatiewe bewys - normaalweg op oorwig van waarskynlik. As
die waarskynlikheid duisend-teen-en is, word dit as beduidend beskou /
bewys! As ons die argumentatiewe bewys-metode gebruik is die kanse dat God
bestaan ontelbaar-teen-geen!
Ek daag jou uit: Gee my een goeie argument dat God nie bestaan nie!
>
>> Maar ALLES wat my teorie sê pas die feite! - en pas die wette van die
>> natuurwetenskappe waarop jy jou beroep! Maar jy druk jou kop soos 'n
>> volstruis in die Namib se sand om dit tog net nie te sien nie - en jy
>> klou
>> aan die belaglike stukkie selfbedrog dat as jy dit nie sien nie, dan
>> bestaan dit nie.
>> Jou teorie word nie deur 'n ENKELE feit of 'n ENKELE natuurwet ondersteun
>> nie!
>> Trouens, jou teorie bestaan eintlik nog nie eens nie! - jy het geen
>> antwoord vir die ontstaan en bestaan van alles nie! - jy hoop/glo die
>> wetenskap sal eendag kan verklaar.
> ---Jy yl. Die een oomblik sê jy geeneen van beide teorieë kan bewys word
> nie en die volgende oomblik dan bewys jy alles weer. Jy klink soos 'n
> hanneklapper prediker.
Kyk hierbo oor "bewys".
Ek sê: Ek herhaal: Al die wette van die Wiskunde, Chemie, en Fisika, kan
netso gebruik word om vir die bestaan van God te argumenteer! Nie 'n enkele
een kan gebruik word om teen die bestaan van God te argumenteer nie>
Ek daag jou weer: Gee my net een wet uit die Wiskunde, Chemie of Fisika wat
gebruik kan word om te argumenteer dat God nie bestaan nie.
En ek sal jou dae lank besig hou om die een na die ander natuurwet waarop jy
jou hele wetenskap bou, te gebruik om te argumenteer dat God wel bestaan.
Interessant dat jy my nog nie gevra het om een te noem nie. Bang?
ou maat, maar ek dink ek het die intelligente keuse gemaak en jy
>> 'n uiters dom een!
> ----Jou opinie, gelukkig.
Nie my opinie nie. Logika! Het jy geweet logika is 'n onderafdeling van
Filosofie - nie van een of ander natuurwetenskap nie!!!
>
>>> Feit is: Ek is steeds bereid om te wed dat nie 'n enkele een van jou
>>> patente werklike kreatiwiteit verteenwoordig nie, maar waarskynlik blote
>>> inovasies is! Want jy kan nie vryvlug droom nie. Jy sien nie die
>>> ruimtes tussen die stofdeeltjies nie - dit verteenwoordig 'n oneindig
>>> groter werklikheid! - jy sien net die stofdeeltjies! Jy's vasgevang
>>> deur die materie, want dis al wat jy sien!
> ----O ja? Hoe kan jy dit sê sonder dat ek vir jou sê wie ek is?
> Probeer weer. Maar ek sal vir jou toegee. Ek werk nie aan nuwe idees
> vir die naam wat daaruit te maak is nie. Dit gaan oor geld. Geld koop
> kos, karre, huise...kerke en betaal die predikers om twak te verkoop.
Ek werk ook nie om naam te maak nie! Jy verdraai met opset my woorde.
Ek herhaal: Jy dink nie buitekant die boksie nie - daarom sal jy hoogstens
innoverend wees, maar nie werklik kreatief nie. Werklike kreatiewe mense is
kunstenaars!!! - skilders, beeldhours, musici!, - en filosowe! Dis waarom
die basies gorrelgraad 'n Baccalaureus Artium (kunste) genoem word. Jy's te
vasgevang in die wette van die Wiskunde, Fisika en Chemie, dat jy nie
daarbuite kan dink nie. Jy het nie die vermoë om daardie wette te
transsendeer nie en buitekant hulle te dink nie! Maar die grootste rede
waarom jy nie werklik kreatief kan wees nie, is omdat jy die Kreator ontken.
Jy wil nie sy beelddraer wees nie - jy sê Hy bestaan nie! - daarom kan jy
ook nie werklik skeppend dink nie.
Ek daag jou uit: Bewys die teendeel!
>> Watter slawerny? Die slawerny van die stof/materie wat jy aanbid!
> ----Net omdat ek van geld hou en dit wat dit jou kan bied, daarom is ek 'n
> slaaf....van wat? Lekker soort slaaf, jy moet dit 'try'!
Ek kan jou nie kwalik neem dat jy my hier misverstaan het nie, want ek het
jou in die verlede beskuldig dat jy geld aanbid. Nee, ek het nie na geld
verwys nie, ek het na materie verwys (geld is 'n klein deeltjie daarvan.)
Vir jou bestaan net dit wat jou oë sien! - dus: materie! - en verder NIKS!
Materie is jou god! - het jou voortgebring! (so glo jy!)
>> Jy skiet al weer jou eie wanvoorstelling af!
>> Lees weer stadig deur wat hierbo staan: Ek het nie gesê jy SAL die ewige
>> lewe ontvang nie, ek het gesê dié wat in Christus glo BESIT (teenwoordige
>> tyd) die ewige lewe! Groot verskil, ou maat!
>> Jou lewe is die boring een - want hy is totaal EEN-dimensioneel - dit
>> bestaan net uit
>> MATERIE - STOF!
> ----Hmm. Ek is nie die een wat huil oor ander mense se gebrek aan droom
> oor dinge wat nie bestaan nie, jy is!
Die vraag oor ewige lewe, al dan nie, vloei direk voort uit die argumentasie
vanuit die wette van die Chemie en Fisika! Ek sal jou later hieroor aanvat,
intussen speel ek net so bietjie met die vis aan die hoek.
Wat is eerste: die hoender of die eier?
Wat is eerste: Ewige lewe of tydelik lewe?
As daar nie ewige lewe is waar uit tydelike lewe te voorskyn gekom het nie,
is dit ONMOONTLIK dat tydelike lewe ooit tevoorskyn sou kon kom.
Ek daag jou uit: Bewys my verkeerd?
>>>> > Ek herhaal: Jy pas nie eens die wette van die fisika ordentlik toe
>>>> > nie,
>>>> > want hulle maak dit ONMOONTLIK om die bestaan van 'n NIE-FISIESE
>>>> > werklikheid te ontken!
> ----Net soos jy GLO die onwerklike is die werklikheid, net so GLO ek jy
> probeer kleur gee aan jou vaal lewetjie en probeer redes kry vir jou vaal
> bestaan. Staan daar nie êrens iets in jou Bybel oor onverdraagsaamheid
> nie? Dit is ook presies toevallig ook die mees opvallende eienskap van
> julle kerkers. Julle duld nie teenstand nie, want hoe anders. Julle
> verwag van werkende mense om sodanige gewete te hê sodat julle geld uit
> hom kan suig vir julle 'rustige' lewe. Ek koop nie jou 'sales pitch'
> nie. Gee my 'n produk in die hand en ek speel dalk saam as ek daarvan hou,
> maar jy redeneer soos die assuransieverkoopsman: Kyk na die
> uitkeerbedrag meneer [maar moet tog asseblief nie die bydraes en die se
> rentes uitwerk oor die termyn nie want dan sal jy agterkom jy kon self
> veel beter gespaar het] en kry vir jou versekering vir die toekoms dat SOU
> iets verkeerd loop, dan het jy 'n vangnet. Jy doen dieselfde. Net soos
> assuranse reeds lankal ontbloot is as 'n wettige bedrogspul, so word die
> gewone mens ook stadigaan wakker oor julle poging.
>
Jy kan net sowel maar ophou om voor te gee dat ek die evangelie soos sop en
seep aan jou probeer verkoop. Ek het nie met jou kom skoor soek nie- jy't
jou vrot eiertjie kom lê toe ek Annette geantwoord het.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114381 is 'n antwoord op boodskap #114371] |
Ma, 27 Augustus 2007 10:06 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:3ZmdnU_pELgR4k_bRVnyuQA@saix.net...
>
> Nie! Spandeer jy te veel op kameratoerusting en reise in die woestyn om
> breë band te kan bekostig?
-----Breë band is eenvoudig nog nie hier by ons beskikbaar nie. Kameras
teen enige prys is 'n bargain. Ek het anderdag 'n lekker F2.8 80-200
Nikkor zoom gekry. Skerp soos 'n lem. Koekies. Gooi 'n lekker S5 agter
sy gat en jy drup as jy die resultate sien. Ek het gister klipspringers
afgeneem in die koppe. Jy kan hulle met die hand groet.
> Moenie weer sê jy gun my my standpunt nie!!! - want jy laat geen kans
> verbygaan om my aan te val nie!
----Jy smaak so lekker want jy reageer so lekker.......
> Maar jy't NIKS wat jou geloof bevestig nie - alles SKREEU daarteen!!!
---Ek't g'n geloof nie. Punt.
>
> Ek sê: Ek herhaal: Al die wette van die Wiskunde, Chemie, en Fisika, kan
> netso gebruik word om vir die bestaan van God te argumenteer! Nie 'n
> enkele een kan gebruik word om teen die bestaan van God te argumenteer
> nie> ----Nee, want die wetenskap is feite en die ander gebaseer op geloof.
>
> Ek daag jou weer: Gee my net een wet uit die Wiskunde, Chemie of Fisika
> wat gebruik kan word om te argumenteer dat God nie bestaan nie.
----Hoekom. Dis nie belangrik nie.....en natuurlik hoe kan jy iets wat nie
werklik is nie, bewys?
> Nie my opinie nie. Logika! Het jy geweet logika is 'n onderafdeling van
> Filosofie - nie van een of ander natuurwetenskap nie!!!
----Nou klink jy soos my vrou wat besig is om 'n argument te verloor!
>> ----O ja? Hoe kan jy dit sê sonder dat ek vir jou sê wie ek is?
>> Probeer weer. Maar ek sal vir jou toegee. Ek werk nie aan nuwe idees
>> vir die naam wat daaruit te maak is nie. Dit gaan oor geld. Geld koop
>> kos, karre, huise...kerke en betaal die predikers om twak te verkoop.
>
> Ek werk ook nie om naam te maak nie! Jy verdraai met opset my woorde.
----Nou hoekom werk jy dan? Vir geld? Erkenning? Materialisties, jy?
Dan lieg jy mos nog die hele tyd, man!
>
> Ek herhaal: Jy dink nie buitekant die boksie nie - daarom sal jy hoogstens
> innoverend wees, maar nie werklik kreatief nie. Werklike kreatiewe mense
> is kunstenaars!!! - skilders, beeldhours, musici!, - en filosowe! Dis
> waarom die basies gorrelgraad 'n Baccalaureus Artium (kunste) genoem word.
> Jy's te vasgevang in die wette van die Wiskunde, Fisika en Chemie, dat jy
> nie daarbuite kan dink nie. Jy het nie die vermoë om daardie wette te
> transsendeer nie en buitekant hulle te dink nie!
----Nou weet ek jy 'doodle' met goete sonder om in die werklikheid daarmee
te leef. Wat te donner dink jy doen 'n ingenieur as hy byvoorbeeld 'n
produksielyn opstel om 'n produk te vervaardig? Hy dink meer kreatief as
enige van jou gorrelgraad-maatjies kan hoop om te wees! Baie van die
sogenaamde 'kunstenaar's' beroep hulle op artistieke interpretasie en word
as sulks erken omdat jy die teendeel nie kan bewys nie, maar die kwaliteit
van prestasie is maar 'n ronde begrip vir hierdie mense. Daarenteen het
die ingenieur slegs een norm: Sy goete moet werk tot die vlak van
perfeksie. Daarom moet hy somtyds meer uit jou 'boks' klim en soek vir
oplossings waarvoor daar nog geen norme eers bestaan nie. Ons skryf norme
vir ander mense.....ons sit nie en teoretiseer nie oor ander mense se dinge
nie.
Maar die grootste rede
> waarom jy nie werklik kreatief kan wees nie, is omdat jy die Kreator
> ontken. Jy wil nie sy beelddraer wees nie - jy sê Hy bestaan nie! - daarom
> kan jy ook nie werklik skeppend dink nie.
---Aag man, jy praat jou kop se kak en jy weet dit. Jy probeer jou norme
op my afdwing en los geen spasie vir 'n ander se opinie nie. Tipies van
iemand wat self onseker van sy eie standpunt is.
> Ek kan jou nie kwalik neem dat jy my hier misverstaan het nie, want ek het
> jou in die verlede beskuldig dat jy geld aanbid. Nee, ek het nie na geld
> verwys nie, ek het na materie verwys (geld is 'n klein deeltjie daarvan.)
> Vir jou bestaan net dit wat jou oë sien! - dus: materie! - en verder NIKS!
> Materie is jou god! - het jou voortgebring! (so glo jy!)
----Snaaks genoeg koop net geld daai meterie! Tensy jy 'n regstellende
aksie begunstigde is wat goete verniet kry....maar dan weer is julle
predikers mos bedelaars wat met die gunste van ander 'n bestaan maak en dan
daai selle mense oordeel oor hulle van geld 'n afgod maak! Julle vreet sy
brood en dan vloek julle hom! Tipies...
>
> Die vraag oor ewige lewe, al dan nie, vloei direk voort uit die
> argumentasie vanuit die wette van die Chemie en Fisika! Ek sal jou later
> hieroor aanvat, intussen speel ek net so bietjie met die vis aan die hoek.
> Wat is eerste: die hoender of die eier?
> Wat is eerste: Ewige lewe of tydelik lewe?
> As daar nie ewige lewe is waar uit tydelike lewe te voorskyn gekom het
> nie, is dit ONMOONTLIK dat tydelike lewe ooit tevoorskyn sou kon kom.
>
> Ek daag jou uit: Bewys my verkeerd?
-----Jy redeneer al in die rondte. Hoekom antwoord jy nie die vraag hoekom
wil jy vir ewig lewe nie? Vir wat wil jy ewig lewe? Hoekom word mens dan
oud as jy veronderstel is om aan te hou lewe? Dis maar bloot sales pitch
om die aanbidders van geld te kry om vir julle rustiges geld te skenk.
>
>
>
>>>> >> Ek herhaal: Jy pas nie eens die wette van die fisika ordentlik toe
>>>> >> nie,
>>>> >> want hulle maak dit ONMOONTLIK om die bestaan van 'n NIE-FISIESE
>>>> >> werklikheid te ontken!
>> ----Net soos jy GLO die onwerklike is die werklikheid, net so GLO ek jy
>> probeer kleur gee aan jou vaal lewetjie en probeer redes kry vir jou vaal
>> bestaan. Staan daar nie êrens iets in jou Bybel oor onverdraagsaamheid
>> nie? Dit is ook presies toevallig ook die mees opvallende eienskap van
>> julle kerkers. Julle duld nie teenstand nie, want hoe anders. Julle
>> verwag van werkende mense om sodanige gewete te hê sodat julle geld uit
>> hom kan suig vir julle 'rustige' lewe. Ek koop nie jou 'sales pitch'
>> nie. Gee my 'n produk in die hand en ek speel dalk saam as ek daarvan
>> hou,
>> maar jy redeneer soos die assuransieverkoopsman: Kyk na die
>> uitkeerbedrag meneer [maar moet tog asseblief nie die bydraes en die se
>> rentes uitwerk oor die termyn nie want dan sal jy agterkom jy kon self
>> veel beter gespaar het] en kry vir jou versekering vir die toekoms dat
>> SOU
>> iets verkeerd loop, dan het jy 'n vangnet. Jy doen dieselfde. Net
>> soos
>> assuranse reeds lankal ontbloot is as 'n wettige bedrogspul, so word die
>> gewone mens ook stadigaan wakker oor julle poging.
>
> Jy kan net sowel maar ophou om voor te gee dat ek die evangelie soos sop
> en seep aan jou probeer verkoop. Ek het nie met jou kom skoor soek nie-
> jy't jou vrot eiertjie kom lê toe ek Annette geantwoord het.
----Hehe. Hy't bes gegee. Wonderlik!
Hiehiehaahaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114390 is 'n antwoord op boodskap #114381] |
Ma, 27 Augustus 2007 11:43 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" < wrote
> -----Breë band is eenvoudig nog nie hier by ons beskikbaar nie. Kameras
> teen enige prys is 'n bargain. Ek het anderdag 'n lekker F2.8 80-200
> Nikkor zoom gekry. Skerp soos 'n lem. Koekies. Gooi 'n lekker S5
> agter sy gat en jy drup as jy die resultate sien. Ek het gister
> klipspringers afgeneem in die koppe. Jy kan hulle met die hand groet.
Is Vodacom daar by julle doenig? Breëband is ook op hulle netwerk
beskikbaar, weet jy?
Toe kan jy weer nie die versoeking weerstaan om met jou speelgoed te spog
nie.
>> Moenie weer sê jy gun my my standpunt nie!!! - want jy laat geen kans
>> verbygaan om my aan te val nie!
> ----Jy smaak so lekker want jy reageer so lekker.......
Dis nou jy, Sandpoeper!
>
>> Maar jy't NIKS wat jou geloof bevestig nie - alles SKREEU daarteen!!!
> ---Ek't g'n geloof nie. Punt.
>
Ateisme is 'n geloof-standpunt! Jy glo God is nie. Ek glo Hy is. Ons
albei glo!
>> Ek sê: Ek herhaal: Al die wette van die Wiskunde, Chemie, en Fisika, kan
>> netso gebruik word om vir die bestaan van God te argumenteer! Nie 'n
>> enkele een kan gebruik word om teen die bestaan van God te argumenteer
>> nie>
> ----Nee, want die wetenskap is feite en die ander gebaseer op geloof.
Jy ontwyk die stelling. Tipies van ienmand wat nie 'n antwoord het nie.
>> Ek daag jou weer: Gee my net een wet uit die Wiskunde, Chemie of Fisika
>> wat gebruik kan word om te argumenteer dat God nie bestaan nie.
> ----Hoekom. Dis nie belangrik nie.....en natuurlik hoe kan jy iets wat
> nie werklik is nie, bewys?
ALLES getuig dat Hy bestaan - ook jou rigiede wette van die Wiskunde, Chemie
en Fisika!
Ek daag jou weer uit: Bewys my stelling verkeerd.
Jy loop jakkalsdraaie om my uitdaging, Sandpoeper, want jy kan nie!
>> Nie my opinie nie. Logika! Het jy geweet logika is 'n onderafdeling van
>> Filosofie - nie van een of ander natuurwetenskap nie!!!
> ----Nou klink jy soos my vrou wat besig is om 'n argument te verloor!
Nee, Sandpoeper, ek "bewys" maar net vir jou dat die logika waarmee jy in
Wiskunde, Chemie en Fisika werk, filosofie as onderbou het!
> ----Nou hoekom werk jy dan? Vir geld? Erkenning? Materialisties, jy?
> Dan lieg jy mos nog die hele tyd, man!
Ek werk en leef (a) om my Skepper te verheelik en te dien, (b) om te my
medemens te dien.
> ----Nou weet ek jy 'doodle' met goete sonder om in die werklikheid daarmee
> te leef. Wat te donner dink jy doen 'n ingenieur as hy byvoorbeeld 'n
> produksielyn opstel om 'n produk te vervaardig? Hy dink meer kreatief as
> enige van jou gorrelgraad-maatjies kan hoop om te wees! Baie van die
> sogenaamde 'kunstenaar's' beroep hulle op artistieke interpretasie en word
> as sulks erken omdat jy die teendeel nie kan bewys nie, maar die kwaliteit
> van prestasie is maar 'n ronde begrip vir hierdie mense. Daarenteen het
> die ingenieur slegs een norm: Sy goete moet werk tot die vlak van
> perfeksie. Daarom moet hy somtyds meer uit jou 'boks' klim en soek vir
> oplossings waarvoor daar nog geen norme eers bestaan nie. Ons skryf
> norme vir ander mense.....ons sit nie en teoretiseer nie oor ander mense
> se dinge nie.
Nee, die ouens met die gorrelgrade skryf die wette en norme wat jy moet
gehoorsaam of jy beland met jou sitvlak in die tronk.
Ek waarborg jou dat ek met kreatiewe uitvindings en onnovasies sit wat jy,
Sandpoeper, nie dink moontlik is nie - omdat jy nie buitekant die boks van
jou ingeneursopleiding kan dink nie. Dis die ouens soos ek wat nie in sulke
boksies ingedwing is nie, wat bereid is om die grense van wat as haalbaar
beskou word, oorsteek. Daar's 'n prof daar by Tuks wat al grote groepe
studente trek - tot 1000 op 'n keer! - om studente te leer om kreatief te
dink - buitekant die boks! Want, sê hy, by die tyd dat kinders skoolgaande
ourderdom bereik, is 50% van hulle kreatiwiteit reeds deur hulle ouers
versmoor, wanneer hulle die skool verlaat, meer as 80% en wanneer hulle by
die Universiteit weggaan die oorblywende 20% wat daar nog was.
Alles aan jou sê: Jy kan nie buitekant die boks dink nie!!!
> ---Aag man, jy praat jou kop se kak en jy weet dit. Jy probeer jou norme
> op my afdwing en los geen spasie vir 'n ander se opinie nie. Tipies van
> iemand wat self onseker van sy eie standpunt is.
Die uitdrukking "Kop se kak" was uitgedink deur die blou boordjie werkers by
K.O.P. (Klipfontein Organiese Produkte). Hulle het daarmee verwys na die
swak werkstoestande by daardie fabriek. Miskien moet jy eers uitvind waar
'n uitdrukking vandaan kom voor jy dit so kwistig inspan.
'n Voertuig kan nie loop sonder brandstof nie. 'n Elektriese lig kan nie
skyn as daar nie stroom is nie. En 'n mens kan nie kreatief dink as jy nie
die Skepper - die Kreator! - misken nie! - want Hy is die bransdstof - die
stroom! - wat die lig verskaf.
Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy Gees jou
lei nie.
> ----Snaaks genoeg koop net geld daai meterie! Tensy jy 'n regstellende
> aksie begunstigde is wat goete verniet kry....maar dan weer is julle
> predikers mos bedelaars wat met die gunste van ander 'n bestaan maak en
> dan daai selle mense oordeel oor hulle van geld 'n afgod maak! Julle
> vreet sy brood en dan vloek julle hom! Tipies...
Jy is nie so dom dat jy kon misverstaan het wat ek hierbo gesê het nie, of
is jy?
Ek sê: Jy glo materie het jou geskep - dus: materie is jou God. Jy dien
materie en daarom is jy 'n slaaf van materie!
> -----Jy redeneer al in die rondte. Hoekom antwoord jy nie die vraag
> hoekom wil jy vir ewig lewe nie? Vir wat wil jy ewig lewe? Hoekom word
> mens dan oud as jy veronderstel is om aan te hou lewe? Dis maar bloot
> sales pitch om die aanbidders van geld te kry om vir julle rustiges geld
> te skenk.
Jy vermy die vraag, Sandpoeper, om my stelling verkeerdte bewys dat tydelike
lewe onmoontlik is sonder ewige lewe. Tydelike lewe kom voort uit ewige
lewe, nie andersom nie.
Wat jy lewe noem, is gewoon 'n tydelike manifestasie van wat ewig is!!!!!
>> Jy kan net sowel maar ophou om voor te gee dat ek die evangelie soos sop
>> en seep aan jou probeer verkoop. Ek het nie met jou kom skoor soek nie-
>> jy't jou vrot eiertjie kom lê toe ek Annette geantwoord het.
> ----Hehe. Hy't bes gegee. Wonderlik!
> Hiehiehaahaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jy hoop so. Die hoop is verydel.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114401 is 'n antwoord op boodskap #114390] |
Di, 28 Augustus 2007 06:20 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:d7qdnabTgNOGJU_bRVnyuQA@saix.net...
>
>
> "Suidwester" < wrote
>
>> -----Breë band is eenvoudig nog nie hier by ons beskikbaar nie. Kameras
>> teen enige prys is 'n bargain. Ek het anderdag 'n lekker F2.8 80-200
>> Nikkor zoom gekry. Skerp soos 'n lem. Koekies. Gooi 'n lekker S5
>> agter sy gat en jy drup as jy die resultate sien. Ek het gister
>> klipspringers afgeneem in die koppe. Jy kan hulle met die hand groet.
>
> Is Vodacom daar by julle doenig? Breëband is ook op hulle netwerk
> beskikbaar, weet jy?
----Hier's g'n Vodacom nie. Net MTC en nou ook Cell C...beide wat jy nie
ken nie. Geen SA-bande nie. In Windhoek is daar al ADSL, maar nog nie
hier by ons op die kus nie.
> Toe kan jy weer nie die versoeking weerstaan om met jou speelgoed te spog
> nie.
----Ek stel bloot feite. Niks, maar niks klop kwaliteit nie. Jy weet nie
eers wat 'n S5 is nie!
>
>>> Moenie weer sê jy gun my my standpunt nie!!! - want jy laat geen kans
>>> verbygaan om my aan te val nie!
>> ----Jy smaak so lekker want jy reageer so lekker.......
>
> Dis nou jy, Sandpoeper!
----Ja ou Jimpel, en jy reageer soos 'n jimpel.
> Ateisme is 'n geloof-standpunt! Jy glo God is nie. Ek glo Hy is. Ons
> albei glo!
----Daar's een moerse verskil: Jy glo daar is iets bo-natuurliks en
daarvoor het jy geen bewyse nie. Ek DINK weer daar's niks nie en ek hoef
dit nie te glo nie want al die bewyse is daar dat daar g'n niks is nie.
>> Nee, die ouens met die gorrelgrade skryf die wette en norme wat jy moet
> gehoorsaam of jy beland met jou sitvlak in die tronk.
---Ja? En as die ingenieurs nie die innovasies en tegnologie verskaf vir
die gollerlmanne om hulle werk te kan doen nie, van potlood tot rekenaar,
het julle nou nog in die berge gesit en uintjies grawe!
> Ek waarborg jou dat ek met kreatiewe uitvindings en onnovasies sit wat jy,
> Sandpoeper, nie dink moontlik is nie
----Foeitog, jy klink soos 'n bedroefde ontwerper van dinge wat die ander
mense nie 'verstaan' nie. Baie van julle op hierdie ou aarde van ons.....
- omdat jy nie buitekant die boks van
> jou ingeneursopleiding kan dink nie. Dis die ouens soos ek wat nie in
> sulke boksies ingedwing is nie, wat bereid is om die grense van wat as
> haalbaar beskou word, oorsteek. Daar's 'n prof daar by Tuks wat al grote
> groepe studente trek - tot 1000 op 'n keer! - om studente te leer om
> kreatief te dink - buitekant die boks!
-----Hehe! Fokit, die prof het darem toe iets gevind om geld te maak uit
ander vlaksindeges! Sy eie kreatiwiteit lê juis om die vlakgelowiges wat
soek vir ander redes hoekom hyself 'n fokop is, moed te gee.
Want, sê hy, by die tyd dat kinders skoolgaande
> ourderdom bereik, is 50% van hulle kreatiwiteit reeds deur hulle ouers
> versmoor, wanneer hulle die skool verlaat, meer as 80% en wanneer hulle by
> die Universiteit weggaan die oorblywende 20% wat daar nog was.
> Alles aan jou sê: Jy kan nie buitekant die boks dink nie!!!
----Djimpel, ek het so effe ondervinding van mense in die werkomgewing en ek
sê vir jou 'n jakkals verander van haar, maar nie van snaar nie. 'n Mens
is, of hy is nie. Net soos jy my nooit, ooit sal kan kry om te kan
ordentlik sing nie, net so sal ek vir jou baie mense bring wat nie kan
ontwerp nie. Die prof vat julle geld en lag vir julle liggelowigheid.
> Die uitdrukking "Kop se kak" was uitgedink deur die blou boordjie werkers
> by K.O.P. (Klipfontein Organiese Produkte). Hulle het daarmee verwys na
> die swak werkstoestande by daardie fabriek. Miskien moet jy eers uitvind
> waar 'n uitdrukking vandaan kom voor jy dit so kwistig inspan. ----Foei tog, nou beroep jy jou op die oorsprong van gesegdes?
>
> 'n Voertuig kan nie loop sonder brandstof nie. 'n Elektriese lig kan nie
> skyn as daar nie stroom is nie. En 'n mens kan nie kreatief dink as jy
> nie die Skepper - die Kreator! - misken nie! - want Hy is die bransdstof -
> die stroom! - wat die lig verskaf.
>
> Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
> kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy Gees
> jou lei nie.
>
>> ----Snaaks genoeg koop net geld daai meterie! Tensy jy 'n regstellende
>> aksie begunstigde is wat goete verniet kry....maar dan weer is julle
>> predikers mos bedelaars wat met die gunste van ander 'n bestaan maak en
>> dan daai selle mense oordeel oor hulle van geld 'n afgod maak! Julle
>> vreet sy brood en dan vloek julle hom! Tipies...
>
>
> Jy is nie so dom dat jy kon misverstaan het wat ek hierbo gesê het nie, of
> is jy?
> Ek sê: Jy glo materie het jou geskep - dus: materie is jou God. Jy dien
> materie en daarom is jy 'n slaaf van materie!
>
>
>> -----Jy redeneer al in die rondte. Hoekom antwoord jy nie die vraag
>> hoekom wil jy vir ewig lewe nie? Vir wat wil jy ewig lewe? Hoekom
>> word
>> mens dan oud as jy veronderstel is om aan te hou lewe? Dis maar bloot
>> sales pitch om die aanbidders van geld te kry om vir julle rustiges geld
>> te skenk.
>
> Jy vermy die vraag, Sandpoeper, om my stelling verkeerdte bewys dat
> tydelike lewe onmoontlik is sonder ewige lewe. Tydelike lewe kom voort
> uit ewige lewe, nie andersom nie.
> Wat jy lewe noem, is gewoon 'n tydelike manifestasie van wat ewig is!!!!!
>
>
>
>>> Jy kan net sowel maar ophou om voor te gee dat ek die evangelie soos sop
>>> en seep aan jou probeer verkoop. Ek het nie met jou kom skoor soek nie-
>>> jy't jou vrot eiertjie kom lê toe ek Annette geantwoord het.
>> ----Hehe. Hy't bes gegee. Wonderlik!
>> Hiehiehaahaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Jy hoop so. Die hoop is verydel.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114408 is 'n antwoord op boodskap #114401] |
Di, 28 Augustus 2007 12:10 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" < wrote
>> nie.
> ----Ek stel bloot feite. Niks, maar niks klop kwaliteit nie. Jy weet
> nie eers wat 'n S5 is nie!
Jys' reg, ek weet nie. En ek dink nie dis iets om oor skaam te wees nie!
> ----Ja ou Jimpel, en jy reageer soos 'n jimpel.
Probeer 'n beter naam kry, al beledig hy my ook, maar hierie een is 'n baie
lamlendige poging om terug te slaan! - en jy weet dit!
>> Ateisme is 'n geloof-standpunt! Jy glo God is nie. Ek glo Hy is. Ons
>> albei glo!
> ----Daar's een moerse verskil: Jy glo daar is iets bo-natuurliks en
> daarvoor het jy geen bewyse nie. Ek DINK weer daar's niks nie en ek hoef
> dit nie te glo nie want al die bewyse is daar dat daar g'n niks is nie.
Nee, Sandpoeper, jy's die een wat moet bewys dat Hy nie is nie. Kry jy die
Popular Mechanics? Indien nie, kry een en lees die briewe kolom van die
Julie uitgawe. Daar is handevolle briewe van baie slim ouens uit die
natuurwetenskappe wat reageer op 'n brief van iemand wat gelowiges gedaag
het om een onomstootbare bewys van God se bestaan te lewer. Ek kan dit nie
beter as hulle sê nie.
Behalwe om hier vir jou te sê: Jy't NIKS!!!! - NIE 'n ENKELE bewys NIE!!! -
dat God nie bestaan nie!
> ---Ja? En as die ingenieurs nie die innovasies en tegnologie verskaf vir
> die gollerlmanne om hulle werk te kan doen nie, van potlood tot rekenaar,
> het julle nou nog in die berge gesit en uintjies grawe!
Nou't jy jou kop uitgesteek en kak gepraat: Ingeneurs het beslis nie die
potlood uitegvind nie! En ook nie die rekenaar nie. Die geskiedenis van
die moderne rekenaar gaan terug tot in die Middel Eeue en die apparate
waarmee die Jode boodskappe geinkripteer het. Die eerste moderne rekenaar
is deur Babachus geskep, 'n statistikus wat 'n apparaat woud skep om om
Amerikaanse sensus statistiek mee te verwerk.
>> Ek waarborg jou dat ek met kreatiewe uitvindings en onnovasies sit wat
>> jy, Sandpoeper, nie dink moontlik is nie
> ----Foeitog, jy klink soos 'n bedroefde ontwerper van dinge wat die ander
> mense nie 'verstaan' nie. Baie van julle op hierdie ou aarde van
> ons.....
Jy ka vrek van nuuskierigheid!
> -----Hehe! Fokit, die prof het darem toe iets gevind om geld te maak uit
> ander vlaksindeges! Sy eie kreatiwiteit lê juis om die vlakgelowiges wat
> soek vir ander redes hoekom hyself 'n fokop is, moed te gee.
> Want, sê hy, by die tyd dat kinders skoolgaande
>> ourderdom bereik, is 50% van hulle kreatiwiteit reeds deur hulle ouers
>> versmoor, wanneer hulle die skool verlaat, meer as 80% en wanneer hulle
>> by die Universiteit weggaan die oorblywende 20% wat daar nog was.
>> Alles aan jou sê: Jy kan nie buitekant die boks dink nie!!!
> ----Djimpel, ek het so effe ondervinding van mense in die werkomgewing en
> ek sê vir jou 'n jakkals verander van haar, maar nie van snaar nie. 'n
> Mens is, of hy is nie. Net soos jy my nooit, ooit sal kan kry om te kan
> ordentlik sing nie, net so sal ek vir jou baie mense bring wat nie kan
> ontwerp nie. Die prof vat julle geld en lag vir julle liggelowigheid.
Natuurlik is daar mense wat nooit sal kan ontwerp nie! Dit beteken nie dat
'n groot gros mense nie kreatiewe talente het at gewoon deur die
opvoedingsproses doodgesmoor word nie, en as mens iemand se gedrag begin
verander (Kyk my ander pos) dat jy daardie kreatiewe talent weer na vore kan
bring nie.
> ----Foei tog, nou beroep jy jou op die oorsprong van gesegdes?
Nee, glad nie. Ek het jou maar net daarop gewys dat jy dit verkeerd gebruik
het.
>> 'n Voertuig kan nie loop sonder brandstof nie. 'n Elektriese lig kan nie
>> skyn as daar nie stroom is nie. En 'n mens kan nie kreatief dink as jy
>> nie die Skepper - die Kreator! - misken nie! - want Hy is die
>> bransdstof - die stroom! - wat die lig verskaf.
>> Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
>> kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy Gees
>> jou lei nie.
Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114409 is 'n antwoord op boodskap #114371] |
Di, 28 Augustus 2007 12:39 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" < wrote
> Ek glo, ja! Geloof bestaan uit 2 elemente: Kennis en Vertrou! Ek WEET en
> VERTROU.
> Ek WEET omdat ek glo.
> Ek GLO omdat ek WEET!
> Omdat ek glo, kan ek God in alles raaksien - Wat ek daarbuite raaksien,
> bevestig my geloof!
>
> Maar jy't NIKS wat jou geloof bevestig nie - alles SKREEU daarteen!!!
>
> Indien nie, daag ek jou uit: Haal uit jou argumente en wys waarop berus
> jou geloof.
Jy't van hierdie hele paragraaf net op die woordjie "geloof" gereageer. (En
toe boonop vergeet dat ons reeds saamgestenm het ons albei hand 'n teorie
aan). Die res en veral die uitdaging het jy eenvoudig uitgevee en
geignoreer.
> Eintlik het ek myself hier in die voet geskiet, deur die woord "bewys" nie
> te kwalifiseer nie.
> Daar is twee vorme van "bewys": 1) eksperimentele bewys. 2) Argumentatiewe
> bewys. Eersgenoemde word in natuurwetenskplike laboratoriums gebruik,
> laasgenoemde hoofsaaklik in die hof en in die sielkundige navorsing. Soms
> oorvleuel die twee. As daar nie 'n manier is om eksperimenteel te bewys
> nie, is jy noodgedwonge op die tweede aangewese. Argumentatiewe bewys
> word baie meer en baie wyer in die menslike samelewing gebruik as
> eksperimentele bewys - dit het lank voor eksperimentele bewys bestaan. Ek
> het na eersgenoemde hierbo verwys. Daar is nie 'n manier om die bestaan
> of nie-bestaan van God eksperimenteel te bewys of nie te bewys nie. Dit
> laat ons met die argumentatiewe bewys - normaalweg op oorwig van
> waarskynlik. As die waarskynlikheid duisend-teen-en is, word dit as
> beduidend beskou / bewys! As ons die argumentatiewe bewys-metode gebruik
> is die kanse dat God bestaan ontelbaar-teen-geen!
>
> Ek daag jou uit: Gee my een goeie argument dat God nie bestaan nie!
Ook hierdie een vee jy gerieflik uit en ignoreer dit.
>>> Maar ALLES wat my teorie sê pas die feite! - en pas die wette van die
>>> natuurwetenskappe waarop jy jou beroep! Maar jy druk jou kop soos 'n
>>> volstruis in die Namib se sand om dit tog net nie te sien nie - en jy
>>> klou
>>> aan die belaglike stukkie selfbedrog dat as jy dit nie sien nie, dan
>>> bestaan dit nie.
>>> Jou teorie word nie deur 'n ENKELE feit of 'n ENKELE natuurwet
>>> ondersteun
>>> nie!
>>> Trouens, jou teorie bestaan eintlik nog nie eens nie! - jy het geen
>>> antwoord vir die ontstaan en bestaan van alles nie! - jy hoop/glo die
>>> wetenskap sal eendag kan verklaar.
>> ---Jy yl. Die een oomblik sê jy geeneen van beide teorieë kan bewys
>> word
>> nie en die volgende oomblik dan bewys jy alles weer. Jy klink soos 'n
>> hanneklapper prediker.
>
> Kyk hierbo oor "bewys".
En netso hierdie een.
Jy kan nou maar weer met jou storie kom dat ek 'n klomp stront praat
waarvoor jy nie die tyd het om daarop te reageer nie.
Ek sê vir jou jy vee dit uit en ignoreer dit omdat jy nie antwoorde het nie.
Ek herhaal: Jy druk jou kop soos 'n volstruis in die san en verbeel jou dat
as jy nie gesien het nie, bestaan dit nie.
Maar niks is so erg as dat iemand homself 'n rat voor die oë draai nie - as
hy doelbewus sy oë sluit om nie te sien wat voor oë is nie.
Genugtig, man, so dom kan jy nie wees nie!!!
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114413 is 'n antwoord op boodskap #114408] |
Di, 28 Augustus 2007 13:38 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:fqydncPthPYykknbnZ2dnUVZ8tKsnZ2d@saix.net...
>>> nie.
>> ----Ek stel bloot feite. Niks, maar niks klop kwaliteit nie. Jy weet
>> nie eers wat 'n S5 is nie!
>
> Jys' reg, ek weet nie. En ek dink nie dis iets om oor skaam te wees nie! ----Nou moet dan nie jou bek rek oor goete waarvan jy niks weet nie!
>
>> ----Ja ou Jimpel, en jy reageer soos 'n jimpel.
>
> Probeer 'n beter naam kry, al beledig hy my ook, maar hierie een is 'n
> baie lamlendige poging om terug te slaan! - en jy weet dit! ----Weet jy ooit wat dit beteken om jimpel te wees?
>
>
>>> Ateisme is 'n geloof-standpunt! Jy glo God is nie. Ek glo Hy is. Ons
>>> albei glo!
>> ----Daar's een moerse verskil: Jy glo daar is iets bo-natuurliks en
>> daarvoor het jy geen bewyse nie. Ek DINK weer daar's niks nie en ek
>> hoef dit nie te glo nie want al die bewyse is daar dat daar g'n niks is
>> nie.
>
> Nee, Sandpoeper, jy's die een wat moet bewys dat Hy nie is nie. Kry jy
> die Popular Mechanics? Indien nie, kry een en lees die briewe kolom van
> die Julie uitgawe. Daar is handevolle briewe van baie slim ouens uit die
> natuurwetenskappe wat reageer op 'n brief van iemand wat gelowiges gedaag
> het om een onomstootbare bewys van God se bestaan te lewer. Ek kan dit
> nie beter as hulle sê nie.
----So 'n stille vragie aan jou: Ek het nie 'n saak met jou en jou geloof
nie. Jy kak en kou oor ek nie soos jy is nie. Nou sê jy vir my ek moet
bewys van God se bestaan lewer. Hoekom? Who cares?
>
> Behalwe om hier vir jou te sê: Jy't NIKS!!!! - NIE 'n ENKELE bewys
> NIE!!! - dat God nie bestaan nie!
----En jy het bewyse dat hy wel bestaan?
>
> Nou't jy jou kop uitgesteek en kak gepraat: Ingeneurs het beslis nie die
> potlood uitegvind nie! En ook nie die rekenaar nie. Die geskiedenis van
> die moderne rekenaar gaan terug tot in die Middel Eeue en die apparate
> waarmee die Jode boodskappe geinkripteer het. Die eerste moderne rekenaar
> is deur Babachus geskep, 'n statistikus wat 'n apparaat woud skep om om
> Amerikaanse sensus statistiek mee te verwerk.
---Daar is baie opinies en die skrefiesogies met hulle telraam sal vir jou
sê hulle het die eerste rekenaar gebou. Duisende jare gelede. Dan is
daar die manne in die buitenste ruim wat jou dalk geskep
het.........vervaardig het. In jou geval 1 sak logika en 7 sakke kak. In
my geval het hulle net die kak uitgelaat.
>
> Jy ka vrek van nuuskierigheid!
-----Ek vervaardig meer produkte as wat jy idees het, ou Jimpel. Dis nie
idees wat tel nie, dis werkbare idees. Ek sien duisende dromers elke jaar
en elkeen het dieselfde modus operandi as jy. Van droom tot
droom......klink soos 'n sepie en is nog meer pateties.
>
> Natuurlik is daar mense wat nooit sal kan ontwerp nie! Dit beteken nie
> dat 'n groot gros mense nie kreatiewe talente het at gewoon deur die
> opvoedingsproses doodgesmoor word nie, en as mens iemand se gedrag begin
> verander (Kyk my ander pos) dat jy daardie kreatiewe talent weer na vore
> kan bring nie.
----Twak man. Mense is verskillend. Ek het groot waardering vir my ou
swaer wat 'n hoogsgeleerde rekenaarman is, maar hy kan nie twee boute
opmekaar draai sonder om 'n fokop daarvan te maak nie. Prakties is hy glad
nie. Maar sit hom op 'n rekenaar en jy het een van die bestes in SA. So
what as hy nie prakties is nie. Mense is verskillend. Viva la
difference! Dis mense soos jy wat alle mense dieselfde probeer maak wat
die wêreld so deurmekaar krap dat almal identiteitsloos gaan eindig.
>>> Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
>>> kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy Gees
>>> jou lei nie.
>
> Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
----Nou laat ek. Jy soek jou inspirasie by eksterne bronne. Ek motiveer
myself. Ek het nie ander mense nodig wat vir my moet rigting gee hoe ek my
lewe moet leef nie. Dis die verskil tussen jou en my. Ek's onafhanklik,
jy's behoeftig. In my opinie maak dit van jou 'n swakkeling, maar dan
weer, dis my opinie.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114431 is 'n antwoord op boodskap #114413] |
Wo, 29 Augustus 2007 14:16 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" > Jys' reg, ek weet nie. En ek dink nie dis iets om oor skaam te wees nie![/color]
> ----Nou moet dan nie jou bek rek oor goete waarvan jy niks weet nie!
Ek het nie my bek gerek oor kameras se tegniese detail nie, het ek?
> ----Weet jy ooit wat dit beteken om jimpel te wees?
Toe jy my dié naam gegee het, het jy gesê dis 'n kombinasie van "jy" en
"simpel".
>> Nee, Sandpoeper, jy's die een wat moet bewys dat Hy nie is nie. Kry jy
>> die Popular Mechanics? Indien nie, kry een en lees die briewe kolom van
>> die Julie uitgawe. Daar is handevolle briewe van baie slim ouens uit die
>> natuurwetenskappe wat reageer op 'n brief van iemand wat gelowiges gedaag
>> het om een onomstootbare bewys van God se bestaan te lewer. Ek kan dit
>> nie beter as hulle sê nie.
> ----So 'n stille vragie aan jou: Ek het nie 'n saak met jou en jou
> geloof nie. Jy kak en kou oor ek nie soos jy is nie.
Ek het nie met jou kom skoor nie, jy't 'n eiertjie kom lê toe ek Annette
geantwoord het.
Jy's die soekender siel - daarom kan jy my nie uitlos nie. Dit skeel my
gladnie dat jy nie soos ek is nie.
Nou sê jy vir my ek moet
> bewys van God se bestaan lewer. Hoekom? Who cares?
Ek het gesê jy moet bewys dat hy NIE bestaan nie. Groot verskil.
Jy! gee om - jy's diep binne-in geworry!!!! Al probeer jy hard om voor te
gee dat dit nie jou skeel nie.
>> Behalwe om hier vir jou te sê: Jy't NIKS!!!! - NIE 'n ENKELE bewys
>> NIE!!! - dat God nie bestaan nie!
> ----En jy het bewyse dat hy wel bestaan?
Ja, Ontelbaar-teen-geen!!!! 'n Duisend-teen-een sou reeds voldoende gewees
het!
>
>> Nou't jy jou kop uitgesteek en kak gepraat: Ingeneurs het beslis nie die
>> potlood uitegvind nie! En ook nie die rekenaar nie. Die geskiedenis van
>> die moderne rekenaar gaan terug tot in die Middel Eeue en die apparate
>> waarmee die Jode boodskappe geinkripteer het. Die eerste moderne
>> rekenaar is deur Babachus geskep, 'n statistikus wat 'n apparaat woud
>> skep om om Amerikaanse sensus statistiek mee te verwerk.
> ---Daar is baie opinies en die skrefiesogies met hulle telraam sal vir jou
> sê hulle het die eerste rekenaar gebou. Duisende jare gelede. Dan is
> daar die manne in die buitenste ruim wat jou dalk geskep
> het.........vervaardig het. In jou geval 1 sak logika en 7 sakke kak.
> In my geval het hulle net die kak uitgelaat.
Wat van die potlood waarop jy aanspraak gemaak het?
In elk geval, lees ordentlik wat ek gesê het. Ek het gesê die "moderne
rekenaar" se geskiedenis gaan terug tot in die Middel Eeue en het verwys na
Babachus 'n statistikus se uitvinding. Punt is: Dit is nie die ingeneurs
wat die uitgevind het nie! - dit het jy eintlik self onderstreep toe jy na
die skrefies-oë verwys het.
>
>> Jy ka vrek van nuuskierigheid!
> -----Ek vervaardig meer produkte as wat jy idees het, ou Jimpel. Dis nie
> idees wat tel nie, dis werkbare idees. Ek sien duisende dromers elke
> jaar en elkeen het dieselfde modus operandi as jy. Van droom tot
> droom......klink soos 'n sepie en is nog meer pateties.
Ek het niks gesê waaruit jy die afleiding kon maak dat ek nie goeie produkte
op die mark het waaruit ek geld maak nie. Maar 'n uitvinder wat nie 'n
voortdurende stroom nuwe idees het nie, is geen kreatiewe denker nie.
>
>> Natuurlik is daar mense wat nooit sal kan ontwerp nie! Dit beteken nie
>> dat 'n groot gros mense nie kreatiewe talente het at gewoon deur die
>> opvoedingsproses doodgesmoor word nie, en as mens iemand se gedrag begin
>> verander (Kyk my ander pos) dat jy daardie kreatiewe talent weer na vore
>> kan bring nie.
> ----Twak man. Mense is verskillend. Ek het groot waardering vir my ou
> swaer wat 'n hoogsgeleerde rekenaarman is, maar hy kan nie twee boute
> opmekaar draai sonder om 'n fokop daarvan te maak nie. Prakties is hy
> glad nie. Maar sit hom op 'n rekenaar en jy het een van die bestes in
> SA. So what as hy nie prakties is nie. Mense is verskillend. Viva la
> difference! Dis mense soos jy wat alle mense dieselfde probeer maak wat
> die wêreld so deurmekaar krap dat almal identiteitsloos gaan eindig.
Natuurlik is mense verskillend. Jou swaer is beslis nie verteenwoordigend
van 6 biljoen mense op aarde nie. Dat mense se kreatiwiteit baie vroeg in
hulle lewens doodgesmoor word deur ouers wat sg. dissipline in die kind
probeer inpomp, verder gevoer deur skole wat opsetlik met uniforms en reëls
hulle in massamense vernader wat nie vir hulleself kan dink nie, is 'n
feit. Slim Jan, jy is nie 'n kenner van menslike gedrag nie, netso min as
wat ek 'n kenner van kameras en lense is! - so hou gerus op om jou bek te
rek oor goeters waarvan JY NIKS weet nie.
>
>>>> Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
>>>> kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy Gees
>>>> jou lei nie.
>> Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
> ----Nou laat ek. Jy soek jou inspirasie by eksterne bronne. Ek
> motiveer myself. Ek het nie ander mense nodig wat vir my moet rigting
> gee hoe ek my lewe moet leef nie. Dis die verskil tussen jou en my.
> Ek's onafhanklik, jy's behoeftig. In my opinie maak dit van jou 'n
> swakkeling, maar dan weer, dis my opinie.
Nou praat jy 'n pot snot! Geen mens is onafhanklik nie! Alle mense is
interafhanklik! - alle lewende wesens is interafhanklik, die ganse skepping
is interafhanklik. Jy kan nie eens die spoed van jou hartklop beheer nie.
Alles is afhanklik van God! - of jy dit nou wil weet of nie.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114433 is 'n antwoord op boodskap #114431] |
Wo, 29 Augustus 2007 15:49 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:4N2dnVPOA4Z940jbnZ2dnUVZ8sKlnZ2d@saix.net...
> Ek het nie my bek gerek oor kameras se tegniese detail nie, het ek?
----Natuurlik het jy, jy het gesê ek spog met my kameras en as jy nie weet
of dit goed of sleg is nie, dan weet jy gewoonweg nie!
>
>
>> ----Weet jy ooit wat dit beteken om jimpel te wees?
>
> Toe jy my dié naam gegee het, het jy gesê dis 'n kombinasie van "jy" en
> "simpel". ----hehe!!
> Jy's die soekender siel - daarom kan jy my nie uitlos nie. Dit skeel my
> gladnie dat jy nie soos ek is nie. ---Wow! Ek wonder wie's die ou wat al die vragies vra?
>
> Nou sê jy vir my ek moet
>> bewys van God se bestaan lewer. Hoekom? Who cares?
>
> Ek het gesê jy moet bewys dat hy NIE bestaan nie. Groot verskil.
> Jy! gee om - jy's diep binne-in geworry!!!! Al probeer jy hard om voor te
> gee dat dit nie jou skeel nie.
---Wys jou net hoe haak jy vas op een groefie. Dit pla my nie in die
minste nie.
> Ja, Ontelbaar-teen-geen!!!! 'n Duisend-teen-een sou reeds voldoende
> gewees het!
----Maar jy kan dit nie bewys nie. Klinkklare bewys. Noem dit.
>
> Wat van die potlood waarop jy aanspraak gemaak het?
> In elk geval, lees ordentlik wat ek gesê het. Ek het gesê die "moderne
> rekenaar" se geskiedenis gaan terug tot in die Middel Eeue en het verwys
> na
> Babachus 'n statistikus se uitvinding. Punt is: Dit is nie die ingeneurs
> wat die uitgevind het nie! - dit het jy eintlik self onderstreep toe jy na
> die skrefies-oë verwys het. ----As daar toe iets soos ingenieurs was sou die perd een gewees het.
>
>
>
> Ek het niks gesê waaruit jy die afleiding kon maak dat ek nie goeie
> produkte op die mark het waaruit ek geld maak nie. Maar 'n uitvinder wat
> nie 'n voortdurende stroom nuwe idees het nie, is geen kreatiewe denker
> nie.
----Ek lei maar net af aan ju manier van om die bos loop en piepie.....om en
om. Enige ingenieur sal vir jou vertel dat hy in sy werk meer kreatief is
in 'n dag as die gewone mens in 'n jaar.
>
> Natuurlik is mense verskillend. Jou swaer is beslis nie verteenwoordigend
> van 6 biljoen mense op aarde nie. Dat mense se kreatiwiteit baie vroeg in
> hulle lewens doodgesmoor word deur ouers wat sg. dissipline in die kind
> probeer inpomp, verder gevoer deur skole wat opsetlik met uniforms en
> reëls hulle in massamense vernader wat nie vir hulleself kan dink nie, is
> 'n feit. Slim Jan, jy is nie 'n kenner van menslike gedrag nie, netso min
> as wat ek 'n kenner van kameras en lense is! - so hou gerus op om jou bek
> te rek oor goeters waarvan JY NIKS weet nie.
----Dan moet jy nie kom stellings maak dat alle mense moet mooi soet wees en
kreatief wees....ou Jimpel gaan hulle leer.
>
>>>> > Maar natuurlik sal jy dink ek praat twak. Want jy weet nie wat ware
>>>> > kreatiewe denke is nie. Jy weet nie tot watter kreatiewe denke sy
>>>> > Gees
>>>> > jou lei nie.
----Hier gaat ons alweer met godsdiens. Net as ek dink ons begin ordentlik
gesels dan sleep jy weer godsdiens by.
>
> Nou praat jy 'n pot snot! Geen mens is onafhanklik nie! Alle mense is
> interafhanklik! - alle lewende wesens is interafhanklik, die ganse
> skepping is interafhanklik. Jy kan nie eens die spoed van jou hartklop
> beheer nie.
> Alles is afhanklik van God! - of jy dit nou wil weet of nie.
---Natuurlik is ek onafhanklik. Dit wat ek van ander mense wil hê, betaal
ek voor. Sekerlik kan ek jou hart vir jou rev. Met 'n pacemaker. Jy
sal nie baie daarvan hou nie, maar rev sal ek hom vir jou rev.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114461 is 'n antwoord op boodskap #114431] |
Vr, 31 Augustus 2007 11:14 |
Daniel Le Roux
Boodskappe: 106
Geregistreer: Februarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Magtag Torreke, wees versigtig dat jy nie van jou troon afbliksem nie. Ek
het lanklaas soveel snert en selfhandhawing vanaf een persoon gelees!
Jan van Perth.
>
>>> Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
>> ----Nou laat ek. Jy soek jou inspirasie by eksterne bronne. Ek
>> motiveer myself. Ek het nie ander mense nodig wat vir my moet rigting
>> gee hoe ek my lewe moet leef nie. Dis die verskil tussen jou en my.
>> Ek's onafhanklik, jy's behoeftig. In my opinie maak dit van jou 'n
>> swakkeling, maar dan weer, dis my opinie.
>
> Nou praat jy 'n pot snot! Geen mens is onafhanklik nie! Alle mense is
> interafhanklik! - alle lewende wesens is interafhanklik, die ganse
> skepping is interafhanklik. Jy kan nie eens die spoed van jou hartklop
> beheer nie.
> Alles is afhanklik van God! - of jy dit nou wil weet of nie.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114532 is 'n antwoord op boodskap #114461] |
Di, 11 September 2007 07:53 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Miskien het jy die tyd om uit die onderstaande aangehaalde plasing aan te
toon: (1) wat is "snert" en (2) hoe kry jy reg om iemand wat sê alles is
interafhanklik en afhanklik van God, van "selfhandhawing"te beskuldig.
Waarin sien jy die selfhandhawing?
"Daniel le Roux" [/color]
> Magtag Torreke, wees versigtig dat jy nie van jou troon afbliksem nie. Ek
> het lanklaas soveel snert en selfhandhawing vanaf een persoon gelees!
>
> Jan van Perth.
>
>>
>>>> Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
>>> ----Nou laat ek. Jy soek jou inspirasie by eksterne bronne. Ek
>>> motiveer myself. Ek het nie ander mense nodig wat vir my moet rigting
>>> gee hoe ek my lewe moet leef nie. Dis die verskil tussen jou en my.
>>> Ek's onafhanklik, jy's behoeftig. In my opinie maak dit van jou 'n
>>> swakkeling, maar dan weer, dis my opinie.
>> Nou praat jy 'n pot snot! Geen mens is onafhanklik nie! Alle mense is
>> interafhanklik! - alle lewende wesens is interafhanklik, die ganse
>> skepping is interafhanklik. Jy kan nie eens die spoed van jou hartklop
>> beheer nie.
>> Alles is afhanklik van God! - of jy dit nou wil weet of nie.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114542 is 'n antwoord op boodskap #114532] |
Di, 11 September 2007 09:25 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:fPednbDuL8GG1HvbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
>>>
>>>> > Interessant dat jy nie op hierdie een reageer nie.
>>>> ----Nou laat ek. Jy soek jou inspirasie by eksterne bronne. Ek
>>>> motiveer myself. Ek het nie ander mense nodig wat vir my moet rigting
>>>> gee hoe ek my lewe moet leef nie. Dis die verskil tussen jou en my.
>>>> Ek's onafhanklik, jy's behoeftig. In my opinie maak dit van jou 'n
>>>> swakkeling, maar dan weer, dis my opinie.
>
>>> Nou praat jy 'n pot snot! Geen mens is onafhanklik nie! Alle mense is
>>> interafhanklik! - alle lewende wesens is interafhanklik, die ganse
>>> skepping is interafhanklik. Jy kan nie eens die spoed van jou hartklop
>>> beheer nie.
>>> Alles is afhanklik van God! - of jy dit nou wil weet of nie.
----Dis jou opinie. Snaaks genoeg pla dit my nie veel dat jy so dink nie,
want dis hoe dromers deur die lewe gaan. Alles mense is nie dieselfde nie.
Jy sê alle mense is interafhanklik, ja, maar die graad van
interafhanklikheid hang af van jou eie bereidwilligheid af om jou afhanklik
te maak. Ek dink nie ons praat hier van sosiale afhankliheid nie. Kom
kuier vir my dan sit ek vir jou 'n Rühmkorf induktor aan jou en rev jou hart
vir jou dat dit voel of hy wil uitklim. Dis 'n kak argument. Dit bring
alles weer terug by die oorsprong van die argument. Jy glo poef! Toe was
alles daar. Ek glo dalk het die marsmanne vir jou gemaak!
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114547 is 'n antwoord op boodskap #114532] |
Di, 11 September 2007 10:19 |
Daniel Le Roux
Boodskappe: 106
Geregistreer: Februarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
1. Jou opinie is vir my snert, net soos die onderwerp waaroor jy so aangaan.
My verstaan van die woord 'snert' is dat iets nie geloofwaardig is nie
(SONDER 'n godsdienstige konotasie!).
2. Daar gaat jy alweer... >hoe kry jy reg om iemand wat sê alles is
interafhanklik en afhanklik van God < Ek het 'n kleintjie dood aan mense
wat hammer en hammer oor dit wat hulle glo. Veral as dit waaroor hulle
hammer 'snert' is (volgens my). En indien so 'n persoon aanhoudend 'n
houding inneem van dat dit waarin hy/sy glo die onwrikbare waarheid is, dan
kom die gevoel van 'selfhandhawing' by my op. Die ingelse woord beskryf dit
vir my mooi: self righteousness.
So by the way... my god sit soms hier agter in my tuin onder 'n moerse groot
ou bloekomboom, en ons klets soms lekker saam!
Jan van Perth.
"Torreke" skryf in boodskap news:fPednbDuL8GG1HvbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
> Miskien het jy die tyd om uit die onderstaande aangehaalde plasing aan te
> toon: (1) wat is "snert" en (2) hoe kry jy reg om iemand wat sê alles is
> interafhanklik en afhanklik van God, van "selfhandhawing"te beskuldig.
> Waarin sien jy die selfhandhawing?
>
> "Daniel le Roux" > Magtag Torreke, wees versigtig dat jy nie van jou troon afbliksem nie. Ek
>> het lanklaas soveel snert en selfhandhawing vanaf een persoon gelees!
>> Jan van Perth.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114560 is 'n antwoord op boodskap #114542] |
Wo, 12 September 2007 09:58 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" <in message
Jy glo poef! Toe was alles daar.
Vriendelike uitnodiging: Haal uit enige van my plasings enige stelling aan
waaruit die afleiding gemaak kan word dat ek "...poef! Toe was alles daar".
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114564 is 'n antwoord op boodskap #114547] |
Wo, 12 September 2007 10:19 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Daniel le Roux" 1. Jou opinie is vir my snert, net soos die onderwerp waaroor jy so[/color]
> aangaan. My verstaan van die woord 'snert' is dat iets nie geloofwaardig
> is nie (SONDER 'n godsdienstige konotasie!).
So watter gedeelte is nie geloofwaardig nie - "snert"?
>
> 2. Daar gaat jy alweer... >hoe kry jy reg om iemand wat sê alles is
> interafhanklik en afhanklik van God < Ek het 'n kleintjie dood aan mense
> wat hammer en hammer oor dit wat hulle glo. Veral as dit waaroor hulle
> hammer 'snert' is (volgens my). En indien so 'n persoon aanhoudend 'n
> houding inneem van dat dit waarin hy/sy glo die onwrikbare waarheid is,
> dan kom die gevoel van 'selfhandhawing' by my op. Die ingelse woord
> beskryf dit vir my mooi: self righteousness.
Sou jy sê dat Annette die reg gehad het om aan die gelowiges op hierdie NG
te vra of hulle die wil van God sien in die afbrand van die NG Kerk op
Potch?
Sou jy sê dat ek as gelowige die reg gehad het om haar daarop te antwoord?
Sou jy sê dat Suidwester die reg gehad het om my antwoord aan Annette aan te
vat?
Sou jy sê dat ek die reg gehad het om Suidwester te antwoord?
Ek dink jou antwoord op al bogenoemde vrae behoort "Ja" te wees.
En van daardie punt af stry ek en Suidwester weer met mekaar, nadat hy my
standpunt belaglik probeer maak het.
Nou sê jy ek "hamer"op my standpunt en ek is "self righteous". Soos dit vir
my lyk, was en is dit Suidwester wat aan my kom karring het en sy standpunt
op my probeer afdwing het.
Indien nie, bewys my verkeerd uit hoe hierdie gesprek verloop het.
>
> So by the way... my god sit soms hier agter in my tuin onder 'n moerse
> groot ou bloekomboom, en ons klets soms lekker saam!
Ja, ek weet nou nie wie hierdie "god"van jou is wat saam met jou onder 'n
bloekomboom sit nie...
Maar die God wat hemel en aarde gemaak het en wie ek dien, Hy omring my van
alle kante! In Hom leef ons, beweeg ons en is ons! Of ek bo in 'die lug in
'n vliegtuig ry, of op die strand by die see sit... Hy is ALTYD by my! Hy
is soos my skaduwee by my elke oomblik wat ek leef. Hy sluimer of slaap
nie! Ek en Hy praat nie soms met mekaar nie... Hy praat heeldag met my en
alles waarmee ek besig is, doen of sê is 'n antwoord daarop. Alles waarmee
ek besig is, toets ek onwillekeurig aan wat Hy van my vra. Alles wat ek is,
besit, en beleef, dank ek Hom elke dag voor.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114574 is 'n antwoord op boodskap #114564] |
Wo, 12 September 2007 12:01 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:mcidncrlZL0nWnrbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
>
> Maar die God wat hemel en aarde gemaak het en wie ek dien, Hy omring my
> van alle kante! In Hom leef ons, beweeg ons en is ons! Of ek bo in 'die
> lug in 'n vliegtuig ry, of op die strand by die see sit... Hy is ALTYD by
> my! Hy is soos my skaduwee by my elke oomblik wat ek leef. Hy sluimer of
> slaap nie! Ek en Hy praat nie soms met mekaar nie... Hy praat heeldag
> met my en alles waarmee ek besig is, doen of sê is 'n antwoord daarop.
> Alles waarmee ek besig is, toets ek onwillekeurig aan wat Hy van my vra.
> Alles wat ek is, besit, en beleef, dank ek Hom elke dag voor.
-----Torreke, wat jy hierbo in hierdie paragraaf skryf, glo my, gee nie ek
of enige ander mens om dat jy dit glo nie, maar om dit ons geloof ook te
probeer maak, dis waar jy die probleem optel. Waar ons, daarenteen, 'n oop
gemoed het vir 'n ander se siening, het jy geen begrip daarvoor nie. Dis
PRESIES wat die kerke en hul makinge vir enige logiese mens so onaanvaarbaar
maak. As jy nie 'n skaap in 'n trop wil wees nie, dan is jy gemors.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114575 is 'n antwoord op boodskap #114560] |
Wo, 12 September 2007 12:02 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:mcidncvlZL0qWnrbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
>
> "Suidwester"
> Jy glo poef! Toe was alles daar.
>
> Vriendelike uitnodiging: Haal uit enige van my plasings enige stelling aan
> waaruit die afleiding gemaak kan word dat ek "...poef! Toe was alles
> daar". ----Skepping = miljoene jare se evolusie = POEF!!!
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114580 is 'n antwoord op boodskap #114574] |
Wo, 12 September 2007 12:47 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" < wrote
> -----Torreke, wat jy hierbo in hierdie paragraaf skryf, glo my, gee nie ek
> of enige ander mens om dat jy dit glo nie, maar om dit ons geloof ook te
> probeer maak, dis waar jy die probleem optel.
Wie het vir wie aangevat oor sy geloof? Ek of jy?
Het ek met jou gaan karring oor jou geloof of het jy met my kom karring toe ek Annette antwoord?
Weer vee jy uit wat jou nie pas nie.
Hier's dit weer:
Sou jy sê dat Annette die reg gehad het om aan die gelowiges op hierdie NG
te vra of hulle die wil van God sien in die afbrand van die NG Kerk op
Potch?
Sou jy sê dat ek as gelowige die reg gehad het om haar daarop te antwoord?
Sou jy sê dat Suidwester die reg gehad het om my antwoord aan Annette aan te
vat?
Sou jy sê dat ek die reg gehad het om Suidwester te antwoord?
Ek dink jou antwoord op al bogenoemde vrae behoort "Ja" te wees.
> Waar ons, daarenteen, 'n oop
> gemoed het vir 'n ander se siening, het jy geen begrip daarvoor nie.
O jy't 'n oop siening?
Jy was en is bereid om rekening te hou met die moontlikheid dat alles wat gebeur - insluitend die kerk wat afgebrand het! - die wil van God is?
Jy was nog altyd en is nog altyd bereid dat daar inderdaad 'n ewig lewende Wese is wat alles geskape het?
Waar het jy ooit erken dat jy oor enigiets dalk verkeerd kan wees?
> Dis
> PRESIES wat die kerke en hul makinge vir enige logiese mens so onaanvaarbaar
> maak. As jy nie 'n skaap in 'n trop wil wees nie, dan is jy gemors.
Weer dieselfde beskuldiging wat ek reeds weerlê het.
Ek vra jou weer: Wys my waar ek jou 'n gemors genoem het (behalwe nou die oor en weer modder gooiery waaraan jy netso skuldig is soos ek).
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114581 is 'n antwoord op boodskap #114575] |
Wo, 12 September 2007 12:50 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" > "Suidwester" > Jy glo poef! Toe was alles daar.[/color]
>> Vriendelike uitnodiging: Haal uit enige van my plasings enige stelling
>> aan waaruit die afleiding gemaak kan word dat ek "...poef! Toe was alles
>> daar".
> ----Skepping = miljoene jare se evolusie = POEF!!!
Ek het 'n vriendelike uitnodiging gerig om uit enige plasing te bewys dat ek
glo alles het met 'n poef tot stand gekom.
Jou antwoord haal nie my woorde aan nie en is boonop onverstaanbare en
onlogiese 'wiskunde'.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114592 is 'n antwoord op boodskap #114581] |
Do, 13 September 2007 05:45 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:i9udnbED9tzHfXrbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
>
> "Suidwester"
>
>>> "Suidwester"
>>> Jy glo poef! Toe was alles daar.
>
>>> Vriendelike uitnodiging: Haal uit enige van my plasings enige stelling
>>> aan waaruit die afleiding gemaak kan word dat ek "...poef! Toe was
>>> alles daar".
>> ----Skepping = miljoene jare se evolusie = POEF!!!
>
> Ek het 'n vriendelike uitnodiging gerig om uit enige plasing te bewys dat
> ek glo alles het met 'n poef tot stand gekom.
> Jou antwoord haal nie my woorde aan nie en is boonop onverstaanbare en
> onlogiese 'wiskunde'.
----Die verskil tussen jou en my is dat jy so onseker in jou geloof is dat
jy 'n dringende behoefte het om jouself reg te bewys....ek nie. Jy kan glo
wat jy wil, moet dit net nie aan ander mense opdring en hulle as ploerte
beskou as hulle nie jou storie glo nie.
>
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114593 is 'n antwoord op boodskap #114580] |
Do, 13 September 2007 05:57 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:i9udnbYD9tzKfXrbnZ2dneKdnZydnZ2d@saix.net...
"Suidwester" < wrote
> -----Torreke, wat jy hierbo in hierdie paragraaf skryf, glo my, gee nie ek
> of enige ander mens om dat jy dit glo nie, maar om dit ons geloof ook te
> probeer maak, dis waar jy die probleem optel.
Wie het vir wie aangevat oor sy geloof? Ek of jy?
Het ek met jou gaan karring oor jou geloof of het jy met my kom karring toe ek Annette antwoord?
----Ons karring mekaar al lankal oor hierdie onderwerp. Jou antwoord aan Annette was so voorspelbaar soos 'n maagwerk na'n behoorlike vetrib by die vorige aand se braaivleis!
>Waar ons, daarenteen, 'n oop
> gemoed het vir 'n ander se siening, het jy geen begrip daarvoor nie.
O jy't 'n oop siening?
Jy was en is bereid om rekening te hou met die moontlikheid dat alles wat gebeur - insluitend die kerk wat afgebrand het! - die wil van God is?
----Enige dag, maar ek sal eers vir alle moontlike wetenskaplike verklaring soek en het nog altyd die rede gevind.
Jy was nog altyd en is nog altyd bereid dat daar inderdaad 'n ewig lewende Wese is wat alles geskape het?
----Dis 'n moontlikheid, maar as ek die gewone kerkers so kyk, dan is dit onwaarskynlik.
Waar het jy ooit erken dat jy oor enigiets dalk verkeerd kan wees?
----In hierdie geval kan nie jy of ek werklik bewys of die een reg en die ander verkeerd is nie.
>Dis
> PRESIES wat die kerke en hul makinge vir enige logiese mens so onaanvaarbaar
> maak. As jy nie 'n skaap in 'n trop wil wees nie, dan is jy gemors.
Weer dieselfde beskuldiging wat ek reeds weerlê het.
Ek vra jou weer: Wys my waar ek jou 'n gemors genoem het (behalwe nou die oor en weer modder gooiery waaraan jy netso skuldig is soos ek).
---By implikasie en by die manier waarop jy jou ander benader. Jy plaas jouself op hierdie troontjie....amper soos tweedejaar tokkelokke maak: Hulle begin dan hulle 'esse' fluit en het hierdie houding van mooi skoon wees, en saamwring van sagte wit handjies om hulle egtheid te bewys. Daar word groot misdaad onder die naam van die Christendom gepleeg, bedrog, jy noem dit. Die kerkmense word geïndroktineer om nie vrae te vra oor die motiewe nie en jy sal nie 'n meer onverdraagsame groep mense maklik weer bymekaar kry nie. Dit maak net bloot nie sin vir my nie. Jy's egter welkom om dit te glo en uit te lewe. Kry vir jou.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114594 is 'n antwoord op boodskap #114593] |
Do, 13 September 2007 07:27 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" -----Torreke, wat jy hierbo in hierdie paragraaf skryf, glo my, gee nie ek
> of enige ander mens om dat jy dit glo nie, maar om dit ons geloof ook te
> probeer maak, dis waar jy die probleem optel.
----Ons karring mekaar al lankal oor hierdie onderwerp. Jou antwoord aan Annette was so voorspelbaar soos 'n maagwerk na'n behoorlike vetrib by die vorige aand se braaivleis!
Nou is jy ten minste ewewigtig!!!! - en erken jy dat jy ten minste netso skuldig hieroor as ek is. So hou dan gerus op om voor te gee dat ek my wil op jou probeer afdwing.
Jy was en is bereid om rekening te hou met die moontlikheid dat alles wat gebeur - insluitend die kerk wat afgebrand het! - die wil van God is?
----Enige dag, maar ek sal eers vir alle moontlike wetenskaplike verklaring soek en het nog altyd die rede gevind.
Ek het nog nooit daaroor gestry dat jy 'n wetenskaplike verklaring daarvoor sal vind nie - ek stem volledig met jou saam! Waar ek en jy verskil is of daar Iemand agter alles staan en dit bestuur of nie.
Jy sê "nee", ek sê "ja".
Jy was nog altyd en is nog altyd bereid dat daar inderdaad 'n ewig lewende Wese is wat alles geskape het?
----Dis 'n moontlikheid, maar as ek die gewone kerkers so kyk, dan is dit onwaarskynlik.
Jy erken dit as 'n moontlikheid, maar die lewe van die kerkers maak dit vir jou onwaarskynlik.
So waarom maak die kerkers dit on jou oë onwaarskynlik?
Waar het jy ooit erken dat jy oor enigiets dalk verkeerd kan wees?
----In hierdie geval kan nie jy of ek werklik bewys of die een reg en die ander verkeerd is nie.
Ek het nie net hiervan gepraat nie, ons het oor baie dinge gepraat. Ek kan my herinner dat ek rondborstig voor almal erken het dat die beledigings wat ek jou toegeslinger het, verkeerd is. Jyt my ewe veel beledigings toegeslinger; het jy ooit erken dat dit verkeerd is?
---By implikasie en by die manier waarop jy jou ander benader. Jy plaas jouself op hierdie troontjie....amper soos tweedejaar tokkelokke maak: Hulle begin dan hulle 'esse' fluit en het hierdie houding van mooi skoon wees, en saamwring van sagte wit handjies om hulle egtheid te bewys. Daar word groot misdaad onder die naam van die Christendom gepleeg, bedrog, jy noem dit. Die kerkmense word geïndroktineer om nie vrae te vra oor die motiewe nie en jy sal nie 'n meer onverdraagsame groep mense maklik weer bymekaar kry nie. Dit maak net bloot nie sin vir my nie. Jy's egter welkom om dit te glo en uit te lewe. Kry vir jou.
Nee, jy sal ook nêrens kan uitwys dat ek jou by implikasie 'n gemors genoem het nie.
Wonder wie's op die hoogste troontjie, ek (wat erken dis verkeerd om jou te beledig) of jy (wat gewoon net nie wil erken dat verkeerd is om my te beldig nie)?
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114595 is 'n antwoord op boodskap #114592] |
Do, 13 September 2007 07:46 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" < wrote in message
>>>> Jy glo poef! Toe was alles daar.
>>
>>>> Vriendelike uitnodiging: Haal uit enige van my plasings enige stelling
>>>> aan waaruit die afleiding gemaak kan word dat ek "...poef! Toe was
>>>> alles daar".
>>> ----Skepping = miljoene jare se evolusie = POEF!!!
>> Ek het 'n vriendelike uitnodiging gerig om uit enige plasing te bewys dat
>> ek glo alles het met 'n poef tot stand gekom.
>> Jou antwoord haal nie my woorde aan nie en is boonop onverstaanbare en
>> onlogiese 'wiskunde'.
> ----Die verskil tussen jou en my is dat jy so onseker in jou geloof is dat
> jy 'n dringende behoefte het om jouself reg te bewys....ek nie. Jy kan
> glo wat jy wil, moet dit net nie aan ander mense opdring en hulle as
> ploerte beskou as hulle nie jou storie glo nie.
Ag nee, Suidwester, jy kan beter doen as dit.
Hier het jy nou 'n tipiese voorbeeld van wat ek bedoel wanneer ek sê jy kan
nie erken as jy verkeerd is nie.
Jy't 'n stelling oor my geloof gemaak!
Ek het jou gevra bewys die stelling!
Toe kom jy met onverstaanbare onlogiese wiskunde terug.
En toe ek jou daarop wys dat jy nie my oorspronklike vraag beantwoord het
nie...,
Haal jy jou ou streek uit:
(1) Val die sterkte van my geloof aan, en
(2) beskuldig dat ek my opinie aan ander wil opdring.
My antwoord daarop is:
(1) Dis nie ek wat onseker voel oor my geloof nie. Ek het geen rede om
onseker te wees nie, want alles wat ek glo pas die feite tans tot ons
beskikking. En as ek verkeerd is, sal ek nie eens weet ek was verkeerd
nie!!!
Dis jy wat onseker is oor jou geloof. Jy het alle rede om onseker te
wees daaroor, want dit pas nie die feite wat tans tot ons beskikking is nie.
En as jy verkeerd is, gaan jy baie beslis dit weet wanneer jy jou laaste
asem uitblaas!!!
Die feit dat jy nie kan erken as jy oor iets verkeerd is nie...
Die feit dat jy knaend my geloof probeer verkleineer...
Die feit dat jy knaend my argumente systap of probeer verkleineer...
Die feit dat jy sê jy's so gemaak en so laat staan, jou gedrag kan nie
verander word nie...
En die feit dat jy nie 'n enkele plasing van my kan uitlos sonder om dit aan
te val nie (selfs al het ek duidelik met iemand anders gepraat)...
Dit is alles simptome van iemand wat baie onseker van homself is!!!!
Jy hou nie daarvan dat ek dit hier voor almal uitstal nie. Ek sou ook nie
daarvan hou nie! Trouens ek sou dit nie graag wou doen nie. Ek sou eerder
'n persoonlik gesprek met jou daaroor wou hê. Dit is hoe ek dit gewoonlik
hanteer - agter geslote deure en onder vier oë. As jy dit sou verkies, die
hotmail adres waaronder ek deesdae plaas, is 'n werklike adres.
(2) Dis nie ek wat my opinie aan ander wil opdring nie, dis jy wat my nie
wil uitlos nie. Kyk hierbo.
|
|
|
|
| Re: Di NG Kerk op Potch brand af [boodskap #114606 is 'n antwoord op boodskap #114594] |
Do, 13 September 2007 12:03 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:4Y-dnZmRT4ARbHXbRVnyigA@saix.net...
Jy erken dit as 'n moontlikheid, maar die lewe van die kerkers maak dit vir jou onwaarskynlik.
So waarom maak die kerkers dit on jou oë onwaarskynlik?
----As mens so luister na die dinge waaroor gepreek word, is dit vreedsaamheid, verdraagsaamheid, ootmoedigheid, eerlikheid, nederigheid, vredeliefsaamheid, al daai goeie dinge. Jy gaan ver soek om die dinge onder die kerkers te kry. Skynheiligheid is meeste van hulle se handelsmerk. Duidelik dink meeste van die kerkers dat daar êrens vir hulle 'n 'delete'-knoppie is wat jy kry as jy kerk toe gaan en glo. Dan sal enige ding jou vergewe word, solank jy net die reëls van die instansie volg en mildelik bydrae maak tot die kerk se werkinge.
Dis soos assuransie verkoop. Enige mens met 'n halwe verstand weet dat assuransie 'n groot bedrogspul oor die algemeen is. Tog betaal die mense maar in die hoop dat AS dinge reg uitwerk, gaan hulle baie geld kry. So ook met godsdiens. Dis 'n veiligheiddeur waar jy moontlik deur kan gaan. Ek koop nie daai teorie nie.
Ek het nie net hiervan gepraat nie, ons het oor baie dinge gepraat. Ek kan my herinner dat ek rondborstig voor almal erken het dat die beledigings wat ek jou toegeslinger het, verkeerd is. Jyt my ewe veel beledigings toegeslinger; het jy ooit erken dat dit verkeerd is?
----Al baie, dalk nie teeoor jou nie, want ek glo og nie ek is verkeerd nie en jy weet goed dit kan nie bewys word nie.
---By implikasie en by die manier waarop jy jou ander benader. Jy plaas jouself op hierdie troontjie....amper soos tweedejaar tokkelokke maak: Hulle begin dan hulle 'esse' fluit en het hierdie houding van mooi skoon wees, en saamwring van sagte wit handjies om hulle egtheid te bewys. Daar word groot misdaad onder die naam van die Christendom gepleeg, bedrog, jy noem dit. Die kerkmense word geïndroktineer om nie vrae te vra oor die motiewe nie en jy sal nie 'n meer onverdraagsame groep mense maklik weer bymekaar kry nie. Dit maak net bloot nie sin vir my nie. Jy's egter welkom om dit te glo en uit te lewe. Kry vir jou.
Nee, jy sal ook nêrens kan uitwys dat ek jou by implikasie 'n gemors genoem het nie.
Wonder wie's op die hoogste troontjie, ek (wat erken dis verkeerd om jou te beledig) of jy (wat gewoon net nie wil erken dat verkeerd is om my te beldig nie)?
----Nee man, omdat mens met jou dieselle ou storie moet oor en oor en oor. Jy's soos een van hierdie groen, taai strontbrommers wat net g'n end het nie. Lees 'n ding, lag daaroor en stry 'n ou vir die lekker, maar hel man, daar's eindes ook!
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Do Nov 21 08:35:55 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
