Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Lesersbrief in Beeld
| Lesersbrief in Beeld [boodskap #104297] |
Wo, 13 Julie 2005 18:26  |
D@D
Boodskappe: 143
Geregistreer: Mei 2005
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
dit was Dinsdag (11072005) se Beeld -
en sò skryf die Verwoerdburger:
***
Het ANC sò gou sy tereur vergeeet?
Dit is verskriklik inetressant om te hoor hoe kort die ANC leiers se
geheue werklik is. By monde van pres. Thabo Mbeki, mnre Bheki Khumalo
en Aziz Pahad veroordeel hulle soos een man die bomaanvalle in Londen.
Ons stem natuurlik almal daarmee saam. maar het hulle werklik so
gou van hul eie bomme vergeet? Die Kerkstraat - bom, Ellispark-bom,
Magoo's Bar-bom, St. James- kerkslagting en Wimpy-bom?
Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
Asseblief, wees konsekwent!
***
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104298 is 'n antwoord op boodskap #104297] |
Wo, 13 Julie 2005 20:23  |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"DD" skryf
> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
hulle liggame as wapens gebruik totdat die
westerse lande hulself uit die lande van Islam
onttrek nie.
As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
en resultate gekry. Of mens nou met die
tegniek saamstem, is 'n ander saak.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104299 is 'n antwoord op boodskap #104298] |
Wo, 13 Julie 2005 21:01 |
D@D
Boodskappe: 143
Geregistreer: Mei 2005
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> "DD" skryf
>
>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>
> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
> westerse lande hulself uit die lande van Islam
> onttrek nie.
> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
> en resultate gekry. Of mens nou met die
> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>
> Gloudina
>
niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
presies dieselfde weg gevolg het.
Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
skep in moorde op onskuldiges.
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104300 is 'n antwoord op boodskap #104297] |
Wo, 13 Julie 2005 21:34 |
D@D
Boodskappe: 143
Geregistreer: Mei 2005
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 13 Jul 2005 17:35:58 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> "DD" skryf
>
>> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
>> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
>> presies dieselfde weg gevolg het.
>> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
>
> En jy kan nie sien dat ek eintlik met jou
> saamgestem het nie. In die finale analise
> help dit nie om hierdie mense te "veroordeel"
> nie. Hulle is dood. Mens moet na hulle
> "cause" kyk. Net soos jy en Pahad moet
> kyk na die oorsaak van die jihad wat
> hierdie seuns van Islam voer.
>
> Gloudina
>
verkeerd; ek het dit raakgesien en het natuurlik geweet jy sou.
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104301 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Wo, 13 Julie 2005 21:35 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"DD" skryf
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
En jy kan nie sien dat ek eintlik met jou
saamgestem het nie. In die finale analise
help dit nie om hierdie mense te "veroordeel"
nie. Hulle is dood. Mens moet na hulle
"cause" kyk. Net soos jy en Pahad moet
kyk na die oorsaak van die jihad wat
hierdie seuns van Islam voer.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104302 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Wo, 13 Julie 2005 21:38 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"DD" skryf
>> 'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
> hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
> skep in moorde op onskuldiges.
Dié leseres aanbid natuurlik haar eie opinie van
Islam, en haar eie opinie van "God." Met sulke
mense kan jy nie argumenteer nie. Mens wonder
soms of hulle méér weet as wat hulle eie God
weet.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104304 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Do, 14 Julie 2005 06:32 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die leseres van die Daily News het 'n punt beet....
--
Groetnis
Annette
"DD" skryf in boodskap news:5qvad1d0jtssosav4s5geueq9aibb4sjfn@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com"
> wrote:
>
>>
>> "DD" skryf
>>
>>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>>
>> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
>> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
>> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
>> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
>> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
>> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
>> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
>> westerse lande hulself uit die lande van Islam
>> onttrek nie.
>> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
>> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
>> en resultate gekry. Of mens nou met die
>> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>>
>> Gloudina
>>
>
>
> niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
>
> 'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
> hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
> skep in moorde op onskuldiges.
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104305 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Do, 14 Julie 2005 06:39 |
Deneile
Boodskappe: 202
Geregistreer: Julie 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van 'n oog vir 'n oog? Dit is nie net Islam wat geweld dmv van
godsdiens aanvuur nie. So ook is alle Moslems nie terroriste nie, in elke
geloof kry jy fanatics, kyk maar na die klomp christen sekte wat dan moord
pleeg as 'n weg na die hemel of god. Die ANC en die islam terroriste strike
net terug nadat hulle selfs teikens was van aanvalle waar onskuldige mense
en geliefdes om gekom het. Destyds het ANC terroriste 'n bevrydings oorlog
gevoer en vandag is hulle 'n regering so as 'n regering en regerende party
moet hulle mos nou die bomme kondem. Nie dat die ANC regverdig was nie en
so ook was die aanvallers van ANC en Islam ook nie regverdig nie. Die goed
wat BBC, CNN en kie vir ons wys is uit 'n westerse christen oog punt uit,
ons sien nie die werklike stories nie.
En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik of
jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my geloof
is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
"DD" skryf in boodskap news:5qvad1d0jtssosav4s5geueq9aibb4sjfn@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com"
> wrote:
>
>> "DD" skryf
>>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
>> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
>> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
>> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
>> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
>> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
>> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
>> westerse lande hulself uit die lande van Islam
>> onttrek nie.
>> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
>> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
>> en resultate gekry. Of mens nou met die
>> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>> Gloudina
>
>
> niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
>
> 'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
> hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
> skep in moorde op onskuldiges.
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104306 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Do, 14 Julie 2005 07:57 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 13 Jul 2005 23:01:05 +0200, DD wrote:
> niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
Gou 'n vragie vir jou - Het jy ooit enige geweldadige optrede deur
regses of Afrikaners goedgekeur?
Wat, by the way, is jou houding teenoor die Boeremagte van die 2de
Vryheidsoorlog se besluit om geurilla-taktiek te begin gebruik teen
die Engelse?
Spoorlyne op te blaas en so aan?
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104307 is 'n antwoord op boodskap #104305] |
Do, 14 Julie 2005 07:59 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 08:39:27 +0200, "Deneile"
wrote:
> En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik of
> jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my geloof
> is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
> jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
> bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
Vraag: Sou Jesus - as hy president van die VSA was - na 9/11
Afghanistan laat bom het?
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104308 is 'n antwoord op boodskap #104297] |
Do, 14 Julie 2005 09:57 |
DD
Boodskappe: 1166
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 18 Jul 2005 08:05:33 +0100, "Suidwester" wrote:
> 'n Halwe woord........werk duidelik nie met jou daar in die agterbanke van
> die Beeld nie! Daar is geen oorwinning so hol en sinneloos as een waar
> die ander jou toegelaat het om te wen eerder as dat jyself beter was as die
> ander ou. Kan jy nie onthou van Nujoma se poging ná die vrede om Suidwes
> in te val juis om te kan gesien word deur sy mense as die oorwinnaar? Die
> ou lafaard het self nie saam gery nie want dan was hy net soos sy manne in
> hulle moer in. Hoe hol is 'n oorwinning as jy in 23 jaar nie kon slaag om
> 'n enkele basis op SWA grond op te rig nie? En jy wen? Foeitog.
... nie so hard op hom wees nie, Suidwester! Laat hom eers asemskep!
Laat die ref eers die bloed afvee en bietjie water gee, die mense hier
het betaal vir die kaartjies en jy wil hom sommer die eerste rondte
uitslaan!
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104312 is 'n antwoord op boodskap #104306] |
Do, 14 Julie 2005 10:07 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:kk6cd1h3unqj6m5fghn1q43cqmn5rq23ba@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 23:01:05 +0200, DD wrote:
>
> Wat, by the way, is jou houding teenoor die Boeremagte van die 2de
> Vryheidsoorlog se besluit om geurilla-taktiek te begin gebruik teen
> die Engelse?
>
> Spoorlyne op te blaas en so aan?
----Jy mis een puntjie. Die Boere en die Ingelse was in 'n verklaarde
oorlog. Die ANC het nooit oorlog verklaar teen die SA regering nie en ook
die bomplanters is nie in 'n oorlogsituasie nie.
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104313 is 'n antwoord op boodskap #104307] |
Do, 14 Julie 2005 10:10 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:gp6cd1h18uo351que946f73v16uuaugs6c@4ax.com...
> On Thu, 14 Jul 2005 08:39:27 +0200, "Deneile"
> wrote:
> Vraag: Sou Jesus - as hy president van die VSA was - na 9/11
> Afghanistan laat bom het?
-----Heel waarskynlik want die Bybel praat orals van vergelding en strawwe.
Die Bybel is ook vol oorloë en konflik. Die uitverkore nasie het dan juis
'n groot deel van die konflik in die Midde-Ooste veroorsaak deur hulle daar
in te wurm en toe hulle stem daar dik te maak. Die Jode is mal oor oorlog
en konflik en Jesus was 'n Jood. Logika sê dit sou so gewees het.
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104315 is 'n antwoord op boodskap #104312] |
Do, 14 Julie 2005 11:27 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
> ----Jy mis een puntjie. Die Boere en die Ingelse was in 'n verklaarde
> oorlog. Die ANC het nooit oorlog verklaar teen die SA regering nie en ook
> die bomplanters is nie in 'n oorlogsituasie nie.
En wat is die verklaring van Jihad anders as 'n
oorlogsverklaring? Dit kan nie duideliker gestel
wees nie. "Ons maak oorlog teen julle westerse
heidene."
Dis 'n guerilla-oorlog deur die verregse arm van
Islam om die weste terug te stoot uit hulle
tradisionele lande.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104316 is 'n antwoord op boodskap #104305] |
Do, 14 Julie 2005 11:34 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Deneile" skryf
> En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik of
> jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my geloof
> is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
> jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
> bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
Hoekom is jou "geloof wankelrig" net omdat jy nie "die Bybel" vertrou
nie? Is 'n Christen nie iemand wat glo dat hy gered gaan word deur die
voorbeeld van Christus se lewe en dood nie. Is jy nie Christen omdat
jy glo dat jy jou naaste moet liefhê soos jouself nie. Wat het dit te doen
met die inhoud van die Christelike Bybel se ander boeke, of hulle nou
apokrief is of nie?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104317 is 'n antwoord op boodskap #104316] |
Do, 14 Julie 2005 11:57 |
Deneile
Boodskappe: 202
Geregistreer: Julie 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vir jou beteken 'n Christen wees dit en vir my dat. Ek het nie net 'n
probleem met die aangepaste bybel nie maar ook met god en sy werke. Ek het
nou al so baie swaar kry en smart beleef dat die prentjie van 'n genadiglike
god een is wat vir my net in Sondag skool boekies sin maak. Dit het ook
alles te doen met die inhoud van die bybel want hoe weet jy werklik dit wat
jy volg is werklik dit wat in die bybel gestaan het. Wie weet wat werklik in
die bybel opgeneem was. In die end was die bybel nou wel deur mense geskryf
maar die inhoud is so verdraai om sekere persone soos die rooms katolieke
kerk te pas. Kyk bv na kersfees......dit was nie die geboorte van Jesus op
25 Desember nie, Konstantien het dit so ingestel want die dag het ook 'n
belangrike betekenis vir Pagans. Wat van die konflikte van die bybel soos
bloedskande, verlore boeke en verlore jare van Jesus.......dit is maar net
die begin.
After solidifying his position to gain complete control of the western
portion of the empire in 312, the Emperor Constantine instituted the Edict
of Milan, a "Magna Carta of religious liberty," which eventually changed the
Empire's religion and put Christianity on an equal footing with paganism.
Almost overnight the position of the Christian Church was reversed from
persecuted to legal and accepted. Constantine began to rely on the church
for support, and it on him for protection. The Church and the Empire formed
an alliance, which remains to this day. Very rapidly, the laws and policies
of the Empire and the doctrine of the Church became one with Constantine as
the interpreter of both law and policy. This was accomplished by eliminating
hundreds of books thought to be against "Church" doctrine and watering down
what remained by blending Christian beliefs and practice with long
established Roman sanctioned pagan worship.
Constantine believed that the Church and the State should be as close
as possible. Constantine tolerated pagan practices, keeping pagan gods on
coins and retaining his pagan high priest title "Pontifex Maximus" in order
to maintain popularity with his former subjects. In 330 he began an assault
on paganism but used a clever method of persuasion to force people to follow
the laws by combining pagan worship with Christianity. He made December
25th, the birthday of the pagan Unconquered Sun god, the official holiday
now celebrated as the birthday of Jesus. He also replaced the weekly day of
worship by making rest on Saturday unlawful and forcing the new religion to
honor the first, not the seventh day, as a day of rest. As a way of defining
his concept of the new universal religion he simply classified everything
"Jewish" to be an abomination. Considering almost every aspect of the Bible
is "Jewish" by association, every doctrinal biblical principle was changed
or eliminated. After 337 Constantine increased his purging of the more
obvious aspects of paganism.
Through a series of Universal Councils, he and his successors
completely altered doctrine without regard to biblical edict, set up a
church hierarchy of his own design, and established a set of beliefs and
practices, which are the basis for all mainstream Bible-based churches. The
separation of the Protestants and the Roman Church caused a physical split
but the beliefs and practices established by Constantine remained almost
identical. Very little has changed since the 4th century Councils changed
the face of Christianity. An effective practice instituted was the purging
of any book in the formerly accepted biblical works, over 80% of the total,
that church leaders felt did not fit within their new concept of
Christianity. The doctrines and practices remaining in the surviving books
were effectively eradicated by simply changing them by replacing clear
scripture with Church-sanctioned doctrine.
"@rogers.com" skryf in boodskap news:O9ednb_KH9tG1kvfRVn-og@rogers.com...
>
> "Deneile" skryf
>
>> En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik
>> of
>> jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my
>> geloof
>> is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
>> jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
>> bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
>
> Hoekom is jou "geloof wankelrig" net omdat jy nie "die Bybel" vertrou
> nie? Is 'n Christen nie iemand wat glo dat hy gered gaan word deur die
> voorbeeld van Christus se lewe en dood nie. Is jy nie Christen omdat
> jy glo dat jy jou naaste moet liefhê soos jouself nie. Wat het dit te doen
> met die inhoud van die Christelike Bybel se ander boeke, of hulle nou
> apokrief is of nie?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104318 is 'n antwoord op boodskap #104312] |
Do, 14 Julie 2005 12:09 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 11:07:08 +0100, "Suidwester" wrote:
> "Ferdi Greyling" wrote in message
> news:kk6cd1h3unqj6m5fghn1q43cqmn5rq23ba@4ax.com...
>> On Wed, 13 Jul 2005 23:01:05 +0200, DD wrote:
>> Wat, by the way, is jou houding teenoor die Boeremagte van die 2de
>> Vryheidsoorlog se besluit om geurilla-taktiek te begin gebruik teen
>> die Engelse?
>> Spoorlyne op te blaas en so aan?
> ----Jy mis een puntjie. Die Boere en die Ingelse was in 'n verklaarde
> oorlog. Die ANC het nooit oorlog verklaar teen die SA regering nie en ook
> die bomplanters is nie in 'n oorlogsituasie nie.
Jy mis 'n hele klomp punte. Soos dat die ANC wel 'n gewapende stryd
aangekondig het teen die SA regering.
Soos dat die guerilla-fase van die Boere-oorlog begin is nadat die
formele regerings van die TVL en die OVS klaar verower en regtens
afgetakel is.
Sos dat jy nie DD is nie....
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104319 is 'n antwoord op boodskap #104312] |
Do, 14 Julie 2005 12:11 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 11:07:08 +0100, "Suidwester" wrote:
"Ferdi Greyling" wrote in message
> news:kk6cd1h3unqj6m5fghn1q43cqmn5rq23ba@4ax.com...
>> On Wed, 13 Jul 2005 23:01:05 +0200, DD wrote:
>> Wat, by the way, is jou houding teenoor die Boeremagte van die 2de
>> Vryheidsoorlog se besluit om geurilla-taktiek te begin gebruik teen
>> die Engelse?
>> Spoorlyne op te blaas en so aan?
> ----Jy mis een puntjie. Die Boere en die Ingelse was in 'n verklaarde
> oorlog. Die ANC het nooit oorlog verklaar teen die SA regering nie en ook
> die bomplanters is nie in 'n oorlogsituasie nie.
O ja, vertel ons sommer van die onwettige teenwoordigheid van die SAW
in Suidwes.
Hoe het jy daaroor gevoel? Saamgestem dalk?
Gaan lees maar die gesk. van die gebied op wat ver terug by die
Volkebond na 1918 begin ens.
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104320 is 'n antwoord op boodskap #104315] |
Do, 14 Julie 2005 13:44 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:JoydnUWUI5Ol10vfRVn-qw@rogers.com...
> En wat is die verklaring van Jihad anders as 'n
> oorlogsverklaring? Dit kan nie duideliker gestel
> wees nie. "Ons maak oorlog teen julle westerse
> heidene."
> Dis 'n guerilla-oorlog deur die verregse arm van
> Islam om die weste terug te stoot uit hulle
> tradisionele lande.
------As jy oorlog wil verklaar teen 'n ander dan moet jy redelik spesifiek
wees wie die 'ander' is, soos een land teenoor 'n nader. So het Brit en
Duitser mekaar gelooi. Nou wil jy my vertel dat 'n radikale groep mense
[sê hulle's Arabiere] kan oorlog verklaar teen die Westerse wêreld en sal
dan bereid wees om dieselfde wat hulle aan die onskuldige publiek van die
westerse lande uitdeel, ook in hulle eie tuislande vat? Miskien het jy die
oplossing? Wat van die VSA belowe vir die Arabiese lande dat vir elke
Amerikaner wat in die publiek opgeblaas gaan word, gaan hulle 'n
kruisermissiel mik op die hart van enige van die Arabiese stede? Dan het
jy mos oorlog?
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104321 is 'n antwoord op boodskap #104318] |
Do, 14 Julie 2005 13:56 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:fclcd1t6hgjt4jhqiivl8d7un7rk3jtc6m@4ax.com...
>>>> Spoorlyne op te blaas en so aan?
>
> Jy mis 'n hele klomp punte. Soos dat die ANC wel 'n gewapende stryd
> aangekondig het teen die SA regering.
----Já? En hoe verklaar jy oorlog as jy nie eers in beheer is van 'n land
nie? Ten beste was hulle 'n weerstandsbeweging of 'n terroristegroep
afhangende van waar jy die saak sien. Ek sê vir jou ook wat ek hierbo vir
die ou antie gesê het: As die SA regering destyds die moed van die
oortuiging gehad het om vir die ANC te sê dat vir elke enkele onskuldige
burgerlike wat met 'n bom opgeblaas word, maak ons 'n duisend ANC lede dood,
dink jy die spul sou ooit weer 'n bom geplant het?
>
> Soos dat die guerilla-fase van die Boere-oorlog begin is nadat die
> formele regerings van die TVL en die OVS klaar verower en regtens
> afgetakel is.
----Wat het dit met die prys van eiers te doene? Guerillaoorlogvoering is
'n TIPE van oorlogvoering en nie die oorlog self nie. 'n Taktiek met ander
woorde. Darem iets wat die Boere vir die wêreld geleer het.....
> Sos dat jy nie DD is nie....
----Bliksem! Dankie vir daardie inligting! Nog verdere intelligente
observasies?
>
> ê
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104322 is 'n antwoord op boodskap #104319] |
Do, 14 Julie 2005 14:06 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:fglcd1h3n10c5lbkhacfkh0ghli0mij2op@4ax.com...
> On Thu, 14 Jul 2005 11:07:08 +0100, "Suidwester"
> O ja, vertel ons sommer van die onwettige teenwoordigheid van die SAW
> in Suidwes.
>
> Hoe het jy daaroor gevoel? Saamgestem dalk?
>
> Gaan lees maar die gesk. van die gebied op wat ver terug by die
> Volkebond na 1918 begin ens.
----Die RSA was die mandaathouer in SWA en het daarom die volle reg gehad om
die land te bestuur en te verteenwoordig. Dis tog in die Wêreldhof
verskeie kere betwis en uitgegooi? Dit beteken sy Weermag het ook die reg
gehad om hier te wees. Uiteindelik was dit 'n kwessie van hoe om die mag
oor te gee aan die plaaslike bevolking sodat daar nie 'n burgerlike oorlog
ontstaan nie. Tyd is gekoop deur die pogings tot insypeling deur SWAPO
terroriste tot Owamboland te beperk en die plaaslike mense die kans te gee
om hul politieke probleme uit te werk. Wat gewerk het, want uiteindelik is
die politieke mag deur 'n demokratiese verkiesing oorgegee aan die
meerderheid stemme sonder dat 'n verdere skoot geskiet is. Ek sou reken
dit was 'n sukses?
Net so in jou RSA. Die resultate van wat in SWA bereik is, is gebruik
om by 'n oplossing uit te kom vir die soortgelyke [en veel groter] probleem
in die RSA. Jy weet en ek weet, dat SA by 'n vreedsame oplossing uitgekom
het. 'n Sukses? Ek dink so. Sover terug as 1984 het die bestaande
hiërargie van die RSA geweet hulle sou nie mag kon behou in SA vir veel
langer nie en het hulle begin werk aan 'n oplossing wat dit so pynloos
moontlik kan laat geskied. En dit het gewerk.
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104323 is 'n antwoord op boodskap #104320] |
Do, 14 Julie 2005 15:07 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Wat van die VSA belowe vir die Arabiese lande dat vir elke
> Amerikaner wat in die publiek opgeblaas gaan word, gaan hulle 'n
> kruisermissiel mik op die hart van enige van die Arabiese stede?
Ja-nee, dis ongeveer wat gebeur. Die Amerikaners
met hulle kruisermissiele het egter nou hulle agterent
gesien. Mense wat bereid is om hulself bomme te maak
sal uiteindelik wen oor die kruisermissiele. Net soos
dit in Vietnam gebeur het.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104324 is 'n antwoord op boodskap #104322] |
Do, 14 Julie 2005 15:10 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Tyd is gekoop deur die pogings tot insypeling deur SWAPO
> terroriste tot Owamboland te beperk en die plaaslike mense die kans te gee
> om hul politieke probleme uit te werk.
Ag, behoed ons tog van hierdie
soort onsin. Kan jy nie maar
toegee dat jou kant verloor het
nie, en sleg verloor het nie.
Tant Hessie van die Nossob
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104325 is 'n antwoord op boodskap #104321] |
Do, 14 Julie 2005 15:49 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf:
> ----Wat het dit met die prys van eiers te doene? Guerillaoorlogvoering is
> 'n TIPE van oorlogvoering en nie die oorlog self nie. 'n Taktiek met ander
> woorde. Darem iets wat die Boere vir die wêreld geleer het.....
Twak. Die boere het NIE guerrilla warfare eerste aangewend nie. Ek
het dit al tevore ook uitgewys. Die term "guerrilla" het onstaan
vanuit die Peninsular War (1808Â14). Die bekende Spanjaard, Francisco
Mina, het die tegniek gebruik.
Dus was dit iets wat die Spanjaarde aan die wereld geleer het!!
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104326 is 'n antwoord op boodskap #104317] |
Do, 14 Julie 2005 16:24 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Deneile" skryf:
> Vir jou beteken 'n Christen wees dit en vir my dat. Ek het nie net 'n
> probleem met die aangepaste bybel nie maar ook met god en sy werke.
Ek dink Oscar Wilde het dit goed opgesom toe hy geskryf het:
"People fashion their God after their own understanding. They make
their God first and worship him afterwards. "
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104327 is 'n antwoord op boodskap #104298] |
Do, 14 Julie 2005 16:41 |
NewSA
Boodskappe: 9
Geregistreer: Julie 2005
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Fok nou dat jy daarvan praat.
Jy kan Naam maak jong.
Blaas jouself aan stukke en dan juig ons almal in die Land waaruit jy
gevlug het.
Shit, sorry vergeet, jy is mos `n kleinkind van `n skeepsman wat
rondgefok het en dit sit nie in jou om dit te doen nie....
Nogal jammer ne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
> westerse lande hulself uit die lande van Islam
> onttrek nie.
> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
> en resultate gekry. Of mens nou met die
> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld (0/1) [boodskap #104329 is 'n antwoord op boodskap #104324] |
Do, 14 Julie 2005 17:01 |
NewSA
Boodskappe: 9
Geregistreer: Julie 2005
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Nee M8, hier praat jy nou jou kopse kak.
Kom met totale en bewyse dat ons die Oorlog in SAW verloor het.
Ja, sê eerder ons is verraai ja maar verloor se gat. Ek sal `n paar
foto`s plaas as jy wil sien hoe jou helde in hope gelê het na `n
kontak.
Net om die geheue so bietjie op te knap.....
On Thu, 14 Jul 2005 11:10:08 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> "Suidwester" skryf
>
> Tyd is gekoop deur die pogings tot insypeling deur SWAPO
>> terroriste tot Owamboland te beperk en die plaaslike mense die kans te gee
>> om hul politieke probleme uit te werk.
>
> Ag, behoed ons tog van hierdie
> soort onsin. Kan jy nie maar
> toegee dat jou kant verloor het
> nie, en sleg verloor het nie.
>
> Tant Hessie van die Nossob
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld (0/1) [boodskap #104336 is 'n antwoord op boodskap #104329] |
Do, 14 Julie 2005 18:48 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
skryf
> Kom met totale en bewyse dat ons die Oorlog in SAW verloor het.
Wel, ou Frikkie, wie is vandag die president
van Namibië? P.W. Botha?
Tant Hessie van die Spergebied
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104337 is 'n antwoord op boodskap #104328] |
Do, 14 Julie 2005 18:51 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" skryf
> Ai, sug...en dan kom die arme outjies met hulle Tourette's ook af en
> toe kuier met die bekende coprolalia so uniek aan die siekte.
> Snaaks dat Tourette's so abnormale hoë insidensie onder veral
> Afrikaanse mans het.
Ek dink nie jy moet vir Tourette's die skuld
gee dat Frikkie so vieslik praat nie. Dit wys
maar net waarvan hy aanmekaargesit is.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104338 is 'n antwoord op boodskap #104318] |
Do, 14 Julie 2005 19:24 |
knersus
Boodskappe: 211
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sover ek weet het die Engelse doodeenvoudig die republieke ge-annekseer - die
regerings is nie verower nie - die staatsdiens is net
oorgeneem/afgetakel/vervang deur Kitchener en Milner, maar die kern van elke
regering is nie gevang nie en het ook nie oorgegee nie. Geen oorgawe van die
gewapende magte of wapenneerlegging het plaasgevind voor die Vrede van
Vereeniging nie - albei regerings was nog op vrye voet "te velde". Dus was die
oorlog nog in alle opsigte verklaard en formeel.
Ferdi Greyling wrote:
> Soos dat die guerilla-fase van die Boere-oorlog begin is nadat die
> formele regerings van die TVL en die OVS klaar verower en regtens
> afgetakel is.
--
_______
| OSCAR |
|KNERSUS|
|_&_KIE_|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104339 is 'n antwoord op boodskap #104338] |
Do, 14 Julie 2005 20:10 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"knersus" skryf
> Sover ek weet het die Engelse doodeenvoudig die republieke ge-annekseer - die
> regerings is nie verower nie - die staatsdiens is net
> oorgeneem/afgetakel/vervang deur Kitchener en Milner, maar die kern van elke
> regering is nie gevang nie en het ook nie oorgegee nie. Geen oorgawe van die
> gewapende magte of wapenneerlegging het plaasgevind voor die Vrede van
> Vereeniging nie - albei regerings was nog op vrye voet "te velde". Dus was die
> oorlog nog in alle opsigte verklaard en formeel.
Snaaks genoeg, ek vang vandag net 'n deel van
'n program op TV History Channel in die series
"Turning points in History" wat oor die Anglo-
Boereoorlog gaan. Wat my verbaas het was hoe
ekstreem Milner was teen die aftakeling van die
Afrikaner-republieke en hoe toegewend
Kitchener was. Hulle was ongeveer vyandig
met mekaar, en dis bloot omdat die Home
Office na Kitchener geluister het, dat daar
'n baie meer tegemoetkomende vrede
gesluit is as wat Milner sou wou gehad het.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104341 is 'n antwoord op boodskap #104339] |
Do, 14 Julie 2005 20:23 |
knersus
Boodskappe: 211
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek dink dit was juis einste Milner wat na die onderhandelinge en ondertekening
v.d. vrede gesê het dat "We won the war but lost the peace". Die Vrede v
Vereeniging het basis geword waarvandaan die Uniewording in 1910 en uiteindelik
Republiekwording in 1961 gelanseer was.
As Milner se meer drakoniese houding geseëvier het, sou uniewording (en daarmee
saam selfregering) vir baie baie lank nie moontlik gewees het nie. Ek dink die
swartes sou ook baie erger daaraan toe gewees het, want Milner en die mynbase
het geknoei om hulle sover moontlik te verarm (en arm en ongeskoold te hou) vir
goedkoop arbeid.
Maar as is verbrande hout...
@rogers.com wrote:
> "knersus" skryf
>
>
>> Sover ek weet het die Engelse doodeenvoudig die republieke ge-annekseer -
>
> die
>
>> regerings is nie verower nie - die staatsdiens is net
>> oorgeneem/afgetakel/vervang deur Kitchener en Milner, maar die kern van
>
> elke
>
>> regering is nie gevang nie en het ook nie oorgegee nie. Geen oorgawe van
>
> die
>
>> gewapende magte of wapenneerlegging het plaasgevind voor die Vrede van
>> Vereeniging nie - albei regerings was nog op vrye voet "te velde". Dus
>
> was die
>
>> oorlog nog in alle opsigte verklaard en formeel.
>
>
> Snaaks genoeg, ek vang vandag net 'n deel van 'n program op TV History
> Channel in die series "Turning points in History" wat oor die Anglo-
> Boereoorlog gaan. Wat my verbaas het was hoe ekstreem Milner was teen die
> aftakeling van die Afrikaner-republieke en hoe toegewend Kitchener was. Hulle
> was ongeveer vyandig met mekaar, en dis bloot omdat die Home Office na
> Kitchener geluister het, dat daar 'n baie meer tegemoetkomende vrede gesluit
> is as wat Milner sou wou gehad het.
>
> Gloudina
>
>
--
_______
| OSCAR |
|KNERSUS|
|_&_KIE_|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104342 is 'n antwoord op boodskap #104341] |
Do, 14 Julie 2005 21:26 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"knersus" skryf
Die Vrede v
> Vereeniging het basis geword waarvandaan die Uniewording in 1910 en uiteindelik
> Republiekwording in 1961 gelanseer was.
Ek is geinteresseerd hoekom jy sê dat die republiekwording
van 1961 gelanseer kon word uit die basis van die Vrede
van Vereeniging. Ek kan verstaan dat daar onder sekere
dele van die bevolking van die Unie van SA 'n begeerte
was om weer "vry te word" van Britse oorheersing. Maar
hoe het die ooreenkomste by die Vrede van Vereeniging
dit moontlik gemaak?
Mens mag natuurlik nooit vergeet dat die mense wat
sentraal was in die unie-wording in 1910 ook volbloed
Afrikaners was. Ek praat nou van Smuts en Botha en
hulle sielgenote. Daar was dus, in Afrikanergeledere,
dieselfde tweespalt wat mens huidig hier in Kanada
in Franse geledere vind. Die bitterste politieke gevegte
in Kanada vind plaas tussen Franssprekende
federaliste en dié Franssprekendes wat wil afskei
en hulle eie staat bewoon.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104344 is 'n antwoord op boodskap #104337] |
Vr, 15 Julie 2005 06:35 |
NewSA
Boodskappe: 9
Geregistreer: Julie 2005
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Met meer as die van `n hoerkind van `n skipper....
On Thu, 14 Jul 2005 14:51:53 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> "Katryn" skryf
>
>> Ai, sug...en dan kom die arme outjies met hulle Tourette's ook af en
>> toe kuier met die bekende coprolalia so uniek aan die siekte.
>> Snaaks dat Tourette's so abnormale hoë insidensie onder veral
>> Afrikaanse mans het.
>
> Ek dink nie jy moet vir Tourette's die skuld
> gee dat Frikkie so vieslik praat nie. Dit wys
> maar net waarvan hy aanmekaargesit is.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104345 is 'n antwoord op boodskap #104324] |
Vr, 15 Julie 2005 06:48 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Onsin? Dis die waarheid en 'n waarheid wat steeds by die Swapo-leiers tot
vandag spook. Maar hoe sal jy nou weet? Jy bek net en beleef niks. Die
grootste lag hier in ons land [en nie net blankes nie, ook Damaras, Hereros,
Basters, ens] is dan juis dat almal weet dat Swapo nie die oorlog gewen het
nie. In 23 jaar kon hulle nooit 'n enkele permanenete basis in die land
vestig nie. Hulle het ook nie 'n enkele keer die land se grond amptelik
beloop tot die dag wat die SA weermag hulle dit toegelaat het nie. Dit is
die feite.
Vir leuenstoelfanatici soos jyself sal nooit [persoonlik dink, kan
nooit] begryp dat die werklikheid drasties verskil van die twak wat jy sit
en uitdink en dan op jou keyboard uitslaat nie. Swapo vier jaarliks
Cassingadag as 'n heldedag, maar dis in werklikheid die grootste dag van
lafaards in hul geskiedenis. So erg is dit dat ou Sam Nujoma 'n boek
geskryf het waarin hy die geskiedenis probeer reg lieg. Die geskiedenis
lieg nie. Feit is, as die SA weermag 'n 'massacre' wou pleeg en soos die
Nazi's wou maak, dan het hulle binne 'n jaar elke Owambo en die hele Swapo
vrek gemaak en seep van gekook. So groot was die magverskil.
Dit ou gediggie-boffin, is waarom ek steeds sê dat die primôre doel van
SA in SWA was nie om oorlog te maak nie. Hulle het 'n toestand van vrede
bewaar sodat die plaaslike politici hul eie sake kon uitwerk en dat die
meerderheidsregering sonder 'n burgeroorlog magsoorname kon beleef. Wat
presies so gebeur het. Dis geskiedenis!
Jy weet duidelik fokol!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:ceednW8iicfv40vfRVn-uA@rogers.com...
>
> Ag, behoed ons tog van hierdie
> soort onsin. Kan jy nie maar
> toegee dat jou kant verloor het
> nie, en sleg verloor het nie.
>
> Tant Hessie van die Nossob
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104346 is 'n antwoord op boodskap #104321] |
Vr, 15 Julie 2005 07:58 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 14:56:04 +0100, "Suidwester" wrote:
> "Ferdi Greyling" wrote in message
> news:fclcd1t6hgjt4jhqiivl8d7un7rk3jtc6m@4ax.com...
>>>> > Spoorlyne op te blaas en so aan?
>> Jy mis 'n hele klomp punte. Soos dat die ANC wel 'n gewapende stryd
>> aangekondig het teen die SA regering.
> ----Já? En hoe verklaar jy oorlog as jy nie eers in beheer is van 'n land
> nie?
A! Jy kom nader aan die punt!
Hou aan dink op die tema...
Ten beste was hulle 'n weerstandsbeweging of 'n terroristegroep
> afhangende van waar jy die saak sien. Ek sê vir jou ook wat ek hierbo vir
> die ou antie gesê het: As die SA regering destyds die moed van die
> oortuiging gehad het om vir die ANC te sê dat vir elke enkele onskuldige
> burgerlike wat met 'n bom opgeblaas word, maak ons 'n duisend ANC lede dood,
> dink jy die spul sou ooit weer 'n bom geplant het?
Al van Dimbaza gehoor?
Maar toemaar. Los dit maar.
Wat jy hierbo se is klassieke "jihad-stuff".
As jy vir een oomblik daarmee saamgevoel - en dit lyk vir my jou doen
wel so - dan verloor jy enige aanspraak om die bomplanters in Londen
te veroordeel.
Inteendeel, jy verstaan hulle...
>> Soos dat die guerilla-fase van die Boere-oorlog begin is nadat die
>> formele regerings van die TVL en die OVS klaar verower en regtens
>> afgetakel is.
> ----Wat het dit met die prys van eiers te doene?
Dis deel van die intellektuele omelet waarvoor jy obviously nie aptyt
het nie.
Guerillaoorlogvoering is
> 'n TIPE van oorlogvoering en nie die oorlog self nie. 'n Taktiek met ander
> woorde. Darem iets wat die Boere vir die wêreld geleer het.....
Dit kom van laaaaank voor die Boere....
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104347 is 'n antwoord op boodskap #104325] |
Vr, 15 Julie 2005 08:00 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 11:49:22 -0400, Katryn wrote:
> "Suidwester" skryf:
>
>> ----Wat het dit met die prys van eiers te doene? Guerillaoorlogvoering is
>> 'n TIPE van oorlogvoering en nie die oorlog self nie. 'n Taktiek met ander
>> woorde. Darem iets wat die Boere vir die wêreld geleer het.....
>
> Twak. Die boere het NIE guerrilla warfare eerste aangewend nie. Ek
> het dit al tevore ook uitgewys. Die term "guerrilla" het onstaan
> vanuit die Peninsular War (1808Â14). Die bekende Spanjaard, Francisco
> Mina, het die tegniek gebruik.
> Dus was dit iets wat die Spanjaarde aan die wereld geleer het!!
En dan ook net die naam.
Want wat die Skotte bv teen die Roemeine gedoen het, is klassieke
geurilla-taktiek.
Ook wat die Gote teen die Romeine gedoen, Genghis Khan teen die hele
Eueropa en teen China ens. ens.
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104348 is 'n antwoord op boodskap #104338] |
Vr, 15 Julie 2005 08:03 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 21:24:12 +0200, knersus wrote:
> Sover ek weet het die Engelse doodeenvoudig die republieke ge-annekseer - die
> regerings is nie verower nie
Wat is die verskil?
- die staatsdiens is net
> oorgeneem/afgetakel/vervang deur Kitchener en Milner, maar die kern van elke
> regering is nie gevang nie en het ook nie oorgegee nie. Geen oorgawe van die
> gewapende magte of wapenneerlegging het plaasgevind voor die Vrede van
> Vereeniging nie - albei regerings was nog op vrye voet "te velde". Dus was die
> oorlog nog in alle opsigte verklaard en formeel.
Dis 'n de facto oorname.
Soos die Aytalolla met die Shah gedoen het. Soos die Yanks het die
Taliban gedoen het.
Moet my nie se jy beskou Paul Kruger se regering nog as die wetlike
bestuurder van Pretoria nie!?
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104350 is 'n antwoord op boodskap #104322] |
Vr, 15 Julie 2005 08:44 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 15:06:36 +0100, "Suidwester" wrote:
> ----Die RSA was die mandaathouer in SWA
Nee. Verkeerd.
Die UNIE van SA (RSA het eers in 1961 tot stand gekom) was die
mandaathouer onder gesag van die Volkiebond. Die Volkebond is
natuurlik na WW2 ontbind en deur die VVO vervang.
Wat dit betref, kan jy gerus die volgende oorweeg:
The Mandate was supposed to become a United Nations Trust Territory
when League of Nations Mandates were transferred to the United Nations
following World War II but the Union of South Africa refused to agree
to allowing the territory to begin the transition to independence and
it essentially became a South African colony. This resulted in a
protracted struggle between South Africa and forces fighting for
independence, particularly after the formation of the South West
Africa People's Organisation in 1960. The territory was granted
independence as the nation of Namibia in 1990
En dit, ou swaer, beteken dat Swapo die legitieme gesag was en jou SAW
die onwettige besetters was. En lees nou die volgende mooi -
"onwettig" in JOU EIE verwysingsraamwerk wat jy hier aangevoer het -
die Volkebond en sy voorsetting die VVO.
en het daarom die volle reg gehad om
> die land te bestuur en te verteenwoordig. Dis tog in die Wêreldhof
> verskeie kere betwis en uitgegooi?
International Court of Justice upheld UN authority over Namibia,
that South African's presence was illegal and therefore was obligated
to withdraw from Namibia in 1971
Dit beteken sy Weermag het ook die reg
> gehad om hier te wees. Uiteindelik was dit 'n kwessie van hoe om die mag
> oor te gee aan die plaaslike bevolking sodat daar nie 'n burgerlike oorlog
> ontstaan nie.
He,he... Ja wel daar was net een oorlog en dit was die een tussen die
SAW en Swapo!
Tyd is gekoop deur die pogings tot insypeling deur SWAPO
> terroriste tot Owamboland te beperk en die plaaslike mense die kans te gee
> om hul politieke probleme uit te werk. Wat gewerk het, want uiteindelik is
> die politieke mag deur 'n demokratiese verkiesing oorgegee aan die
> meerderheid stemme sonder dat 'n verdere skoot geskiet is. Ek sou reken
> dit was 'n sukses?
En wie het die verkiesing gewen? Swapo. Oorweldigend. Keer op keer.
So, kom ons kry jou logieka helder hier: Jy se die SAW het geveg -
Teen Swapo - om die plaaslike mense tyd te gee om hul politieke
probleme uit te werk sodat hulle uiteindelik n verkiesing kan hou
waarin Swapo omtrent al die stemme gekry het.
Gaan slaap op daai een.
En kom ons "cut the crap" hier. Die SAW was in Suidwes om die
ideologie van apartheid daar uit te brei.
Almal het dit geweet toe en almal weet dit nou ook.
Net so in jou RSA. Die resultate van wat in SWA bereik is, is
gebruik
> om by 'n oplossing uit te kom vir die soortgelyke [en veel groter] probleem
> in die RSA.
Huh? Is jy van jou sinne beroof geraak?
Jy weet en ek weet, dat SA by 'n vreedsame oplossing uitgekom
> het. 'n Sukses? Ek dink so. Sover terug as 1984 het die bestaande
> hiëriargie van die RSA geweet hulle sou nie mag kon behou in SA vir veel
> langer nie en het hulle begin werk aan 'n oplossing wat dit so pynloos
> moontlik kan laat geskied. En dit het gewerk.
|
|
|
|
| Bladsye (3): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa Mei 04 10:45:15 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
