Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Groep van 63
| Groep van 63 [boodskap #68964] |
Ma, 18 November 2002 07:46  |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem, sodat
hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
eintlik is, en toe as adviseur bedank.
Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of hulle al
klaar hul salarispakette saamgestel het.
Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
Annette
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #68966 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Ma, 18 November 2002 08:18  |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hmm, ja! So het die regse manne mos al die jare geweld en apartheid
gepropageer, maar as dit by die geweld kom, sien jy net pienk boude soos
hulle hol! Gaan kyk jy in hulle huise, dan maak die bediende die kinders
groot en kook die kos. Soos die kerke....skynheiliges van die
skynheiliges!
"Annette" skryf in boodskap news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem, sodat
> hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
> Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
> eintlik is, en toe as adviseur bedank.
> Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of hulle al
> klaar hul salarispakette saamgestel het.
> Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
> Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>
> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69016 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Di, 19 November 2002 04:02 |
Pieter[2]
Boodskappe: 93
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Dink jy Zuma is bevoeg
"Annette" skryf in boodskap news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem, sodat
> hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
> Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
> eintlik is, en toe as adviseur bedank.
> Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of hulle al
> klaar hul salarispakette saamgestel het.
> Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
> Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>
> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69018 is 'n antwoord op boodskap #69016] |
Di, 19 November 2002 04:30 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Miskien nie, maar Manuel wel
Annette
"Pieter" skryf in boodskap news:3dd9b7d5$0$230@hades.is.co.za...
> Dink jy Zuma is bevoeg
>
>
>
> "Annette" wrote in message
> news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem, sodat
>> hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
>> Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
>> eintlik is, en toe as adviseur bedank.
>> Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of hulle al
>> klaar hul salarispakette saamgestel het.
>> Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
>> Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>>
>> Annette
>>
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69125 is 'n antwoord op boodskap #69018] |
Do, 21 November 2002 11:25 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die groep van 63 is soms bakgat maar steeds 'n bietjie te
liberaal!
"Annette" skryf in boodskap news:arcfnt$gmj63$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Miskien nie, maar Manuel wel
> Annette
>
>
> "Pieter" wrote in message
> news:3dd9b7d5$0$230@hades.is.co.za...
>> Dink jy Zuma is bevoeg
>>
>>
>>
>> "Annette" wrote in message
>> news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem,
> sodat
>>> hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
>>> Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
>>> eintlik is, en toe as adviseur bedank.
>>> Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of hulle
> al
>>> klaar hul salarispakette saamgestel het.
>>> Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
>>> Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>>>
>>> Annette
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69127 is 'n antwoord op boodskap #69125] |
Do, 21 November 2002 12:21 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Is dit hoekom hulle bestem is vir die parlement, omdat die ander oornemers
te onliberaal is?
Annette
"Paul Van Straaten" skryf in boodskap news:arig9a$psh$7@ctb-nnrp2.saix.net...
> Die groep van 63 is soms bakgat maar steeds 'n bietjie te
> liberaal!
> "Annette" wrote in message
> news:arcfnt$gmj63$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Miskien nie, maar Manuel wel
>> Annette
>>
>>
>> "Pieter" wrote in message
>> news:3dd9b7d5$0$230@hades.is.co.za...
>>> Dink jy Zuma is bevoeg
>>>
>>>
>>>
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>>> Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land oorneem,
>> sodat
>>>> hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
>>>> Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul agenda
>>>> eintlik is, en toe as adviseur bedank.
>>>> Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of
hulle
>> al
>>>> klaar hul salarispakette saamgestel het.
>>>> Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
>>>> Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>>>>
>>>> Annette
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69171 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Do, 21 November 2002 22:19 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 09:22:08 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
anneer het die Veiligheidspolisie al ooit vooraf aangekondig
> dat hulle iets gaan ondersoek? Nie waarvan ek weet nie. Ek
> sien dit as 'n poging van die regering om G63 as 'n klomp regse
> ekstremiste af te maak, iets wat hulle nie is nie. Van hulle was
> destyds groot kritici van byvoorbeeld PW Botha, en hy was
> dikwels hoogs geïrriteerd om deur intellektuele aangevat te word.
> En iemand soos Dan Roodt is duidelik nie lief vir G63 nie, omdat
> hulle te gematig (dus links) is en nie sy meer aksie-geöriënteerde
> styl ondersteun nie.
>
> Dis 'n hatchet job, sonder enige bewese substansie. Die regering
> is bang vir die mense se breinkrag en probeer hulle as ekstremiste
> brandmerk.
Bomme ontplof in Soweto - die groep van (seker nou maar iets in die
20) 63 se min of meer hulle het begrip vir die bomplanters.
Grond word beset - Azapo se hulle het begrip vir die grondbesetters.
Lyk vir my baie dieselfde soort begrip. Albei sê"die onwettigheid
moet ons verskoon want die mense wat dit gedoen het, is ons soort
mense".
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69182 is 'n antwoord op boodskap #69127] |
Vr, 22 November 2002 02:46 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek is mostert na die maal - was so 'n bietjie weg gewees.
Is daar substansie in die bewering dat die Groep van 63 direk/indirek
verbind kan word aan die bomplanters?
Waarom dink ek dat die bewering loutere snert is - seker omdat die
bomplanters nog op vrye voet is?
"Annette" skryf in boodskap news:arijbg$itneb$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Is dit hoekom hulle bestem is vir die parlement, omdat die ander oornemers
> te onliberaal is?
> Annette
>
>
> "Paul Van Straaten" wrote in message
> news:arig9a$psh$7@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Die groep van 63 is soms bakgat maar steeds 'n bietjie te
>> liberaal!
>> "Annette" wrote in message
>> news:arcfnt$gmj63$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Miskien nie, maar Manuel wel
>>> Annette
>>>
>>>
>>> "Pieter" wrote in message
>>> news:3dd9b7d5$0$230@hades.is.co.za...
>>>> Dink jy Zuma is bevoeg
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:ara60a$fi51j$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>>> > Dis nou die mense wat glo wag dat die bomplanters die land
oorneem,
>>> sodat
>>>> > hulle in die vakante kabinetsposte kan instap.
>>>> > Gelukkig het Van Zyl Slabbert amper te laat agtergekom wat hul
> agenda
>>>> > eintlik is, en toe as adviseur bedank.
>>>> > Nou wonder ek net hoe bevoeg hulle as regeerders sal wees, en of
> hulle
>>> al
>>>> > klaar hul salarispakette saamgestel het.
>>>> > Wie gaan Onse Prez se vliegtuig kry?
>>>> > Alles natuurlik net hersenskimme waarmee hulle hul tyd mors.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69184 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Vr, 22 November 2002 03:34 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 14:34:35 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
> Is jy deel van die hatchet job?
> Hoe verklaar jy die Veiligheidsdiens se unieke aankondiging?
Is jy deel van die Boeremagte?
Natuurlik nie. En ek is nie deel van die Veiligheidsdienste nie.
Ek probeer geen geen unike aankondiging opklaar nie.
Ek reageer eenvoudig op die halfhartige verwerping van bomme deur die
groep. En hul gretigheid om dit te gebruik om hulle agenda te
onderstreep - of hulle nou deel daarvan was of nie.
En dit is net soos 'n organisasie soos Azapo wat sê grondbesetting is
"EINTLIK verkeerd, maar nie in die geval so BAIE nie bla bla bla"
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69192 is 'n antwoord op boodskap #69182] |
Vr, 22 November 2002 07:22 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jonas
Ek is mostert na die maal - was so 'n bietjie weg gewees.
Is daar substansie in die bewering dat die Groep van 63
direk/indirek verbind kan word aan die bomplanters?
Waarom dink ek dat die bewering loutere snert is - seker
omdat die bomplanters nog op vrye voet is?
Wouter
Ek ken 'n paar van die G63-mense. Sommige van hulle
was DP-onderteuners in die ou SA en ek dink die storie
is gefabriseer. Daar is geen "bewering" as sulks nie, bloot
parallelle met die IRA en Sinn Fein, ens. En 'n amptelike
aankondiging dat dit deur die Veiligheidspolisie ondersoek
gaan word.
Wanneer het die Veiligheidspolisie al ooit vooraf aangekondig
dat hulle iets gaan ondersoek? Nie waarvan ek weet nie. Ek
sien dit as 'n poging van die regering om G63 as 'n klomp regse
ekstremiste af te maak, iets wat hulle nie is nie. Van hulle was
destyds groot kritici van byvoorbeeld PW Botha, en hy was
dikwels hoogs geïrriteerd om deur intellektuele aangevat te word.
En iemand soos Dan Roodt is duidelik nie lief vir G63 nie, omdat
hulle te gematig (dus links) is en nie sy meer aksie-ge�ri�nteerde
styl ondersteun nie.
Dis 'n hatchet job, sonder enige bewese substansie. Die regering
is bang vir die mense se breinkrag en probeer hulle as ekstremiste
brandmerk.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69204 is 'n antwoord op boodskap #69171] |
Vr, 22 November 2002 12:34 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
anneer het die Veiligheidspolisie al ooit vooraf aangekondig
> dat hulle iets gaan ondersoek? Nie waarvan ek weet nie. Ek
> sien dit as 'n poging van die regering om G63 as 'n klomp regse
> ekstremiste af te maak, iets wat hulle nie is nie. Van hulle was
> destyds groot kritici van byvoorbeeld PW Botha, en hy was
> Dis 'n hatchet job, sonder enige bewese substansie. Die regering
> is bang vir die mense se breinkrag en probeer hulle as ekstremiste
> brandmerk.
Ferdi
Bomme ontplof in Soweto - die groep van (seker nou maar iets in die
20) 63 se min of meer hulle het begrip vir die bomplanters.
Wouter
Daardie "min of meer" van jou is 'n verskoning om hulle woorde
te verdraai. Hulle het nie begrip vir die bomplanters gewys nie.
Inteendeel, hulle het die geweld baie duidelik veroordeel.
Is jy deel van die hatchet job?
Hoe verklaar jy die Veiligheidsdiens se unieke aankondiging?
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69217 is 'n antwoord op boodskap #69171] |
Vr, 22 November 2002 16:16 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi - aanvaar maar dat ek jou snert met die minagting hanteer wat dit
verdien.
Jy moes, sou jy die naam joernalis werd gewees het, met gedetailleerde
inligting kon reager het. Soos jou reeds gepunliseerde artikel op die ng
verlaat jy jou op menings en afleidings. Dit sal ek self kan doen mits ek
die nodige inligting kry - soos in 'n koerant.
Wouter - ek dink ons stem saam. Die ANC is besig met verdagmakery. Dit op
sigself is so gevaarlik soos die optrede van die bomplanters. Hulle
vertroebel bloot die water en gaan hulle eie ondersoek belemmer.
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:3ddf5b67.2170598@news.saix.co.za...
> On Fri, 22 Nov 2002 09:22:08 +0200, "Wouter Plaasvark"
> wrote:
>
> dat hulle iets gaan ondersoek? Nie waarvan ek weet nie. Ek
>> sien dit as 'n poging van die regering om G63 as 'n klomp regse
>> ekstremiste af te maak, iets wat hulle nie is nie. Van hulle was
>> destyds groot kritici van byvoorbeeld PW Botha, en hy was
>> dikwels hoogs geïrriteerd om deur intellektuele aangevat te word.
>> En iemand soos Dan Roodt is duidelik nie lief vir G63 nie, omdat
>> hulle te gematig (dus links) is en nie sy meer aksie-ge�ri�nteerde
>> styl ondersteun nie.
>>
>> Dis 'n hatchet job, sonder enige bewese substansie. Die regering
>> is bang vir die mense se breinkrag en probeer hulle as ekstremiste
>> brandmerk.
>
> Bomme ontplof in Soweto - die groep van (seker nou maar iets in die
> 20) 63 se min of meer hulle het begrip vir die bomplanters.
> Grond word beset - Azapo se hulle het begrip vir die grondbesetters.
>
> Lyk vir my baie dieselfde soort begrip. Albei sê"die onwettigheid
> moet ons verskoon want die mense wat dit gedoen het, is ons soort
> mense".
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69221 is 'n antwoord op boodskap #69171] |
Vr, 22 November 2002 18:53 |
DD
Boodskappe: 1166
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 21 Nov 2002 22:19:23 GMT, NoS...@tome.com (Ferdi Greyling) wrote:
ers.
>
> Lyk vir my baie dieselfde soort begrip. Albei sê"die onwettigheid
> moet ons verskoon want die mense wat dit gedoen het, is ons soort
> mense".
>
>
Ek het geformateer en dus 'n nuwe blaadjie omgeslaan.
Dit het Ferdi die kompliment besorg om op my skerm te verskyn.
En daar praat hy van 'ons soort mense'. Ferdi, jy bly 'n boks en die
enigste soort mense wat jòu soort mense is, is Mbeki, Mgabe, Gloudina
en Kie. Nie eens jou nuwe 'Van Straaten' gedaante het dit jòu soort
mense gemaak nie.
Eenmaal ANC maak jou 'n onveranderbare landsverraaier en nie eens jou
verskoning van swak geselskap in die vorm van die Bouwer kliek
verander dit nie, jou scrà p.
Dawie
http.www.awb/sa.com
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69226 is 'n antwoord op boodskap #69221] |
Vr, 22 November 2002 20:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
DD wrote:
> Eenmaal ANC maak jou 'n onveranderbare landsverraaier en nie eens jou
> verskoning van swak geselskap in die vorm van die Bouwer kliek
> verander dit nie, jou scrà p.
Du Plessis, jy loop 'n baie baie baie
gevaarlike paadjie. Jy weet natuurlik
dat die enigste ding wat jy vrees, is
om geignoreer te word. Maar jy werk
baie hard om dit te bewerkstellig.
Tensy jy nie gou 'n nuwe blaadjie omslaan
en soos 'n man probeer optree nie, dan
gaan spesifiek ek en seker ook maar baie
ander vir jou heeltemal ignoreer. En dan
sal jou ou sieletjie mos verdroog.
Tant Hessie van Lekkersing
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69227 is 'n antwoord op boodskap #69226] |
Vr, 22 November 2002 20:14 |
DD
Boodskappe: 1166
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 20:01:47 GMT, "@rogers.com" wrote:
>
> DD wrote:
>
> Du Plessis, jy loop 'n baie baie baie
> gevaarlike paadjie. Jy weet natuurlik
> dat die enigste ding wat jy vrees, is
> om geignoreer te word.
> Tant Hessie van Lekkersing
Wie's jy??? Een van die Bouwer kliek?
Du Plessis
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69228 is 'n antwoord op boodskap #69226] |
Vr, 22 November 2002 20:26 |
DD
Boodskappe: 1166
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 20:01:47 GMT, "@rogers.com" wrote:
>
> DD wrote:
>
>
> Du Plessis, jy loop 'n baie baie baie
> gevaarlike paadjie. Jy weet natuurlik
> dat die enigste ding wat jy vrees, is
> om geignoreer te word.
>
> Tant Hessie van Lekkersing
Bouwer, ek hou daarvan om my huis aanskoulik te hou.
Afgelope paar dae het ek weer die mure en dak nuut geverf.
Erens hier het ek eendag gesê dat ek op die dak werk.
Mosterd op die buitemure en liggroen is die nuwe kleur van die geute,
motorhuisdeure en vensterrame. Die binnemure is volgende.
Buurvrou is 'n enkel moeder met roes op haar dak.
Vir 'n paar onbesonne oomblikke het ek gedink dat die
swak toestand wat haar huis in is, gaan klem op die nuwe
helder kleure van my huis lê. Totdat ek besef het dat haar huis
verswak die aanskoulikheid van my buurt. Dìt geld natuurlik ook
vir my vriendekring.
Du Plessis
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69229 is 'n antwoord op boodskap #69221] |
Vr, 22 November 2002 20:54 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag Davie,
Nie so erg raas met onse Ferdi nie...ek het gehoor hy is 'n
Boeremag lid juis om van binne af uit te verkoop...
soos Roelfie,Pikkie en Frikkie!
Maar in sy hart is hy seker bly die bomme in Soweto
het net een gedood en nie duisende nie...of hoe Ferdi?
Gaan jy ok 'n CD maak soos BB1 se Boesman Ferdi?
Wat gaan ons sing?
O, die bomme is 'n lekker ding?
"DD" skryf in boodskap news:dcustuor34vm137101kap3fot4k009l84e@4ax.com...
> On Thu, 21 Nov 2002 22:19:23 GMT, NoS...@tome.com (Ferdi Greyling)
> wrote:
> ers.
>>
>> Lyk vir my baie dieselfde soort begrip. Albei sê"die onwettigheid
>> moet ons verskoon want die mense wat dit gedoen het, is ons soort
>> mense".
>>
>
> Ek het geformateer en dus 'n nuwe blaadjie omgeslaan.
> Dit het Ferdi die kompliment besorg om op my skerm te verskyn.
> En daar praat hy van 'ons soort mense'. Ferdi, jy bly 'n boks en die
> enigste soort mense wat j�u soort mense is, is Mbeki, Mgabe, Gloudina
> en Kie. Nie eens jou nuwe 'Van Straaten' gedaante het dit j�u soort
> mense gemaak nie.
> Eenmaal ANC maak jou 'n onveranderbare landsverraaier en nie eens jou
> verskoning van swak geselskap in die vorm van die Bouwer kliek
> verander dit nie, jou scr�p.
>
> Dawie
> http.www.awb/sa.com
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69230 is 'n antwoord op boodskap #69228] |
Vr, 22 November 2002 22:21 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
DD wrote:
gaan klem op die nuwe
> helder kleure van my huis lê. Totdat ek besef het dat haar huis
> verswak die aanskoulikheid van my buurt.
Du Plessis, ek kan nie eens begin om vir
jou te vertel hoe 'n ernstige Christen en
'n ernstige Boeddhis hierdie opmerking van
jou met smart sal lees nie. Waar dwaal jou
siel rondd?
Tant Hessie van Wonderboom.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69244 is 'n antwoord op boodskap #69184] |
Sa, 23 November 2002 08:24 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Is jy deel van die hatchet job?
> Hoe verklaar jy die Veiligheidsdiens se unieke aankondiging?
Ferdi
Natuurlik nie. En ek is nie deel van die Veiligheidsdienste nie.
Wouter
Die veiligheidsdienste neem hulle opdragte van die regering.
Dit lyk of sommige joernaliste dit ook doen, nes in die ou
bedeling. Ek vra dus weer, is jy deel van die hatchet job?
Uit jou ander opmerkings lyk dit so, jy maak gevolgtrekkings
wat strook met die regering se reaksie, maar wat nie volg uit
G63 se verklaring nie.
Ferdi
Ek reageer eenvoudig op die halfhartige verwerping van
bomme deur die groep.
Wouter
Hier is die tweede paragraaf van G63 se aanvanklike brief aan die
president. Kom ons stem, wie dink dis 'n halfhartige verwerping?
"Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan lewe
en die vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos en moet
sterk afgekeur word."
Jou onderrok hang uit, Ferdi. Jou hatchet ook....
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69277 is 'n antwoord op boodskap #69244] |
So, 24 November 2002 14:48 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek sien ek is nie al wat dink die regering is besig met 'n hatchet job
op die Groep van 63 en dat hulle hulp van lakeie in die pers kry nie.
Iemand wat Hermann Giliomee as 'n regse probeer skilder maak
'n sterk stelling oor sy eie gebrek aan intelligensie en oordeel.
Uit vandag se Sunday Times:
Group of 63 and the right wing? Nonsense!
Letters
I WAS correctly reported as having declined to comment on
"Right-wing plotters have plans for top academics" (November 17)
which alleged that a document found in right-wing circles listed me
as a Cabinet minister in a post-coup Afrikaner government.
Yet, in a refusal to comment, a tale may also hang.
I found it simply astonishing that a paper like the Sunday Times
would deign to take such a story seriously.
No right-wing coup is possible and, even if it were, no rightwinger
in his right mind would appoint people of a liberal persuasion like
Danie Goosen of the Group of 63 or me to a Cabinet.
The allegations are obviously the work of people high up in the
presidency trying to create a moral panic and discredit legitimate
opposition.
As the history of Stalin's dictatorship shows so clearly, it is not
the rumour that is important but the deadly use the party state
makes of it. Of course, cheered on or given credibility by
lackeys in the press.
- HERMANN GILIOMEE, Stellenbosch
IT WAS with disbelief that I read about the alleged links
between the Group of 63 and the right-wing bombers.
Even if you have only an elementary knowledge of the authentic
Afrikaner right wing, the absurdity of the above statements
would be recognised.
The Group of 63 represents liberal democratic values (including
human rights and the value of life) and its founding members not
only supported what happened in 1994, but most of them were
instrumental in making it happen.
All of them, without exception, are committed to the new South
Africa. The group's efforts to articulate the Afrikaans-speaking
minority's interests are aimed at optimising their contribution to
the prosperity of the whole country and everybody in it.
These qualities are enough to qualify them to be branded as
"traitors" by the moderate right wing. Extreme bomb-planting
madmen would not even think of touching them.
How do I know this? Without me it would have been the Group of 62.
- PROFESSOR DANIE DU PLESSIS, Pretoria
------------------------------------------------------
"Wouter Plaasvark" skryf in boodskap news:3ddf3b2f.0@news1.mweb.co.za...
> Is jy deel van die hatchet job?
> Hoe verklaar jy die Veiligheidsdiens se unieke aankondiging?
Ferdi
Natuurlik nie. En ek is nie deel van die Veiligheidsdienste nie.
Wouter
Die veiligheidsdienste neem hulle opdragte van die regering.
Dit lyk of sommige joernaliste dit ook doen, nes in die ou
bedeling. Ek vra dus weer, is jy deel van die hatchet job?
Uit jou ander opmerkings lyk dit so, jy maak gevolgtrekkings
wat strook met die regering se reaksie, maar wat nie volg uit
G63 se verklaring nie.
Ferdi
Ek reageer eenvoudig op die halfhartige verwerping van
bomme deur die groep.
Wouter
Hier is die tweede paragraaf van G63 se aanvanklike brief aan die
president. Kom ons stem, wie dink dis 'n halfhartige verwerping?
"Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan lewe
en die vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos en moet
sterk afgekeur word."
Jou onderrok hang uit, Ferdi. Jou hatchet ook....
|
|
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69291 is 'n antwoord op boodskap #69244] |
So, 24 November 2002 20:50 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 23 Nov 2002 10:24:23 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
.
> Wouter
> Hier is die tweede paragraaf van G63 se aanvanklike brief aan die
> president. Kom ons stem, wie dink dis 'n halfhartige verwerping?
> "Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan lewe
> en die vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos en moet
> sterk afgekeur word."
>
> Jou onderrok hang uit, Ferdi. Jou hatchet ook....
Ne,, joune hang uit. Wat van die hele verklaring en alles om dit. En
wat aan Mbeki gese is ens.
En die hele konteks.
Iemand wat een sin uit 'n politieke konteks haal en net dit gee se
onderrok hang ver uit.
Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69292 is 'n antwoord op boodskap #69277] |
So, 24 November 2002 20:52 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 24 Nov 2002 16:48:00 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
Se my net gou vark, wat het die Groep van hoeveel ookal aan Mbeki gese
oor die bomme en "druk op die Afrikaner" ens.
Laat ons dit net ophelder. Wat was daai bewoording nou weer?
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69293 is 'n antwoord op boodskap #69221] |
So, 24 November 2002 20:54 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 20:53:00 +0200, DD wrote:
> Ek het geformateer en dus 'n nuwe blaadjie omgeslaan.
> Dit het Ferdi die kompliment besorg om op my skerm te verskyn.
> En daar praat hy van 'ons soort mense'. Ferdi, jy bly 'n boks en die
> enigste soort mense wat jòu soort mense is, is Mbeki, Mgabe, Gloudina
> en Kie. Nie eens jou nuwe 'Van Straaten' gedaante het dit jòu soort
> mense gemaak nie.
> Eenmaal ANC maak jou 'n onveranderbare landsverraaier en nie eens jou
> verskoning van swak geselskap in die vorm van die Bouwer kliek
> verander dit nie, jou scrà p.
So Davie, wat van die aanbod aan jou?
Hoekom antwoord jy nie daarop nie, Davie?
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69294 is 'n antwoord op boodskap #69229] |
So, 24 November 2002 20:55 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 22 Nov 2002 22:54:46 +0200, "Paul Van Straaten"
wrote:
> Ag Davie,
> Nie so erg raas met onse Ferdi nie...ek het gehoor hy is 'n
> Boeremag lid juis om van binne af uit te verkoop...
> soos Roelfie,Pikkie en Frikkie!
> Maar in sy hart is hy seker bly die bomme in Soweto
> het net een gedood en nie duisende nie...of hoe Ferdi?
> Gaan jy ok 'n CD maak soos BB1 se Boesman Ferdi?
> Wat gaan ons sing?
> O, die bomme is 'n lekker ding?
Stadig met die brandewyn. Dit maak jou onsamehangend.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69295 is 'n antwoord op boodskap #69292] |
So, 24 November 2002 22:04 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi
Se my net gou vark, wat het die Groep van hoeveel ookal
aan Mbeki gese oor die bomme en "druk op die Afrikaner" ens.
Laat ons dit net ophelder. Wat was daai bewoording nou weer?
Wouter
Wel, jy het verkeerdelik beweer hulle het die geweld halfhartig
verwerp. So vark, jy behoort mos te weet wat die bewoording
oor die geweld was?
Die woord "druk" het hulle nooit gebruik nie, hulle het eerder
die "vervreemding" van die Afrikaner in kontras gestel met die
bestaande "stewige basis van wedersydse goedgesindheid
tussen Afrikane en Afrikaners". Maar dit sal jy natuurlik nie
onthou het nie, dit pas mos nie jou lakei-agenda nie?
Ek het die volledige teks van die twee verklarings waarvan
ek bewus is, gaan soek en plak dit hier onder in. Ek
identifiseer myself *nie* persoonlik daarmee nie, ek dink
hulle tydsberekening getuig van 'n (politieke) naïwiteit. Maar
voorstaanders van geweld is hulle beslis nie. En om hulle as
'n vleuel van die bomplanters te probeer posisioneer is 'n
belaglike fabel, waarvoor die broers Grimm nie voor sou
gegaan het nie, daar is geen substansie daarvoor nie.
Hulle sê onder meer in die oorspronklike verklaring:
* Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan
lewe en die vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos
en moet sterk afgekeur word.
* Die Groep van 63 keur enige poging van welke aard ook af
om blanke minderheidsdominasie te probeer herstel. Juis
daarin lê die belangrikste rede vir ons afkeur van die
optrede van die bomplanters.
* Ons is bekommerd dat die toenemende vervreemding onder
Afrikaners tot verdere geweld en onstabiliteit kan lei. Dit
strek niemand tot voordeel nie.
Hulle waarsku beslis teen geweld, maar veroordeel dit in baie
duidelike en sterk terme. Iemand wat dit met "halfhartige
veroordeling" beskryf het óf 'n agenda of voorskrif en is
dus in effek 'n (gewillige?) lakei. óf sy oordeel is so gekleur
dat hy almal wat vir Afrikaans is veroordeel, ongeag hulle
siening en uitsprake (veroordeel hulle dus vir waarvoor hulle
staan en nie oor wat hulle sê of doen nie).
Waar staan jy, Ferdi, by die gewillige lakeie? In plat
Afrikaans noem ons julle die gatkruipers.
(Jou hatchet hang steeds saam met jou onderrok uit, die
volledige teks verander niks aan die skewe interpretasie
wat duidelik blyk uit jou beskrywing van bostaande as
"halfhartige verwerping" nie.)
---------G63 se verklarings-------------------------
Ek weet van twee verklarings wat hulle gemaak het.
Die tweede was in reaksie op Kortbroek se reaksie:
GROEP VAN 63 REAGEER OP MARTHINUS VAN SCHALKWYK
Die Groep van 63 het in sy brief aan president Thabo Mbeki oor die
bomontploffings verlede week in Soweto onder meer verklaar:
"Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan lewe en die
vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos en moet sterk afgekeur
word."
Die Groep het gewaarsku teen die ondeurdagte reaksie "naamlik om slegs
strafregtelik teen die bomplanters op te tree." Strafregtelike aksie het die
Groep gesê, "is nie genoeg nie." Sodanige optrede het is beperk tot die
sigbare simptome van die probleem, in plaas daarvan om met die toenemend
groeiende onderliggende probleem te handel."
Die Groep se veroordeling van geweld is beide sowel in die gedrukte as
elektroniese media - Afrikaans en Engels - korrek weergegee.
Dit is daarom betreurenswaardig dat die leier van die NNP, meneer Marthinus
van Schalkwyk vroeër vandag in 'n openbare verklaring ernstige
wanvoorstelling oor die Groep se standpunt gemaak het toe hy die Groep
gekritiseer het omdat die Groep kwansuis die regering versoek het om die
bomplanters nie te vervolg nie.
Ons vind dit jammer dat meneer Van Schalkwyk klaarblyklik versuim het om hom
van maklik vasstelbare feite te vergewis en daarenteen verkies het om op 'n
onverskillige wyse 'n nadelige wanvoorstelling oor die Groep van 63 die
wêreld in te stuur. Meneer Van Schalkwyk is 'n senior politikus van wie die
publiek vereis om 'n groter mate van verantwoordelikheid met die feite aan
die dag te lê as wat in hierdie geval geopenbaar is.
Ons vertrou dat meneer Van Schalkwyk die wanvoorstelling wat hy gemaak het,
spoedig sal regstel en dat hy toekomstig met groter omsigtigheid sal optree.
Die Groep van 63 as 'n burgerlike organisasie wat 'n hele aantal van die
voorste Afrikaanse meningsvormers insluit en wat op 'n verantwoordbare
manier sy burgerlike pligte nakom. Juis daarom het ons dit uiters
noodsaaklik geag om die hoë mate van Afrikaner-vervreemding op die hoogste
vlak onder die aandag van die regering te bring. Ons is juis besorg daaroor
dat die styging van vervreemdingsvlakke tot verdere geweld sal lei. Om
daardie rede is dit noodsaaklik dat die onderliggende redes vir daardie
vervreemding in die ope gebring word. Dit sluit in die inbreuk op Afrikaanse
taalregte, miskenning van regte op die gebied van onderwys, die negatiewe
effek van regstellende aksie en die regering se beleid jeens Zimbabwe. Dit
sou onverantwoordelik wees om hierdie probleme ongeartikuleerd te laat en so
toe te laat dat die vervreemding verdere - ook gevaarlike - afmetings
aanneem.
Die Groep van 63 beskou die rol van politieke partye ofskoon steeds
belangrik, as wesenlik gerelativeer. Daarom kan die probleme wat in die
Afrikaanse gemeenskap ondervind word en die instandhouding van die
stabiliteit van die land nie slegs aan politici oorgelaat word wat, met die
oog op stemwerwing, nie in staat is om op 'n onbevange wyse probleme te
ontleed en standpunte te stel nie.
Navrae: Dr. Koos Malan 082 372 2045 / 012 - 329 2071
------------------------------------------------------------ -
Die eerste was 'n openbare brief aan die President:
Geagte President Mbeki,
Die onlangse bomontploffings, waarvoor Afrikaners na alle waarskynlikheid
verantwoordelik was, is die simptoom van 'n ernstige vervreemding onder
Afrikaners jeens die huidige Suid-Afrikaanse bestel. Dié vervreemding het
nou in geweld begin omsit.
Die geweld kan nie goedgekeur word nie. Die verlies aan lewe en die
vernietiging van die infrastruktuur is sinneloos en moet sterk afgekeur
word.
Dit ly egter geen twyfel nie dat die meeste Afrikaners hulle met betrekking
tot die huidige Suid-Afrikaanse bestel op 'n vervreemdingsglyskaal bevind.
Die onderliggende rede daarvoor moet gesoek word in die feit dat die huidige
grondwetlike bestel Afrikaners aan onmag jeens die mag van die meerderheid
oorlaat. Oor 'n breë spektrum ervaar Afrikaners hoe hulle belange, ondanks
herhaalde versoeke, vertoë en pleidooie deur die regering geïgnoreer,
verontagsaam en benadeel word: Afrikaanse onderwys word skynbaar doelbewus
deur die regering se verengelsingsbeleid geteiken, Afrikaans word in die
openbare sektor en die howe uitgeskakel en derduisende Afrikaners word
nadelig getref deur omgekeerde diskriminasie-projekte in die werksplek en
elders. Boonop is dit hoofsaaklik Afrikaners wat ly onder die moorddadigheid
van plaasaanvalle en die owerheid se klaarblyklike onvermoë om doeltreffend
daarteen op te tree. Daarby is dit veral Afrikaners wat, hoe legitiem die
oorwegings daarvoor ook al mag wees, in die skyf is van grondherverdeling,
wat teen die agtergrond van die vergrype van die Mugabe-regering in Zimbabwe
nuwe stukrag in Suid-Afrika gekry het. Ongelukkig het u regering se beleid
jeens Zimbabwe veel daartoe bygedra om Afrikaners se vertroue te skaad en
ernstige vrae laat ontstaan oor hoe daar in die toekoms met hulle belange
omgegaan sal word.
Afrikaners laat hulleself die huidige toedrag van sake in Suid-Afrika nie
welgeval nie. Tot dusver is die weg van die minste weerstand gevolg deur te
emigreer of die oënskynlike beskerming van die private wêreld op te soek.
Die onlangse bomontploffings, wat onder meer tragiese lewensverlies
veroorsaak het, is die eerste onheilspellende aanduiding van
Afrikaner-vervreemding nog.
Die Groep van 63 het reeds so vroeg as 16 Desember 2000 in sy
Versoeningsdag-communique, wat onder andere aan u gerig is, die noodsaak vir
die bereiking van 'n skikking tussen Afrikane en Afrikaners uiteengesit.
Daarin het ons verduidelik dat ons besef dat die koloniale nalatenskap
Afrikane verontmenslik en verneder het en het ons ook begrip en
ondersteuning uitgespreek vir die energie wat u ook persoonlik insit in die
herstel en vestiging van Afrikane se sin vir eie waarde en integriteit,
gelyk met alle ander mense.
Dit is noodsaaklik dat 'n verstandhouding bereik word waarin voorsiening
gemaak sal word vir die gelykwaardige omsien na die belange van beide
Afrikane en Afrikaners.
Die oorgang van 1994 was 'n uiters belangrike stap om 'n onverdedigbare
blanke minderheidsdominasie oor die swart meerderheid te beëindig. Die Groep
van 63 keur enige poging van welke aard ook af om blanke
minderheidsdominasie te probeer herstel. Juis daarin lê die belangrikste
rede vir ons afkeur van die optrede van die bomplanters. Die beëindiging van
blanke minderheidsregering het egter nie al Suid-Afrika se politieke
probleme opgelos nie en het allermins 'n aanvaarbare reëling tussen verskeie
bevolkingsgroepe meegebring. Tewens, die grondwetlik verskanste onmag waarin
Afrikaners tans verkeer, die regering se miskenning van die belange van
Afrikaners en die vervreemding wat hieruit voortspruit, bring onteenseglik
aan die lig dat die verhouding tussen die meerderheid van Afrikane en die
minderheid Afrikaners onbevredigend is. Hierdie verhouding moet as 'n saak
van hoë prioriteit op Suid-Afrika se politieke sakelys geplaas en eerder
vroeër as later opgelos word.
Ons meen dat daar 'n stewige basis van wedersydse goedgesindheid tussen
Afrikane en Afrikaners bestaan en dat dit 'n sterk grondslag bied vir die
bereiking van 'n skikking wat voorsiening daarvoor maak dat Afrikaners se
huidige politieke onmag beëindig word en dat Afrikaners met die mag beklee
kan word om selfversorgend om te sien na daardie belange wat die welstand
van Afrikaners intiem raak.
Ons is bekommerd dat die toenemende vervreemding onder Afrikaners tot
verdere geweld en onstabiliteit kan lei. Dit strek niemand tot voordeel nie.
Ons is besorg dat die feit dat Afrikaners tans nie in groot getalle in een
politieke organisasie saamgesnoer is nie en Afrikaners se menings daarom nie
duidelik geartikuleer word nie, u moontlik in die duister laat oor
Afrikaners se negatiewe beoordeling van die huidige bestel. Nog meer
kommerwekkend is die feit dat u na alle waarskynlikheid wan-voorgelig word
oor die vervreemdingsvlakke onder Afrikaners en dat gemelde advies u
derhalwe in die duister laat oor die erns van die probleem.
Daar is 'n beduidende risiko dat die vervreemding onder Afrikaners, indien
die onderliggende oorsake daarvoor nie aangespreek word nie, verder gaan
vererger en in nog verdere geweld kan uitbars, wat lewensverlies,
saakbeskadiging, onstabiliteit, rassespanning en vertrouensverlies in die
land kan veroorsaak. Dié moontlikheid moet nie gering geskat word nie.
Teen hierdie agtergrond moet ons waarsku teen die ondeurdagte reaksie,
naamlik om slegs strafregtelik teen die bomplanters op te tree.
Strafregtelike aksie is nie genoeg nie. Sodanige optrede is beperk tot die
sigbare simptome van die probleem, in plaas daarvan om met die toenemend
groeiende onderliggende probleem te handel.
Ons doen derhalwe aan die hand dat op die hoogste vlak aandag gegee sal word
aan die aanspreek van die onderliggende oorsake, sommige waarvan kortliks in
hierdie skrywe na verwys is. In die lig van die erns van die situasie en met
die oog daarop om verantwoordelik met die onderhawige probleem te handel,
word u spoedige antwoord afgewag.
Dr Koos Malan
Prof Danie Goosen
Namens die Werkkomitee van die Groep van 63
www.groep63.org.za
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69297 is 'n antwoord op boodskap #69291] |
So, 24 November 2002 22:22 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Ferdi Greyling wrote:
> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
Kan jy hulle name noem?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69298 is 'n antwoord op boodskap #69297] |
Ma, 25 November 2002 00:22 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi Greyling wrote:
> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
Gloudina
Kan jy hulle name noem?
Wouter
Goeie idee. Haal hulle sommer volledig aan sodat ons kan sien tot watter
mate dit jou eie oordeel is dat hulle met jou saamstem - ek het dit in
elk geval nie gesien nie.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69302 is 'n antwoord op boodskap #69298] |
Ma, 25 November 2002 00:40 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 25 Nov 2002 02:22:27 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
erdi Greyling wrote:
>> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
>> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
>
> Gloudina
> Kan jy hulle name noem?
>
> Wouter
> Goeie idee. Haal hulle sommer volledig aan sodat ons kan sien tot watter
> mate dit jou eie oordeel is dat hulle met jou saamstem - ek het dit in
> elk geval nie gesien nie.
Sien elders gepos In elk geval, hier is drie name vir jou: Lodewyk
Marais (brief in Beeld waarin hy Danie Goosen, die brief en die hele
hantering van die ding aan stukke skiet enn homself 'n ver afstand van
die groep af plaas), Leopoldt Scholtz (in 'n rubriek in Die Burger en
in Beeld) en Van Zyl Slabbert (verklarings in die openbaar).
Maar wat van jy se hoeveel van jou oorspronklike 63 kamerade is nog
oor in die groep?
So drie weke na die eerste vergadering was dit mos al die Groep van
Iets in die 50, was dit nie? Het Boetman nie ook kort na die stigting
die bliksem in geraak nie?
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69303 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Ma, 25 November 2002 01:01 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 25 Nov 2002 04:22:38 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
> Natuurlik is dit nie goed nie. Maar dis ook nie juis 'n
> nuwe verskynsel nie. Wat wel anders as tevore is, is
> dat Afrikaners vir disinformasie van die ANC-regering
> val, en dat die Naspers-koerante 'n groot hand daarin het.
> Tot dusver was die skoen aan die ander voet.
Ek sien. Dis die pers se skuld.
Moenie poefies praaat nie, man. as dit nie vir Naspers se koerante was
nie sou niemand van die sogenaamde groep geweet het nie.
Dan sou ook geen gereelde spreekbuis gehad het om hul saak te stel nie
- en hulle kry mildelik geleentheid in die groep se koerante om na
hartelus hul menings te stel in hul eie woorde.
Dis so boring van 'n sekere soort Afrikaner dat wanneer sy idees nie
gekoop word nie, word die Afrikaanse koerante geblameer.
Miskien is die idees eenvoudig nie goed genoeg nie?
Ek meen, as LEDE van die groep van 63 SELF uit EIE BEWEGING hulle
distansieer van hoe die bestuur van die groepie praat en dinge
hanteer, is dit mos nie die pers se skuld nie!!!
Get real.
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69306 is 'n antwoord op boodskap #69298] |
Ma, 25 November 2002 01:25 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Wouter Plaasvark wrote:
> Ferdi Greyling wrote:
>
>> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
>> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
>
> Gloudina
> Kan jy hulle name noem?
>
> Wouter
> Goeie idee. Haal hulle sommer volledig aan sodat ons kan sien tot watter
> mate dit jou eie oordeel is dat hulle met jou saamstem - ek het dit in
> elk geval nie gesien nie.
Ek wil nie tot hierdie vete tussen jou en
Ferdi oor die Groep van 63 toetree nie,
Wouter. Maar dink jy dis goed vir die
Afrikaner in die straat dat die hele kaboedel
van julle nou so onder mekaar veg? Ek sien
die verontwaardige brief erens van 'n verkose
lid van die UDM wat haar disassosieer van die
aksies van die G63. Ek sien hoe die groep
vir die nasionale leier van die NNP aanval.
Hierdie G63 is heelwaarskynlik akademici,
en matig hulle nogal aan om te sê dat hulle
leidende akademici is. Akademici is tradisioneel
nie mense wat in die middel van die rou
werklikheid moet bestaan en dus op eiers loop
deur mynvelde nie. En soos ek die ding nou
bekyk, bevind 'n groep, wat gedink het hulle praat
"vir die Afrikaner," hulleself in 'n posisie dat
menige Afrikaners vir hulle kwaad is. Erens het
hulle misgetas. Ek persoonlik dink mense wat
hovaardig 'n groepie vorm en dan begin praat vir
ander, sonder dat hulle gekies is deur daardie
mense om vir hulle te praat, maar keer op keer
hulle komoppens sal sien. Ek dink dis wat met
die G63 gebeur. Laat ek ook nou 'n voorspelling
waag. Dis die begin van die einde van die G63.
Agter die skerms wed ek jou stry die 63 nou al
kliphard onder mekaar.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69307 is 'n antwoord op boodskap #69306] |
Ma, 25 November 2002 02:22 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Ek wil nie tot hierdie vete tussen jou en
Ferdi oor die Groep van 63 toetree nie,
Wouter. Maar dink jy dis goed vir die
Afrikaner in die straat dat die hele kaboedel
van julle nou so onder mekaar veg?
Wouter
Natuurlik is dit nie goed nie. Maar dis ook nie juis 'n
nuwe verskynsel nie. Wat wel anders as tevore is, is
dat Afrikaners vir disinformasie van die ANC-regering
val, en dat die Naspers-koerante 'n groot hand daarin het.
Tot dusver was die skoen aan die ander voet.
Gloudina
Ek sien die verontwaardige brief erens van 'n verkose
lid van die UDM wat haar disassosieer van die
aksies van die G63. Ek sien hoe die groep
vir die nasionale leier van die NNP aanval.
Wouter
Kortbroek het ongevraagd tot die debat toegetree en soos
'n mamparra die ANC nagepraat. Of selfs voorgespring, ek
kan nie meer onthou nie. Sy interpretasie was dat G63 die
bomplanters se geweld goedpraat, wat absurd is. Hy het
so ver gegaan om 'n klomp leiersfigure se name te noem
en te vra dat hulle hulle van G63 distansieer. Ek het slegs
een reaksie gesien (Ferdi sê daar was nog drie). Hy was
nie lid van G63 nie en het terselfdertyd 'n welverdiende
dwarsklap na Kortbroek gemik.
Kortbroek is natuurlik baie afhanklik van die ANC vir sy
premierskap. Wiens brood men eet, diens woord mens spreekt......
En die NNP is natuurlik deesdae selfs minder belangrik
as G63, sonder die ANC het hulle geen posisies nie. En
hulle kan ook nie meer sê hulle is verkies nie, hulle het
'n pakt gemaak met die politieke party waarteen hulle
ondersteuners gestem het.
Gloudina
Hierdie G63 is heelwaarskynlik akademici,
en matig hulle nogal aan om te sê dat hulle
leidende akademici is. Akademici is tradisioneel
nie mense wat in die middel van die rou
werklikheid moet bestaan en dus op eiers loop
deur mynvelde nie.
Wouter
'n Paar van G63 is sterk figure. Maar ek stem saam, hulle
hoort glad nie in die arena nie. En hulle brief was swak bewoord,
dit kon baie beter gestel gewees het. Hier onder is iemand
se voorstel van hoe hulle dalk kon gesê het wat hulle wou sê.
Ek dink die skrywer is 'n voormalige speler in die regse politiek.
Gloudina
En soos ek die ding nou bekyk, bevind 'n groep, wat
gedink het hulle praat "vir die Afrikaner," hulleself in 'n
posisie dat menige Afrikaners vir hulle kwaad is. Erens het
hulle misgetas.
Wouter
Hulle doen dit natuurlik al lank, lewer kommentaar en probeer
raadgee. Maar meer as individue as as groep. Hulle het
waarskynlik nie lekker besef dat hulle nou vierkant die
politieke terrein betree nie en dat hulle daar nie genade
of selfs redelikheid moet verwag nie. En ek reken baie
van dié wat "kwaad" is, is net verkeerd ingelig. Deur
joernaliste soos Ferdi Greyling.
Gloudina
Ek persoonlik dink mense wat
hovaardig 'n groepie vorm en dan begin praat vir
ander, sonder dat hulle gekies is deur daardie
mense om vir hulle te praat, maar keer op keer
hulle komoppens sal sien. Ek dink dis wat met
die G63 gebeur. Laat ek ook nou 'n voorspelling
waag. Dis die begin van die einde van die G63.
Wouter
Ek reken jy som dit reg op. Dis net vir my hartseer dat
ander welmenende Afrikaners 'n belangrike deel van hulle
ondergang is. In plaas van om die regering tromp-op te
vat oor sy gemene spel, word daar in 'n gees van politieke
korrektheid en dienstigheid (lees gatkruipery) nagepraat.
Dis om van te kots.
To be fair, dis nie almal wat so lamsakkig is nie, daar was
artikels in bv Beeld deur mense soos Leopold Scholtz wat
goeie perspektief gegee het. Maar niemand (behalwe 'n paar
G63-mense self) het die guts om te sê die aankondigings oor
ondersoeke deur die polisie en die veiligheidsdienste (NIA)
is ooglopende bedrog en 'n poging tot verwarring en disinformasie nie.
-----------Wat Groep63 eintlik aan Mbeki wou sê-------------
Meneer die President,
Ons is vol verwagting dat u die tyd sal inruim om na ons te luister. Dankie
ook dat u op gepaste wyse daarop sal reageer. Ons wil 'n eerlike en
ernstige boodskap aan u oordra; die inhoud wat ons, as lojale
Suid-Afrikaners, onrustig stem.
Soos die kerngroepe van enige volk of kultuurgemeenskap, bestaan daar ook 'n
kerngroep onder Afrikaners wat 'n ernstige probleem gehad het met die wyse
waarop die magsoorgawe van 1994 georkestreer was. Daardie kerngroep het op
'n stadium ongeveer 3000 gedissiplineerde gewapende manskappe onder
professionele offisiere by Mafikeng se lughawe saamgetrek gehad om 'n
gewapende opstand aldaar te smoor. Ons weet dat u heeltemal bewus is
daarvan, asook van die rol wat Genl Constand Viljoen gespeel het om daardie
gevaarlike situasie te ontlont en teen hul sin aan die verkiesing te laat
deelneem. U is ook daarvan bewus dat etlike honderduisende van hulle nog
nie weer aan enige verkiesings deelgeneem het nie, en wat die huidige
staatsbestel as onlegitiem ervaar.
Ons is bewus dat daardie kerngroep 'n amorfe entiteit is, maar met wie ons
geen direkte of koverte verbintenis het nie. Trouens, ons weet nie eens hoe
hulle georganiseerd is of wie hul leiers is nie. Maar ons is bewus van die
politieke onderstrominge en as sensitiewe intellektueles, is ons in staat om
daardie onderstromings te evalueer en binne konteks te plaas.
Ons weet ook van die akkoord wat u en onderpres. Jacob Zuma met die leiers
van die Volksfront net voor Kersfees van 1993 oor Afrikanerselfbeskikking
aangegaan het, asook van die beloftes wat u met hulle oor 'n volkstaat
bereik het. Maar ons is ook daarvan bewus dat hierdie beloftes daarna
geheelenal deur u party verloën was. Ons weet verder dat daardie kerngroep
die uitslag van die Volkstaatraad se bevindings in spanning afgewag het,
maar dat daar benewens koverte gesprekke met fasiliteerders, absoluut geen
wesenlike onderhandelinge of gesprek oor enige vorm van selfbeskikking
plaasgevind het nie. Nie slegs is die kwessie van 'n volkstaat verloën nie,
maar word die Afrikaners se taal en kultuurbehoud bonop stelselmatig
vertrap, hul werksekerheid vernietig sodat hulle vreemdelinge in hul eie
land geword het.
Ons was dus nie verbaas om te verneem van die terroristedade wat kwansuis
deur hulle gepleeg sou gewees het nie, want ons ken die aard van daardie
kerngroep, hul unieke sin vir vryheid; hul aard is om nie ondergeskik aan
ander kultuurgroepe te wees nie en om as republiekeine oor hul eie sake te
wil besluit.
Ons is in geen posissie om volksgenote se optrede goed te praat of af te
keur nie, aangesien dit op 'n waardeoordeel neerkom waarop niemand, behalwe
die hof, geregtig is nie. Ons versoek u dus in alle nederigheid om
onverwyld 'n komitee aan te stel wat hul griewe sal ondersoek en wat die
nodige staatsmasjinerie in werking sal bring om uitvoering te gee aan die
bepalings van die Grondwet van Suid-Afrika. Ons versoek moet nie as
kondonering van enige vorm van terrorisme gesien word nie; sodanige optredes
kan slegs ten sterkste afgekeur word.
U verdere optrede in hierdie verbanmd is vir ons belangrik en ons sien graag
uit na u positiewe reaksie en verklaar onsself bereid om u behulpsaam te
wees om 'n sinvolle strategie saam uit te werk sodat die basiese redes vir
hierdie onrus vir altyd uit ons samelewing verwyder kan word.
Hoogagtend die uwe,
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69309 is 'n antwoord op boodskap #68964] |
Ma, 25 November 2002 02:25 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 25 Nov 2002 09:52:52 +0200, "Paul Van Straaten"
wrote:
> Dra jy kennis daarvan Ferdi?
> O-ja, jy's mos op Paarl Perle en OBS!
> En dan moet jy weet...daardie Grandpa's is nie goed vir jou maag nie.
> Bo en behalwe my vreeslike sterk koffie drink ek niks anders nie,ha,ha,ha!
Shit! So, jy het nie 'n verskoning nie? Dis seker 'n harde een...
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69320 is 'n antwoord op boodskap #69294] |
Ma, 25 November 2002 07:52 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dra jy kennis daarvan Ferdi?
O-ja, jy's mos op Paarl Perle en OBS!
En dan moet jy weet...daardie Grandpa's is nie goed vir jou maag nie.
Bo en behalwe my vreeslike sterk koffie drink ek niks anders nie,ha,ha,ha!
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:h5f2uu4be0op8vnfssctjhen2e49omcvo6@4ax.com...
> On Fri, 22 Nov 2002 22:54:46 +0200, "Paul Van Straaten"
> wrote:
>
> > Nie so erg raas met onse Ferdi nie...ek het gehoor hy is 'n
>> Boeremag lid juis om van binne af uit te verkoop...
>> soos Roelfie,Pikkie en Frikkie!
>> Maar in sy hart is hy seker bly die bomme in Soweto
>> het net een gedood en nie duisende nie...of hoe Ferdi?
>> Gaan jy ok 'n CD maak soos BB1 se Boesman Ferdi?
>> Wat gaan ons sing?
>> O, die bomme is 'n lekker ding?
>
> Stadig met die brandewyn. Dit maak jou onsamehangend.
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69321 is 'n antwoord op boodskap #69297] |
Ma, 25 November 2002 08:03 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Waaroor gaan jy so aan,antie?Die groepie het mos niks met jou uit te waai
nie.Jy sit mos en snollies pik daar ver
oor die diep waters.Die groepie het dalk 'n uitweg en moet dalk net ernstig
op geneem word.
Wat my nou erg beswaard maak is die feit dat die Rapport berig oor 'n nuwe
party in die Wes-Kaap wat
hom toespits op onafhanklikheid vir die mense daar!
Nou wonder ek hoe regs is hulle omdat daar van allerlei
bevolkings groepe lede van die party is.
Is die mense nou "baie lig van vel regs/bruin regs/swart regs"?
Die Groep van 63 het die bomme veroordeel, nou wat te donner wil julle meer
vra?
Moet ons almal gaan neerbuig voor julle Xhosa-president
en smeek om vergifnis of wat?
Wel,neerbuig se moer!As ons moet neerbuig doen ons dit mos by Die Beeld,of
hoe?Dis mos hoe die afrikaanses dit doen,alias Ferdi en Tim Du Plessis van
Rapport.
Wonder nou net wat doen ou Timmie met die twee
advokatjies se Porno fotos?
Hy deel seker maar saam met sy vroutjie aan die pret!
Ferdi het jy ook gekyk?Het julle 'n moerse "kick" daaruit
gekry?Julle vergryp mos aan alles wat snaaks is of wat praat ek?
skryf in boodskap news:3DE15219.3020605@rogers.com...
>
> Ferdi Greyling wrote:
>
>> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
>> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
>
>
> Kan jy hulle name noem?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69325 is 'n antwoord op boodskap #69321] |
Ma, 25 November 2002 11:31 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die man wat hier die WesKaap wil onafhanklik kry, wil dit hoofsaaklik doen
om die doodsstraf heringestel te kry. Sy vrou is 'n paar jaar gelede by 'n
padstal vermoor.
Sy ander doel is dat die provinsie bedryf word vry van enige politici, maar
deur kundiges.
Annette
"Paul Van Straaten" skryf in boodskap news:arslk3$bbb$2@ctb-nnrp2.saix.net...
> Waaroor gaan jy so aan,antie?Die groepie het mos niks met jou uit te waai
> nie.Jy sit mos en snollies pik daar ver
> oor die diep waters.Die groepie het dalk 'n uitweg en moet dalk net ernstig
> op geneem word.
> Wat my nou erg beswaard maak is die feit dat die Rapport berig oor 'n nuwe
> party in die Wes-Kaap wat
> hom toespits op onafhanklikheid vir die mense daar!
> Nou wonder ek hoe regs is hulle omdat daar van allerlei
> bevolkings groepe lede van die party is.
> Is die mense nou "baie lig van vel regs/bruin regs/swart regs"?
> Die Groep van 63 het die bomme veroordeel, nou wat te donner wil julle meer
> vra?
> Moet ons almal gaan neerbuig voor julle Xhosa-president
> en smeek om vergifnis of wat?
> Wel,neerbuig se moer!As ons moet neerbuig doen ons dit mos by Die Beeld,of
> hoe?Dis mos hoe die afrikaanses dit doen,alias Ferdi en Tim Du Plessis van
> Rapport.
> Wonder nou net wat doen ou Timmie met die twee
> advokatjies se Porno fotos?
> Hy deel seker maar saam met sy vroutjie aan die pret!
> Ferdi het jy ook gekyk?Het julle 'n moerse "kick" daaruit
> gekry?Julle vergryp mos aan alles wat snaaks is of wat praat ek?
> skryf in boodskap news:3DE15219.3020605@rogers.com...
>>
>> Ferdi Greyling wrote:
>>
>>> Laat my ook net toe om die mense te noem wat saam met my stem in die
>>> ding - ten minste drie van die Groep van 63 SELF - in die openbaar.
>>
>>
>> Kan jy hulle name noem?
>>
>> Gloudina
>>
>
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69345 is 'n antwoord op boodskap #69302] |
Ma, 25 November 2002 16:16 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi Greyling
Sien elders gepos In elk geval, hier is drie name vir jou: Lodewyk
Marais (brief in Beeld waarin hy Danie Goosen, die brief en die hele
hantering van die ding aan stukke skiet enn homself 'n ver afstand van
die groep af plaas), Leopoldt Scholtz (in 'n rubriek in Die Burger en
in Beeld) en Van Zyl Slabbert (verklarings in die openbaar).
Maar wat van jy se hoeveel van jou oorspronklike 63 kamerade is nog
oor in die groep?
So drie weke na die eerste vergadering was dit mos al die Groep van
Iets in die 50, was dit nie? Het Boetman nie ook kort na die stigting
die bliksem in geraak nie?
Wouter
Ek het regtig nie 'n kloe oor hoeveel daar van G63 oor is nie.
Ek dink ook nie dit maak saak nie, hulle sal nie die hatchet job
oorleef nie.
Jou name is nie so lekker nie, ek het elders darrop gereageer
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69346 is 'n antwoord op boodskap #69303] |
Ma, 25 November 2002 16:26 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Natuurlik is dit nie goed nie. Maar dis ook nie juis 'n
> nuwe verskynsel nie. Wat wel anders as tevore is, is
> dat Afrikaners vir disinformasie van die ANC-regering
> val, en dat die Naspers-koerante 'n groot hand daarin het.
> Tot dusver was die skoen aan die ander voet.
Ferdi
Ek sien. Dis die pers se skuld.
Wouter
Nee, dis hulle eie skuld. Die pers het net die regering
gehelp met hulle disinformasie.
Ferdi
Moenie poefies praaat nie, man. as dit nie vir Naspers se koerante was
nie sou niemand van die sogenaamde groep geweet het nie.
Dan sou ook geen gereelde spreekbuis gehad het om hul saak te stel nie
- en hulle kry mildelik geleentheid in die groep se koerante om na
hartelus hul menings te stel in hul eie woorde.
Wouter
Hierdie is 'n heel aparte argument. Ek verskil so 'n bietjie oor Naspers
se belangrikheid. Die Engelse koerante skryf geredelik oor G63 en
Praag, dis nie net Naspers se domein nie. Maar die belangrikste
argument is dat die media oor organisasies skryf om koerante te
verkoop en dus geld te maak en nie om die organisasies te help nie.
Sonder nuusmakers is daar ook geen media nie. Niemand skuld
die media dus iets nie.
Ferdi
Dis so boring van 'n sekere soort Afrikaner dat wanneer sy idees
nie gekoop word nie, word die Afrikaanse koerante geblameer.
Miskien is die idees eenvoudig nie goed genoeg nie?
Wouter
Ek stem saam. Maar die skoen pas my nie. Die media kan skryf
wat hulle wil. Maar dit affekteer hulle geloofwaardigheid.
Ferdi
Ek meen, as LEDE van die groep van 63 SELF uit EIE BEWEGING hulle
distansieer van hoe die bestuur van die groepie praat en dinge
hanteer, is dit mos nie die pers se skuld nie!!! Get real.
Wouter
Jy is al wat dink dis die pers se skuld. En jy het 'n totaal oordrewe
opinie van die pers se belangrikheid. Get real.
My punt was bloot dat dit interessant is om te sien hoe Naspers
se gedienstigheid na die nuwe politieke meesters swaai. Dis
seker goed vir besigheid, so what the hell?
Geloofwaardigheid is nie alles nie, of hoe?
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69382 is 'n antwoord op boodskap #69345] |
Di, 26 November 2002 00:17 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 25 Nov 2002 18:16:42 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
> Ferdi Greyling
> Sien elders gepos In elk geval, hier is drie name vir jou: Lodewyk
> Marais (brief in Beeld waarin hy Danie Goosen, die brief en die hele
> hantering van die ding aan stukke skiet enn homself 'n ver afstand van
> die groep af plaas), Leopoldt Scholtz (in 'n rubriek in Die Burger en
> in Beeld) en Van Zyl Slabbert (verklarings in die openbaar).
> Maar wat van jy se hoeveel van jou oorspronklike 63 kamerade is nog
> oor in die groep?
> So drie weke na die eerste vergadering was dit mos al die Groep van
> Iets in die 50, was dit nie? Het Boetman nie ook kort na die stigting
> die bliksem in geraak nie?
>
> Wouter
> Ek het regtig nie 'n kloe oor hoeveel daar van G63 oor is nie.
> Ek dink ook nie dit maak saak nie, hulle sal nie die hatchet job
> oorleef nie.
>
> Jou name is nie so lekker nie, ek het elders darrop gereageer
Nee jy het nie.
Hier is vir jou ook iets - Jaap Steyn skryf in sy amptelike
geskiedenis van die groep se stigting op hulle webblad:
Op die stigtingsberaad het verskeie bekende intellektuele opgetree.
Daar was boodskappe van die digter Breyten Breytenbach en die
oudpolitikus en sakeman dr. Frederik van Zyl Slabbert. Lesings is
gehou deur (in volgorde van optrede) Hermann Giliomee, Lawrence
Schlemmer, Danie Goosen, Johann Rossouw, Deon Geldenhuys, Dan Roodt,
Flip Buys, Willem Frost, Huw Davies, André van den Berg, Chris Louw,
Hennie van Coller, Jaap Steyn, Hennie Strydom, Koos Malan, en Z.B. du
Toit. Onder die mense wat repliek op besprekings gelewer het, was
Jannie Gagiano, Piet Muller, Christo Viljoen en Carl Boshoff (IV). 'n
Samevatting van die toesprake deur Johann Rossouw verskyn in die
rubriek Seminaarkamer op LitNet
|
|
|
|
| Re: Groep van 63 [boodskap #69383 is 'n antwoord op boodskap #69346] |
Di, 26 November 2002 00:25 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 25 Nov 2002 18:26:59 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
> Wouter
> Nee, dis hulle eie skuld. Die pers het net die regering
> gehelp met hulle disinformasie.
So jy kan nie onderskei tussen verslag doen oor nuus en "help" nie.
Ons help dus vir God om Etna te laat uitbars ook!!!
> Wouter
> Hierdie is 'n heel aparte argument. Ek verskil so 'n bietjie oor Naspers
> se belangrikheid. Die Engelse koerante skryf geredelik oor G63 en
> Praag, dis nie net Naspers se domein nie. Maar die belangrikste
> argument is dat die media oor organisasies skryf om koerante te
> verkoop en dus geld te maak en nie om die organisasies te help nie.
> Sonder nuusmakers is daar ook geen media nie. Niemand skuld
> die media dus iets nie.
Isit? In watter Engelse koerante skryf top-lede van die groep GEREELDE
RUBRIEKE?
In watter Engelsel koerante kry top-lede van die groep MIDDELBLAAIE om
LANG ARTIKELS van hul keuse te skryf?
Want dis wat hulle in Naspers se koerante kry....
> Ferdi
> Dis so boring van 'n sekere soort Afrikaner dat wanneer sy idees
> nie gekoop word nie, word die Afrikaanse koerante geblameer.
> Miskien is die idees eenvoudig nie goed genoeg nie?
>
> Wouter
> Ek stem saam. Maar die skoen pas my nie. Die media kan skryf
> wat hulle wil. Maar dit affekteer hulle geloofwaardigheid.
Nee. Wat jy bedoel is dat jou wou he die media moet hier kant gekies
het - aan die groep van 63 se kant - en dan soos in die ou tyd met 'n
kampanje ter beskerming van hulle uitgekom het.
Wel, times have changed.
> Ferdi
> Ek meen, as LEDE van die groep van 63 SELF uit EIE BEWEGING hulle
> distansieer van hoe die bestuur van die groepie praat en dinge
> hanteer, is dit mos nie die pers se skuld nie!!! Get real.
>
> Wouter
> Jy is al wat dink dis die pers se skuld. En jy het 'n totaal oordrewe
> opinie van die pers se belangrikheid. Get real.
>
> My punt was bloot dat dit interessant is om te sien hoe Naspers
> se gedienstigheid na die nuwe politieke meesters swaai. Dis
> seker goed vir besigheid, so what the hell?
As jy 'n oper kop gehad het, sou jy die kontradiksie in die twee
paragrawe gesien het.
As jy koerante beter kon lees, sou jy gesien het watter twak jy praat.
As jy by Naspers gewerk het, sou jy heerlik gelag het oor jou
stelling.
> Geloofwaardigheid is nie alles nie, of hoe?
Dit lyk inderdaad of dit nie baie vir jou beteken nie, ja.
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: So Nov 24 06:44:43 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
