Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Julle is sat
 Julle is sat [boodskap #22385] |
Sun, 11 April 1999 00:00  |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: March 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit pis my tot in die afgrond toe in om na 'n maand of twee se afweesigheid
hier in te kom en te sien die mense wat "reply" is meer gepla oop die
skrywer se spelling as sy boodskap.
aan al die "taalkundiges" op die NG, net die volgende
sinsnede.............GAAN KAK. As julle in 'n sosiale NG wil gesels, besef
asb dat sekere mense hier is om te GESELS........nie om te konsentreer op
hulle spelling die hele tyd nie.................en as jy enigsins die vermoë
het om saam te gesels doen dan so, anders hou jou bek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Julle is sat [boodskap #22424 is 'n antwoord op boodskap #22385] |
Tue, 13 April 1999 00:00  |
ProPacem
Boodskappe: 320
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> "Shannon"
> Nee, Daniel. Hy sê nie dames vloek nie
Dit mag waar wees, maar ek stem saam met daniel dat die skrywe seksisties en
paternalisties was in die implikasie dat dit "meer" aanvaarbaar is om
kragwoorde te gebruik wanneer "dames" nie teenwoordig is nie, en hulle te
"beskerm" van sodanige woorde.
>Verder, 'n man met respek vir dames, 'n man met opvoeding en goeie maniere,
> sal nie weens 'n gebrek aan byvoeglike naamwoorde/werkwoorde, hom met
> voorbedagte rade wend na die gebruik van vloekwoorde nie.
Ek sou veel eerder dat jy my (as man) in die voorafgaande insluit sodat 'n
persoon met respek vir mense, mans OF dames, twee keer dink alvorens
vloekwoorde gebruik word. Indien nie, Shannon, is die voorafgaande maar net
nog 'n variasie op johann se seksistiese riel.
leswin
|
|
|
|
| Re: Julle is sat [boodskap #22425 is 'n antwoord op boodskap #22385] |
Tue, 13 April 1999 00:00 |
Shannon
Boodskappe: 220
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Daniel wrote in message ...
>
> Johann de Jager wrote in message
> news:7etpfo$mmv$1@hermes.is.co.za...
>
>
>
>> Te oordeel na jou swak taalgebruik in 'n NG waar dames teenwoordig is,
> .....
>
>
> Wil jy nou vir my sê dat dames nie vloek nie? Bietjie
> seksisties/paternalisties, dink jy nie?
>
> Daniel
>
>
Nee, Daniel. Hy sê nie dames vloek nie. Mans het wel die neiging om meer
en vryliker as dames te vloek.
Verder, 'n man met respek vir dames, 'n man met opvoeding en goeie maniere,
sal nie weens 'n gebrek aan byvoeglike naamwoorde/werkwoorde, hom met
voorbedagte rade wend na die gebruik van vloekwoorde nie.
Ek voel daar is wel plek vir die gebruik van kragwoorde (bv. vervlaks en
deksels) en soms die insinuasie (bv @$&) van iets sterkers, op die
nuusgroep. Van die Afrikaanse 3 letterwoorde wat Riaan so graag gebruik,
wat te doen het met 'liggaamlike funksies' voel ek dui op 'n gebrek aan
opvoeding.
Riaan, kyk of jy lus het om deel te neem aan die gesprek(die 'guts' het)
sónder die gebruik van jou algemene woordeskat. Wed jou jy sal nie eens een
sin kan saamstel nie!
Groete!
Shannon
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Julle is sat [boodskap #22436 is 'n antwoord op boodskap #22385] |
Wed, 14 April 1999 00:00 |
Johann de Jager
Boodskappe: 30
Geregistreer: April 1999
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Dankie Shannon, Jy sê soveel meer as wat ek wou sê. Ek het geensins
geimpliseer dat dames nie vloek nie. Swak taalgebruik, soos aangehaal deur
Daniel, dui nie noodwendig op vloekwoorde nie. Ons almal vertel maar 'n ou
stout grappie om 'n braaivleisvuur. Inteendeel, toe ek in SWA (Nou Namibia)
woonagtig was, het ek 'n NG predikant geken wat heel lekker en gesellig om
'n vuur kon gesels!
Riaan se gewraakte "bydrae" tot die nuusgroep dui egter op arrogansie en
onopgevoedheid. Hy sou 'n baie meer simpatieke gehoor gehad het as hy sy
punt op 'n ordentlike wyse gestel het, sonder die gebruik van liggaamlike
funksies, soos Shannon dit so mooi stel.
Wat my betref is die saak afgehandel.
Shannon wrote in message
...
>
> Daniel wrote in message ...
>>
>> Johann de Jager wrote in message
>> news:7etpfo$mmv$1@hermes.is.co.za...
>>
>
> Verder, 'n man met respek vir dames, 'n man met opvoeding en goeie maniere,
> sal nie weens 'n gebrek aan byvoeglike naamwoorde/werkwoorde, hom met
> voorbedagte rade wend na die gebruik van vloekwoorde nie.
>
> Ek voel daar is wel plek vir die gebruik van kragwoorde (bv. vervlaks en
> deksels) en soms die insinuasie (bv @$&) van iets sterkers, op die
> nuusgroep. Van die Afrikaanse 3 letterwoorde wat Riaan so graag gebruik,
> wat te doen het met 'liggaamlike funksies' voel ek dui op 'n gebrek aan
> opvoeding.
>
> Riaan, kyk of jy lus het om deel te neem aan die gesprek(die 'guts' het)
> sênder die gebruik van jou algemene woordeskat. Wed jou jy sal nie eens een
> sin kan saamstel nie!
>
> Groete!
>
> Shannon
>
|
|
|
|
| Re: Julle is sat [boodskap #22437 is 'n antwoord op boodskap #22385] |
Wed, 14 April 1999 00:00 |
Shannon
Boodskappe: 220
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
ProPacem wrote in message ...
>> "Shannon"
>
>> Nee, Daniel. Hy sê nie dames vloek nie
>
> Dit mag waar wees, maar ek stem saam met daniel dat die skrywe seksisties en
> paternalisties was in die implikasie dat dit "meer" aanvaarbaar is om
> kragwoorde te gebruik wanneer "dames" nie teenwoordig is nie, en hulle te
> "beskerm" van sodanige woorde.
>
>> Verder, 'n man met respek vir dames, 'n man met opvoeding en goeie maniere,
>> sal nie weens 'n gebrek aan byvoeglike naamwoorde/werkwoorde, hom met
>> voorbedagte rade wend na die gebruik van vloekwoorde nie.
My opmerking is ook van toepassing op dames, met die wysiging dat 'n dame
met selfrespek sal nie weens 'n gebrek.....
>
> Ek sou veel eerder dat jy my (as man) in die voorafgaande insluit sodat 'n
> persoon met respek vir mense, mans OF dames, twee keer dink alvorens
> vloekwoorde gebruik word. Indien nie, Shannon, is die voorafgaande maar net
> nog 'n variasie op johann se seksistiese riel.
>
> leswin
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Julle is sat [boodskap #22502 is 'n antwoord op boodskap #22385] |
Mon, 19 April 1999 00:00 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Riaan wrote in message ...
> Ek sal maar vir my 'n AFRIKAANSE spelcheck in die hande kry hoor
> kom ons kyk of jy my gelukkig kan
> maak en vir 'n slag SINVOL op 'n persoon se pos te "reply" sonder om na
> sy/haar spelling te verwys
Ja-nee Rehaan, 'n speltjekker is maer die beste oplossing.
Kyk biekie hieronder wat my Engelse een vermag het - geen spelvoute meer
nie.
Waar kry mens hun Afrikaanse een? Seker by Checkers om die hoek?
Eye halve a spelling chequer
It came with my pea sea
It plainly marques four my revue
Miss steaks eye kin knot sea.
Eye strikes a key and type a word
And weight four it two say
Weather eye am wrong oar write
It shows me strait a weigh.
As soon as a mist ache is maid
It nose bee fore two long
And eye can put the error rite
Its rare lea ever wrong.
Eye have run this poem threw it
I am shore your pleased two no
Its letter perfect awl the weigh
My chequer tolled me sew.
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Tue Mar 11 11:42:21 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
