Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Lesersbrief in Beeld
 Lesersbrief in Beeld [boodskap #104297] |
Wed, 13 July 2005 18:26  |
D@D
Boodskappe: 143
Geregistreer: May 2005
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
dit was Dinsdag (11072005) se Beeld -
en sò skryf die Verwoerdburger:
***
Het ANC sò gou sy tereur vergeeet?
Dit is verskriklik inetressant om te hoor hoe kort die ANC leiers se
geheue werklik is. By monde van pres. Thabo Mbeki, mnre Bheki Khumalo
en Aziz Pahad veroordeel hulle soos een man die bomaanvalle in Londen.
Ons stem natuurlik almal daarmee saam. maar het hulle werklik so
gou van hul eie bomme vergeet? Die Kerkstraat - bom, Ellispark-bom,
Magoo's Bar-bom, St. James- kerkslagting en Wimpy-bom?
Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
Asseblief, wees konsekwent!
***
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104299 is 'n antwoord op boodskap #104298] |
Wed, 13 July 2005 21:01  |
D@D
Boodskappe: 143
Geregistreer: May 2005
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> "DD" skryf
>
>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>
> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
> westerse lande hulself uit die lande van Islam
> onttrek nie.
> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
> en resultate gekry. Of mens nou met die
> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>
> Gloudina
>
niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
presies dieselfde weg gevolg het.
Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
skep in moorde op onskuldiges.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104304 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Thu, 14 July 2005 06:32 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: August 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die leseres van die Daily News het 'n punt beet....
--
Groetnis
Annette
"DD" skryf in boodskap news:5qvad1d0jtssosav4s5geueq9aibb4sjfn@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com"
> wrote:
>
>>
>> "DD" skryf
>>
>>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>>
>> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
>> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
>> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
>> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
>> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
>> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
>> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
>> westerse lande hulself uit die lande van Islam
>> onttrek nie.
>> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
>> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
>> en resultate gekry. Of mens nou met die
>> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>>
>> Gloudina
>>
>
>
> niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
>
> 'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
> hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
> skep in moorde op onskuldiges.
>
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104305 is 'n antwoord op boodskap #104299] |
Thu, 14 July 2005 06:39 |
Deneile
Boodskappe: 202
Geregistreer: July 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van 'n oog vir 'n oog? Dit is nie net Islam wat geweld dmv van
godsdiens aanvuur nie. So ook is alle Moslems nie terroriste nie, in elke
geloof kry jy fanatics, kyk maar na die klomp christen sekte wat dan moord
pleeg as 'n weg na die hemel of god. Die ANC en die islam terroriste strike
net terug nadat hulle selfs teikens was van aanvalle waar onskuldige mense
en geliefdes om gekom het. Destyds het ANC terroriste 'n bevrydings oorlog
gevoer en vandag is hulle 'n regering so as 'n regering en regerende party
moet hulle mos nou die bomme kondem. Nie dat die ANC regverdig was nie en
so ook was die aanvallers van ANC en Islam ook nie regverdig nie. Die goed
wat BBC, CNN en kie vir ons wys is uit 'n westerse christen oog punt uit,
ons sien nie die werklike stories nie.
En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik of
jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my geloof
is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
"DD" skryf in boodskap news:5qvad1d0jtssosav4s5geueq9aibb4sjfn@4ax.com...
> On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com"
> wrote:
>
>> "DD" skryf
>>> Dieselfde soort Umkhonto we Siswe-optrede word nou veroordeel. Is
>>> daar werklik 'n verskil tussen wat hulle destyds tydens die sogenaamde
>>> vryheidstryd gedoen het, soos landmyne op plaaspaaie, en wat nou in
>>> Londen gebeur het? Kan een terroris werklik 'n ander nou veroordeel?
>> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
>> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
>> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
>> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
>> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
>> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
>> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
>> westerse lande hulself uit die lande van Islam
>> onttrek nie.
>> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
>> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
>> en resultate gekry. Of mens nou met die
>> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>> Gloudina
>
>
> niks bouwer, wat jy hier sê, gaan oor die betrokke vraag nie.
> Sien jy dan nie die vraag raak nie? Dit gaan oor die anc se
> kritisering van ide gebeure in Londen terwyl hulle
> presies dieselfde weg gevolg het.
> Die vraag is hoe terroriste terrorisme kan veroordeel.
>
> 'n Leseres in, ek dink die Daily News, het gevra
> hoe die moslems 'n god kan aanbid wat behae
> skep in moorde op onskuldiges.
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104317 is 'n antwoord op boodskap #104316] |
Thu, 14 July 2005 11:57 |
Deneile
Boodskappe: 202
Geregistreer: July 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vir jou beteken 'n Christen wees dit en vir my dat. Ek het nie net 'n
probleem met die aangepaste bybel nie maar ook met god en sy werke. Ek het
nou al so baie swaar kry en smart beleef dat die prentjie van 'n genadiglike
god een is wat vir my net in Sondag skool boekies sin maak. Dit het ook
alles te doen met die inhoud van die bybel want hoe weet jy werklik dit wat
jy volg is werklik dit wat in die bybel gestaan het. Wie weet wat werklik in
die bybel opgeneem was. In die end was die bybel nou wel deur mense geskryf
maar die inhoud is so verdraai om sekere persone soos die rooms katolieke
kerk te pas. Kyk bv na kersfees......dit was nie die geboorte van Jesus op
25 Desember nie, Konstantien het dit so ingestel want die dag het ook 'n
belangrike betekenis vir Pagans. Wat van die konflikte van die bybel soos
bloedskande, verlore boeke en verlore jare van Jesus.......dit is maar net
die begin.
After solidifying his position to gain complete control of the western
portion of the empire in 312, the Emperor Constantine instituted the Edict
of Milan, a "Magna Carta of religious liberty," which eventually changed the
Empire's religion and put Christianity on an equal footing with paganism.
Almost overnight the position of the Christian Church was reversed from
persecuted to legal and accepted. Constantine began to rely on the church
for support, and it on him for protection. The Church and the Empire formed
an alliance, which remains to this day. Very rapidly, the laws and policies
of the Empire and the doctrine of the Church became one with Constantine as
the interpreter of both law and policy. This was accomplished by eliminating
hundreds of books thought to be against "Church" doctrine and watering down
what remained by blending Christian beliefs and practice with long
established Roman sanctioned pagan worship.
Constantine believed that the Church and the State should be as close
as possible. Constantine tolerated pagan practices, keeping pagan gods on
coins and retaining his pagan high priest title "Pontifex Maximus" in order
to maintain popularity with his former subjects. In 330 he began an assault
on paganism but used a clever method of persuasion to force people to follow
the laws by combining pagan worship with Christianity. He made December
25th, the birthday of the pagan Unconquered Sun god, the official holiday
now celebrated as the birthday of Jesus. He also replaced the weekly day of
worship by making rest on Saturday unlawful and forcing the new religion to
honor the first, not the seventh day, as a day of rest. As a way of defining
his concept of the new universal religion he simply classified everything
"Jewish" to be an abomination. Considering almost every aspect of the Bible
is "Jewish" by association, every doctrinal biblical principle was changed
or eliminated. After 337 Constantine increased his purging of the more
obvious aspects of paganism.
Through a series of Universal Councils, he and his successors
completely altered doctrine without regard to biblical edict, set up a
church hierarchy of his own design, and established a set of beliefs and
practices, which are the basis for all mainstream Bible-based churches. The
separation of the Protestants and the Roman Church caused a physical split
but the beliefs and practices established by Constantine remained almost
identical. Very little has changed since the 4th century Councils changed
the face of Christianity. An effective practice instituted was the purging
of any book in the formerly accepted biblical works, over 80% of the total,
that church leaders felt did not fit within their new concept of
Christianity. The doctrines and practices remaining in the surviving books
were effectively eradicated by simply changing them by replacing clear
scripture with Church-sanctioned doctrine.
"@rogers.com" skryf in boodskap news:O9ednb_KH9tG1kvfRVn-og@rogers.com...
>
> "Deneile" skryf
>
>> En godsdiens is 'n elk geval 'n deur mekaar storie, hoe weet jy werklik
>> of
>> jou geloof reg is bo 'n ander se geloof. Ek is 'n christen maar my
>> geloof
>> is so wankelrig want ek weet dat my bybel nie meer die bybel is van 2000
>> jaar gelede nie, ek kan die rooms katolike kerk en konstantien daarvoor
>> bedank, hulle het die bybel gewysig en verander en sekere goed uitgehaal.
>
> Hoekom is jou "geloof wankelrig" net omdat jy nie "die Bybel" vertrou
> nie? Is 'n Christen nie iemand wat glo dat hy gered gaan word deur die
> voorbeeld van Christus se lewe en dood nie. Is jy nie Christen omdat
> jy glo dat jy jou naaste moet liefhê soos jouself nie. Wat het dit te doen
> met die inhoud van die Christelike Bybel se ander boeke, of hulle nou
> apokrief is of nie?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104327 is 'n antwoord op boodskap #104298] |
Thu, 14 July 2005 16:41 |
NewSA
Boodskappe: 9
Geregistreer: July 2005
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Fok nou dat jy daarvan praat.
Jy kan Naam maak jong.
Blaas jouself aan stukke en dan juig ons almal in die Land waaruit jy
gevlug het.
Shit, sorry vergeet, jy is mos `n kleinkind van `n skeepsman wat
rondgefok het en dit sit nie in jou om dit te doen nie....
Nogal jammer ne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On Wed, 13 Jul 2005 16:23:09 -0400, "@rogers.com" wrote:
>
> Presies, du plessis. Hierdie mense wat hulle liggame
> as wapens gebruik, is ernstig. Hulle wil dinge sien
> verander. Hulle wil die Weste uit die Middelooste
> sien. Hulle wil hulle eie morele kodes en hulle
> eie regeringsstelsels volg. Of jy nou daarmee
> saamstem of nie, hierdie mense sal nie ophou
> hulle liggame as wapens gebruik totdat die
> westerse lande hulself uit die lande van Islam
> onttrek nie.
> As mense nie luister nie, dan moet jy hulle
> laat hoor. Die ANC het die tegniek gebruik
> en resultate gekry. Of mens nou met die
> tegniek saamstem, is 'n ander saak.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104345 is 'n antwoord op boodskap #104324] |
Fri, 15 July 2005 06:48 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Onsin? Dis die waarheid en 'n waarheid wat steeds by die Swapo-leiers tot
vandag spook. Maar hoe sal jy nou weet? Jy bek net en beleef niks. Die
grootste lag hier in ons land [en nie net blankes nie, ook Damaras, Hereros,
Basters, ens] is dan juis dat almal weet dat Swapo nie die oorlog gewen het
nie. In 23 jaar kon hulle nooit 'n enkele permanenete basis in die land
vestig nie. Hulle het ook nie 'n enkele keer die land se grond amptelik
beloop tot die dag wat die SA weermag hulle dit toegelaat het nie. Dit is
die feite.
Vir leuenstoelfanatici soos jyself sal nooit [persoonlik dink, kan
nooit] begryp dat die werklikheid drasties verskil van die twak wat jy sit
en uitdink en dan op jou keyboard uitslaat nie. Swapo vier jaarliks
Cassingadag as 'n heldedag, maar dis in werklikheid die grootste dag van
lafaards in hul geskiedenis. So erg is dit dat ou Sam Nujoma 'n boek
geskryf het waarin hy die geskiedenis probeer reg lieg. Die geskiedenis
lieg nie. Feit is, as die SA weermag 'n 'massacre' wou pleeg en soos die
Nazi's wou maak, dan het hulle binne 'n jaar elke Owambo en die hele Swapo
vrek gemaak en seep van gekook. So groot was die magverskil.
Dit ou gediggie-boffin, is waarom ek steeds sê dat die primôre doel van
SA in SWA was nie om oorlog te maak nie. Hulle het 'n toestand van vrede
bewaar sodat die plaaslike politici hul eie sake kon uitwerk en dat die
meerderheidsregering sonder 'n burgeroorlog magsoorname kon beleef. Wat
presies so gebeur het. Dis geskiedenis!
Jy weet duidelik fokol!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:ceednW8iicfv40vfRVn-uA@rogers.com...
>
> Ag, behoed ons tog van hierdie
> soort onsin. Kan jy nie maar
> toegee dat jou kant verloor het
> nie, en sleg verloor het nie.
>
> Tant Hessie van die Nossob
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Lesersbrief in Beeld [boodskap #104350 is 'n antwoord op boodskap #104322] |
Fri, 15 July 2005 08:44 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232
Geregistreer: May 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 14 Jul 2005 15:06:36 +0100, "Suidwester" wrote:
> ----Die RSA was die mandaathouer in SWA
Nee. Verkeerd.
Die UNIE van SA (RSA het eers in 1961 tot stand gekom) was die
mandaathouer onder gesag van die Volkiebond. Die Volkebond is
natuurlik na WW2 ontbind en deur die VVO vervang.
Wat dit betref, kan jy gerus die volgende oorweeg:
The Mandate was supposed to become a United Nations Trust Territory
when League of Nations Mandates were transferred to the United Nations
following World War II but the Union of South Africa refused to agree
to allowing the territory to begin the transition to independence and
it essentially became a South African colony. This resulted in a
protracted struggle between South Africa and forces fighting for
independence, particularly after the formation of the South West
Africa People's Organisation in 1960. The territory was granted
independence as the nation of Namibia in 1990
En dit, ou swaer, beteken dat Swapo die legitieme gesag was en jou SAW
die onwettige besetters was. En lees nou die volgende mooi -
"onwettig" in JOU EIE verwysingsraamwerk wat jy hier aangevoer het -
die Volkebond en sy voorsetting die VVO.
en het daarom die volle reg gehad om
> die land te bestuur en te verteenwoordig. Dis tog in die Wêreldhof
> verskeie kere betwis en uitgegooi?
International Court of Justice upheld UN authority over Namibia,
that South African's presence was illegal and therefore was obligated
to withdraw from Namibia in 1971
Dit beteken sy Weermag het ook die reg
> gehad om hier te wees. Uiteindelik was dit 'n kwessie van hoe om die mag
> oor te gee aan die plaaslike bevolking sodat daar nie 'n burgerlike oorlog
> ontstaan nie.
He,he... Ja wel daar was net een oorlog en dit was die een tussen die
SAW en Swapo!
Tyd is gekoop deur die pogings tot insypeling deur SWAPO
> terroriste tot Owamboland te beperk en die plaaslike mense die kans te gee
> om hul politieke probleme uit te werk. Wat gewerk het, want uiteindelik is
> die politieke mag deur 'n demokratiese verkiesing oorgegee aan die
> meerderheid stemme sonder dat 'n verdere skoot geskiet is. Ek sou reken
> dit was 'n sukses?
En wie het die verkiesing gewen? Swapo. Oorweldigend. Keer op keer.
So, kom ons kry jou logieka helder hier: Jy se die SAW het geveg -
Teen Swapo - om die plaaslike mense tyd te gee om hul politieke
probleme uit te werk sodat hulle uiteindelik n verkiesing kan hou
waarin Swapo omtrent al die stemme gekry het.
Gaan slaap op daai een.
En kom ons "cut the crap" hier. Die SAW was in Suidwes om die
ideologie van apartheid daar uit te brei.
Almal het dit geweet toe en almal weet dit nou ook.
Net so in jou RSA. Die resultate van wat in SWA bereik is, is
gebruik
> om by 'n oplossing uit te kom vir die soortgelyke [en veel groter] probleem
> in die RSA.
Huh? Is jy van jou sinne beroof geraak?
Jy weet en ek weet, dat SA by 'n vreedsame oplossing uitgekom
> het. 'n Sukses? Ek dink so. Sover terug as 1984 het die bestaande
> hiëriargie van die RSA geweet hulle sou nie mag kon behou in SA vir veel
> langer nie en het hulle begin werk aan 'n oplossing wat dit so pynloos
> moontlik kan laat geskied. En dit het gewerk.
|
|
|
|
| Bladsye (3): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sat Mar 15 12:40:44 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
