Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Aborsie - hoekom is mans so daarteen?
| Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89585] |
Ma, 26 Januarie 2004 10:08  |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
daarteen skop - in die openbaar.
Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
vir almal sorg nie.
'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
moord wees?
--
Annette
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89590 is 'n antwoord op boodskap #89585] |
Ma, 26 Januarie 2004 15:05  |
Paul de Dilbeek
Boodskappe: 400
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" skryf in boodskap news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
> daarteen skop - in die openbaar.
> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
> vir almal sorg nie.
> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
> moord wees?
>
> --
> Annette
>
Dis een discusiepunt van vir en teen aborsie
een fetus van 1 dag min 12 weke is nie mens nie?gevaarlike discusie,elkeen
moet syn verantwoordelikhede neem
Aborsie is nie contrasepsie nie!alleen die geval van verkragting of
misvorming van die baba is (volgens my) bespreekbaar
Nog dese more in die koerant gelees van een meisie van 11 wat moeder geword is
Vroeër kry kinders snotneuse ,nu kry snotneuse kinders.
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89594 is 'n antwoord op boodskap #89585] |
Ma, 26 Januarie 2004 16:22 |
basjan[1]
Boodskappe: 315
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Oer-oue bespreking. Is jy dalk verveeld?
"Annette" skryf in boodskap news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
Regtig - asof die pa 'n kleiner aanspreeklikheid/verantwoordelikheid het?
> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
> daarteen skop - in die openbaar.
As jy na 'n baba (jou eie veral) kyk en besef dis 'n sperm en 'n eiersel wat
bymekaargekom het: Wanneer definieer mens "lewe"? As ek na my dogter kyk
moet ek sê ek sien haar as lewendig sodra bevrugting plaasgevind het.
M.a.w., sy is oppad!!
> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
Ongelooflik veralgemenend!! Baie, baie swak argument...
> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
> vir almal sorg nie.
So ons maak maar dood, want "miskien"?
> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
> moord wees?
En 'n foton is nie lig nie, 'n atoom yster nie yster nie? 'n Mens het
duidelike fases, volgens jou argument kan mens absurd ver gaan en sê "mense"
ouer as 90 is nie "mense" nie (hulle liggame verval en hulle kan nie meer
soos 'n 30-jarige funksioneer nie). Jy het onstaan as 'n bevrugte eiersel,
dit maak dit tog jy?!!!?? As daardie bevrugte eiersel in die kiem gesmoor
is, het die nuusgroep nie vandag van jou gehoor nie. So waar kom die "dis
nie moord nie" argument in? Wees asseblief net logies en noem 'n ding by sy
naam. As iemand dan 'n aborsie wil ondergaan, is dit op haar (hulle) kop en
haar (hulle) besluit, en as dit wettig is, kan ek niks daaraan doen nie, nie
eers oordeel nie. Al beteken dit dat dit volgens my geloof ABSOLUUT
verkeerd is...
Maar komaan, moet dit net nie probeer wegpraat asof jy vir toiletpapier gaan
inkopies doen nie.
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89596 is 'n antwoord op boodskap #89590] |
Ma, 26 Januarie 2004 16:43 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Jy sluit 'n klomp ander moontlikhede uit Paul - dis nou behalwe die wat net
pleinweg wil.
Wat van swaksinnige of spastiese meisies wat om die bos gelei is en met die
presentjie sit?
So, dit is moord as daar nie 'n rede soos verkragting of 'n misvormde baba
is nie?
Net soos dat dit nie moord is as ek onverskillig bestuur, en 'n noodlottige
ongeluk maak, met 'n passasier in die motor nie?
--
Annette
"Paul de Dilbeek" skryf in boodskap news:y0aRb.574$zT1.71048224@hebe.telenet-ops.be...
>
> "Annette" schreef in bericht
> news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
>> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
>> daarteen skop - in die openbaar.
>> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
>> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
>> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
>> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
>> vir almal sorg nie.
>> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
>> moord wees?
>>
>> --
>> Annette
>>
> Dis een discusiepunt van vir en teen aborsie
> een fetus van 1 dag min 12 weke is nie mens nie?gevaarlike discusie,elkeen
> moet syn verantwoordelikhede neem
> Aborsie is nie contrasepsie nie!alleen die geval van verkragting of
> misvorming van die baba is (volgens my) bespreekbaar
> Nog dese more in die koerant gelees van een meisie van 11 wat moeder geword
> is
> Vroeër kry kinders snotneuse ,nu kry snotneuse kinders.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89597 is 'n antwoord op boodskap #89585] |
Ma, 26 Januarie 2004 17:08 |
Vusi
Boodskappe: 2212
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette - wie het besluit mans is daarteen?
Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
simplisties en simpel.
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89598 is 'n antwoord op boodskap #89594] |
Ma, 26 Januarie 2004 17:26 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nee - die stoute regter het nuwe vuur in my geblaas. Ek is op die
oorlogspad!!:))
Ons konstitusie is net 'n stuk papier as ons dit nie gebruik word om
gebruike en tradisies wat onaanvaarbaar is, uit die weg te vee nie.
Ek dink die foto van die liefdevolle, glimlaggende mev Desai, styf onder
manlief se arm, het my rooi laat sien.
Wat sommige vroue nie prysgee vir 'n mooi huis en aansien nie, is hartseer.
Jy het nog nie my vraag geantwoord nie.
--
Annette
"basjan" skryf in boodskap news:bv3esg$ne2$1@solaris.cc.vt.edu...
> Oer-oue bespreking. Is jy dalk verveeld?
>
> "Annette" wrote in message
> news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
> Regtig - asof die pa 'n kleiner aanspreeklikheid/verantwoordelikheid het?
>
>> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
>> daarteen skop - in die openbaar.
>
> As jy na 'n baba (jou eie veral) kyk en besef dis 'n sperm en 'n eiersel wat
> bymekaargekom het: Wanneer definieer mens "lewe"? As ek na my dogter kyk
> moet ek sê ek sien haar as lewendig sodra bevrugting plaasgevind het.
> M.a.w., sy is oppad!!
>
>> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
>> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
>
> Ongelooflik veralgemenend!! Baie, baie swak argument...
>
>> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
>> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
>> vir almal sorg nie.
>
> So ons maak maar dood, want "miskien"?
>
>> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
>> moord wees?
>
> En 'n foton is nie lig nie, 'n atoom yster nie yster nie? 'n Mens het
> duidelike fases, volgens jou argument kan mens absurd ver gaan en sê "mense"
> ouer as 90 is nie "mense" nie (hulle liggame verval en hulle kan nie meer
> soos 'n 30-jarige funksioneer nie). Jy het onstaan as 'n bevrugte eiersel,
> dit maak dit tog jy?!!!?? As daardie bevrugte eiersel in die kiem gesmoor
> is, het die nuusgroep nie vandag van jou gehoor nie. So waar kom die "dis
> nie moord nie" argument in? Wees asseblief net logies en noem 'n ding by sy
> naam. As iemand dan 'n aborsie wil ondergaan, is dit op haar (hulle) kop en
> haar (hulle) besluit, en as dit wettig is, kan ek niks daaraan doen nie, nie
> eers oordeel nie. Al beteken dit dat dit volgens my geloof ABSOLUUT
> verkeerd is...
>
> Maar komaan, moet dit net nie probeer wegpraat asof jy vir toiletpapier gaan
> inkopies doen nie.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89599 is 'n antwoord op boodskap #89596] |
Ma, 26 Januarie 2004 17:52 |
Paul de Dilbeek
Boodskappe: 400
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" skryf in boodskap news:bv3ga9$dot$2@ctb-nnrp2.saix.net...
> Jy sluit 'n klomp ander moontlikhede uit Paul - dis nou behalwe die wat net
> pleinweg wil.
> Wat van swaksinnige of spastiese meisies wat om die bos gelei is en met die
> presentjie sit?
Idd Anette,sulke meisies kan nie kinders op die wereld set nie,trouens,hier
op die tv is in een discusieprogram "regt op antwoord" een hele historie
losgebreek oor twee mentaal gehandicapte vroue wat een baba wil kry en nie
die toelating was geweier daar hulle gesteriliseer was
> So, dit is moord as daar nie 'n rede soos verkragting of 'n misvormde baba
> is nie?
> Net soos dat dit nie moord is as ek onverskillig bestuur, en 'n noodlottige
> ongeluk maak, met 'n passasier in die motor nie?
> --
> Annette
> "Paul de Dilbeek" wrote in message
> news:y0aRb.574$zT1.71048224@hebe.telenet-ops.be...
>>
>> "Annette" schreef in bericht
>> news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
>>> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
>>> daarteen skop - in die openbaar.
>>> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
>>> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
>>> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
>>> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
>>> vir almal sorg nie.
>>> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
>>> moord wees?
>>>
>>> --
>>> Annette
>>>
>> Dis een discusiepunt van vir en teen aborsie
>> een fetus van 1 dag min 12 weke is nie mens nie?gevaarlike discusie,elkeen
>> moet syn verantwoordelikhede neem
>> Aborsie is nie contrasepsie nie!alleen die geval van verkragting of
>> misvorming van die baba is (volgens my) bespreekbaar
>> Nog dese more in die koerant gelees van een meisie van 11 wat moeder geword is
>> Vroeër kry kinders snotneuse ,nu kry snotneuse kinders.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89600 is 'n antwoord op boodskap #89597] |
Ma, 26 Januarie 2004 18:33 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
So manne het die besluit geneem.
Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die gemeenskap
nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
--
Annette
"Jonas" skryf in boodskap news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
> simplisties en simpel.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89601 is 'n antwoord op boodskap #89598] |
Ma, 26 Januarie 2004 18:49 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote
> Ek dink die foto van die liefdevolle, glimlaggende mev Desai, styf onder
> manlief se arm, het my rooi laat sien.
> Wat sommige vroue nie prysgee vir 'n mooi huis en aansien nie, is
hartseer.
Ek dink dis 'n baie onchristelike en oppervlakkige
opmerking hierdie. Duidelik stel jy voor dat vroumense
net die manlike geslag moet gebruik totdat dit hulle
nie meer pas nie, en dan van hulle ontslae raak. Dis
nie soos die ware liefde werk nie. Dis ook nie hoe
ware Christelikheid werk nie. Dis ook nie hoe dinge
in die wêreld uitspeel nie. Was jy ook een van
daardie wat gesê het Hillary Clinton was mal om
nie onmiddellik van Bill Clinton te skei nie? Maar
haar christelike optrede het vir haar net meer
populer gemaak, soveel so dat daar mense is
wat wil hê sy moet NOU vir president meeding.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89602 is 'n antwoord op boodskap #89600] |
Ma, 26 Januarie 2004 21:52 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette wrote:
> Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
> So manne het die besluit geneem.
> Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
> enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
> Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die gemeenskap
> nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
> Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
Een miljoen vrouwen in de wereld sterven aan abortussen per jaar omdat het
niet mag en daardoor zelf experimenteren of naar Charlatans gaan.
Om die reden heb ik liever dat vrouwen ( veelal in nood ) zich in een
abortuskliniek laten helpen.
Wie heeft het recht om deze vrouwen te veroordelen. Abortus doe je niet als
je geen reden hebt.
Hoeveel zwangere vrouwen plegen zelfmoord omdat ze geen abortus
kunnen/durven plegen . Angst schaamte is hun motief.
In sommige culture moet men zelfs maagd zijn voor het huwelijk dus als in
die culturen een meisje zwanger is .. is dat een catastrofe.
grt emmy
>> --
> Annette
> "Jonas" wrote in message
> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
>> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
>> simplisties en simpel.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89603 is 'n antwoord op boodskap #89598] |
Ma, 26 Januarie 2004 21:53 |
basjan[1]
Boodskappe: 315
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette, lees asb. my hele vorige antwoord - ek het my skryf met joune
afgewissel..
Maar in kort:
Ek dink meeste mans is daarteen omdat dit verkeerd is. En die besluit berus
nie net by die vrou nie, maar by die pa ook, en dalk op 'n simplistiese
vlak, by die fetus self.
"Annette" skryf in boodskap news:bv3jdd$f2t$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee - die stoute regter het nuwe vuur in my geblaas. Ek is op die
> oorlogspad!!:))
> Ons konstitusie is net 'n stuk papier as ons dit nie gebruik word om
> gebruike en tradisies wat onaanvaarbaar is, uit die weg te vee nie.
> Ek dink die foto van die liefdevolle, glimlaggende mev Desai, styf onder
> manlief se arm, het my rooi laat sien.
> Wat sommige vroue nie prysgee vir 'n mooi huis en aansien nie, is hartseer.
>
> Jy het nog nie my vraag geantwoord nie.
>
> --
> Annette
> "basjan" wrote in message
> news:bv3esg$ne2$1@solaris.cc.vt.edu...
>> Oer-oue bespreking. Is jy dalk verveeld?
>>
>> "Annette" wrote in message
>> news:bv2p40$1us$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
>>
>> Regtig - asof die pa 'n kleiner aanspreeklikheid/verantwoordelikheid het?
>>
>>> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
>>> daarteen skop - in die openbaar.
>>
>> As jy na 'n baba (jou eie veral) kyk en besef dis 'n sperm en 'n eiersel wat
>> bymekaargekom het: Wanneer definieer mens "lewe"? As ek na my dogter kyk
>> moet ek sê ek sien haar as lewendig sodra bevrugting plaasgevind het.
>> M.a.w., sy is oppad!!
>>
>>> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
>>> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
>>
>> Ongelooflik veralgemenend!! Baie, baie swak argument...
>>
>>> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
>>> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
>>> vir almal sorg nie.
>>
>> So ons maak maar dood, want "miskien"?
>>
>>> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
>>> moord wees?
>>
>> En 'n foton is nie lig nie, 'n atoom yster nie yster nie? 'n Mens het
>> duidelike fases, volgens jou argument kan mens absurd ver gaan en sê "mense"
>> ouer as 90 is nie "mense" nie (hulle liggame verval en hulle kan nie meer
>> soos 'n 30-jarige funksioneer nie). Jy het onstaan as 'n bevrugte eiersel,
>> dit maak dit tog jy?!!!?? As daardie bevrugte eiersel in die kiem gesmoor
>> is, het die nuusgroep nie vandag van jou gehoor nie. So waar kom die "dis
>> nie moord nie" argument in? Wees asseblief net logies en noem 'n ding by sy
>> naam. As iemand dan 'n aborsie wil ondergaan, is dit op haar (hulle) kop en
>> haar (hulle) besluit, en as dit wettig is, kan ek niks daaraan doen nie, nie
>> eers oordeel nie. Al beteken dit dat dit volgens my geloof ABSOLUUT
>> verkeerd is...
>>
>> Maar komaan, moet dit net nie probeer wegpraat asof jy vir toiletpapier gaan
>> inkopies doen nie.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89606 is 'n antwoord op boodskap #89597] |
Di, 27 Januarie 2004 05:46 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hiermee moet ek saamstem. Sekerlik is dit die vrou se keuse omdat sy die
een is wat die baba moet dra en grootmaak, maar daar moet 'n stelsel in plek
wees wat haar geestestoestand kan evalueer en besluit of sy in staat is om
'n rasionele besluit te neem. Mens kan nie net so oor die gemiddelde
besluit nie. Elke geval is uniek. Ek is nie teen aborsie nie.....mits
dit beheerd is.
"Jonas" skryf in boodskap news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
> simplisties en simpel.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89608 is 'n antwoord op boodskap #89606] |
Di, 27 Januarie 2004 06:19 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
:))) Enige dame wat in 'n situasie sit waar aborsie 'n moontlikheid is, is
nie geskik vir evaluasie nie.
Wie beter as sy sal weet wat se ondersteuning sy sal hê as die baba gebore
word?
By niemand is dit 'n ligtelike besluit nie, glo my vry - so as 'n dame tot
'n besluit tot aborsie kom, is al die ander moontlikhede al klaar wel
deeglik oordink
Die enigste manier om aborsie te beheer is om die manne te leer dat as 'n
meisie na jou kyk is dit nie uitlokking nie.
--
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:4015fb27.0@news1.mweb.co.za...
> Hiermee moet ek saamstem. Sekerlik is dit die vrou se keuse omdat sy die
> een is wat die baba moet dra en grootmaak, maar daar moet 'n stelsel in plek
> wees wat haar geestestoestand kan evalueer en besluit of sy in staat is om
> 'n rasionele besluit te neem. Mens kan nie net so oor die gemiddelde
> besluit nie. Elke geval is uniek. Ek is nie teen aborsie nie.....mits
> dit beheerd is.
> "Jonas" wrote in message
> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
>> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
>> simplisties en simpel.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89609 is 'n antwoord op boodskap #89602] |
Di, 27 Januarie 2004 07:38 |
Paul de Dilbeek
Boodskappe: 400
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Abortus als voorbehoedsmiddel is moord
Een vrouw die zo maar rondhoert en als ze vol zit naar de abortuskliniek
gaat is een onwaardige vrouw of een dwaze gans
"Emmy" skryf in boodskap news:40158be4$0$539$cd19a363@news.wanadoo.nl...
> Annette wrote:
>
>> Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
>> So manne het die besluit geneem.
>> Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
>> enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
>> Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die gemeenskap
>> nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
>> Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
>
> Een miljoen vrouwen in de wereld sterven aan abortussen per jaar omdat het
> niet mag en daardoor zelf experimenteren of naar Charlatans gaan.
> Om die reden heb ik liever dat vrouwen ( veelal in nood ) zich in een
> abortuskliniek laten helpen.
> Wie heeft het recht om deze vrouwen te veroordelen. Abortus doe je niet als
> je geen reden hebt.
> Hoeveel zwangere vrouwen plegen zelfmoord omdat ze geen abortus
> kunnen/durven plegen . Angst schaamte is hun motief.
> In sommige culture moet men zelfs maagd zijn voor het huwelijk dus als in
> die culturen een meisje zwanger is .. is dat een catastrofe.
>
>
> grt emmy
>
>>> --
>> Annette
>> "Jonas" wrote in message
>> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>>
>>> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>>> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is
>>
>> dit
>>
>>> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is
>>
>> ietwat
>>
>>> simplisties en simpel.
>
>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89611 is 'n antwoord op boodskap #89609] |
Di, 27 Januarie 2004 08:10 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Paul de Dilbeek wrote:
> Abortus als voorbehoedsmiddel is moord
> Een vrouw die zo maar rondhoert en als ze vol zit naar de abortuskliniek
> gaat is een onwaardige vrouw of een dwaze gans
Waar oordeel jij over. Je laat weer blijken dat je je niet verdiept hebt in
de problemen die meisjes/vrouwen kunnen hebben omdat ze zwanger zijn ...
Je bedoelt zeker die hoeren die gedwongen worden door pooiers en daarna
gedwongen worden tot abortus. ILLEGAAL wel te verstaan door een charlatan
want ze zijn illegaal aan het werk.
Vrouwenhandel aanpakken dus.
grt emmy
> "Emmy" schreef in bericht
> news:40158be4$0$539$cd19a363@news.wanadoo.nl...
>
>> Annette wrote:
>>> Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
>>> So manne het die besluit geneem.
>>> Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
>>> enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
>>> Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die
>
> gemeenskap
>
>>> nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
>>> Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
>> Een miljoen vrouwen in de wereld sterven aan abortussen per jaar omdat het
>> niet mag en daardoor zelf experimenteren of naar Charlatans gaan.
>> Om die reden heb ik liever dat vrouwen ( veelal in nood ) zich in een
>> abortuskliniek laten helpen.
>> Wie heeft het recht om deze vrouwen te veroordelen. Abortus doe je niet
>
> als
>
>> je geen reden hebt.
>> Hoeveel zwangere vrouwen plegen zelfmoord omdat ze geen abortus
>> kunnen/durven plegen . Angst schaamte is hun motief.
>> In sommige culture moet men zelfs maagd zijn voor het huwelijk dus als in
>> die culturen een meisje zwanger is .. is dat een catastrofe.
>> grt emmy
>>>> --
>
>>> Annette
>>> "Jonas" wrote in message
>>> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>
>>>> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>>>> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is
>
>>> dit
>
>
>>>> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is
>
>>> ietwat
>
>
>>>> simplisties en simpel.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89612 is 'n antwoord op boodskap #89611] |
Di, 27 Januarie 2004 08:44 |
Paul de Dilbeek
Boodskappe: 400
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Weer niet goed gelezen of niet goed verstaan wat ik geschreven heb
Lees nog eens goed en denk er eens over na vooraleer je begint te tokkelen
Deze materie is veel te ernstig om daar zomaar over te oordelen
Al eens nagedacht wat voor een trauma dat allemaal kan teweegbrengen?
Jonge meisjes moeten eerst leren een asperientje gebruiken als ze naar de
discoteek gaan en zowel vrouwen als mannen moeten beginnen een beetje
monogaam te leven,en indien toch,de voorbehoedsmiddelen zijn toch niet
gemaakt voor de koeien in de weide.
"Emmy" skryf in boodskap news:40161cf1$0$89918$1b2cd167@news.wanadoo.nl...
> Paul de Dilbeek wrote:
>
>> Abortus als voorbehoedsmiddel is moord
>> Een vrouw die zo maar rondhoert en als ze vol zit naar de abortuskliniek
>> gaat is een onwaardige vrouw of een dwaze gans
>
> Waar oordeel jij over. Je laat weer blijken dat je je niet verdiept hebt in
> de problemen die meisjes/vrouwen kunnen hebben omdat ze zwanger zijn ...
>
> Je bedoelt zeker die hoeren die gedwongen worden door pooiers en daarna
> gedwongen worden tot abortus. ILLEGAAL wel te verstaan door een charlatan
> want ze zijn illegaal aan het werk.
> Vrouwenhandel aanpakken dus.
>
> grt emmy
>
>
>
>
>> "Emmy" schreef in bericht
>> news:40158be4$0$539$cd19a363@news.wanadoo.nl...
>>
>>> Annette wrote:
>
>
>>>> Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
>>>> So manne het die besluit geneem.
>>>> Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
>>>> enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
>>>> Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die
>>
>> gemeenskap
>>
>>>> nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
>>>> Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
>
>>> Een miljoen vrouwen in de wereld sterven aan abortussen per jaar omdat het
>>> niet mag en daardoor zelf experimenteren of naar Charlatans gaan.
>>> Om die reden heb ik liever dat vrouwen ( veelal in nood ) zich in een
>>> abortuskliniek laten helpen.
>>> Wie heeft het recht om deze vrouwen te veroordelen. Abortus doe je niet
>>
>> als
>>
>>> je geen reden hebt.
>>> Hoeveel zwangere vrouwen plegen zelfmoord omdat ze geen abortus
>>> kunnen/durven plegen . Angst schaamte is hun motief.
>>> In sommige culture moet men zelfs maagd zijn voor het huwelijk dus als in
>>> die culturen een meisje zwanger is .. is dat een catastrofe.
>
>
>>> grt emmy
>
>
>>>> >--
>>
>>>> Annette
>>>> "Jonas" wrote in message
>>>> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>>
>>
>>>> >Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>>>> >Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede
is
>>
>>>> dit
>>
>>
>>>> >noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is
>>
>>>> ietwat
>>
>>
>>>> >simplisties en simpel.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
|
|
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89647 is 'n antwoord op boodskap #89601] |
Wo, 28 Januarie 2004 00:30 |
Ellie
Boodskappe: 321
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Kyk, ek hou nogal van Hillary, maar haar besluit om nie vir Bill te skei nie
het net mooi niks met christelikheid te doen nie, eerder met hulle eie
unieke huwelik waar hulle mekaar se foute aanvaar het, en ook haar politieke
ambisies.
"@r
Was jy ook een van
daardie wat gesê het Hillary Clinton was mal om
nie onmiddellik van Bill Clinton te skei nie? Maar
haar christelike optrede het vir haar net meer
populer gemaak, soveel so dat daar mense is
wat wil hê sy moet NOU vir president meeding.
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89648 is 'n antwoord op boodskap #89647] |
Wo, 28 Januarie 2004 04:19 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ellie" wrote
> Kyk, ek hou nogal van Hillary, maar haar besluit om nie vir Bill te skei nie
> het net mooi niks met christelikheid te doen nie, eerder met hulle eie
> unieke huwelik waar hulle mekaar se foute aanvaar het, en ook haar politieke
> ambisies.
Hoekom word hulle huwelik as "uniek" beskou
"waar hulle mekaar se foute aanvaar het." Is dit
nie wat in elke huwelik moet gebeur waar daar
ware liefde is nie? En waar mense nie
voorwaardes skep vir hulle "liefde" nie. As ek
my man net op sekere voorwaardes liefhet, dan
het ek hom mos nie regtig lief nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89653 is 'n antwoord op boodskap #89647] |
Wo, 28 Januarie 2004 07:48 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek dink dit was politieke ambisie bowenal wat gemaak het dat sy nie geskei
het nie - ons sien nooit meer foto's van haar en haar man saam nie.
--
Annette
"Ellie" skryf in boodskap news:voDRb.1087$zG1.655@newsread3.news.atl.earthlink.net...
> Kyk, ek hou nogal van Hillary, maar haar besluit om nie vir Bill te skei nie
> het net mooi niks met christelikheid te doen nie, eerder met hulle eie
> unieke huwelik waar hulle mekaar se foute aanvaar het, en ook haar politieke
> ambisies.
>
> "@r
> Was jy ook een van
> daardie wat gesê het Hillary Clinton was mal om
> nie onmiddellik van Bill Clinton te skei nie? Maar
> haar christelike optrede het vir haar net meer
> populer gemaak, soveel so dat daar mense is
> wat wil hê sy moet NOU vir president meeding.
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89664 is 'n antwoord op boodskap #89653] |
Wo, 28 Januarie 2004 14:02 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote
> Ek dink dit was politieke ambisie bowenal wat gemaak het dat sy nie geskei
> het nie - ons sien nooit meer foto's van haar en haar man saam nie.
Jy weet natuurlik dat jy gemanipuleer word
deur wat die pers vir jou wil laat sien. In
alle geval, onlangs op C-Span ( die kanaal
waarop mens 'n hele toespraak of toesprake
volledig kan kyk) was daar 'n gesamentlike
optrede van Bill Clinton en Bob Dole, wat
nou baie saamspan om geld te maak vir
liefdadigheid) en Hilary het vir Bill bekend
gestel en Libby Dole het vir Bob Dole
bekend gestel.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89674 is 'n antwoord op boodskap #89612] |
Wo, 28 Januarie 2004 18:50 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Paul de Dilbeek wrote:
> Weer niet goed gelezen of niet goed verstaan wat ik geschreven heb
> Lees nog eens goed en denk er eens over na vooraleer je begint te tokkelen
> Deze materie is veel te ernstig om daar zomaar over te oordelen
> Al eens nagedacht wat voor een trauma dat allemaal kan teweegbrengen?
> Jonge meisjes moeten eerst leren een asperientje gebruiken als ze naar de
> discoteek gaan en zowel vrouwen als mannen moeten beginnen een beetje
> monogaam te leven,en indien toch,de voorbehoedsmiddelen zijn toch niet
> gemaakt voor de koeien in de weide.
Je praat nog steeds van eigen schuld .. terwijl het probleem van degene die
abortus willen vaak zwanger zijn geworden buiten haar schuld.. geen hulp of
zelfs afkeuring van naaste en in grote nood verkeren.
Als een vrouw in een goede situatie verkeerd zal ze hier op uitzonderingen
na niet snel tot een abortus besluiten.
Vergeet niet de zelfmoorden ......de eigen pogingen van abortus met brij
naalden bv. waardoor 1 miljoen vrouwen per jaar sterven ... het ter
vondeling leggen na alleen het kind ter wereld hebben gebracht...
de geestelijke nood ... het in de steek gaten zijn.. verkracht geweest
door vreemden of door familie...armoede honger...gedwongen door omgeving tot
een abortus..en waarschijnlijk heb ik nog redenen gemist..onmogelijkheid tot
verkrijgen van voorbehoedsmiddelen.. .. het weigeren van mannen om een
condoom te gebruiken...enz enz..religeuze gronden als je niet maagd bent
verstoten worden of zelfs bloedwraak terwijl men buiten eigen schuld geen
maagd meer is....
grt emmy
>
> "Emmy" schreef in bericht
> news:40161cf1$0$89918$1b2cd167@news.wanadoo.nl...
>
>> Paul de Dilbeek wrote:
>>> Abortus als voorbehoedsmiddel is moord
>>> Een vrouw die zo maar rondhoert en als ze vol zit naar de abortuskliniek
>>> gaat is een onwaardige vrouw of een dwaze gans
>> Waar oordeel jij over. Je laat weer blijken dat je je niet verdiept hebt in
>> de problemen die meisjes/vrouwen kunnen hebben omdat ze zwanger zijn ...
>> Je bedoelt zeker die hoeren die gedwongen worden door pooiers en daarna
>> gedwongen worden tot abortus. ILLEGAAL wel te verstaan door een charlatan
>> want ze zijn illegaal aan het werk.
>> Vrouwenhandel aanpakken dus.
>> grt emmy
>>> "Emmy" schreef in bericht
>>> news:40158be4$0$539$cd19a363@news.wanadoo.nl...
>
>
>>>> Annette wrote:
>>
>>
>>
>>>> >Wel, tot onlangs toe, tot vroue insette kon lewer, was aborsie onwettig.
>>>> >So manne het die besluit geneem.
>>>> >Die besluit om aborsie is heel eenvoudig, as die besluit berus by die
>>>> >enigste persoon wat daaroor kan besluit - die draer van die fetus.
>>>> >Dit is waarvoor ek pleit - nie die morele voor of nadele van die gemeenskap
>>>> >nie., nie die goedkeuring of afkeuring daarvan nie.
>>>> >Slegs die reg van die enigste persoon wat kan om die besluit te neem.
>>
>>>> Een miljoen vrouwen in de wereld sterven aan abortussen per jaar omdat het
>>>> niet mag en daardoor zelf experimenteren of naar Charlatans gaan.
>>>> Om die reden heb ik liever dat vrouwen ( veelal in nood ) zich in een
>>>> abortuskliniek laten helpen.
>>>> Wie heeft het recht om deze vrouwen te veroordelen. Abortus doe je niet als
>>>> je geen reden hebt.
>>>> Hoeveel zwangere vrouwen plegen zelfmoord omdat ze geen abortus
>>>> kunnen/durven plegen . Angst schaamte is hun motief.
>>>> In sommige culture moet men zelfs maagd zijn voor het huwelijk dus als in
>>>> die culturen een meisje zwanger is .. is dat een catastrofe.
>>
>>
>>>> grt emmy
>>
>>
>>
>>>> >>--
>>>
>>>> >Annette
>>>> >"Jonas" wrote in message
>>>> >news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>
>>>> >>Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>>>> >>Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
>>>> >>noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
>>>> >>simplisties en simpel.
>>>>
>>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89679 is 'n antwoord op boodskap #89648] |
Do, 29 Januarie 2004 02:28 |
Ellie
Boodskappe: 321
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja, maar as my man so gereeld rondgekuier het by ander vrouens, sou ek hom
al lank gelede die trekpas gegee het, mens verloor jou selfrespek as jy so n
blatante anderpadkyk houding het elke keer.
"@rogers.com" wrote in message
news:dLGRb.28018$fgk.24867@news01.bloor.is.net.cable.rogers. com...
>
> "Ellie" wrote
>
>> Kyk, ek hou nogal van Hillary, maar haar besluit om nie vir Bill te skei nie
>> het net mooi niks met christelikheid te doen nie, eerder met hulle eie
>> unieke huwelik waar hulle mekaar se foute aanvaar het, en ook haar politieke
>> ambisies.
>
> Hoekom word hulle huwelik as "uniek" beskou
> "waar hulle mekaar se foute aanvaar het." Is dit
> nie wat in elke huwelik moet gebeur waar daar
> ware liefde is nie? En waar mense nie
> voorwaardes skep vir hulle "liefde" nie. As ek
> my man net op sekere voorwaardes liefhet, dan
> het ek hom mos nie regtig lief nie.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89680 is 'n antwoord op boodskap #89653] |
Do, 29 Januarie 2004 02:30 |
Ellie
Boodskappe: 321
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Tog dink ek hulle twee, ten spyte dat hulle baie hulle eie ding doen, het n
goeie huwelik. Dalk is hulle huwelik nie n teksboek geval nie, maar dit
werk vir hulle, en wie se dis verkeerd.
"Annette" skryf in boodskap news:bv7pkm$eqq$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek dink dit was politieke ambisie bowenal wat gemaak het dat sy nie geskei
> het nie - ons sien nooit meer foto's van haar en haar man saam nie.
> --
> Annette
> "Ellie" wrote in message
> news:voDRb.1087$zG1.655@newsread3.news.atl.earthlink.net...
>> Kyk, ek hou nogal van Hillary, maar haar besluit om nie vir Bill te skei nie
>> het net mooi niks met christelikheid te doen nie, eerder met hulle eie
>> unieke huwelik waar hulle mekaar se foute aanvaar het, en ook haar politieke
>> ambisies.
>>
>> "@r
>> Was jy ook een van
>> daardie wat gesê het Hillary Clinton was mal om
>> nie onmiddellik van Bill Clinton te skei nie? Maar
>> haar christelike optrede het vir haar net meer
>> populer gemaak, soveel so dat daar mense is
>> wat wil hê sy moet NOU vir president meeding.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89681 is 'n antwoord op boodskap #89664] |
Do, 29 Januarie 2004 02:37 |
Ellie
Boodskappe: 321
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja, en Bob Dole het op CNN gesit en omtrent al die Dem kandidate se lofte
gesing, wat ek nogal gedink het was groot van hom. Hy ken vir Edwards goed,
synde Libbie en Edwards saam in North Carolina werk. Ek was jammer dat
Edwards nie so goed gedoen het in New Hampshire nie, maar dalk vra Kerry hom
om as visie president saam met hom te staan, dit sal n goeie kombinasie
wees, die meesal liberale noord-ooster, en die mooi Southerner ;-).
"@rogers.com" wrote in message
news:ThPRb.34585$9Ce1.10254@news04.bloor.is.net.cable.rogers .com...
>
> "Annette" wrote
>
>> Ek dink dit was politieke ambisie bowenal wat gemaak het dat sy nie geskei
>> het nie - ons sien nooit meer foto's van haar en haar man saam nie.
>
> Jy weet natuurlik dat jy gemanipuleer word
> deur wat die pers vir jou wil laat sien. In
> alle geval, onlangs op C-Span ( die kanaal
> waarop mens 'n hele toespraak of toesprake
> volledig kan kyk) was daar 'n gesamentlike
> optrede van Bill Clinton en Bob Dole, wat
> nou baie saamspan om geld te maak vir
> liefdadigheid) en Hilary het vir Bill bekend
> gestel en Libby Dole het vir Bob Dole
> bekend gestel.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89684 is 'n antwoord op boodskap #89642] |
Do, 29 Januarie 2004 05:28 |
MoerFie
Boodskappe: 94
Geregistreer: Maart 2004
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Wel is ek daarteen, maar hoe kan ek weet dit is of ek 'n man is? As ek 'n
vrou was, sou ek anders kon dink? (sou ek enigsins kon dink? :-) )
As 'n man in die middel van die woestyn praat en daar is nie 'n vrou om hom
te hoor nie, is hy nog steeds verkeerd?
"Jonas" skryf in boodskap news:bv68d4$muv$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Annette - die dame wat so dom was om haar in so 'n situasie te laat beland,
> is slim genoeg om 'n besluit oor 'n lewe te neem? Help my...
>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89701 is 'n antwoord op boodskap #89608] |
Do, 29 Januarie 2004 11:06 |
Lorinta Zonia
Boodskappe: 164
Geregistreer: Januarie 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Waarna jy kyk is hoe gerieflik is dit vir die ma - of draer van die
baba tot volle termyn is nadat die baba gebore is. Ietwat simplisties
- die feit bly dat meeste fetusse op 12 weke (of wat ookal die
gedefinieerde termyn vir wettige aborsie is) lewensvatbaar is en dus
mense is. So wat die ma doen is om haar foutjie uit te vee soortgelyk
aan die doodstaf - want 'Wie beter as sy sal weet wat se ondersteuning
sy sal hê as die baba gebore word'.
Die enigste manier om abosrsie te beheer is om die mense se sedes te
verbeter maar dit is net so simplisties :). Die beheer van die hormone
ons breine oorneem was BEIDE geslagte nog nooit baie goed mee nie.
Kyk bietjie na die volgende web site -
http://www.cbrinfo.org/World/south_africa.html b^ere net eers jou
toebroodjies!
Nog 'n interesante web blad is
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/wrjp335sd.ht ml
en kyk spesifiek na die groot totaal op die einde van die spreadsheet
+728,578 ,000 gerapporteerde aborsies, 1,229,000 per jaar - dit is
skrikwekkend! (mag 'n klomp dubbel tellery insluit omdat die USSR met
244 mil en sy lidstate afsonderlik ingesluit is ). Suid Afrika met sy
293000 doen self nie sleg nie - dit is die bevolking van 'n groterige
dorp - dink net die geld die regering spaar om nie dienste te voorsien
vir al die ongewenste mense nie, die vuil nappies wat nooit die
landfills gaan volmaak nie, die ekstra seep wat nooit die riviere
besoedel nie, die bydra van die NIE-verontriefde ma's tot die
ekonomie, die geraas besoedeling wat gespaar word omdat die kwart
miljoen kinders nooit sal rondhardloop en speel nie :(.
Waarom is mans daarteen - ons hoef duidelik nie die besluit te neem of
met die nagevolge van so 'n besluit te leef nie ...
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ vir meer info.
Cheers
Lou
"Annette" skryf in boodskap news:...
> :))) Enige dame wat in 'n situasie sit waar aborsie 'n moontlikheid is, is
> nie geskik vir evaluasie nie.
> Wie beter as sy sal weet wat se ondersteuning sy sal hê as die baba gebore
> word?
> By niemand is dit 'n ligtelike besluit nie, glo my vry - so as 'n dame tot
> 'n besluit tot aborsie kom, is al die ander moontlikhede al klaar wel
> deeglik oordink
> Die enigste manier om aborsie te beheer is om die manne te leer dat as 'n
> meisie na jou kyk is dit nie uitlokking nie.
>
> --
> Annette
> "Suidwester" wrote in message
> news:4015fb27.0@news1.mweb.co.za...
>> Hiermee moet ek saamstem. Sekerlik is dit die vrou se keuse omdat sy die
>> een is wat die baba moet dra en grootmaak, maar daar moet 'n stelsel in plek
>> wees wat haar geestestoestand kan evalueer en besluit of sy in staat is om
>> 'n rasionele besluit te neem. Mens kan nie net so oor die gemiddelde
>> besluit nie. Elke geval is uniek. Ek is nie teen aborsie nie.....mits
>> dit beheerd is.
>> "Jonas" wrote in message
>> news:bv3i03$ef0$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Annette - wie het besluit mans is daarteen?
>>> Aborsie is nie so 'n eenvoudige stap nie - onder seker omstandighede is dit
>>> noodsaaklik. Maar om dit deur die bank goed te keur, of af te keur is ietwat
>>> simplisties en simpel.
>>>
>>
|
|
|
|
| Re: Aborsie - hoekom is mans so daarteen? [boodskap #89715 is 'n antwoord op boodskap #89585] |
Do, 29 Januarie 2004 13:57 |
Sterrenkijker
Boodskappe: 654
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 26 Jan 2004 12:08:26 +0200, "Annette" wrote:
> Die enigste een wat tog daaroor kan besluit is die een wat die fetus dra -
> Maar nog al die jare is dit die manne ( politici en dominees) wat heftig
> daarteen skop - in die openbaar.
> Hulle is ook natuurlik die eerstes as hul liewe telge 'n meisie in die
> moeilikheid het geld agteraf in die hand stop vir 'n aborsie.
> Daar word gepraat van aborsie as moord - maar wat van as die kind daar is en
> dit verhonger, word verwaarloos of mishandel? Ons welsynsdienste kan tog nie
> vir almal sorg nie.
> 'n Fetus van minder as 12 weke is tog nog nie 'n mens nie, so hoe kan dit
> moord wees?
Hm.., as 'n foetus die produk is van verkragting dan kan ek verstaan
mans is teen aborsie, Annette. Want as mans iets wil doen dan wil
hulle dit goed doen!
Norbert
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Vr Mei 10 08:59:02 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
