Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Skuilname en 'n voorbarige nuweling
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: Skuilname en 'n voorbarige nuweling [boodskap #63835 is 'n antwoord op boodskap #63816] |
Ma., 17 Junie 2002 02:46   |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Chrisjolette wrote:
as ons twee begin gesels oor
> Nichiren Daishonin se wonderlik, verligtende werke
Hier sal jy maar vir tannie moet
vertel waarna jy verwys. Tannie
is nie vreeslik kundig oor Japanese
en Sjinese ontwikkelings van
Boeddhisme nie. Ons studeer hoof-
saaklik Tibetaanse Buddhisme, meer
bepaald die Nyingma tak daarvan.
(Die huidige Dalai Lama behoort nie
aan hierdie groep nie. Hy is 'n
Gelug. Daar is teologiese verskille
tussen Gelug en Nyingma.)
Maar is die Nichiren skool nie
'n vreeslike nasionalistiese vorm van
Japanese Buddhisme nie?
Tant Hessie van Helsdingen, wat glo
in die agterste tantras.
|
|
|
|
|
|
| Re: Skuilname en 'n voorbarige nuweling [boodskap #63850 is 'n antwoord op boodskap #63845] |
Ma., 17 Junie 2002 12:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Chrisjolette wrote:
Ander sal
> weer baie tuis voel al het hulle nooit voorheen van ons gehoor nie,
> dit is nou as ek so na hulle argumente kyk en sien hoe hulle presies
> Nichiren Shoshu standpunte handhaaf. Dit gaan tog vir ons almal
> uiteindelik oor dieselfde ding: hoe om materiële vooruitgang en geluk
> te vind.
Wel, Chrisjolette, ek wag met spanning op
jou verdere skrywe. Dit lyk vir my jy is
'n aanhanger van Nichiren Shoshu. Dit slaan
my effens dronk, want dis 'n baie Japan-
gesentreerde standpunt. Ek het nie verwag
dat iemand wat haarself Chrisjolette Vos
noem, sou glo dat Japan die middelpunt van
die "wêreld" is nie. Ek sou dink sy sou
meer 'n standpunt aangehang het wat dink dat
Athene die middelpunt van die wereld is.
Terloops, as jy dink Boeddhisme gaan oor
"materiële vooruitgang en geluk" verower, dan
slaan jy die bal ver mis. Wie wil wat verower,
anyway?
Tant Hessie Namdrolling
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Vir ferdi [boodskap #63970 is 'n antwoord op boodskap #63907] |
Wo., 19 Junie 2002 14:59 |
nospam
Boodskappe: 274
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 18 Jun 2002 15:12:35 +0200, Lou wrote:
> Dit is nou Ferdi wat te koop loop met die feit dat hy 'n joernalis by
> die Beeld is? So Ferdie wat 'n joernalis by die Beeld is - wat maak dit
> dus van jou wat so te koop loop met jou 'claim to fame'? ''n ______
> _____? :) Gun die ouens met hulle grade tog die reg om ook bietjie met
> hulle 'claim to fame' te spog?! Nou nie dat ek dink Tobie, Wouter en
> die ander lot skuilnaam gebruikers hier spog eintlik met hulle
> achievements nie - hulle gebruik dan skuilname en dit sal mos hulle hele
> vermoming opdinges?
Nie claim to fame nie Lou.
Bloot eerlikheid.
Putting the money where the mouth is.
Ek se waar ek werk en wie ek is.
Kan jy dieselfde doen?
Maar is dit nou dieselfde "Lou" wat so twee of drie jaar gelede reeds
my werkgewer in 'n argument teen my gegooi het - op baie onvanpaste
wyse?
Indien jy nie 'n "Nuwe Lou" is nie, dan weet jy mos lankal waar ek
werk?
In fact jy het dit laas verkondig.
Wie is jy "Lou"?
Hoekom kruip jy weg?
> Soos in 'Ek werk vir XYZ - vir wie werk jy huh? HUH!?'
>
> Of 'Ek is Johan Smit - wie is jy huh? Huh!'
>
> HUH!?!
Nwee Lou, bloot die volgende - Ene "Lou" het op 'n dag nie meer
antwoorde gehad op my argumente nie (onthou jy Lou? Laas toe jy so vir
Louis Luys gefight het, daai jare) .
Toe loods hy 'n persoonlike aanval wat my werkplek betrek.
Toe vra ek hom maar waar werk hy?
Toe weier hy om te antwoord. Onthou jy Lou?
Die kwessie gaan oor skuilname. En mense wat nie die guts het om te se
wie hulle is nie - EN dan hulle dit aanmatig om die kennis wat hulle
oor andere het, op onvanpaste wyse te gebruik.
Om 'n joernalis te wees is fokkol, ou Lou.
Die pay is swak en die toestande nie baie lekker nie.
Mens het geen status nie, maar ek doen dit nie om status te he nie.
Ek se wie ek is en waar ek werk op die goeie ou gewoonte van jouself
voorstel aan mense.
Wie is jy "Lou"?
Hoekom aanvaar jy nie nou maar my uitnodiging in 'n ander pos nie,
toe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Sushi [boodskap #63989 is 'n antwoord op boodskap #63982] |
Wo., 19 Junie 2002 22:47 |
Veldmuis
Boodskappe: 22
Geregistreer: November 2003
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
On Thu, 20 Jun 2002 07:44:46 +1000, "me & bobby magee"
wrote:
>
> "Katryn" wrote in message
> news:l8cvgu4hqe7mu4dk4u5hhkcd4k7g8n7qfn@4ax.com...
>> chrisjo...@yahoo.com (Chrisjolette) wrote:
>
Danielle se teleurstellende reaksie:
>> Vertel meer asseblief. Ek (en heel waarskynlik baie ander ook), stel
>> werklik belang.
>
En Me se verwagte reaksie:
> En hier verskil ek dramaties baie van jou, Katryn. Ek stel beslis nie
> belang in nog 'n ateïstiese gesprek nie. Haai, en ek is een van daai
> onnosele mense wat nog glo dat God wel bestaan - en ek is sommer baie aan
> Hom verskuldig. Enigiemand wat glo dat dit vir almal gaan om "materiële
> vooruitgang" het nog baie om uit die lewe te leer.
>
> Die twee stellings wat hierbo aangehaal is, sê vir my alles wat ek nodig het
> om te weet van die persoon wat die stellings gemaak het. Miskien kan julle
> (en ander wat belang stel) daaroor privaat kommunikeer?
>
>
> En hier verskil ek dramaties baie van jou, Katryn.
> En hier verskil ek dramaties baie van jou, Katryn.
> En hier verskil ek dramaties baie van jou, Katryn.
> Die twee stellings wat hierbo aangehaal is, sê vir my alles wat ek nodig het
> om te weet van die persoon wat die stellings gemaak het. Miskien kan julle
> (en ander wat belang stel) daaroor privaat kommunikeer?
Baie dankie vir die brief van jou waaruit weer lig skyn M&B.
Jou reaksie op die snert hierbo kan werklik dien as motivering
vir my om weer meer aktief deel te neem. Die ateïsme wat die
afgelope tyd kop uitsteek maak die groep werklik afbrekend.
Soos jy sê, kan die kring van spotters mos privaat hulle swart
verf aan mekaar smeer.
DD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Vir ferdi [boodskap #64011 is 'n antwoord op boodskap #63907] |
Do., 20 Junie 2002 11:44 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi skryf (gecopy van dejanews - my nuusbediener is half dood):
On Tue, 18 Jun 2002 15:12:35 +0200, Lou wrote:
> Dit is nou Ferdi wat te koop loop met die feit dat hy 'n joernalis by
> die Beeld is? So Ferdie wat 'n joernalis by die Beeld is - wat maak dit
> dus van jou wat so te koop loop met jou 'claim to fame'? ''n ______
> _____? :) Gun die ouens met hulle grade tog die reg om ook bietjie met
> hulle 'claim to fame' te spog?! Nou nie dat ek dink Tobie, Wouter en
> die ander lot skuilnaam gebruikers hier spog eintlik met hulle
> achievements nie - hulle gebruik dan skuilname en dit sal mos hulle hele
> vermoming opdinges?
Nie claim to fame nie Lou.
Bloot eerlikheid.
Putting the money where the mouth is.
Ek se waar ek werk en wie ek is.
Kan jy dieselfde doen?
LOU: Nee Ferdi want ek het mos al verduidelik dat dit makliker is om 'n
mening te lig as jy nie soos jy die t wil kwalifiseer met wie jy is nie.
Maar is dit nou dieselfde "Lou" wat so twee of drie jaar gelede reeds
my werkgewer in 'n argument teen my gegooi het - op baie onvanpaste
wyse?
LOU: Hmm - jy lyk soos die regte Ferdi - al weer besig om die waarheid
te verdraai? En as ek dit reg gekry het om jou so van balans te kry,
herhinner my weer wat dit was - duidelik het dit 'n moerse impak gehad
:)
Indien jy nie 'n "Nuwe Lou" is nie, dan weet jy mos lankal waar ek
werk?
In fact jy het dit laas verkondig.
Lou: Nou wat sê ek daar bo - duidelik weet ek waar jy werk - want jy
hou aan om ons te vertel.
Wie is jy "Lou"?
Hoekom kruip jy weg?
Lou: Het die tegniek al met iemand gewerk Ferdi? Nie? Probeer dan iets
anders toe?
> Soos in 'Ek werk vir XYZ - vir wie werk jy huh? HUH!?'
>
> Of 'Ek is Johan Smit - wie is jy huh? Huh!'
>
> HUH!?!
Nwee Lou, bloot die volgende - Ene "Lou" het op 'n dag nie meer
antwoorde gehad op my argumente nie (onthou jy Lou? Laas toe jy so vir
Louis Luys gefight het, daai jare) .
Lou: Tut Tut - weereens verdraai jy die waarheid - en soos meeste op die
nuusgroep jou ken - lei jy aan 'n vreeslik selektiewe geheue. Ek begin
ook nie mense vloek of verdwyn van die nuusgroep as my argumente opraak
nie.
Toe loods hy 'n persoonlike aanval wat my werkplek betrek.
LOU: Sjoe - maar jy sukkel maar met die waarheid? So jou werkplek is jy?
Hmm - interesante punt ...
Toe vra ek hom maar waar werk hy?
Toe weier hy om te antwoord. Onthou jy Lou?
Lou: Jy is besig om jou eerste en derde persoon op te mix. En my
standpunt aangaande skuilname is lankal bekend - joune ook - ek druk
egter nie my standpunt in ander se kele af nie -
Die kwessie gaan oor skuilname. En mense wat nie die guts het om te se
wie hulle is nie - EN dan hulle dit aanmatig om die kennis wat hulle
oor andere het, op onvanpaste wyse te gebruik.
Lou: Dit is interesant - dit is nou soos in Wouter Sadie? En soos in jou
aanmerking oor mense se kwalifikasies in die vorige pos.
Om 'n joernalis te wees is fokkol, ou Lou.
Die pay is swak en die toestande nie baie lekker nie.
Mens het geen status nie, maar ek doen dit nie om status te he nie.
Lou: Hmm - ek't nuus vir jou. (pardon the pun :) ).
Ek se wie ek is en waar ek werk op die goeie ou gewoonte van jouself
voorstel aan mense.
Wie is jy "Lou"?
Lou: Jy raak vervelig. Maak gou 'n opname - hoeveel mense in die
nuusgroep skryf onder skuilname? So wat is die status quo? Meeste mense
gee nie om wie jy is nie - net jy en jou alter eggo JB!
Hoekom aanvaar jy nie nou maar my uitnodiging in 'n ander pos nie,
toe?
Lou: Watter uitnodiging? Jammer my nuusbediener is siek - ek het nie die
uitnodiging vir lunch en 'n paar biere by julle kaffeteria gekry nie :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Vir ferdi [boodskap #64243 is 'n antwoord op boodskap #64011] |
Wo., 26 Junie 2002 10:31 |
USPAUL
Boodskappe: 27
Geregistreer: Maart 2002
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Ferdi:
> Toe vra ek hom maar waar werk hy?
>
> Toe weier hy om te antwoord. Onthou jy Lou?
Paul:
Wat het enigiemand se werkgewer te doen met sy persoonlike opinie?
Hoekom wil jy weet waar mense werk wat met jou verskil?
As jy so onosel is om jou persoonlike inligting op 'n nuusgroep uit te
blaker, verdien jy die kritiek wat jou toekom.
|
|
|
|
| Bladsye (3): [ 3] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa. Apr. 12 22:17:22 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
