Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Blommetjie en Israel
| Blommetjie en Israel [boodskap #35452] |
Fri, 13 October 2000 00:00  |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Blommetjie" skryf in boodskap news:39e72a9e$0$231@helios.is.co.za...
> BTW: Israel was nie net die uitverkore
> volk waaruit Hy gebore was nie, maar ook alleenlik die Volk vir wie Hy
> gekom het om te verlos.
En op een of ander klandestiene manier is jy 'n Israeliet, reg? Anders
verdoem jy jouself mos tot geen moontlike verlossing. Wie, volgens jou
definisie is die Volk Israel? Mense met Joodse voorvaders? Of is dit
gerieflikheidshalwe mense met blank pigment in hul velle? Ek wil graag
nie net jou definisie van "Israel" hoor nie, maar ook jou rasionaal hoe
jy by daardie definisie uitgekom het.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35513 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Sat, 14 October 2000 00:00  |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Blommetjie" skryf in boodskap news:39e79a4e$0$224@hades.is.co.za...
>
> Geslagslyne was nie verniet in Die Bybel geplaas nie. In die NT
> kan ons presies sien hoe Christus se geslagslyn suiwer gebly het,
> vanaf Adam, deur Set... Jakob... Dawid, tot by Hom.
Lukas 1:27 sê dat Josef 'n afstammeling van Dawid was. Ons weet dat
Josef nie Jesus se biologiese vader is nie, so mens moet Maria se
geslagslyn volg, reg? Tewens, in terme van Jesus se geboorte was Josef
niks meer as 'n onskuldige omstander nie. Is daar enige bewyse dat Maria
'n direkte afstammeling van Dawid is? Tewens, logika sê dat sy NIE 'n
direkte afstammeling van Dawid was nie. As sy was, sou sy en Josef neef
en niggie gewees het.
Lukas 1:32 verwys na "sy vader Dawid", en dit is duidelik beeldspraak in
terme van heersers van Israel.
> Ons weet ook dat hierdie geslagslyn het by Adam begin.
> Adam kon slegs aan EEN etniese groep behoort het.
Volgens die Bybel het ALLE geslagslyne by Adam begin. As mens dit nie
aanvaar nie, hoe verklaar jy dan die ander etniese groepe? Ander Adams?
Handelinge 17:26 sê, "And hath made of one blood all nations of men for
to dwell on all the face of the earth, and hath determined the times
before appointed, and the bounds of their habitation;"
> Neem 'n konkordansie: Adam beteken "om te kan
> bloos".
Nee, volgens die konkordansies beteken Adam "earthy, red" of in ander
woorde, "van die rooi stof/aarde".
> As jy suiwer blank is dan weet jy dat jou voorvaders
> behoort het aan die Twaalf Stamme van Israel, en Adam
> was die begin van jou genetiese identiteit.
As jy praat van die twaalf stamme, dan praat jy van die twaalf seuns van
Jakob. Jakob is meer as 'n paar generasies van Adam af verwyder. Genesis
sê dat Adam verskeie seuns en dogters gehad het (Genesis 5:4), en
volgens jou redenasie moes hulle dus ook wit gewees het. Kom ons aanvaar
dat alle mense, uitgesluit Noag, sy vrou, sy seuns (Sem, Gam en Jafet)
en hulle vrouens, het in die sondvloed uitgesterf. Dus, alle
post-sondvloed mense stam van Noag se seuns af. Siende dat alle mense
van Adam en Eva afstam, beteken dit dat Noag se seuns se vrouens ook van
Adam en Eva afstam, en dus ook dieselfde etniese gene as Adam en Eva
gehad het. Jakob is 'n afstammeling van Noag se seun, Sem.
Om 'n lang storie kort te maak, my vraag is, hoe bepaal 'n mens of 'n
mens 'n afstammeling van een van die twaalf seuns van Jakob is, wat
volgens jou die enigste mense is wat gered kan word, en of mens 'n
afstammeling van die "res" (Gam en Jafet) se afstammelinge is? Ek
benadruk, die "res" van die afstammelinge was ook "wit" omdat Gam en
Jafet ook "wit" was, en hulle vrouens per definisie ook "wit" was. Dus,
velkleur kan nie aandui of mens 'n afstammeling van Jakob is nie.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35515 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Fri, 13 October 2000 23:11 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Oitaroh Margoloh skryf in boodskap news:zUGF5.1550$iY1.33108@sodalite.nbnet.nb.ca...
>
> "Blommetjie" wrote in message
> news:39e72a9e$0$231@helios.is.co.za...
>> BTW: Israel was nie net die uitverkore
>> volk waaruit Hy gebore was nie, maar ook alleenlik die Volk vir wie Hy
>> gekom het om te verlos.
>
> En op een of ander klandestiene manier is jy 'n Israeliet, reg? Anders
> verdoem jy jouself mos tot geen moontlike verlossing. Wie, volgens jou
> definisie is die Volk Israel? Mense met Joodse voorvaders? Of is dit
> gerieflikheidshalwe mense met blank pigment in hul velle? Ek wil graag
> nie net jou definisie van "Israel" hoor nie, maar ook jou rasionaal hoe
> jy by daardie definisie uitgekom het.
Die identiteit van Israel word baie mooi in Die Bybel aangetref as
'n mens net die moeite wil doen om dit raak te sien. Jy het wel die
hulp van 'n akkurate vertaling van Die Bybel nodig, asook 'n
verklarende / analitiese konkordansie van Die Bybel. So 'n
konkordansie verskaf in detail die direkte betekenis van woorde
en sinsnedes soos dit in die oorspronklike geskrif voorkom.
Geslagslyne was nie verniet in Die Bybel geplaas nie. In die NT
kan ons presies sien hoe Christus se geslagslyn suiwer gebly het,
vanaf Adam, deur Set... Jakob... Dawid, tot by Hom.
Ons weet verder dat Israel verbied was om te vermeng met
ander volke. Indien van hulle dit gedoen het, dan was hulle
sumier dood gemaak op God se bevel. Israel was 'n etnies-
suiwer volk.
Ons weet ook dat hierdie geslagslyn het by Adam begin.
Adam kon slegs aan EEN etniese groep behoort het.
Hy kon nie wit, swart, bruin, geel en rooi - alles-in-een
gewees het nie. Geneties was hy van slegs Een ras.
En sy Suiwer Nasate was óók van dieselfde ras.
Nou moet ons besluit: Van Watter Ras was hy ?
Neem 'n konkordansie: Adam beteken "om te kan
bloos". Eva was uit Adam geskape. Dws. sy was ook
geneties van dieselfde ras as Adam. Dws. hulle suiwer
nasate moes ook geneties identies aan hulle wees.
-En dit was ook so.
As ons dan verder na hulle Suiwer Nasate gaan kyk,
dan kom daar ook duidelike eienskappe van hulle
ras navore. Jakob se skoonpa (Laban) se naam
beteken "white, glorious".
Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
vrou, ens. Hooglied beskryf baie mooi die eienskappe
van blanke vroue met "mooi oë, ens.
Dawid het 'n rooierige kompleksie gehad.
Op 'n hele paar plekke word daar na die Israeliete verwys
dat hulle "bloos" en "bleek word".
Hulle het ook "sonbrand" opgedoen.
Hierdie is alles eienskappe van blankes.
Die volk Israel was 'n suiwer blanke volk.
As jy suiwer blank is dan weet jy dat jou voorvaders
behoort het aan die Twaalf Stamme van Israel, en Adam
was die begin van jou genetiese identiteit.
Die wood "Jood" word al van lankal af verkeerd gebruik.
Die term "Jood" is 'n wisselterm en dit maak 'n mens net
deurmekaar. Kom ons defeniëer die term Bybels korrek
sodat almal dit kan verstaan;
As iemand direk van die Huis van Juda afstam, dan is hy
'n Judeër, en nie 'n "Jood" nie. Nie alle jode is Israeliete
nie, omdat hulle Nie uit Juda is nie. En nie alle Israeliete
is Judeërs nie, omdat daar baie meer Israeliete afstam uit
die Tien Stamme Ryk. Tog is alle Judeërs wel Israeliete.
Die term "Jood" het vandag grootliks betrekking op persone
wat hulle met die "joodse" godsdiens vereenselwig, ongeag
van watter ras hy is. Enige iemand kan 'n jood "word" as hy
wil. Maar nie alle Jode is as Judeërs gebore nie.
Die Profete stel dit baie duidelik dat: In die Eind-Tye sal
Israel (die Twaalf Stamme) verstrooi en versprei wees oor
die hele wêreld heen, en onder al die ander volke van die
Aarde. En daar sal jagters en vissers kom om hulle weer
saam te roep, en hulle IDENTITEIT weer aan hulle bekend
sal maak. Maar slegs 'n klein oorblyfsel van hulle sal gered
word, terwyl die groter meerderheid van hulle verlore sal gaan.
Ek antwoord graag enige verdere vrae.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35543 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Sun, 15 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek het nou nie Hooglied gaan lees nie, maar word die vrou nie beskryf as
donker in gelaat nie? 'n Mooi vrou, maar effe donker. Ek verbeel my so
iets, maar ek sal eers gou-gou moet gaan lees.
Elaine
Dries Venter wrote:
En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou, is
> omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die prentjie
> word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek neem so
> aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk lees
> sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou wees.
> Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
> blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sê mense, wat
> ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by hulle te
> vind.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35545 is 'n antwoord op boodskap #35515] |
Sun, 15 October 2000 00:00 |
Dirkie
Boodskappe: 103
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
> Ek antwoord graag enige verdere vrae.
>
Help my met die volgende een: "And Miriam and Aaron spake against Moses
because of the Ethiopian woman whom he had married: for he had married an
Ethiopian woman." Num 12:1. (King James) Die Afrikaanse en sommige ander
Engelse vertalings praat van 'n Kusitiese vrou.
Ek weet dat Moses nie in die geslagsregister van Jesus is nie, maar ek sal
vir jou soortgelyke voorbeelde uit die geslagsregister van Jesus kan haal.
Ek
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35547 is 'n antwoord op boodskap #35515] |
Sun, 15 October 2000 00:00 |
Dries Venter
Boodskappe: 299
Geregistreer: January 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek wens jy kon ds Dirk Oosthuizen se preek oor vroue in die Bybel hoor. Ek
sal net een of twee hier aanhaal waarvan hy gepraat het. Ragab was nie 'n
Israeliet nie, by dit was sy nog 'n hoer ook - tog is sy opgeneem in Jesus
se geslagslyn (o gaats, daar waai jou teorie van vermenging) Net so Rut.
Wat nou, Britse Israeliet?
Verder, hoe besluit jy hoe "akkuraat" 'n vertaling is?
Swartmense kón bloos, dis net nie so maklik te bespeur nie, so daar gaan nog
'n teorie van jou. En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou, is
omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die prentjie
word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek neem so
aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk lees
sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou wees.
Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sê mense, wat
ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by hulle te
vind.
Ek ken nie my geslagslyn haarfyn nie, maar as ek de Palma ea moet glo, is
die kans dat daar swart of Oosterse bloed in my are loop nie onbeduidend
nie. Nou sê jý vir mý, en miljoene ander soos ek, dat ek so nooit as te
nimmer gered kan word nie. Alles wat ek glo in die Bybel oor my verlossing
is net hersenskimme?
Dries Venter
"Blommetjie" skryf in boodskap news:39e79a4e$0$224@hades.is.co.za...
> Die identiteit van Israel word baie mooi in Die Bybel aangetref as
> 'n mens net die moeite wil doen om dit raak te sien. Jy het wel die
> hulp van 'n akkurate vertaling van Die Bybel nodig, asook 'n
> verklarende / analitiese konkordansie van Die Bybel. So 'n
> konkordansie verskaf in detail die direkte betekenis van woorde
> en sinsnedes soos dit in die oorspronklike geskrif voorkom.
>
> Geslagslyne was nie verniet in Die Bybel geplaas nie. In die NT
> kan ons presies sien hoe Christus se geslagslyn suiwer gebly het,
> vanaf Adam, deur Set... Jakob... Dawid, tot by Hom.
> Ons weet verder dat Israel verbied was om te vermeng met
> ander volke. Indien van hulle dit gedoen het, dan was hulle
> sumier dood gemaak op God se bevel. Israel was 'n etnies-
> suiwer volk.
>
> Ons weet ook dat hierdie geslagslyn het by Adam begin.
> Adam kon slegs aan EEN etniese groep behoort het.
> Hy kon nie wit, swart, bruin, geel en rooi - alles-in-een
> gewees het nie. Geneties was hy van slegs Een ras.
> En sy Suiwer Nasate was óók van dieselfde ras.
> Nou moet ons besluit: Van Watter Ras was hy ?
> Neem 'n konkordansie: Adam beteken "om te kan
> bloos". Eva was uit Adam geskape. Dws. sy was ook
> geneties van dieselfde ras as Adam. Dws. hulle suiwer
> nasate moes ook geneties identies aan hulle wees.
> -En dit was ook so.
>
> As ons dan verder na hulle Suiwer Nasate gaan kyk,
> dan kom daar ook duidelike eienskappe van hulle
> ras navore. Jakob se skoonpa (Laban) se naam
> beteken "white, glorious".
> Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
> vrou, ens. Hooglied beskryf baie mooi die eienskappe
> van blanke vroue met "mooi oë, ens.
> Dawid het 'n rooierige kompleksie gehad.
> Op 'n hele paar plekke word daar na die Israeliete verwys
> dat hulle "bloos" en "bleek word".
> Hulle het ook "sonbrand" opgedoen.
> Hierdie is alles eienskappe van blankes.
> Die volk Israel was 'n suiwer blanke volk.
>
> As jy suiwer blank is dan weet jy dat jou voorvaders
> behoort het aan die Twaalf Stamme van Israel, en Adam
> was die begin van jou genetiese identiteit.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35585 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Mon, 16 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Het Abraham nie saam met so donker vroutjie geslaap en 'n "halfbreed" by
haar gehad nie. Was die kind nie ook die voorloper van die Arabiese geslag
nie? Ek verbeel my so iets. Ek weet ek het gelees daarvan in een van die
Apokriewe boeke. Ek onthou ook God was effe ongelukkig met Abraham toe hy
sy kind weggejaag en hom nie meer wou ken nie.
Elaine
Blommetjie skryf in boodskap news:39eb8ffb$0$229@helios.is.co.za...
>
> Vlad wrote in message
> news:8scfch$jn7$3@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
>>> Ek antwoord graag enige verdere vrae.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35586 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Mon, 16 October 2000 00:00 |
poppie
Boodskappe: 188
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Blom, hoekom kan jy vertolk dat haar vel mooi bruinerig is weens
n tan, maar jy sê dis verkeerd as ek sê haar vel is mooi bruinerig omdat,
wel omdat dit net eenvoudig mooi is so (sonder n tan). n Bruin vel is mos
ook mooi, wat is die
verskil van n bruin vel wat getan is en nie getan is nie?
En ja, n swart mens kan beslis tan. My vriendin kom wys gedurig
haar tan lyne op haar skouers as sy die dag in die son was. En sy
bloos ook, dit weet ek vir n feit.
pop
Blommetjie skryf in boodskap news:39eb914c$0$224@hades.is.co.za...
> Nee. Daar word beskryf hoe mooi bruinerig haar vel is,
> nl. 'n sonbrand (tan).
>
> 'n Swarte kan nie Bloos, is nie "Wit" of "Rooierig" nie, en kan
> ook nie "sonbrand" nie.
>
> ------------------------------------------------------------ ------
> Elaine wrote in message
> news:39ead7d8.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek het nou nie Hooglied gaan lees nie, maar word die vrou nie beskryf as
>> donker in gelaat nie? 'n Mooi vrou, maar effe donker. Ek verbeel my so
>> iets, maar ek sal eers gou-gou moet gaan lees.
>>
>> Elaine
>>
>> Dries Venter wrote:
>>
>> En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou, is
>>> omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die
> prentjie
>>> word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek
> neem
>> so
>>> aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk
>> lees
>>> sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou
> wees.
>>> Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
>>> blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sê mense,
> wat
>>> ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by
hulle
>> te
>>> vind.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35587 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Mon, 16 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nou jok jy!! Ek het al 'n getande swarte gesien..jy kon duidelik die
strepies van haar swembroek sien. Die vel was net so bietjie ligter daar
waar haar swembroek gesit het toe sy in die son gekom het. Hulle kan bloos
ook....dit het ek ook al gesien, jy moet net baie mooi kyk.
Elaine
Blommetjie skryf in boodskap news:39eb914c$0$224@hades.is.co.za...
> Nee. Daar word beskryf hoe mooi bruinerig haar vel is,
> nl. 'n sonbrand (tan).
>
> 'n Swarte kan nie Bloos, is nie "Wit" of "Rooierig" nie, en kan
> ook nie "sonbrand" nie.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35637 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Blommetjie" skryf in boodskap news:39eba2c5$0$227@helios.is.co.za...
>
Blommetjie, jou lang relaas was interessant om te lees, maar rerig so
verregaande dat ek nie my tyd gaan mors om daarop in detail te antwoord
nie. Jou argumente is deurspek met aannames en interpretasies wat gevorm
is om jou bepaalde geloof te ondersteun. Jy is geregtig om te glo soos
jy glo. Kaas dit en geniet dit.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35638 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Thys de Wet
Boodskappe: 211
Geregistreer: December 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
En hier eindig ons lesing vir ve'dag!
Skakel nou weer more in vir nog spannende episode van iemand wat vasgevang
is in die draaikolk van sy verwronge verlede...
Jy mis nog steeds die boot Blommie kabouter! Jesus Christus is die ENIGSTE
weg na saligheid! Wie in Hom glo SAL gered word.
Gaan kyk maar na die volgende in enige van jou vertalings en kommentare en
besluit dan maar self waarop jy jou sieninge baseer:
1 Tim 6:3
3 If anyone teaches otherwise and does not consent to wholesome words, even
the words of our Lord Jesus Christ, and to the doctrine which accords with
godliness,
4 he is proud, knowing nothing, but is obsessed with disputes and arguments
over words, from which come envy, strife, reviling, evil suspicions,
5 useless wranglings of men of corrupt minds and destitute of the truth, who
suppose that godliness is a means of gain. From such withdraw yourself.
(New King James)
Thys oppie Bos (met my oog op Jesus en nie in "sinnelose argumente van mense
nie" Sela)
Blommetjie wrote in message ...
>
> Oitaroh Margoloh wrote in message
> news:0c0G5.1684$iY1.36629@sodalite.nbnet.nb.ca...
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35641 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Inge
Boodskappe: 177
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Jy mis nog steeds die boot Blommie kabouter! Jesus Christus is die ENIGSTE
> weg na saligheid! Wie in Hom glo SAL gered word.
Waarvan gered?
Groetjes
Emmy
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35643 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Blommetjie" skryf in boodskap news:39eba2c5$0$227@helios.is.co.za...
>
> Hoe weet jy of jy deel van Israel en 'n "skapie" van Christus is: ?
> Gaan lees asb die hele Joh.10 , en neem verder alles in ag wat
> ek hier gesê het.
Ek moet jou net hierdie een vraag vra. As my vel toevallig pikswart is,
beteken dit dat ek basies onredbaar is? Volgens jou stam ek dan mos af
van die Pre-Adamiete, en is ek nie in die beeld van God geskape nie, en
behoort ek ook nie aan een van die 12 stamme nie, nie waar nie?
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35644 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Emmy skryf in boodskap news:#rRAfpEOAHA.73@net003s...
>> Jy mis nog steeds die boot Blommie kabouter! Jesus Christus is die
> ENIGSTE
>> weg na saligheid! Wie in Hom glo SAL gered word.
>
> Waarvan gered? Hulle sondeskuld.
> Groetjes
> Emmy
Korrek. -Die Enigste weg vir Israel.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35645 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sê vir my presies waar en in die Bybel dit staan dat net wit mense Hemel toe
sal gaan, en moenie vir my een of twee versies aanhaal oor die stam van
Israel nie, want dis verdompde beeldspraak. En moenie vir my net een versie
wat jy uit verband uit ruk aanhaal nie, want dan's jy niks minder as 'n
sekte-volgeling nie.
Jy laat my dink aan die mense van die Rhema kerk wat te vertelle het dat
Jesus Vigs gehad het en saam met mans en prostitute geslaap het, en weet jy
hulle kan ook hulle oortuigings uit die Bybel "staaf" so jou een of twee
versies wat jy uit verband hier haal, sê vir my dat jy net nog 'n blinde op
die verkeerde weg is. Laat die skille van jou oë afval. Jy kan nie die
Bybel so uit verband ruk net om jou te pas nie, dis nie jou reg of voorreg
nie.
Tensy jy vir iets kan wys soos: "Mense van 'n ander velkleur as lelie-wit
sal nie die ewige lewe beërwe nie" of wat ook al - dan sal ek jou miskien
glo. Maar die kanse is goed dat ek nie sal nie.
Elaine
>> "Blommetjie" wrote in message
>> news:39eba2c5$0$227@helios.is.co.za...
>>>
>>> Hoe weet jy of jy deel van Israel en 'n "skapie" van Christus is: ?
>>> Gaan lees asb die hele Joh.10 , en neem verder alles in ag wat
>>> ek hier gesê het.
>>
>> Ek moet jou net hierdie een vraag vra. As my vel toevallig pikswart is,
>> beteken dit dat ek basies onredbaar is? Volgens jou stam ek dan mos af
>> van die Pre-Adamiete, en is ek nie in die beeld van God geskape nie, en
>> behoort ek ook nie aan een van die 12 stamme nie, nie waar nie?
>
> Ja, dit is wat Die Bybel sê, en daar is niks wreed daaraan nie, want daar
> staan dat Dit wat voor Adam geskape is nie Hemel of Hel toe gaan nie.
> Hulle kan dus nie ly in die hel nie. Wanneer bv. 'n dolfyn of 'n duif
> doodgaan, dan is hy weg. -Sy siel bestaan dan nie meer nie.
> Hy (sy siel) word dan ook nie weer opgewek nie.
> Hulle spesies gaan slegs voort deur voort te plant, ook meestal in goeie
> getalle. Hulle is in sekere opsigte baie beter-af as die mens.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35646 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Toe ek op skool was, was daar 'n outjie in my klas wat in die Rhema kerk is.
Hy't dit nog in die bybel klas vir ons vertel, en 'n hele paar versies uit
die bybel gehaal om dit te staaf. Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
vir ons vertel het.
Real twisted people we're dealing with here. Hulle is ook nie die enigste
sekte wat dit glo nie hoor, ek het dit al 'n paar keer gehoor.
Elaine
Oitaroh Margoloh skryf in boodskap news:ZSfH5.2258$iY1.51951@sodalite.nbnet.nb.ca...
>
> "Elaine" wrote in message
> news:39ed74c4.0@news1.mweb.co.za...
>> Jy laat my dink aan die mense van die Rhema kerk wat te vertelle het
> dat
>> Jesus Vigs gehad het en saam met mans en prostitute geslaap het
>
> Elaine, is jy nou ernstig dat mense van die Rhema kerk sulke dinge sê?
> Soos in Ray McCauley se Rhema kerk? Wanneer en waar is dit gesê?
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35647 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Blommetjie wrote
O so swart mense se voorlopers is voor Adam geskape? En hier sit ek en dink
Adam-hulle was die eerste mense of aarde. Of is swartes nou nie mense nie,
maar soos diere? So hulle kan maar moor en sonde plees soos hulle wil, want
hulle hoef nie te vrees vir die hel nie? Hoe lekker moet daai gedagte nie
vir jou wees nie Blom, want soos jy glo hoef jy nie te worry nie, gaan jy
nou hel of hemel toe.....daar sal nie 'n swarte wees om jou te pla nie.
HAHAHAHAHAHAH
Jy word g'n niks net niks nie!!! Hoe durf jy sulke valshede versprei.
Jesus sal terugkom om oor die Lewendes en die Dooies te oordeel. Daar staan
nêrens net wit lewendes of die stam van Israel se dooies nie, maar DIE
LEWENDES EN DIE DOOIES. God het blinde mense laat sien, 'n prostituut
toegelaat om sy voete te was en 'n ander een gered van 'n steniging. So
hoekom sal Hy in sy groot liefde en genade, sy rug op iemand keer omdat
hulle swart is? Eenvoudig Hy sal nie!!!!
Elaine
> Ja, dit is wat Die Bybel sê, en daar is niks wreed daaraan nie, want daar
> staan dat Dit wat voor Adam geskape is nie Hemel of Hel toe gaan nie.
> Hulle kan dus nie ly in die hel nie. Wanneer bv. 'n dolfyn of 'n duif
> doodgaan, dan is hy weg. -Sy siel bestaan dan nie meer nie.
> Hy (sy siel) word dan ook nie weer opgewek nie.
> Hulle spesies gaan slegs voort deur voort te plant, ook meestal in goeie
> getalle. Hulle is in sekere opsigte baie beter-af as die mens.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35648 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:00 |
poppie
Boodskappe: 188
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Horrie, jy hoef nie vir Blom te vra nie, jy WEET wat die antwoord is.
Maak nie saak wie jy is nie, as jy vir JC persoonlik aanvaar as jou
saligmaker, dan sal jy die hemel inkom, maak nie saak of jy groen
of blou is nie. Dit was nog altyd so, en sal altyd so wees.
Jy gee hom net vodder deur hom so iets te vra. Hy is simpel
met sy tientalle versies buite konteks, seker om vir hom aanhoudend
sekerheid te gee
pop
Oitaroh Margoloh skryf in boodskap news:2L5H5.2210$iY1.50167@sodalite.nbnet.nb.ca...
>
> "Blommetjie" wrote in message
> news:39ecd6b6$0$226@helios.is.co.za...
>> Oitaroh Margoloh wrote in
>> Blommetjie, ek moet jou nog een vraag vra. As my vel toevallig swart is,
> en ek het toevallig my hart en lewe vir Jesus gegee, ek glo dat Hy vir
> my sondes gesterf het, en kom ons sê ek is toevallig boonop 'n predikant
> in 'n protestantse kerk, en God praat met my deur Sy woord en die
> Heilige Gees, en dat ek al wit en swart na Jesus toe gelei het, beteken
> dit dus dan dat ek heeltemal van my sinne beroof is en besig is om my
> tyd te mors?
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35656 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Mon, 16 October 2000 23:41 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vlad skryf in boodskap news:8scfch$jn7$3@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
>> Ek antwoord graag enige verdere vrae.
>>
> Help my met die volgende een: "And Miriam and Aaron spake against Moses
> because of the Ethiopian woman whom he had married: for he had married an
> Ethiopian woman." Num 12:1. (King James) Die Afrikaanse en sommige ander
> Engelse vertalings praat van 'n Kusitiese vrou.
>
> Ek weet dat Moses nie in die geslagsregister van Jesus is nie, maar ek sal
> vir jou soortgelyke voorbeelde uit die geslagsregister van Jesus kan haal.
>
> Ek
Korrek.
Moses was 'n Hebreër. Hy was ook heerser oor Egipte.
Hy het heelwat politieke invloed gehad.
In een van die Apokriewe boeke kom dit baie mooi na
vore dat Moses hierdie Kusitiese vrou om politieke redes
geneem het. Daar staan ook dat hy nooit sy oë na haar
gedraai het nie, en haar nooit aangeraak of begeer het nie.
Want dit is ook direk in teenstelling met God se wil, soos
in die voorbeeld van waar Pinehas (die seun van Aäron)
beide die Israelitiese man en sy Midianitiese vrou met 'n
spies deurboor het toe hulle kom ween het by die tent van
samekoms. Hierna het die plaag onder Israel opgehou.
[Num.25.]
Het jy al van die Leer van Bileam gehoor ?
Weet jy wat dit beteken ?
Weet jy wat Christus self daarvan sê in Openbaring ??
Gaan lees maar self eers mooi.
Ja. Daar is 'n hele paar voorbeelde in Die Bybel wat graag
gebruik word om "Eenheidsleer" mee te verkondig.
-Gelukkig Ken ek hulle Almal. Bring maar jou voorbeelde,
en ek sal hulle almal vir jou korrek en in Konteks uitlê.
Hulle is in elk-geval baie vêr in die minderheid, as 'n mens
die res van Die Bybel neem, en kan daarom Nooit die
konteks van die hele Bybel verander nie.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35657 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Mon, 16 October 2000 23:46 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee. Daar word beskryf hoe mooi bruinerig haar vel is,
nl. 'n sonbrand (tan).
'n Swarte kan nie Bloos, is nie "Wit" of "Rooierig" nie, en kan
ook nie "sonbrand" nie.
------------------------------------------------------------ ------
Elaine skryf in boodskap news:39ead7d8.0@news1.mweb.co.za...
> Ek het nou nie Hooglied gaan lees nie, maar word die vrou nie beskryf as
> donker in gelaat nie? 'n Mooi vrou, maar effe donker. Ek verbeel my so
> iets, maar ek sal eers gou-gou moet gaan lees.
>
> Elaine
>
> Dries Venter wrote:
>
> En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou, is
>> omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die prentjie
>> word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek
neem
> so
>> aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk
> lees
>> sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou wees.
>> Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
>> blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sý mense, wat
>> ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by hulle
> te
>> vind.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35658 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:46 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dries Venter skryf in boodskap news:8sd60l$8e9$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek wens jy kon ds Dirk Oosthuizen se preek oor vroue in die Bybel hoor. Ek
> sal net een of twee hier aanhaal waarvan hy gepraat het. Ragab was nie 'n
> Israeliet nie, by dit was sy nog 'n hoer ook - tog is sy opgeneem in Jesus
Oo Nee:
Hierdie Ragab van Matt.1:5 was NIE dieselfde Ragab (die hoer) as
dié van Jerigo nie. Sy was die vrou van Salmon en die Ma van Boas.
Ragab van Jerigo het gelewe B.C. 1452 , en
Ragab van Salmon het gelewe B.C. 1380.
> se geslagslyn (o gaats, daar waai jou teorie van vermenging) Net so Rut.
Oo Nee:
-Moses was 'n Hebreër, maar was ook 'n Egiptenaar genoem.
-Paulus was van die Stam Benjamin, maar was ook 'n Romein.
-By die fontein van Jakob bevestig die Samaritaanse vrou aan
Jesus self dat Jakob ook haar voorvader is.
Die Moabiete was die nakomelinge van die regverdige Lot.
Daarom was sommige moabiete weer aanvaar in Israel.
In Rut 1:16 erken Rut: "u volk is my volk, en u God is
my God."
> Wat nou, Britse Israeliet?
>
> Verder, hoe besluit jy hoe "akkuraat" 'n vertaling is?
As jy self nie weet nie bewys jy slegs jou onkunde, en
dus nutteloos om mee te redeneer, soos ook nou gesien.
Hou Verby....
> Swartmense kán bloos, dis net nie so maklik te bespeur nie,
WOW !!!! ....Nê ??!!
Jy is belaglik. "Nie te bespeur nie" -Ha Ha ! Ja! -GLADNIE TE
BESPEUR NIE ! - Ha Ha Ha !
so daar gaan nog
> 'n teorie van jou. - Ja ! -Rêrig !
En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou, is
> omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die prentjie
> word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek neem so
> aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk lees
> sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou wees.
> Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
> blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sý mense, wat
> ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by hulle
te
Weereens ...-WOW !! Wat 'n "Briljante Redenasie" !! [Aplous]
> vind.
>
> Ek ken nie my geslagslyn haarfyn nie
-En dis nie Al nie !
, maar as ek de Palma ea moet glo, is
> die kans dat daar swart of Oosterse bloed in my are loop nie onbeduidend
> nie.
-Dit Verklaar Alles !!
Nou sê jý vir mý, en miljoene ander soos ek, dat ek so nooit as te
> nimmer gered kan word nie. Alles wat ek glo in die Bybel oor my verlossing
> is net hersenskimme?
Wag maar en vind self uit.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35659 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 00:57 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
poppie skryf in boodskap news:8sg717$mpa$1@slb3.atl.mindspring.net...
> Blom, hoekom kan jy vertolk dat haar vel mooi bruinerig is weens
> n tan, maar jy sê dis verkeerd as ek sê haar vel is mooi bruinerig omdat,
> wel omdat dit net eenvoudig mooi is so (sonder n tan). n Bruin vel is mos
> ook mooi, wat is die
> verskil van n bruin vel wat getan is en nie getan is nie?
>
> En ja, n swart mens kan beslis tan. My vriendin kom wys gedurig
> haar tan lyne op haar skouers as sy die dag in die son was. En sy
> bloos ook, dit weet ek vir n feit.
Jou "swart" vriendin se kompleksie is seker 'n 'wit' skakering van swart, nê
?
[Groot giggel]
Hou verby [Jy is duidelik te"slim" vir my]
Tatta.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35660 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 01:01 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Oitaroh Margoloh skryf in boodskap news:0c0G5.1684$iY1.36629@sodalite.nbnet.nb.ca...
>
> "Blommetjie" wrote in message
> news:39e79a4e$0$224@hades.is.co.za...
>>
>> Geslagslyne was nie verniet in Die Bybel geplaas nie. In die NT
>> kan ons presies sien hoe Christus se geslagslyn suiwer gebly het,
>> vanaf Adam, deur Set... Jakob... Dawid, tot by Hom.
>
> Lukas 1:27 sê dat Josef 'n afstammeling van Dawid was. Ons weet dat
> Josef nie Jesus se biologiese vader is nie, so mens moet Maria se
> geslagslyn volg, reg? Tewens, in terme van Jesus se geboorte was Josef
> niks meer as 'n onskuldige omstander nie. Is daar enige bewyse dat Maria
> 'n direkte afstammeling van Dawid is? Tewens, logika sê dat sy NIE 'n
> direkte afstammeling van Dawid was nie. As sy was, sou sy en Josef neef
> en niggie gewees het.
Nee, sy en Josef sou nie noodwendig neef en niggie gewees het nie,
aangesien dit 28 geslagte is vanaf Dawid tot by Christus. Dit is nogal
baie mense.
Let Wel: Ek het nog nie die klem op Christus Self gelê nie, maar op
die Suiwer Geslagslyn wat eindig by Josef [en Christus]. Dit dui net
aan dat daar wel 'n suiwer geslagslyn was, en dat dit belangrik genoeg
was om meer as een maal in die NT aangeteken te word, omdat dit 'n
identiteit aandui.
Verder kan ons logies aflei dat Christus wel geneties van dieselfde
etniese groep was as die geslagslyn waarby Hy opgeteken was.
Die rede hiervoor is dat Hy Self in Openbaring sê dat Hy nie van
diegene hou wat die Leer van Bileam aanhang nie.
Die Leer van Bileam is; Waar Bileam aan Balak die raad gegee het
om "bevriend" te raak met Israel, deurdat hy toesien dat die ander
omliggende nasies met Israel vermeng . -Dit het God ook toe baie
kwaad gemaak. -Logies dat Christus nie aan 'n ander etniese
groep behoort het, as dié van Sy opgetekende geslagslyn nie.
Die geslagslyne was ook opgeteken om die Identiteit van Christus
bekend te maak. Christus was duidelik genoem "..die seun van
Dawid,.." , en soos jy genoem het; "...Sy vader Dawid..." .
Dit is nie beeldspraak nie, en word ook meer as een maal herhaal
in 'n direkte konteks. Ons weet dat Dawid nie sy letterlike vader
was nie, maar dat Christus by Dawid se lyn ingesluit was. En dié
lyn begin by Adam.
Verder:
Ons weet ook dat God die hele skepping deur Christus geskape
het, soos Hy weergee in Gen.1:26, waar Hy sê; "Laat Ons mense
maak na Ons beeld, na Ons gelykenis, .." Adam [en Eva] was
geskape na God en Christus se Beeld en Gelykenis. [Beide Fisies
en Geestelik]. Daarom was Adam se (suiwer) opgetekende Nageslag
ook Geneties en Geestelik Identies aan Christus se Beeld en Gelykenis.
> Lukas 1:32 verwys na "sy vader Dawid", en dit is duidelik beeldspraak in
> terme van heersers van Israel.
Ter inligting:
Net in die volgende vers (30) staan daar: "en Hy [Christus] sal Koning
wees oor die Huis van Jakob tot in ewigheid, en aan Sy koninkryk sal
daar geen einde wees nie.
>> Ons weet ook dat hierdie geslagslyn het by Adam begin.
>> Adam kon slegs aan EEN etniese groep behoort het.
ONTHOU:
Genetika leer duidelik dat na bevrugting verdeel die gameet Identies
aan die sperm-en eiersel se genetiese kode. Seldeling geskied op 'n
manier waar 'n identiese replikaat van die moedersel gevorm word.
'n Spesie "verander" nie in 'n Ander spesie nie. -So iets was nog nooit
opgeteken nie. Die ewolusie-teorie is onbybels. Daar is ook geen
klink-klare bewyse daarvoor nie. Leeus het nog nooit "per ongeluk"
Jag-luiperde voortgebring nie, ens. ens. 'n Spesie plant Identies voort.
God sê duidelik dat Hy al die diere "volgens hulle soorte" geskape het.
Dieselfde tel vir Die Mens.
Adam en Eva se Kinders KON NIE van self eweskielik "van kleur
verander" het nie. So ook nie hulle kinders se kinders, ens. nie.
Slegs as hulle met "ander wesens" uitgebaster het sou dit moontlik
wees. -En dit was ook so.
> Volgens die Bybel het ALLE geslagslyne by Adam begin. As mens dit nie
> aanvaar nie, hoe verklaar jy dan die ander etniese groepe? Ander Adams?
Nee. Die ander etniese groepe se oorsprong is uit Pre-Adamiete en
die vermenging van Pre-Adamiete met Adam se Kinders. ..Want ...
Volgens Bybel-chronologie en ook Young's Analytical Concordance of
the Bible, was Adam 4004 jaar voor Christus op aarde. Dws sowat
6000 jaar gelede. In vergelyking met die geo-fossiel rekord is dit maar
'n baie kort tydjie gelede. Ons weet ook vandag dat daar al vir die
afgelope paar miljoen jare, heelwat spesies van Homoniede hier op die
aarde rondgeloop het. Dit is 'n bietjie vêr voor Adam se Tyd.
Die Skeppingsverhaal lui ook dat God die diereryk tydens die "Vyfde
Dag" en in die begin van die "Sesde Dag" geskape het, en Adam was
aan die Einde van die "Sesde Dag" geskape. Adam en Eva was heel
Laaste geskape. [Kroon van die Skepping].
In die hele skepping was Alleenlik Adam [en Eva] "Die Mens" genoem.
Hy [die Mens] was ook genoem "die Kroon van die Skepping".
Dws: Ook Slegs Hulle Nasate kan as "Mens" geklassifiseer word.
Alleen Adam word ook in hierdie konteks genoem "die seun van
God" [Luk 3:38]. Adam was die Eerste Persoon op Aarde wat
'Geneties' en Geestelik "na die Beeld en Gelykenis van God" geskape is.
[God se Geslag op Aarde].
Maar ons weet ook sonder twyfel dat daar al lank voor Adam "mens-tipes"
hier op aarde was. Ons moet net onthou om hierdie "Pre-Adamiete"
Bybels-korrek te klassifiseer. Hulle was nie net 4004 jaar gelede hier
op aarde nie, maar al reeds miljoene jare gelede. Hulle was dus volgens
Bybelse [en nie menslike] klassifikasie onder die Diereryk (voor Adam)
geskape, omdat hulle nie laaste, en na die beeld en Gelykenis van God
geskape is nie. Slegs Adam en Eva was na die Beeld en Gelykenis van
God geskape. [God se Gene].
Ons kan hieruit ook aanneem dat die ses-dae skeppingsverhaal nie
letterlik in ses aardse dae geskied het nie, maar in Ses tydperke
van etlike miljoene jare. Dit val ook mooi saam met die geo-fossiel
rekord. [Soos die wetenskap ook al aan ons bewys het].
verder staan daar ook dat 'n Dag is in God se oë soos 'n Duisend
Jaar, en 'n Duisend jaar soos 'n Dag.
Die verwysing na Pre-Adamiete kom ook mooi in Die Bybel na vore.
Ons weet dat Genesis goeie rekord hou aangaande die volgorde van
die eerste nageslag (Mense) van Adam en Eva. Adam was die Eerste
"Mens" op Aarde. Eva was die Tweede "Mens" op Aarde.
Kain was die Derde, en Abel die Vierde. - Toe slaan Kain vir Abel
dood. -Nou is Kain die Derde "Mens" op Aarde.
Nadat Kain vir Abel doodgeslaan het, het God vir Kain vervloek.
Kain het toe ook die volgende aan God gesê: "..'n swerwer en 'n
vlugteling sal ek op aarde wees, en ELKEEN wat my kry, sal my
doodslaan." En verder staan daar aangaande Kain: "En Kain het
sy VROU beken, en sy het swanger geword.." en "..Daarna bou hy
'n stad..." [Waar kry hy 'n Vrou ? ; Met Wie se hulp bou hy 'n stad ?]
Adam, Eva en Kain het sekerlik nie alleen 'n stad gebou nie.
Hier kan 'n mens duidelik sien dat daar wel Pre-Adamiete op
die aarde was in die tyd van Adam en Eva, want Kain wou
vir hulle vlug, en hy het met 'n Pre-Adamietiese vrou getrou.
Hierdie Pre-Adamiete was duidelik NIE uit Adam en Eva nie.
Want eers NA al hierdie gebeurtenisse was Set [die Vierde
"Mens"] gebore.
Soos ons kan sien het God die term "Mens" slegs aan Adam en
sy nageslagte besorg. Die Pre-Adamiete was onder die Diereryk
geskape. Maar ons weet ook dat die nageslag van Adam [mens]
kon [en het] met Pre-Adamiete [dier] vermeng om 'n bastergeslag
voort te bring wat 'n Gruwel in God se oë was.
In Lev.18:3 staan daar: "En jy mag met géén dier vleeslike
gemeenskap hê om jou daardeur te verontreinig nie. 'n Vrou mag
ook nie voor 'n dier gaan staan om daarmee te doen te hê nie.
Dit is 'n gruwelike vermenging." Hier word daar baie duidelik
gepraat van seksuele omgang met 'diere'.
Ons weet almal vandag dat dit nie natuurlik moontlik is om iets
voort te bring wanneer 'n mens en 'n viervoetige dier [Gorilla,
Skaap of perd, ens.] gemeenskap het nie. Dws daar kan nie 'n
vermenging plaasvind nie.
Maar hier in Levitikus sê God duidelik dat daar Wel 'n Gruwelike
Vermenging (baster) voortkom. Hy praat dus hier van 'n "Dier"
wie se saad Wel met 'n Mens se saad kan versmelt. Vandag weet
ons Wel dat daar basters voortkom tussen blankes en ander rasse,
maar Nie tussen blankes en viervoetige diere nie, en ook nie tussen
ander rasse [Pre-Adamiete] en viervoetige diere nie.
Op 'n hele paar plekke in Die Bybel kom daar 'n paar duidelike
tekste voor wat mooi beskrywings gee van "Diere" [Pre-Adamiete]
met Menslike eienskappe. In die Engelse vertalings word daar
in hierdie konteks ook gepraat van "Beast of the Field", wanneer
daar na Pre-Adamiete verwys word. Ek gaan hier een van hierdie
voorbeelde kwoteer: Jona 3:8. "Maar mens en dier moet 'n
rou-gewaad om hê, en hulle moet ernstig tot God roep, en elkeen
moet hom van sy verkeerde weg bekeer en van die onreg wat
aan sy hande kleef."
Wel, ek het nog nooit van 'n Bobbejaan of 'n koei gehoor wat 'n
gewaad kan aantrek of ernstig tot God kan roep nie.
> Handelinge 17:26 sê, "And hath made of one (blood) all nations of men for
> to dwell on all the face of the earth, and hath determined the times
> before appointed, and the bounds of their habitation;"
In die vertaling van Handelinge 17:26 hierbo, is die woordjie
"blood" bygevoeg. [Moontlik deur die Rooms Katolieke
vertalers]. Dit kom nie in die oorspronklike geskrif so voor nie.
'n Hele paar vertalings dui dit ook so aan deur die woord "bloed"
in hakies te plaas. -Dit dui aan dat dié woord NIE in die
oorspronklike skrif voorkom nie.
Die 1933 / 1953 Vertaling lui soos volg: [ek laat 'bloed' uit].
"Hy het uit een al die nasies van die mensdom gemaak om
oor die hele aarde te woon, terwyl Hy vooraf bepaalde tye
en die grense van hulle woonplek vasgestel het, .."
Die meeste bybel-kommentators is dit egter eens dat daar
met die woord "een" na Adam verwys word, wat ook
korrek is, want al die nasies ('mense') van die "Mensdom"
kom van Adam af. Daar was nie "Mense" voor Adam
geskape nie.
Ons moet ook net in konteks hier oplet dat Paulus hier sy
rede op die Areopagus in Athene voor 'n skare Grieke gee.
[Vers 28 , 29] En hy sê vir hulle: "...want in Hom [Christus]
lewe ons, ... Want ons is ook Sy geslag. As ons dan die geslag
van God is, moet ons nie dink dat die ..." Let Wel: "..die geslag
van God is.." Hy praat hier met [Griekse] Verstrooide Israeliete,
en wys dan aan hulle dat hulle God se geslag is, en dat Adam hulle
voorvader is. [Hy gee aan hulle hul Identiteit].
>> Neem 'n konkordansie: Adam beteken "om te kan
>> bloos".
>
> Nee, volgens die konkordansies beteken Adam "earthy, red" of in ander
> woorde, "van die rooi stof/aarde".
Korrek. Dit is óók wel die betekenis van "Adam". Gaan kyk
nou gerus verder na die woorde "Red" (rooi) , en "Blush" (bloos).
Jy sal vind dat die ander woord vir "Red", of "To turn red or
rosy" is "Adam".
>> As jy suiwer blank is dan weet jy dat jou voorvaders
>> [heel moontlik] behoort het aan die Twaalf Stamme van Israel, en Adam
>> was die begin van jou genetiese identiteit.
>
> As jy praat van die twaalf stamme, dan praat jy van die twaalf seuns van
> Jakob. Jakob is meer as 'n paar generasies van Adam af verwyder. Genesis
> sê dat Adam verskeie seuns en dogters gehad het (Genesis 5:4), en
> volgens jou redenasie moes hulle dus ook wit gewees het. Kom ons aanvaar
> dat alle mense, uitgesluit Noag, sy vrou, sy seuns (Sem, Gam en Jafet)
> en hulle vrouens, het in die sondvloed uitgesterf. Dus, alle
> post-sondvloed mense stam van Noag se seuns af. Siende dat alle mense
> van Adam en Eva afstam, beteken dit dat Noag se seuns se vrouens ook van
> Adam en Eva afstam, en dus ook dieselfde etniese gene as Adam en Eva
> gehad het. Jakob is 'n afstammeling van Noag se seun, Sem.
>
> Om 'n lang storie kort te maak, my vraag is, hoe bepaal 'n mens of 'n
> mens 'n afstammeling van een van die twaalf seuns van Jakob is, wat
> volgens jou die enigste mense is wat gered kan word, en of mens 'n
> afstammeling van die "res" (Gam en Jafet) se afstammelinge is? Ek
> benadruk, die "res" van die afstammelinge was ook "wit" omdat Gam en
> Jafet ook "wit" was, en hulle vrouens per definisie ook "wit" was. Dus,
> velkleur kan nie aandui of mens 'n afstammeling van Jakob is nie.
Nee, Gam was nie wit nie. Hy was donker.
Verder:
Korrek. Ek moes dit meer omvattend gedefiniëer het, en dus sal ek dit
ook nou doen.
Kort verduideliking aangaande die toekenning van Name in Die Bybel:
In baie gevalle was 'n Naam eers Later aan iemand gegee agv sekere
eienskappe wat daardie persoon gehad het; Bv Jakob beteken
"bedriër" of "onderkruiper", maar ons weet dat sy ouers Nie so 'n naam
aan hulle pas-gebore baba gegee het nie. Ons weet dat Jakob sy naam
ontvang het agv die karrakter-eienskap wat hy later getoon het, toe hy
sy vader bedrieg het ivm die eersgeboorte reg.
Net gou oor Noag se etniese afkoms:
Gen.6:9 "Noah was a just man and perfect in his generations."
Oor Sem:
Gen.9:26 "Geseënd is Die Here, die God van Sem."
Sem was uitverkore om God se Saadlyn voort te dra.
Oor Jafet: [Sy naam beteken ook "fair"].
Gen.9:27 "..en mag hy woon in die tente van Sem!"
Dit wil voorkom asof die meeste van Jafet se afstammelinge redelik suiwer
gebly het, behalwe dié van Magog waarteen daar geprofeteer word.
Oor Gam: [Gam se naam beteken "dark colored"].
Gen.10:6 "En die seuns van Gam was: Kus en Misraim en Put en Kanaän."
Gam het sy naam ontvang Omdat hy 'n Pre-Adamitiese vrou geneem het wat
vir hom donker kinders, nl Kus, Misraim, Put en Kanaän voortgebring het.
want...
Kus beteken: "Swart" en was die vader van Nimrod [die stigter van Babel].
Die Kusiete was 'n donker nasie en vervloek.
Die Filistyne het uit Misraim voortgekom. Teen hulle is baie geprofeteer.
Kanaän was vervloek deur Noag. Die Kanaäniete was ook verwerp deur
God. Daar is ook teen hulle geprofeteer.
Dit sou korrek wees om aan te neem dat 'n mens moontlik van Jafet kon
afstam. Maar ons weet dat Slegs Israel uitverkore is. ...en...
In die Ou en Nuwe Testament word Israel met 'n Olyfboom vergelyk.
In die NT word daar ook gepraat van die "wilde Olyfboom" se wilde
takke wat weer op die "Mak Olyfboom" ingeënt word. [Let Wel:
Olyfbome op Olyfbome, en nie Perskebome op Olyfbome nie.
Ons weet ook dat God sekere heidene, (die wilde Olyf-takke) van dieselfde
etniese afkoms as Israel, weer by Israel (die Mak Olyfboom) sal in-ent, soos
Paulus dit mooi aan hulle in Rom.11 verduidelik.
Dus:
Ja, jy mag dalk net van Jafet afstam.
Verder leer die Geskiedenis ons baie duidelik dat die Oorsprong van
die Christelike Godsdiens slegs uit die Blanke-dom afkomstig is.
Dit het nog nooit uit enige ander etniese groep voortgekom nie.
In die geskiedenis was die Evangelie ook nog nooit deur enige
ander ras die wêreld in gebring en verkondig nie.
-Dit vertel 'n mens iets oor vir WIE die Apostels die Evangelie
verkondig het, en oor WIE "die heidene" [se Identiteit] in die
NT was. - Hulle was Blank.
Ons weet ook dat beskawing die aarde sowat ses duisend jaar
gelede besoek het. Ook dat in die gebiede van Wetenskap,
kultuur, musiek en kuns , was dit slegs balnkes wat hier uitgeblink
het. Noem dit maar op; -Dit was sekerlik deur 'n blanke ontwerp.
Vanaf die wiel tot die 'Space Shuttle'. Slegs die blanke kan beskryf
word as "Die kroon van die Skepping".
Hoe weet jy of jy deel van Israel en 'n "skapie" van Christus is: ?
Gaan lees asb die hele Joh.10 , en neem verder alles in ag wat
ek hier gesê het.
Oor die "Addergeslag" het ek jou nog niks vertel nie.
Laat weet as jy wil uitvind.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35661 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Tue, 17 October 2000 01:45 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dries Venter skryf in boodskap news:8sd60l$8e9$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek wens jy kon ds Dirk Oosthuizen se preek oor vroue in die Bybel hoor. Ek
> sal net een of twee hier aanhaal waarvan hy gepraat het. Ragab was nie 'n
> Israeliet nie, by dit was sy nog 'n hoer ook - tog is sy opgeneem in Jesus
> se geslagslyn (o gaats, daar waai jou teorie van vermenging) Net so Rut.
Oo Nee.
Die Ragab van Matt.1:5 is NIE die Ragab van Jerigo nie.
Die Ragab in Christus se Geslagslyn is die vrou van Salmon
en die ma van Boas. -Sy het geleef in 1380 B.C.
Terwyl Ragab van Jerigo het geleef in 1452 B.C.
Rut:
Die Moabiete was die nakomeling van die regverdige Lot.
Lot was Abraham se broer se seun.
Daarom was sommige van hulle weer opgeneem in Israel,
alhoewel Moab in geheel verwerp was omdat hulle afgode
aanbid het.
So ook was Rut weer opgeneem omdat sy geweet het waar
sy vandaan kom toe sy erken: "u volk is my volk, en u God
is my God."
> Wat nou, Britse Israeliet?
Dis wat nou, ou 'slimmes'.
> Verder, hoe besluit jy hoe "akkuraat" 'n vertaling is?
Die feit dat jy dit nie weet nie bewys slegs jou onkunde.
Hou maar gerus verby.
> Swartmense kán bloos, dis net nie so maklik te bespeur nie, so daar gaan
nog
KAN BLOOS ?? - OOO JAAA ??
"Net nie so maklik te bespeur nie" - BWHAAAA HAAAA HAA HA !!!
Hulle bloos seker van swart na swarter, nê ? [Groot Giggel].
Hier wys jy net hoe "Briljant" jy is.
Hou Verby !
'n teorie van jou. En al hoekom jy die vrou in Hooglied as blank beskou,
is
> omdat die Bybel nie 'n prentjie van daardie vrou in het nie - die prentjie
> word vir jou geteken met woorde wat jy noodwendig met jou blanke (ek neem so
> aan uit jou poste) agtergrond interprteer. 'n Swarte wat daardie stuk lees
> sal iets heel anders sien as jy, en dit sal vir hom ook 'n mooi vrou wees.
> Selfs al sou dit nie so wees nie, was daardie deel van die Bybel deur 'n
> blanke (blas?) man geskryf en bedoel om gelees te word deur sý mense, wat
> ook almal blank/blas was, so hy sal iets gebruik om aansluiting by hulle te
> vind.
Hier skyn jou redenasievermoë deur as "te" Briljant vir my, en dus
vêr "bo my vuurmaakplek."
(Klop nou maar jouself op die skouer.)
> Ek ken nie my geslagslyn haarfyn nie, maar as ek de Palma ea moet glo, is
> die kans dat daar swart of Oosterse bloed in my are loop nie onbeduidend
> nie.
JA ! -Ons kan die Resultate daarvan duidelik hier Sien.
Nou sê jý vir mý, en miljoene ander soos ek, dat ek so nooit as te
> nimmer gered kan word nie. Alles wat ek glo in die Bybel oor my verlossing
> is net hersenskimme?
Wag maar self en vind dan uit.
------------------------------------------------------------ ---------
> "Blommetjie" wrote in message
> news:39e79a4e$0$224@hades.is.co.za...
>
>> Die identiteit van Israel word baie mooi in Die Bybel aangetref as
>> 'n mens net die moeite wil doen om dit raak te sien. Jy het wel die
>> hulp van 'n akkurate vertaling van Die Bybel nodig, asook 'n
>> verklarende / analitiese konkordansie van Die Bybel. So 'n
>> konkordansie verskaf in detail die direkte betekenis van woorde
>> en sinsnedes soos dit in die oorspronklike geskrif voorkom.
>>
>> Geslagslyne was nie verniet in Die Bybel geplaas nie. In die NT
>> kan ons presies sien hoe Christus se geslagslyn suiwer gebly het,
>> vanaf Adam, deur Set... Jakob... Dawid, tot by Hom.
>> Ons weet verder dat Israel verbied was om te vermeng met
>> ander volke. Indien van hulle dit gedoen het, dan was hulle
>> sumier dood gemaak op God se bevel. Israel was 'n etnies-
>> suiwer volk.
>>
>> Ons weet ook dat hierdie geslagslyn het by Adam begin.
>> Adam kon slegs aan EEN etniese groep behoort het.
>> Hy kon nie wit, swart, bruin, geel en rooi - alles-in-een
>> gewees het nie. Geneties was hy van slegs Een ras.
>> En sy Suiwer Nasate was óók van dieselfde ras.
>> Nou moet ons besluit: Van Watter Ras was hy ?
>> Neem 'n konkordansie: Adam beteken "om te kan
>> bloos". Eva was uit Adam geskape. Dws. sy was ook
>> geneties van dieselfde ras as Adam. Dws. hulle suiwer
>> nasate moes ook geneties identies aan hulle wees.
>> -En dit was ook so.
>>
>> As ons dan verder na hulle Suiwer Nasate gaan kyk,
>> dan kom daar ook duidelike eienskappe van hulle
>> ras navore. Jakob se skoonpa (Laban) se naam
>> beteken "white, glorious".
>> Moses se vrou was "baie mooi". So ook Abraham se
>> vrou, ens. Hooglied beskryf baie mooi die eienskappe
>> van blanke vroue met "mooi oë, ens.
>> Dawid het 'n rooierige kompleksie gehad.
>> Op 'n hele paar plekke word daar na die Israeliete verwys
>> dat hulle "bloos" en "bleek word".
>> Hulle het ook "sonbrand" opgedoen.
>> Hierdie is alles eienskappe van blankes.
>> Die volk Israel was 'n suiwer blanke volk.
>>
>> As jy suiwer blank is dan weet jy dat jou voorvaders
>> behoort het aan die Twaalf Stamme van Israel, en Adam
>> was die begin van jou genetiese identiteit.
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35685 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
poppie skryf in boodskap news:8siqs7$jv5$1@slb6.atl.mindspring.net...
> Horrie, jy hoef nie vir Blom te vra nie, jy WEET wat die antwoord is.
> Maak nie saak wie jy is nie, as jy vir JC persoonlik aanvaar as jou
> saligmaker, dan sal jy die hemel inkom, maak nie saak of jy groen
> of blou is nie. Dit was nog altyd so, en sal altyd so wees.
>
> Jy gee hom net vodder deur hom so iets te vra. Hy is simpel
> met sy tientalle versies buite konteks, seker om vir hom aanhoudend
> sekerheid te gee
Hoe Ironies: "..tientalle versies buite konteks, .."
Maar pops het nie Een Vers binne Konteks nie.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35686 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Inge
Boodskappe: 177
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Is dit nie die algemeen-
> aanvaarde Christelike leer dat Christus ook as mens
> die lyding van die wereld op hom wou neem nie, tot
> selfs die dood aan die kruis?
Als je dit letterlijk lezen doet klopt het eigenlijk niet wat is er zo
bijzonder
aan het sterven van Christus....dit zijn mooie verhalen.
Iedereen sterft toch en niet altijd op een mooie manier...
Hoe verklaar je dat er kleine kinderen zijn die kanker hebben gruwelijk
lijden
en dan sterven.....
Is dat gods wil?? Dat kan toch niet dan is god wreed als hij bestaat.
Welk klein kind heeft dat verdiend en waarom......ik weet echt de reden
niet...
Ieder godsdienst is door mensen gemaakt er is geen enkel bewijs
Ook de bijbel is door mensen geschreven...en hebben er een macht van
gemaakt.
In Israël is geen enkel bewijs dat Jezus echt er geweest is.
Wel spreken de Romeinen ( en die deden veel aan geschiedschrijving) over
religieuze groepen.
Het oude testament zijn mooie verhalen maar daar is ook niets van terug te
vinden.....
Alles plagen van de bijbel komen ook nu nog voor.
Groetjes
Emmy
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35687 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Elaine wrote:
> Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
> vir ons vertel het.
> Real twisted people we're dealing with here.
Elaine, ek hoop jy gebruik ironie hier. Want as jy
jy sê dit is "real twisted people we're dealing with
here" en jy bedoel letterlik dat die Rhemas twisted
is, dan sidder ek darem. Is dit nie die algemeen-
aanvaarde Christelike leer dat Christus ook as mens
die lyding van die wereld op hom wou neem nie, tot
selfs die dood aan die kruis?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35688 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Inge
Boodskappe: 177
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
>> Waarvan gered? Hulle sondeskuld.
>> Groetjes
>> Emmy
>
> Korrek. -Die Enigste weg vir Israel.
Wat is dan volgens jou de sondeschuld ?
Grt
Emmy
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35690 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Jan
Boodskappe: 167
Geregistreer: August 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek dink jy het dalk verkeerd by "hulle" gehoor. Hoe lank is VIGS dan al
op die planeet? Toe ek destyds op skool was rondom die tyd van die
eerste hartoorplanting het daar ook stories geloop wat met groot oë
oorvertel is, veral wanneer die onderwysers te lui was om 'n klas aan
te bied. 'n Baie teer puntjie destyds in een outjie se oë (en duidelik
ook die van sy pa) was of die persoon met die oorgeplante hart moet
teruggaan na die vrou wat met die kop getroud was of na die vrou wie se
oorlede man se hart nou nog voortklop. Ek was nie vreeslik populêr oor
my opmerking dat dit afhang van watter vrou die aantreklikste was nie.
Hulle was ernstig en kon duidelik, na al die jare se gepraat
oor die hart in dieselfde konteks as die siel, net doodeenvoudig nie
glo dat die hart bloot 'n biologiese pomp is nie.
Mens kan sowaar nie alles onvoorwaardelik as die waarheid en die wet
van Mede en Perse aanvaar wat "hulle" te vertel het nie! Onthou die
argeologiese geskiedenis staaf nie dat VIGS of enigiets anders 2000
jaar gelede miljoene mense vroeg laat afklop het nie! Miskien kan jy
probeer om 'n Rhema webwerf by te kom voor jy enigsins dieper daarin
beland!
Elaine wrote in article
...
> Toe ek op skool was, was daar 'n outjie in my klas wat in die Rhema kerk is.
> Hy't dit nog in die bybel klas vir ons vertel, en 'n hele paar versies uit
> die bybel gehaal om dit te staaf. Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
> vir ons vertel het.
> Real twisted people we're dealing with here. Hulle is ook nie die enigste
> sekte wat dit glo nie hoor, ek het dit al 'n paar keer gehoor.
>
> Elaine
>
> Oitaroh Margoloh wrote in message
> news:ZSfH5.2258$iY1.51951@sodalite.nbnet.nb.ca...
>>
>> "Elaine" wrote in message
>> news:39ed74c4.0@news1.mweb.co.za...
>>> Jy laat my dink aan die mense van die Rhema kerk wat te vertelle
het
>> dat
>>> Jesus Vigs gehad het en saam met mans en prostitute geslaap het
>>
>> Elaine, is jy nou ernstig dat mense van die Rhema kerk sulke dinge s�?
>> Soos in Ray McCauley se Rhema kerk? Wanneer en waar is dit gesê?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35691 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
krokkie[2]
Boodskappe: 60
Geregistreer: October 2000
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Nou hoekom sal boeda se pelle nou sidder ,,
@home.com wrote in message ...
Elaine wrote:
> Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
> vir ons vertel het.
> Real twisted people we're dealing with here.
Elaine, ek hoop jy gebruik ironie hier. Want as jy
jy sê dit is "real twisted people we're dealing with
here" en jy bedoel letterlik dat die Rhemas twisted
is, dan sidder ek darem. Is dit nie die algemeen-
aanvaarde Christelike leer dat Christus ook as mens
die lyding van die wereld op hom wou neem nie, tot
selfs die dood aan die kruis?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35692 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Inge
Boodskappe: 177
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vigs hebben ze al ontdekt in de mummies van apen die in de piramides
gevonden zijn...
men is verwonderd nu dat apen wel vigs kunnen hebben maar niet ziek worden.
Men wil nu weten waarom dat zo is.......
Groetjes
Emmy
Jan schreef in berichtnieuws
01c03910$776f0b80$80d3f09b@jan-hazen.agric.za...
> Ek dink jy het dalk verkeerd by "hulle" gehoor. Hoe lank is VIGS dan al
> op die planeet? Toe ek destyds op skool was rondom die tyd van die
> eerste hartoorplanting het daar ook stories geloop wat met groot oë
> oorvertel is, veral wanneer die onderwysers te lui was om 'n klas aan
> te bied. 'n Baie teer puntjie destyds in een outjie se oë (en duidelik
> ook die van sy pa) was of die persoon met die oorgeplante hart moet
> teruggaan na die vrou wat met die kop getroud was of na die vrou wie se
> oorlede man se hart nou nog voortklop. Ek was nie vreeslik populêr oor
> my opmerking dat dit afhang van watter vrou die aantreklikste was nie.
> Hulle was ernstig en kon duidelik, na al die jare se gepraat
> oor die hart in dieselfde konteks as die siel, net doodeenvoudig nie
> glo dat die hart bloot 'n biologiese pomp is nie.
>
> Mens kan sowaar nie alles onvoorwaardelik as die waarheid en die wet
> van Mede en Perse aanvaar wat "hulle" te vertel het nie! Onthou die
> argeologiese geskiedenis staaf nie dat VIGS of enigiets anders 2000
> jaar gelede miljoene mense vroeg laat afklop het nie! Miskien kan jy
> probeer om 'n Rhema webwerf by te kom voor jy enigsins dieper daarin
> beland!
>
> Elaine wrote in article
> ...
>> Toe ek op skool was, was daar 'n outjie in my klas wat in die Rhema
> kerk is.
>> Hy't dit nog in die bybel klas vir ons vertel, en 'n hele paar
> versies uit
>> die bybel gehaal om dit te staaf. Hy't ook gesê dat Jesus deur al
> die dinge
>> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy
> kruisdood vir
>> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat
> ook aan
>> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en
> dit
>> vir ons vertel het.
>> Real twisted people we're dealing with here. Hulle is ook nie die
> enigste
>> sekte wat dit glo nie hoor, ek het dit al 'n paar keer gehoor.
>>
>> Elaine
>>
>> Oitaroh Margoloh wrote in
> message
>> news:ZSfH5.2258$iY1.51951@sodalite.nbnet.nb.ca...
>>>
>>> "Elaine" wrote in message
>>> news:39ed74c4.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Jy laat my dink aan die mense van die Rhema kerk wat te vertelle
> het
>>> dat
>>>> Jesus Vigs gehad het en saam met mans en prostitute geslaap het
>>>
>>> Elaine, is jy nou ernstig dat mense van die Rhema kerk sulke dinge
> sê?
>>> Soos in Ray McCauley se Rhema kerk? Wanneer en waar is dit gesê?
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35695 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ironie....ja Gloudina, maar as jy ook vir my wil kom vertel dat Jesus Gay
was en prostitute bygekom het, dan sal ek reguit vir JOU sê dat jy twisted
is. Ek praat net op hoorsê hoor? Ek dra maar net oor wat anner mense vir
my vertel.....Thys het dalk 'n punt daar beet.
Elaine
skryf in boodskap news:39EDB0E5.7C041123@home.com...
Elaine wrote:
> Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
> vir ons vertel het.
> Real twisted people we're dealing with here.
Elaine, ek hoop jy gebruik ironie hier. Want as jy
jy sê dit is "real twisted people we're dealing with
here" en jy bedoel letterlik dat die Rhemas twisted
is, dan sidder ek darem. Is dit nie die algemeen-
aanvaarde Christelike leer dat Christus ook as mens
die lyding van die wereld op hom wou neem nie, tot
selfs die dood aan die kruis?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35696 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: February 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Oitaroh Margoloh skryf in boodskap news:2L5H5.2210$iY1.50167@sodalite.nbnet.nb.ca...
>
> "Blommetjie" wrote in message
> news:39ecd6b6$0$226@helios.is.co.za...
>> Oitaroh Margoloh wrote in
> message
>>>
>>> Ek moet jou net hierdie een vraag vra. As my vel toevallig pikswart
> is,
>>> beteken dit dat ek basies onredbaar is? Volgens jou stam ek dan mos
> af
>>> van die Pre-Adamiete, en is ek nie in die beeld van God geskape nie,
> en
>>> behoort ek ook nie aan een van die 12 stamme nie, nie waar nie?
>>
>> Ja, dit is wat Die Bybel sê, en daar is niks wreed daaraan nie, want
> daar
>> staan dat Dit wat voor Adam geskape is nie Hemel of Hel toe gaan nie.
>> Hulle kan dus nie ly in die hel nie. Wanneer bv. 'n dolfyn of 'n
> duif
>> doodgaan, dan is hy weg. -Sy siel bestaan dan nie meer nie.
>> Hy (sy siel) word dan ook nie weer opgewek nie.
>> Hulle spesies gaan slegs voort deur voort te plant, ook meestal in
> goeie
>> getalle. Hulle is in sekere opsigte baie beter-af as die mens.
>
> Blommetjie, ek moet jou nog een vraag vra. As my vel toevallig swart is,
> en ek het toevallig my hart en lewe vir Jesus gegee, ek glo dat Hy vir
> my sondes gesterf het, en kom ons sê ek is toevallig boonop 'n predikant
> in 'n protestantse kerk, en God praat met my deur Sy woord en die
> Heilige Gees, en dat ek al wit en swart na Jesus toe gelei het, beteken
> dit dus dan dat ek heeltemal van my sinne beroof is en besig is om my
> tyd te mors?
Nee. Iemand mors nooit sy tyd om iets goeds te doen nie.
Hoe iemand beloon word of nie, hang nie van my af nie.
Ek lees net wat daar geskrywe is.
Onthou dat daar ook staan dat die Meerderheid van die
nasies van Israel sal verlore gaan, en slegs 'n klein oorblyfsel
gaan gered word. Selfs in die NT staan dit dat God sekeres
geskape het vir die ewige lewe, en sekeres geskape het vir
die ewige vuur. -Dis Harde woorde, maar dit staan daar.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35698 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: December 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina
Jy probeer al weer die twee gelowe meng. Ons noem dit die hemel, en
hel...maar Jesus sê ons presies wat die hel is in die gelykenisse en die
lesse wat hy aan mense geleer het toe hy op aarde was, daar is slegs een
hemel en een God. Jy kan nie die twee gelowe nie meng nie.
Die Buddhiste glo aan 'n "higher plain" of "state of mind" en ook aan
reënkarnasie. Hulle aanbid beelde en gee offers aan beelde. Moet nooit ons
geloof met so 'n heidense praktyk probeer vergelyk nie. God verafsku gode
aanbiddery. Jy insult al wat 'n Christen is daar buite as jy so iets
probeer doen. As jy 'n Buddhis wil wees is dit jou saak ou Glouds, maar
moenie sulke snert praat nie. As jy 'n Buddis is, vertel vir ons van die
geloof. As jy 'n Christen wil wees. vertel vir ons van Christenskap. Maar
om liefdeswil...hou op om die twee te probeer meng.....want jy kan nie!!!
Elaine
skryf
"Hemel"
'n "hel" is 'n staat. As die Bybel verklaar dat Christus
ter helle neergedaal het en dan opgevaar het, dan dui
dit op die feit dat Christus die staat van hemel en hel
verken het. ( Die Buddhiste gaan diep aandag aan
hierdie state.)
So ek dink julle moet vir Blommetjie uitlos. Deur
te skree oor die bewoners van Blommetjie se "hemel"
verkoop julle net julle eie konsep van die "hemel"
vir 'n pot lensiesop.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35699 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Elaine" skryf in boodskap news:39ed99bd.0@news1.mweb.co.za...
> Toe ek op skool was, was daar 'n outjie in my klas wat in die Rhema kerk is.
> Hy't dit nog in die bybel klas vir ons vertel, en 'n hele paar versies uit
> die bybel gehaal om dit te staaf. Hy't ook gesê dat Jesus deur al die dinge
> moes gaan, sodat hy kon verstaan hoe ons voel, anders was sy kruisdood vir
> niks. I kid you not, ek het dit daarna weer gehoor by 'n tannie wat ook aan
> die kerk behoort, en 'n pastoor wat by my ma se winkel ingekom het en dit
> vir ons vertel het.
> Real twisted people we're dealing with here. Hulle is ook nie die enigste
> sekte wat dit glo nie hoor, ek het dit al 'n paar keer gehoor.
As hulle sulke stront glo is ek nie verbaas dat Lindy vir Ray onder sy
emmer geskop het nie.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35700 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Thys de Wet
Boodskappe: 211
Geregistreer: December 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Blomme Kabouter o die stouter!
> Blommetjie wrote in message ...
> Gaan lees nou eerder SELF vir 'n slag jou Bybel, sodat jy nie sonder
> kennis ten gronde gaan nie. [Hos.4:6].
Ek het kan darem OOK lees en lees die Bybel met die bril van die Heilige
Gees en nie met die bril van my eie interpretasies nie!
> Wil jy graag hê dat ek die Res van die Evangelies en die Nuwe Testament
> óók met 'n Lepel aan jou voer ?
En JY hoef my nie verder met 'n lepel van jou ydele verdraaiing van die
Woord van God te probeer voer nie. Ek eet self heel lekker, en is nou al
mooi groot seun wat graag aan die voete van my Vader sit om deur Sy Gees
self "gevoer" te word.
Waar kom jy aan al hierdie snert?
Jesus Christus het sy bediening in Kapernuam begin. Daar waar daar 'n
samevloei van multi kulture was. Daar waar HY aan die nie-Jode (dus die
nie-Israeliete) ook die boodskap van redding en versoening met die Hemelse
Vader verkondig het. En daar waar menigtes Hom gehoor het.
Wat sê jy dan van die woord van Jesus self in Matt 28:19?
"Gaan dan na al die nasies toe en maak die mense My dissipels: doop hulle in
die Naam van die Vader en die Seun en die Heilige Gees, en leer hulle om
alles te onderhou wat Ek julle beveel het. En onthou: Ek is met julle tot
die voleinding van die wêreld"
Die Woord waarsku ons om nie met mense om te gaan wat hulle besig hou met
ydele praatjies en allerhande dwaallering nie.
Ek kies om dit nou te doen.
Mag jy egter Sy vrede vind en sodoende jou kennis van die Woord deur Sy Gees
te laat temper en lei tot volle wasdom en groei in Sy koninkryk.
Thys de Wet
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35701 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Elaine" skryf in boodskap news:39ed74c4.0@news1.mweb.co.za...
> Jy laat my dink aan die mense van die Rhema kerk wat te vertelle het dat
> Jesus Vigs gehad het en saam met mans en prostitute geslaap het
Elaine, is jy nou ernstig dat mense van die Rhema kerk sulke dinge sê?
Soos in Ray McCauley se Rhema kerk? Wanneer en waar is dit gesê?
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35702 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Elaine wrote:
> ja Gloudina, maar as jy ook vir my wil kom vertel dat Jesus Gay
> was en prostitute bygekom het, dan sal ek reguit vir JOU sê dat jy twisted
> is.
Wil jy dus dikteer wat Christus mag en niemag gedoen het nie? So as Christus nou
gay was, dan sal jy opgehou het glo in sy
leer van die liefde?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35705 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
Oitaroh Margoloh
Boodskappe: 185
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Thys de Wet" skryf in boodskap news:8skbrd$185o$1@news.adamastor.ac.za...
> Hokaai! Hou bietjie julle p�re vas! Ek sal gaan uitvinne hieroor!
>
> Klink my na 'n paar ouens wat dalk toe nog by Rhema was, en toe al reeds die
> kluts self kwyt was, maar net daar 'rondgehang' vir die 'beskerming'...
>
> Ek sal met feite terugkom..
Vinne gou uit, want hierie perd wil vir my afdonder op die plein.
|
|
|
|
| Re: Blommetjie en Israel [boodskap #35706 is 'n antwoord op boodskap #35452] |
Wed, 18 October 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
krokkie wrote:
> Nou hoekom sal boeda se pelle nou sidder ,,
>
>
> Is dit nie die algemeen-
> aanvaarde Christelike leer dat Christus ook as mens
> die lyding van die wereld op hom wou neem nie, tot
> selfs die dood aan die kruis?
>
> Gloudina
Omdat, my liewe Krokkie, dit alleen is sedert ekguru-yoga begin bestudeer het,
dat ek die diepte van
die rol van Christus in die Christelike teologie
begin peil. Krokkie, lees jy elke aand die Bybel, buig
jy die knie rondom jou tafel met jou kinders, en is
jy elke dag stil voor God? Laat jy toe dat Christus
elke dag van jou lewe jou dade en jou woorde
bestraal met sy reddende genade? Indien wel,
dan is jy ook 'n pêl van die godheid ( oftewel buddha,
soos dit in die Ooste bekend staan.)
Gloudina
|
|
|
|
| Bladsye (3): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Fri Dec 27 07:51:10 UTC 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
