| Re: halwe kaasneus [boodskap #30691] |
Wed, 17 May 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Kaaskop wrote:
> ek bly 'n Vrystaatse boerseun, maar ek kan nie meer stilsit in
> my werk, net omdat ek nie die regte velkleur het nie...
>
Ek sal geinteresseerd wees om te weet wat jy
hiermee bedoel, dus wat jou agtergrond is. Dit
lyk vir my jy is 'n "Vrystaatse boerseun" wat nou
in Nederland werk. Is ek reg?
Nouja, boerseun, jy kla dan blykbaar dat jy
nie "die regte velkleur" het nie. Ek neem aan dis
jou smalende manier om te verklaar dat "die
regte velkleur" nou nie-blank is. Mag ek jou
daaraan herinner dat
(1) tot 1994 "die regte velkleur" blank was,
iets wat net omtrent een-vyfde van die
bevolking van SA gehad het. Dit, my liewe
boerseun, is waarom die hele wereld later
vir die diktatorskap in SA begin boikot het.
(2) Op die oomblik is daar dus vier-vyfdes
nie-blank en een-vyfde blank in SA. Dus
behoort een uit elke vyf onder die werkers
blank te wees, en vier nie-blank. Op die
oomblik dink ek nog nie dis in SA die geval
nie. Daar is 'n ongebalanseerde aantal wittes
nog onder die werkers. Dus weet ek nie
hoekom jy kla nie.
Tant Alie wat om die draai kom.
|
|
|
|
| Re: halwe kaasneus [boodskap #30692 is 'n antwoord op boodskap #30691] |
Wed, 17 May 2000 00:00  |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Arthur Hagen wrote:
> Je kunt het iemand als Kaaskop moeilijk kwalijk nemen dat ie wat wil
> bereiken in het leven en in ons werelddorp kun je steeds makkelijker over de
> grens shoppen voor een nieuwe baan. Bovendien draagt hij er dubbel aan bij
> dat er 'n eerlijker verdeling komt: door geen claim meer te leggen op 'n
> baan en door het relatieve aandeel van de blanken in Zuid Afrika verder te
> verminderen.
>
>
Ek maak nie beswaar teen wat Kaaskopdoen nie. Ek maak beswaar wanneer hy
sy ou lippies so dun trek en verklaar dat
hy "nie die regte velkleur is nie." As jy
weet hoe siek ek is vir daardie ou deuntjie.
En statisties het hy NIKS om oor te kla nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: halwe kaasneus [boodskap #30693 is 'n antwoord op boodskap #30691] |
Wed, 17 May 2000 00:00 |
Arthur Hagen
Boodskappe: 559
Geregistreer: July 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina schreef...
> (2) Op die oomblik is daar dus vier-vyfdes
> nie-blank en een-vyfde blank in SA. Dus
> behoort een uit elke vyf onder die werkers
> blank te wees, en vier nie-blank. Op die
> oomblik dink ek nog nie dis in SA die geval
> nie. Daar is 'n ongebalanseerde aantal wittes
> nog onder die werkers.
Bedoel je dat dat voor iedere willekeurige beroepsgroep waar moet zijn? En
zou zo'n "eerlijke" verdeling dan door de overheid keihard moeten worden
opgelegd? Per direct? Was dat niet juist de grote fout van de snelle
dekolonisatie van Afrika in de jaren 50 en 60?
Wat doe je met beroepen die traditioneel met een bepaalde -etnische- groep
geassocieerd zijn? En hoe ga je om met geografische spreiding van
bevolkingsgroepen? En leeftijdsopbouw? Hoe maakt je onderscheid tussen
groepen? Puur op basis van etniciteit? Of kijk je ook naar andere factoren?
Ik begrijp best dat de verdeling van werk scheef is in Zuid Afrika. Maar het
is verdomd makkelijk om maar te zeggen dat de verdeling gebalanceerd moet
zijn. Je praat nog altijd wel over mensen. Mensen met wensen en
verwachtingen. Als je dan op basis van racistisch uitgangspunten tegen
iemand zegt dat ie niet voor een promotie in aanmerking komt of zelfs dat ie
z'n heil maar ergens anders moet zoeken, dan is dat voor die persoon een
hard gelach. Dat gold net zoveel voor zwarte Zuid Afrikaners gedurende het
Apartheidstijdperk als voor blanke Zuid Afrikaners nu.
Je kunt het iemand als Kaaskop moeilijk kwalijk nemen dat ie wat wil
bereiken in het leven en in ons werelddorp kun je steeds makkelijker over de
grens shoppen voor een nieuwe baan. Bovendien draagt hij er dubbel aan bij
dat er 'n eerlijker verdeling komt: door geen claim meer te leggen op 'n
baan en door het relatieve aandeel van de blanken in Zuid Afrika verder te
verminderen.
Groeten,
Arthur
|
|
|
|
] 
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
