Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Doedie en Kie
| Doedie en Kie [boodskap #20256 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00  |
Pluimsaad
Boodskappe: 6
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
In die verlede, wanneer Thomas Jacobs, Laubscher, Banzi - almal swart lesers -
bydraes gelewer het waarmee ander hier verskil het, was daar 'n wye en
voorspelbare reaksie wat sodanige bydraes (kru taal, godslastering, of wat nie
nog als nie) met hul ras assosieer het. Laubscher was kinderagtig en
magshonger OMDAT hy swart is; Jacobs kru en onbeskof OMDAT hy swart is, ens.
Dit ook van daardie kamp wat hul bydraes kwalifiseer het met "ek is nie 'n
rassis nie, maar ..." (herinner my aan 'n quote wat onlangs hier in die
impeachment trial na vore gekom het: H. Mencken se "when people say its not
about money .... its about money").
Nou val dit my op dat niemand op soortgelyke wyse reageer op doedie en kie nie.
Hulle is godslasterlik of kru of agterlik of onbeskaaf of dierlik ..... OMDAT
hulle lede is van 'n sekere groep. Nee, hul bydraes word of geignoreer of
verduidelik aan die hand van ouderdom, 'n aberrasie, of een of ander
individuele kenmerk onafhanklik van 'n ras- of etniesgebonde verwysingsgroep
Plaas daardie "ek is nie 'n rassis nie, maar ..." in heel nuwe lig.
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20257 is 'n antwoord op boodskap #20256] |
Mon, 25 January 1999 00:00  |
hen...
Boodskappe: 133
Geregistreer: June 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Pluimsaad (windverwaaid in die vreemde!) skryf:
> Nou val dit my op dat niemand op soortgelyke wyse reageer op doedie en kie nie.
> Hulle is godslasterlik of kru of agterlik of onbeskaaf of dierlik ..... OMDAT
> hulle lede is van 'n sekere groep. Nee, hul bydraes word of geignoreer of
> verduidelik aan die hand van ouderdom, 'n aberrasie, of een of ander
> individuele kenmerk onafhanklik van 'n ras- of etniesgebonde verwysingsgroep
Leswin,
Goed om te sien jy leef nog! Hoe gaan dit deesdae met die CIA en FBI?!
Het jy al ooit gehoor van 'n VLAMGAT? In die dae toe ons nog die Republiek
beskerm het teen die Kubane in Angola het ons gedink dis 'n straalvegter.
Maar jy moet ons vergewe, want toe het ons nie van die Internet geweet nie.
Om van Usenet nie te praat nie.
Maar as die VLAMGATTE oor gekom het, het ons (wyslik) laag gelê. Ek meen op
Usenet moet 'n ou ook maar - soos ek voorheen vir jou gesê het, 'no point in
stating the obvious'.
> Plaas daardie "ek is nie 'n rassis nie, maar ..." in heel nuwe lig.
Maar ek sien jy't nog 'n steeds 'n voorliefde vir 2 goed: 1) Ras en 2) Om
mense aan te spreek oor goed wat hulle NIE doen nie. Miskien voel jy die
behoefte om in dieselfde trant die volgende vrae te vra:
1) Vir Steve Tswete hoekom hy kla oor leliewit rugby- en krieketspanne,
maar nie 'n saak het met 'n SA stoeispan wat net uit WIT AFRIKAANS
sprekendes bestaan nie. Vra hom hoekom hy dubbele standaarde handhaaf. Vra
hom sommer ook na ons valskermspan se kleursamestelling.
2) Vra vir Sibusiso Bengu hoekom hy nog nie die onderwysers van die skole
in die Oos-Kaap met 'n 0% matriek slaagsyfer gefire het nie. Ek is nie 'n
rassis nie, maar daai skole is swart, en al was ek, glo ek nie daai kinders
is almal te stupid om matriek deur te kom nie.
3) Vra vir Bengu hoe op aarde dit moontlik is dat al 20 kinders op die Wes-
Kaapse meriete lys WIT is. Sê hy moet met Tswete en Silas Nkanune beraadslag
om uit te vind hoe hy met 'merit with bias' meer kleur aan daai merietelys kan
gee sodat dit nog steeds 'n meriete lys is.
4) Vra vir Louis Luyt hoe de hel hy dit gaan regkry om die regering oor te
neem sonder dat hy 'n politieke ontwikkelings program in swart gemeenskappe
vestig. (Moenie hom glo as hy sê Mandela volg nie die regte prosedure om die
verkiesing uit te roep, hy gaan hof toe nie.)
Ek vertrou bg. sal jou besig hou, maar as jy wil kan ek nog 'n paar goed
voorstel waarmee jy jou tyd kan verwyl.
Groete
Henri Burger, Tzaneen, RSA.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20258 is 'n antwoord op boodskap #20256] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
Pluimsaad
Boodskappe: 6
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
> "Kobus Pietersen"
> Moet ons almal ook volgens kleur beoordeel soos jy doen?
Nee. Ek wil bloot daardie reg toe-eien wat ander geniet om uitsprake te lewer
sonder dat ek my ras of etniese groep op trial te sit wanneer ek dit doen.
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20259 is 'n antwoord op boodskap #20256] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Pluimsaad wrote in message ...
>> "Kobus Pietersen"
>
>> Moet ons almal ook volgens kleur beoordeel soos jy doen?
>
> Nee. Ek wil bloot daardie reg toe-eien wat ander geniet om uitsprake te lewer
> sonder dat ek my ras of etniese groep op trial te sit wanneer ek dit doen.
> leswin
Proceed.
Insgelyks moet jy ook nie ander rasse of etniese groepe op trial sit nie.
Moet dit veral nie in Chicago waag nie :-)
Groete
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20260 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
Pluimsaad
Boodskappe: 6
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
> jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
> Tot jy op die scene gekom het het niemand gedink aan Doedie se kleur nie
My punt exactly
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20261 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Pluimsaad wrote in message ...
> In die verlede, wanneer Thomas Jacobs, Laubscher, Banzi - almal swart lesers -
> bydraes gelewer het waarmee ander hier verskil het, was daar 'n wye en
> voorspelbare reaksie
> Nou val dit my op dat niemand op soortgelyke wyse reageer op doedie en kie nie.
> leswin
Watter kleur is Doedie en kie volgens jou oordeel?
Moet ons almal ook volgens kleur beoordeel soos jy doen?
Is jou reaksie nie presies die soort wat jy ander van beskuldig nie?
In elk geval, die verskil is dat die eersgenoemdes is regte mense en die
tweede groep is fiktiewe karakters wat almal deur dieselfde persoon geskep
is. Almal lag vir, maar niemand praat met of veroordeel komix karakters nie.
http://www.utne.com/lens/bms/9bmseq.html lig die saak verder toe.
Groete Leswin
Kobus
DEAR ABBY: I have always wanted to have my family history traced, but I
can't afford to spend a lot of money to do it. Any suggestions?
DEAR SAM: Yes. Run for public office.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20262 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
ferdinand
Boodskappe: 1462
Geregistreer: September 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On 25 Jan 1999 03:27:17 GMT, plui...@aol.com (Pluimsaad) wrote:
<<>Plaas daardie "ek is nie 'n rassis nie, maar ..." in heel nuwe lig.>>>
Goeie punt.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20263 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
jopie
Boodskappe: 35
Geregistreer: August 1997
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Tot jy op die scene gekom het het niemand gedink aan Doedie se kleur nie, net
haar Devine Brown toertjies. Nou gooi JY 'n gekleurde lig op die hele spul.
Arme Doedie, nou's haar besigheid in sy maai in......
Johan Bornman
On 25 Jan 1999 03:27:17 GMT, plui...@aol.com (Pluimsaad) wrote:
> In die verlede, wanneer Thomas Jacobs, Laubscher, Banzi - almal swart lesers -
> bydraes gelewer het waarmee ander hier verskil het, was daar 'n wye en
> voorspelbare reaksie wat sodanige bydraes (kru taal, godslastering, of wat nie
> nog als nie) met hul ras assosieer het. Laubscher was kinderagtig en
> magshonger OMDAT hy swart is; Jacobs kru en onbeskof OMDAT hy swart is, ens.
> Dit ook van daardie kamp wat hul bydraes kwalifiseer het met "ek is nie 'n
> rassis nie, maar ..." (herinner my aan 'n quote wat onlangs hier in die
> impeachment trial na vore gekom het: H. Mencken se "when people say its not
> about money .... its about money").
>
> Nou val dit my op dat niemand op soortgelyke wyse reageer op doedie en kie nie.
> Hulle is godslasterlik of kru of agterlik of onbeskaaf of dierlik ..... OMDAT
> hulle lede is van 'n sekere groep. Nee, hul bydraes word of geignoreer of
> verduidelik aan die hand van ouderdom, 'n aberrasie, of een of ander
> individuele kenmerk onafhanklik van 'n ras- of etniesgebonde verwysingsgroep
>
> Plaas daardie "ek is nie 'n rassis nie, maar ..." in heel nuwe lig.
>
>
> leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20264 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 25 January 1999 00:00 |
Pluimsaad
Boodskappe: 6
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
> plui...@aol.com (Pluimsaad)
> Nou val dit my op dat niemand op soortgelyke wyse reageer op doedie en kie
> nie.
> From: "Herman Dyer"
> Dis nou vir jou te sê. 'n Nuusgroep so half >Afrikaans, kwart Afrikaner en
> ietwat kommin kafferagtige >humorgekrenktes
Ek het te vroeg gepraat.
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20312 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Tue, 26 January 1999 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
hen...@my-dejanews.com wrote:
> Het jy al ooit gehoor van 'n VLAMGAT? In die dae toe ons nog die Republiek
> beskerm het teen die Kubane in Angola het ons gedink dis 'n straalvegter.
> Maar jy moet ons vergewe, want toe het ons nie van die Internet geweet nie.
> Om van Usenet nie te praat nie.
>
> Maar as die VLAMGATTE oor gekom het, het ons (wyslik) laag gelê. Ek meen op
> Usenet moet 'n ou ook maar - soos ek voorheen vir jou gesê het, 'no point in
> stating the obvious'.
>
O ek het gedog dis wat jy is as jy die vorige dag te veel sterk kerrie
of Tobasco ge"eet het. (Of die army se gippo guts mince - jy weet daai
wat jy so een keer 'n maand gekry het - ek is nou nog nie seker of hulle
dit aspris gedoen het en of dit maar natuurlike die siklus van een of
ander bakterie in die kombuise was nie.)
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20313 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Tue, 26 January 1999 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Pluimsaad wrote:
>
>> jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
>
>> Tot jy op die scene gekom het het niemand gedink aan Doedie se kleur nie
>
> My punt exactly
>
> leswin
Jou bewering was dat niemand gemoan het oor die nonsens wat Doedie
kwytraak nie omdat hy/sy/dit sogenaamd wit is. DIT was jou bewering.
Niemand het eers gedink aan doedie se kleur nie omdat kleur nie ter
sprake was nie. Baie Maar trust ons ou buddy Leswin om kleur by die saak
in te sleep. So Johan is heeltemal reg - niemand het gedink aan kleur
totdat jy ewe bitterbek weer op die scene verskyn het nie.
Die kleur kwesie pla jou baie, hmmm? Sjym.
Cheers
Lou
PS: Doedie - skep tog 'n gekleurde alter eggo sodat Leswin tevrede kan
wees. O ja, hy moet apartheid en kleur in elke saak insleep. Al het dit
bokkerol daarmee uit te waai.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20391 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Thu, 28 January 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
plui...@aol.com (Pluimsaad) writes:
> >jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
>
>> Vergeet van kleur man, gaan aan met jou lewe.
>
> Daar is min dinge wat ek so graag wil doen as juis dit - van kleur vergeet.
> Wanneer daar geen Frikkies, KKK's, Orania's, en opmerkings oor "kafferagtige
> humor" is nie, mag dit dalk moontlik wees.
>
> leswin
Ja, wanneer Johan verklaar: "vergeet
van kleur" - dan moet ons weet ons
het met die kleurverskynsel te doen,
so seker soos die son more-oggend
opkom. Dis natuurlik die ander een
wat altyd moet vergeet. Die spreker
behou die reg voor om dit selektief
tevore te bring as dit hom pas.
Dis beter om die kwessies van kleur
en kultuur reg in die gesig te staar
en iets daaraan te probeer doen. Dis
een van die redes vir Bill Clinton
se populariteit in die VSA - dat hy
iets daaraan probeer doen. Dis daarom
dat meeste swartes in die VSA van hom
praat as "hulle" president. Dis
daarom dat die republikeinse aan-
vallers van Bill Clinton kan praat
dat hulle blou is in die gesig van
hulle plig om moraliteit te verteen-
woordig en te verdedig. Ons weet
almal dat baie van hulle kop in een
mus is met die "religious right,"
wat meestal baie rassisties en teen
die beheer van handwapens is.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20392 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Thu, 28 January 1999 00:00 |
Pluimsaad
Boodskappe: 6
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
> jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
> Vergeet van kleur man, gaan aan met jou lewe.
Daar is min dinge wat ek so graag wil doen as juis dit - van kleur vergeet.
Wanneer daar geen Frikkies, KKK's, Orania's, en opmerkings oor "kafferagtige
humor" is nie, mag dit dalk moontlik wees.
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20393 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Thu, 28 January 1999 00:00 |
jopie
Boodskappe: 35
Geregistreer: August 1997
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Wel, nie die punt wat ek wou gemaak het nie.
Jy WIL ons latent maak op Doedoe se kleur al gee klaarblyklik niemand hier 'n
dooie duit om oor haar gene nie. Vergeet van kleur man, gaan aan met jou lewe.
JB
On 25 Jan 1999 14:43:46 GMT, plui...@aol.com (Pluimsaad) wrote:
>> jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
>
>> Tot jy op die scene gekom het het niemand gedink aan Doedie se kleur nie
>
> My punt exactly
>
> leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20416 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Fri, 29 January 1999 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
@igs.net wrote:
>
> plui...@aol.com (Pluimsaad) writes:
>
>>> jo...@icon.co.za (Johan Bornman)
>>
>>> Vergeet van kleur man, gaan aan met jou lewe.
>>
>> Daar is min dinge wat ek so graag wil doen as juis dit - van kleur vergeet.
>> Wanneer daar geen Frikkies, KKK's, Orania's, en opmerkings oor "kafferagtige
>> humor" is nie, mag dit dalk moontlik wees.
>>
>> leswin
>
> Ja, wanneer Johan verklaar: "vergeet
> van kleur" - dan moet ons weet ons
> het met die kleurverskynsel te doen,
> so seker soos die son more-oggend
> opkom. Dis natuurlik die ander een
> wat altyd moet vergeet. Die spreker
> behou die reg voor om dit selektief
> tevore te bring as dit hom pas.
Dit is nou soos Leswin?? Niemand het iets oor die Doedie verskynsel se
kleur gesê nie - hy het!
>
> Dis beter om die kwessies van kleur
> en kultuur reg in die gesig te staar
> en iets daaraan te probeer doen. Dis
> een van die redes vir Bill Clinton
> se populariteit in die VSA - dat hy
> iets daaraan probeer doen. Dis daarom
> dat meeste swartes in die VSA van hom
> praat as "hulle" president. Dis
> daarom dat die republikeinse aan-
> vallers van Bill Clinton kan praat
> dat hulle blou is in die gesig van
> hulle plig om moraliteit te verteen-
> woordig en te verdedig. Ons weet
> almal dat baie van hulle kop in een
> mus is met die "religious right,"
> wat meestal baie rassisties en teen
> die beheer van handwapens is.
>
> Gloudina
Dit is nou dieselfde Bill Clinton wat Monica Lewinski wat in 'n mindere
posisie op sy personeel gedien het vir seksuele gratifikasie en daarna
daaroor gelieg het. Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
oor die seksuele tystering - blykbaar na aan 'n miljoen $.
Lekker president - goeie voorbeeld!!
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20417 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Fri, 29 January 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
lou writes:
> Dit is nou dieselfde Bill Clinton wat Monica Lewinski wat in 'n mindere
> posisie op sy personeel gedien het vir seksuele gratifikasie en daarna
> daaroor gelieg het. Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
> oor die seksuele tystering - blykbaar na aan 'n miljoen $.
>
> Lekker president - goeie voorbeeld!!
Nog een wat hom blind staar teen sy eie konsep
van "wat in Washington aangaan." Nee ou Lou,
wat in Washington aangaan is 'n heksejag teen 'n
hoogs suksesvolle president wat hulle nou al vir
meer as vier jaar in die hande wil kry. 'n Heksejag
deur 'n klomp WIT MANS wat die 30 persent van
die Amerikaanse kiesers verteenwoordig wat meestal
rassisties dink, maak as of hulle sulke getroue kerk-
gangers is, maar as dit op herrie afkom dan blyk dit
dat die een Speaker wat bedank het omtrent vyf affairs
gehad het, en ou Bob Barr wat so skeinheilig oor
moraliteit praat al getroud is met sy derde vrou (terwyl
Bill nog by sy eerste een is.) Orals by die Republikeine
ratel die geraamtes in die kaste. Gister hoor ons al weer
dat Tom Delay, die Republikeinse sweep wat die saak
teen Clinton in die House of Representatives gedryf
het, aangekla kan word van "perjury" in verklarings
wat hy gemaak het.
Nee wat, ou Lou, Monica Lewinsky was een van
die beste wapens wat die Demokrate nog gehad het teen
die Republikeine. Sy is soos 'n stuk dinamiet wat 'n
mynwerker in 'n myn plant en dit dan laat ontplof, en
dan splits die rots langs die swakste dele van die rots
oop. Sedert Monica Lewinsky op die toneel verskyn het,
het Bill Clinton se populariteit tot ongehoorde hoogtes
gestyg. Hy was onlangs in Buffalo, 'n Republikeinse
sterkpunt, verwelkom soos 'n rock star. Aan die ander
hand: die Republikeine se populariteit is nou die laagste
in die laaste dekade en daal nog steeds. Twee speakers
(ongeveer dieselfde mag as 'n eerste minister) het al
geval as gevolg van die skandaal. Tom Delay sal seker
moet gaan. Verskeie Republikeinse raadgewers begin
al hoe meer en meer daarop dring dat die saak tot 'n
einde moet kom. Bush, die Republikeinse goewerneur
van Texas begin nou kla dat dinge hand uitruk. Hy begin
seker wonder of hy selfs 'n kans moet vat en homself stel
as kandidaat vir Republikeinse president in 2000. Nee
wat, ou Lou, die enigste mense wat seerkry in hierdie
petalje is Republikeine. Hulle wil glad vir Hilary Clinton
stoot as Demokratiese senator vir New York staat, en dit
voor sy nog eens belangstelling daarin getoon het.
Monica, demokratiese dinamiet.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20418 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Fri, 29 January 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
lou writes:
> Dit is nou dieselfde Bill Clinton wat Monica Lewinski wat in 'n mindere
> posisie op sy personeel gedien het vir seksuele gratifikasie en daarna
> daaroor gelieg het. Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
> oor die seksuele tystering - blykbaar na aan 'n miljoen $.
>
> Lekker president - goeie voorbeeld!!
Nog een wat hom blind staar teen sy eie konsep
van "wat in Washington aangaan." Nee ou Lou,
wat in Washington aangaan is 'n heksejag teen 'n
hoogs suksesvolle president wat hulle nou al vir
meer as vier jaar in die hande wil kry. 'n Heksejag
deur 'n klomp WIT MANS wat die 30 persent van
die Amerikaanse kiesers verteenwoordig wat meestal
rassisties dink, maak as of hulle sulke getroue kerk-
gangers is, maar as dit op herrie afkom dan blyk dit
dat die een Speaker wat bedank het omtrent vyf affairs
gehad het, en ou Bob Barr wat so skeinheilig oor
moraliteit praat al getroud is met sy derde vrou (terwyl
Bill nog by sy eerste een is.) Orals by die Republikeine
ratel die geraamtes in die kaste. Gister hoor ons al weer
dat Tom Delay, die Republikeinse sweep wat die saak
teen Clinton in die House of Representatives gedryf
het, aangekla kan word van "perjury" in verklarings
wat hy gemaak het.
Nee wat, ou Lou, Monica Lewinsky was een van
die beste wapens wat die Demokrate nog gehad het teen
die Republikeine. Sy is soos 'n stuk dinamiet wat 'n
mynwerker in 'n myn plant en dit dan laat ontplof, en
dan splits die rots langs die swakste dele van die rots
oop. Sedert Monica Lewinsky op die toneel verskyn het,
het Bill Clinton se populariteit tot ongehoorde hoogtes
gestyg. Hy was onlangs in Buffalo, 'n Republikeinse
sterkpunt, verwelkom soos 'n rock star. Aan die ander
hand: die Republikeine se populariteit is nou die laagste
in die laaste dekade en daal nog steeds. Twee speakers
(ongeveer dieselfde mag as 'n eerste minister) het al
geval as gevolg van die skandaal. Tom Delay sal seker
moet gaan. Verskeie Republikeinse raadgewers begin
al hoe meer en meer daarop dring dat die saak tot 'n
einde moet kom. Bush, die Republikeinse goewerneur
van Texas begin nou kla dat dinge hand uitruk. Hy begin
seker wonder of hy selfs 'n kans moet vat en homself stel
as kandidaat vir Republikeinse president in 2000. Nee
wat, ou Lou, die enigste mense wat seerkry in hierdie
petalje is Republikeine. Hulle wil glad vir Hilary Clinton
stoot as Demokratiese senator vir New York staat, en dit
voor sy nog eens belangstelling daarin getoon het.
Monica, demokratiese dinamiet.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20419 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Fri, 29 January 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On 28 Jan 1999 19:45:23 GMT, plui...@aol.com (Pluimsaad) said the
following:
|Daar is min dinge wat ek so graag wil doen as juis dit - van kleur vergeet.
Leswin na aanleiding van jou uitlating hier, wil ek graag vir jou die
volgende vra:
Ek was nou net in my kar om iets te gaan eflewer en hoor toe so 'n
stukkie gesprek op Minnesota Public Radio met 'n swart skryfster - in
die tyd wat ek geluister het, is haar naam nie genoem nie, maar sy is
wel deur 'n luisteraar wat ingeskakel het, gevra of Black History
Month (Februarie) nie dalk swart skrywers en hulle werk ghettofiseer
nie, maw afsonder in een maand nie.
Nou wil ek graag jou kommentaar hoor en weet of jy vir of teen iets
soos Black History Month is. Ek sal jou dan later sê wat sy gesê het.
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20420 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Fri, 29 January 1999 00:00 |
ProPacem
Boodskappe: 320
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
>
> Dit is nou soos Leswin??
Vraagtekens? Jy's nie heeltemal seker nie, ne.
> Niemand het iets oor die Doedie verskynsel se
> kleur gesê nie - hy het!
>
Jou enge ideologiese blinkers laat jou regtig nie toe om die kern, die punt,
van my boodskap raak te sien nie, ne. En terloops, ek het nie net na Doedie
verwys nie.
> vir seksuele gratifikasie en daarna
> daaroor gelieg het
Demokrate sou argumenteer dat hierdie glad nie 'n klinkklare afleiding is nie.
> Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
> oor die seksuele tystering -
Jy skilder 'n algemene praktyk (om 'n saak te settle, soms vir finansiele
redes, soms vir politieke redes, soms vir strategies-taktiese redes) in bloot
korrupterende kleure - heel oneerlik so.
> Lekker president - goeie voorbeeld!!
>
Soos in jou Doedie-redenering, skuif jy weer eens die doelpale - gloudina het
na Clinton verwys ten opsigte van sy inisiatiewe rondom ras. Eerder as om
daardie aspek te bespreek forseer jy die seksuele agenda - nerens in jou hele
pos reageer jy op haar bydrae nie. Herinner my aan die seuntjie wat nie so
vinnig kan hardloop soos sy maatjie nie, en wanneer hy dan verloor, sy brose
ego vertroetel deur te se: "maar jou pa is 'n dronklap".
leswin
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20462 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Sat, 30 January 1999 00:00 |
Robbert Zijlstra
Boodskappe: 111
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Goeiemiddag Gloudina,
We zijn het weer eens niet eens. Ik denk dat Clinton geen succesvol President
is. Clinton is President geworden met een progressief, typisch democratisch
programma. Na een aantal fiasco's bij het aangenomen krijgen van nieuwe
wetgeving, met name het plan voor de gezondheidszorg, is hij in feite een
verdunde versie van het Republikeinse programma uit gaan voeren. Zie onder
andere de behandeling van uitkerings- en bijstandstrekkers. Maar ook het
beleid met betrekking tot de begrotingstekorten op federaal niveau en het
tekort op de betalingsbalans is puur republikeins en kan zo overgenomen zijn
uit Newt Gingrich zijn "Contract for America" als iemand nog weet wat dat was.
Ideologisch is hij dus in feite failliet.
Zijn beleid inzake Bosnië kan alleen als uiterst incompetent omschreven worden
en heeft de VS vervreemd van zijn Europese bondgenoten. Ik kan dit toelichten.
Tijdens zijn campagne besteedde Clinton veel aandacht aan Bosnië en aan hoe
hij de Moslims te hulp zou schieten en de Serviërs hard zou aan pakken.
Resultaat: de moslims kregen hoop op hulp in hun oorlog van de VS en wezen het
vredes plan van Vance en Lord Owen af. Afijn, toen onze vriend Bill aan de
macht kwam, herrinnerde hij zich zijn beloftes niet en geen enkele Amerikaan
ging naar Bosnië tot de uitvoering van het Dayton-accoord begin 1996. Het
ergste komt nog. Nadien begon de regering-Clinton een systematische campagne
in de Amerkaanse pers om zijn falen te verhullen en het toe te schrijven aan
de Europeanen die zich echter wel intensief met voormalig Joego-Slavië
bemoeidden. En zo'n 30.000 man grondtroepen op het strijdtoneel gelegerd
hadden. Over extreme Hypocrise gesproken. Gewoon Hypocrisis! Afijn, de relatie
met de Europese bondgenoten was toen behoorlijk verstoort. Zie "Balkan
Odessey" van Lord Owen.
Recent heeft Clinton weer een paar staaltjes laten zien met de bombardementen
eind augustus op de Soedan en Afganistan zonder raadpleging van de Arabische
en Europese bondgenoten. De recente aanvallen op Irak ter ondersteunig van de
UNSCOM-ontwapeningsmissie werden door Amerika en zijn laatste, altijd trouwe
bondgenootje Engeland gedaan.
Het is voor de wereld te hopen dat de volgende President van de Verenigde
Staten meer kaas gegeten heeft van de buitenlands politiek. Amerika is het
machtigste land van de wereld, het Romeinse Rijk van onze tijd en kan zich als
zodanig wel wat foutjes veroorloven.
Overigens is het kunstje van Clinton met betrekking tot de imitatie van een
conservatief economisch programma door progressieven nu gemeengoed geworden.
Blair kent het truucje door den door, Jospin van Frankrijk heeft het geleerd
en Herr Schröder in Duitsland betoont zich ook een ijverige student, maar
heeft nog wel een weg te gaan.
Hoe verklaren we dan de grote populariteit van Clinton? Eén van Clintons
agendapunten bij de verkiezingen in 1992 was: "It is the economy, stupid/Jobs,
jobs, jobs" en de VS bevond zich toen op een conjunctureel dieptepunt. Maar na
de conjuncturele neergang komt altijd weer een opgaande beweging en die valt
toevallig samen met Clintons Presidentsschap. De cyclus duurt altijd zo'n 7
jaar dus de economische indicatoren staan nu weer naar beneden. De volgende
President van de VS zal lang niet zo populair zijn, ook al doet hij het veel
beter dan Clinton. Ongeacht of hij Republikein of Democraat is. En de zwarten
in de VS staan altijd achteraan bij het verkrijgen van banen, maar de economie
was de afgelopen jaren zo sterk dat ook zij aan de beurt waren. Zij
projecteren hun dankbaarheid op Clinton.
De werkelijkheid op dit moment is dat het niet uitmaakt of er een Republikein
of Democraat in het Witte Huis zit. Ze voeren allemaal een conservatief
economisch en financiëel beleid. En in Europa net zo. Het enige verschil voor
de kiezers is hun ideologische thuisbasis. Gevoelsmatig geven linksen de
voorkeur aan een democratische kandidaat en rechtsen aan een republikein.
Overigens zijn de meeste kiezers niet aan een partij gebonden, dus is het
gewoon de man die op televisie het meeste aanspreekt die de baan krijgt. En
wat voor een baan...........
Robbert
@igs.net wrote:
> Nog een wat hom blind staar teen sy eie konsep
> van Âwat in Washington aangaan. Nee ou Lou,
> wat in Washington aangaan is 'n heksejag teen Ân
> hoogs suksesvolle president wat hulle nou al vir
> meer as vier jaar in die hande wil kry. 'n Heksejag
> deur 'n klomp WIT MANS wat die 30 persent van
> die Amerikaanse kiesers verteenwoordig wat meestal
> rassisties dink
Ja? Zeker weten?
> , maak as of hulle sulke getroue kerk-
> gangers is, maar as dit op herrie afkom dan blyk dit
> dat die een Speaker wat bedank het omtrent vyf affairs
> gehad het, en ou Bob Barr wat so skeinheilig oor
> moraliteit praat al getroud is met sy derde vrou (terwyl
> Bill nog by sy eerste een is.)
Irrelevant.........
> Orals by die Republikeine
> ratel die geraamtes in die kaste. Gister hoor ons al weer
> dat Tom Delay, die Republikeinse sweep wat die saak
> teen Clinton in die House of Representatives gedryf
> het, aangekla kan word van Âperjury in verklarings
> wat hy gemaak het.
> Nee wat, ou Lou, Monica Lewinsky was een van
> die beste wapens wat die Demokrate nog gehad het teen
> die Republikeine. Sy is soos 'n stuk dinamiet wat Ân
> mynwerker in 'n myn plant en dit dan laat ontplof, en
> dan splits die rots langs die swakste dele van die rots
> oop. Sedert Monica Lewinsky op die toneel verskyn het,
> het Bill Clinton se populariteit tot ongehoorde hoogtes
> gestyg. Hy was onlangs in Buffalo, 'n Republikeinse
> sterkpunt, verwelkom soos 'n rock star. Aan die ander
> hand: die Republikeine se populariteit is nou die laagste
> in die laaste dekade en daal nog steeds. Twee speakers
> (ongeveer dieselfde mag as 'n eerste minister) het al
> geval as gevolg van die skandaal. Tom Delay sal seker
> moet gaan.
De republikeinen worden in de Nederlands media al aangeduid als "de rechtse
zelfmoordbrigade". :-)
> Verskeie Republikeinse raadgewers begin
> al hoe meer en meer daarop dring dat die saak tot Ân
> einde moet kom. Bush, die Republikeinse goewerneur
> van Texas begin nou kla dat dinge hand uitruk. Hy begin
> seker wonder of hy selfs 'n kans moet vat en homself stel
> as kandidaat vir Republikeinse president in 2000. Nee
> wat, ou Lou, die enigste mense wat seerkry in hierdie
> petalje is Republikeine. Hulle wil glad vir Hilary Clinton
> stoot as Demokratiese senator vir New York staat, en dit
> voor sy nog eens belangstelling daarin getoon het.
>
> Monica, demokratiese dinamiet.
Mmmmmmm. Hebben ze in de VS geen mooiere vrouwen voor de machtigste man
ter wereld?
Dan dat kamerolifantje?
Robbert
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20465 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Sat, 30 January 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Robbert Zijlstra writes:
> We zijn het weer eens niet eens. Ik denk dat Clinton geen succesvol President
> is. Clinton is President geworden met een progressief, typisch democratisch
> programma. Na een aantal fiasco's bij het aangenomen krijgen van nieuwe
> wetgeving, met name het plan voor de gezondheidszorg, is hij in feite een
> verdunde versie van het Republikeinse programma uit gaan voeren. Zie onder
> andere de behandeling van uitkerings- en bijstandstrekkers. Maar ook het
> beleid met betrekking tot de begrotingstekorten op federaal niveau en het
> tekort op de betalingsbalans is puur republikeins en kan zo overgenomen zijn
> uit Newt Gingrich zijn "Contract for America" als iemand nog weet wat dat was.
> Ideologisch is hij dus in feite failliet.
Dis juis Clinton se gawe. Om nie ideologies
verstar te wees nie. En ha, ha, ha, - die
Republikeinse "Contract with America" is
nou Clinton se kontrak met Amerika. En hoe
langer hulle Monica Lewinsky skree, dink
die Amerikaanse publiek dat dit Clinton
is wat verantwoordelik is vir die verbasende
"boom" wat nou aan die gang is in die VSA
se ekonomie.
> Recent heeft Clinton weer een paar staaltjes laten zien met de bombardementen
> eind augustus op de Soedan en Afganistan zonder raadpleging van de Arabische
> en Europese bondgenoten. De recente aanvallen op Irak ter ondersteunig van de
> UNSCOM-ontwapeningsmissie werden door Amerika en zijn laatste, altijd trouwe
> bondgenootje Engeland gedaan.
So jy is teen Engeland se buitelandse
beleid? Word nou maar gewoond daaraan:
Engeland en Amerika het 'n magsalliansie
aan die gang, wat Europeers miskien
jaloers maak, maar wat aan Engeland en
Amerika 'n mag gee wat dit nie tien
jaar gelede gehad het nie.
> Overigens is het kunstje van Clinton met betrekking tot de imitatie van een
> conservatief economisch programma door progressieven nu gemeengoed geworden.
> Blair kent het truucje door den door, Jospin van Frankrijk heeft het geleerd
> en Herr Schröder in Duitsland betoont zich ook een ijverige student, maar
> heeft nog wel een weg te gaan.
So nou hou jy blykbaar ook nie van die
politiek van Blair, Jospin en Schroder
van Duitsland nie. Waarvan hou jy.
Terloops, wat gaan aan in Nederland
aan op die oomblik waarvan jy hou en
nie hou nie?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20486 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Sun, 31 January 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
prop...@aol.com (ProPacem) writes:
> Eerstens - benewens african american history month, vier die VSA volgens
> presidensiele dekree en wetlike promulgasie ook "Asian-American Heritage month"
> (Mei), "Hispanic Appreciation Month" (September), en "Italian-American Heritage
> Month" (Oktober). Voorts is daar talle stede en state wat soortgelyke vieringe
> in plaaslike ordinansies beslaan (Chicago, bv., vier Polish-American, German
> American, Swedish American weke, om maar 'n paar te noem). Die rigsnoer is dan
> gewoonlik om die bydraes van die onderskeie etniese groepe tot amerikaanse
> samelewing te vier,
Ek merk gister in een van die "Chapters"
boekwinkels hier in Ottawa en dus in
Kanada, dat daar 'n hele tafel is met
boeke van swart skrywers, meestal van
die VSA maar ook van Kanada. Dus word
"Black History Month" ook hier heelwaar-
skynlik onoffisieel gevier.
> Tweedens, egter, behoort mens ook kennis te neem van die behoefte aan african
> american heritage month binne 'n histories konteks van slawerny, verdrukking,
> en minderheidstatus. Binne 'n samelewingskonteks wat die bydraes van 'n groep
> sistematies misken, eksploiteer, en verdruk het; binne 'n samelewing waar
> geinstitutionaliseerde rassisme en mag die behoeftes en aspirasies van 'n groep
> minag, word dit soms nodig om daardie groep se agenda, frustrasies,
> belewenisse, behoeftes, aspirasies, en bydraes voorop te dryf en in die publike
> diskoers te plaas
Ek het ook na 'n besprekingsprogram
op die CBC geluister, waar 'n swart
Kanadese skryfster se nuwe boek oor
rasse-aangeleenthede bespreek word.
Wit Kanada probeer altyd maak asof
ons nie 'n probleem hier het nie.
Kanada was mos die einde van die
"underground railway" en het mos nie
slawerny beoefen nie. Maar die af-
stammelinge van swart mense uit die
VSA, sommige van hulle wat uit die
VSA gevlug het na die Amerikaanse
Vryheidsoorlog al, kan getuig dat
hulle vir lank in ghettos afgesonder
was as 'n groep. Dis eers in die
laaste dekades, met die aankoms van
baie mense uit die Karibbiese See
dat daar agitasie vir meer regte
tot stand kom, veral deur militante
swart vroue.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20487 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Sun, 31 January 1999 00:00 |
ProPacem
Boodskappe: 320
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> e...@dot.com (Johan) skryf:
> Nou wil ek graag jou kommentaar hoor en weet of jy vir of teen iets
> soos Black History Month is. Ek sal jou dan later sê wat sy gesê het.
Klink soos 'n toets, Johan. Nietemin.
As student in Suid-Afrika was ek taamlik aktief betrokke in die
anti-apartheidsbeweging (en het selfs 'n rukkie in die groot krokodil se selle
spandeer). Met my aankoms in die VSA in 1991 (om te studeer), het ek dan ook
hoog gevlieg op die nie-rassige boodskap van die anti-apartheidsbeweging en kon
ek nie onmiddellike sin maak van 'n konsep soos African American History Month
wat bra gelyk het asof dit op 'n rassige lees geskoei was. Twee
kerngewaarwordinge het die dilemma egter duideliker gemaak.
Eerstens - benewens african american history month, vier die VSA volgens
presidensiele dekree en wetlike promulgasie ook "Asian-American Heritage month"
(Mei), "Hispanic Appreciation Month" (September), en "Italian-American Heritage
Month" (Oktober). Voorts is daar talle stede en state wat soortgelyke vieringe
in plaaslike ordinansies beslaan (Chicago, bv., vier Polish-American, German
American, Swedish American weke, om maar 'n paar te noem). Die rigsnoer is dan
gewoonlik om die bydraes van die onderskeie etniese groepe tot amerikaanse
samelewing te vier, om die kulturele gebruike van die verskillende groepe as
diverse sterkpunt te erken, en om aan die groepe 'n geleentheid te bied om hul
etniese identiteit opnuut te ondersoek binne 'n amerikaanse konteks. Dit sou
dus moontlik wees, binne 'n suid-afrikaanse konteks wat 'n reenboog diversiteit
waardeer, om 'n Chinees-suid afrikaanse maand, of 'n europees-suid afrikjaanse
maand, of 'n nigeries-suid afrikaanse maand te promulgeer. Die punt synde 'n
selebrasie van sterkte en groei in diversiteit (dit is hopelik baie duidelik
waarom neo-nazi maand nie 'n opsie is nie). Na aanleiding van hierdie argument
- geen probleem aan my kant met african american heritage month nie.
Tweedens, egter, behoort mens ook kennis te neem van die behoefte aan african
american heritage month binne 'n histories konteks van slawerny, verdrukking,
en minderheidstatus. Binne 'n samelewingskonteks wat die bydraes van 'n groep
sistematies misken, eksploiteer, en verdruk het; binne 'n samelewing waar
geinstitutionaliseerde rassisme en mag die behoeftes en aspirasies van 'n groep
minag, word dit soms nodig om daardie groep se agenda, frustrasies,
belewenisse, behoeftes, aspirasies, en bydraes voorop te dryf en in die publike
diskoers te plaas - soos wat african american heritage month probeer doen.
Afrikaner heritage month is, na aanleiding van hierdie rigsneor, nie heeltemal
moontlik nie. Alhoewel die minderheidskriterium bevredig word, berus
geinstitutionaliseerde, ekonomiese, en historiese mag nog in die hande van
hierdie minderheidsgroep. Ook na aanleiding van hierdie argument, johan, het
ek dan geen probleem met african american heritage month nie (of Native
american heritage month, of asian american heritage mointh - beide groepe,
byvoorbeeld, vir wie die verdrukkingskriterium in die amerikaanse konteks
geld).
Laastens - en ek bedoel dit glad nie in 'n paternalistiese of neerbuigende
manier nie. Ek is regtig bly dat jy na sulke kwaliteitradio soos NPR luister.
Leswin
|
|
|
|
| Clinton - was Doedie en Kie [boodskap #20490 is 'n antwoord op boodskap #20462] |
Sun, 31 January 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 30 Jan 1999 13:38:40 +0100, Robbert Zijlstra
wrote:
|Goeiemiddag Gloudina,
|
|We zijn het weer eens niet eens. Ik denk dat Clinton geen succesvol President
|is. Clinton is President geworden ....
... toe haar man as president verkies is. Sy dra die broek in die
huis....
Johan
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20534 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 01 February 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On 31 Jan 1999 15:50:30 GMT, prop...@aol.com (ProPacem) wrote:
>> e...@dot.com (Johan) skryf:
>
>
>> Nou wil ek graag jou kommentaar hoor en weet of jy vir of teen iets
>> soos Black History Month is. Ek sal jou dan later sê wat sy gesê het.
>
> Klink soos 'n toets, Johan. Nietemin.
>
Nee, moenie so agterdogtig wees nie - jy het my al 'n vorige keer
verkeerd verstaan en heeltemaal verkeerde afleidings gemaak.
> Die rigsnoer is dan
> gewoonlik om die bydraes van die onderskeie etniese groepe tot amerikaanse
> samelewing te vier, om die kulturele gebruike van die verskillende groepe as
> diverse sterkpunt te erken, en om aan die groepe 'n geleentheid te bied om hul
> etniese identiteit opnuut te ondersoek binne 'n amerikaanse konteks.
Die skryfster wat ek gehoor het, het gesê dat 'n mens hierop moet
konsentreer en dit moet sien as 'n ekstensie van die swart kultuur wat
in elk geval die res van die jaar ook bestaan en lewendig is.
> Tweedens, egter, behoort mens ook kennis te neem van die behoefte aan african
> american heritage month binne 'n histories konteks van slawerny, verdrukking,
> en minderheidstatus.
Die skryfster het gewaarsku teen hierdie konteks van die maand se
bedrywighede en gesê dit kan veroorsaak dat swart kultuur die indruk
skep dat dit net beperk word tot een maand en dat dit losstaan van die
res van die land se kultuur.
>
> Ek is regtig bly dat jy na sulke kwaliteitradio soos NPR luister.
Ouens kan nou maar lag of spot, maar ek kry 'n amper sensuele vreugde
uit die luister na NPR - soveel kwaliteits radio verslaggewing is
moeilik te vinde in die res van die wereld en bewys dat die
Amerikaanse sameling nie net uit oppervlakkighede bestaan nie.
>
Johan P
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20535 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 01 February 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On 1 Feb 1999 20:38:45 GMT, wrote:
|> Die skryfster het gewaarsku teen hierdie konteks van die maand se
|> bedrywighede en gesê dit kan veroorsaak dat swart kultuur die indruk
|> skep dat dit net beperk word tot een maand en dat dit losstaan van die
|> res van die land se kultuur.
| En ek kan jou verseker dat die Tannie
| heelwaarskynlik Republikeins stem. Dis
| net Republikeine wat met sulke bogus
| argumente voor die dag sal kom.
|
Nee, geen politiek is gepraat nie. Maar ek moet
nog 'n nie-blanke Amerikaner teekom wat vir die
Republikeine stem! Is daar van hulle?
|
| So hoeveel ander dele van die wereld
| se verslaggewing het jy al beproef,
| Johan?
Ek het met radios gewerk in die weermag en nogal
baie radiostasies beluister, maar dit is lank
terug.
Deesdae beperk ek my maar by NPR, wat darem groot
skote PRI en BBC en CBC bevat.
Johan (In oortje gehapt!)
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20536 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 01 February 1999 00:00 |
G.B.
Boodskappe: 2173
Geregistreer: May 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
e...@dot.com (Johan P) writes:
> Die skryfster het gewaarsku teen hierdie konteks van die maand se
> bedrywighede en gesê dit kan veroorsaak dat swart kultuur die indruk
> skep dat dit net beperk word tot een maand en dat dit losstaan van die
> res van die land se kultuur.
En ek kan jou verseker dat die Tannie
heelwaarskynlik Republikeins stem. Dis
net Republikeine wat met sulke bogus
argumente voor die dag sal kom.
> Ouens kan nou maar lag of spot, maar ek kry 'n amper sensuele vreugde
> uit die luister na NPR - soveel kwaliteits radio verslaggewing is
> moeilik te vinde in die res van die wereld en bewys dat die
> Amerikaanse sameling nie net uit oppervlakkighede bestaan nie.
So hoeveel ander dele van die wereld
se verslaggewing het jy al beproef,
Johan?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20537 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 01 February 1999 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
@igs.net wrote:
>
> lou writes:
>
>> Dit is nou dieselfde Bill Clinton wat Monica Lewinski wat in 'n mindere
>> posisie op sy personeel gedien het vir seksuele gratifikasie en daarna
>> daaroor gelieg het. Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
>> oor die seksuele tystering - blykbaar na aan 'n miljoen $.
>>
>> Lekker president - goeie voorbeeld!!
>
> Nog een wat hom blind staar teen sy eie konsep
> van Âwat in Washington aangaan. Nee ou Lou,
> wat in Washington aangaan is 'n heksejag teen Ân
> hoogs suksesvolle president wat hulle nou al vir
> meer as vier jaar in die hande wil kry. 'n Heksejag
> deur 'n klomp WIT MANS wat die 30 persent van
> die Amerikaanse kiesers verteenwoordig wat meestal
> rassisties dink, maak as of hulle sulke getroue kerk-
> gangers is, maar as dit op herrie afkom dan blyk dit
> dat die een Speaker wat bedank het omtrent vyf affairs
> gehad het, en ou Bob Barr wat so skeinheilig oor
> moraliteit praat al getroud is met sy derde vrou (terwyl
> Bill nog by sy eerste een is.) Orals by die Republikeine
> ratel die geraamtes in die kaste. Gister hoor ons al weer
> dat Tom Delay, die Republikeinse sweep wat die saak
> teen Clinton in die House of Representatives gedryf
> het, aangekla kan word van Âperjury in verklarings
> wat hy gemaak het.
> Nee wat, ou Lou, Monica Lewinsky was een van
> die beste wapens wat die Demokrate nog gehad het teen
> die Republikeine. Sy is soos 'n stuk dinamiet wat Ân
> mynwerker in 'n myn plant en dit dan laat ontplof, en
> dan splits die rots langs die swakste dele van die rots
> oop. Sedert Monica Lewinsky op die toneel verskyn het,
> het Bill Clinton se populariteit tot ongehoorde hoogtes
> gestyg. Hy was onlangs in Buffalo, 'n Republikeinse
> sterkpunt, verwelkom soos 'n rock star. Aan die ander
> hand: die Republikeine se populariteit is nou die laagste
> in die laaste dekade en daal nog steeds. Twee speakers
> (ongeveer dieselfde mag as 'n eerste minister) het al
> geval as gevolg van die skandaal. Tom Delay sal seker
> moet gaan. Verskeie Republikeinse raadgewers begin
> al hoe meer en meer daarop dring dat die saak tot Ân
> einde moet kom. Bush, die Republikeinse goewerneur
> van Texas begin nou kla dat dinge hand uitruk. Hy begin
> seker wonder of hy selfs 'n kans moet vat en homself stel
> as kandidaat vir Republikeinse president in 2000. Nee
> wat, ou Lou, die enigste mense wat seerkry in hierdie
> petalje is Republikeine. Hulle wil glad vir Hilary Clinton
> stoot as Demokratiese senator vir New York staat, en dit
> voor sy nog eens belangstelling daarin getoon het.
>
> Monica, demokratiese dinamiet.
Ek het jou die vraag al voorheen gevra: Wat sou jy gesê het as Monica
jou dogter was? Jy kan maar soos Bill jakkalsdraaie gooi maar die feite
van die saak bly
1) Hy het sy posisie gebruik om seksuele gunsies te kry.
2) Hy het daarna onder eed daaroor gelieg.
3) As die republikeine iets soos dit laat verbygaan sal hulle mos as
papbroeke uitgekryt word deur hulle kiesers. Hulle het dus geen ander
opsie om dit te melk vir wat dit werd is nie.
O maar ek het mos vergeet - jy bly halfuru se ry van die VSA - jy weet
alles wat daat aangaan!
|
|
|
|
| Re: Doedie en Kie [boodskap #20539 is 'n antwoord op boodskap #20259] |
Mon, 01 February 1999 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
ProPacem wrote:
>
>>
>
>> Dit is nou soos Leswin??
>
> Vraagtekens? Jy's nie heeltemal seker nie, ne.
Ek is.
>
>> Niemand het iets oor die Doedie verskynsel se
>> kleur gesê nie - hy het!
>>
>
> Jou enge ideologiese blinkers laat jou regtig nie toe om die kern, die punt,
> van my boodskap raak te sien nie, ne. En terloops, ek het nie net na Doedie
> verwys nie.
Jy het verwys na die multi persona poster - een van sy name is Doedie.
Verstaan jy? So van ideologiese blinkers gepraat - jy my ou maat het
kleur bygesleep. WAT sê dit van jou blinkers. Maar jy sien dit nie raak
nie ne! Want ons elkeen sien net wat ons wil!
>
>> vir seksuele gratifikasie en daarna
>> daaroor gelieg het
>
> Demokrate sou argumenteer dat hierdie glad nie 'n klinkklare afleiding is nie.
Soos hulle sal. Dink jy dat hy oop was oor die affair? Dat hy geen
seksuele verhouding met 'that woman' gehad het nie? Dat hy nie gelieg
het nie? Die affair - dit gebeur - maar hy het onder eed nie die
waarheid gepraat nie.
>
>> Selfde vir die vrou wat hy betaal het om stil te bly
>> oor die seksuele tystering -
>
> Jy skilder 'n algemene praktyk (om 'n saak te settle, soms vir finansiele
> redes, soms vir politieke redes, soms vir strategies-taktiese redes) in bloot
> korrupterende kleure - heel oneerlik so.
As hy so above board was - hoekom het hy geskik? Omdat hy skuldig was!
>
>> Lekker president - goeie voorbeeld!!
>>
>
> Soos in jou Doedie-redenering, skuif jy weer eens die doelpale - gloudina het
> na Clinton verwys ten opsigte van sy inisiatiewe rondom ras. Eerder as om
> daardie aspek te bespreek forseer jy die seksuele agenda - nerens in jou hele
> pos reageer jy op haar bydrae nie. Herinner my aan die seuntjie wat nie so
> vinnig kan hardloop soos sy maatjie nie, en wanneer hy dan verloor, sy brose
> ego vertroetel deur te se: "maar jou pa is 'n dronklap".
>
> leswin
Jy weet Leswin - JY was die een wat die kleur kwessie ingesleep het -
nie iemand anders nie. Ek en Johan het daarna verwys - nou beskuldig jy
my dat ek die doelpale skuif? Ha! Gloudina het gesê hy is s 'n
fantasiese president. Ek gesê waarom ek nie so dink nie. Lees ie thread
weer - en moenie die doelpale skuif om jou ideologies uitsig te pas nie.
:)
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Mon Dec 23 18:12:15 UTC 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
