Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80946] |
Do, 24 Julie 2003 15:41  |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
@reader10.wxs.nl:
>
> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>
>>> en de blanke boeren die
>>> gestolen land in hun bezit hebben, het land wil afpakken.
>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen.
>> Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan het eind
>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg zijn.
>
> Dat is nieuw.
> Hoe doet hij dat dan?
> Zeker omdat hij de gestolen grond van blanke
> boeren afpakt?
Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
boeren', of 'grond van boeren'.
Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol
en uiteraard machinegeweren op transport heeft gezet als 'spontane
bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog nog niet
eens geboren waren), ook maar enig benul van landbouw of veeteelt hebben?
Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
> Heb je niet in de gaten dat je door en door ziek bent?
Goed ziek wordt men pas als men van 'bevrijde' Afrikaanse landbouwgrond
moet leven. Tot de dood er op volgt.
PS: je hebt waarschijnlijk ook geen flauw benul hoe kwetsbaar die
gecultiveerde bodem daar is he? En dat er in de huidige paar jaar wanbeheer
schade voor decennia ontstaat?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80951 is 'n antwoord op boodskap #80946] |
Do, 24 Julie 2003 16:33  |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Watse vee fok nie?:))
Annette
"Willem-Jan Markerink" skryf in boodskap news:Xns93C2B3D392FE7wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
> "R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
> @reader10.wxs.nl:
>
>>
>> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
>> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>
>>>> en de blanke boeren die
>>>> gestolen land in hun bezit hebben, het land wil afpakken.
>
>>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen.
>>> Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan het eind
>>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg zijn.
>>
>> Dat is nieuw.
>> Hoe doet hij dat dan?
>> Zeker omdat hij de gestolen grond van blanke
>> boeren afpakt?
>
> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
> boeren', of 'grond van boeren'.
>
> Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol
> en uiteraard machinegeweren op transport heeft gezet als 'spontane
> bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog nog niet
> eens geboren waren), ook maar enig benul van landbouw of veeteelt hebben?
> Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
> stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
>
>> Heb je niet in de gaten dat je door en door ziek bent?
>
> Goed ziek wordt men pas als men van 'bevrijde' Afrikaanse landbouwgrond
> moet leven. Tot de dood er op volgt.
>
> PS: je hebt waarschijnlijk ook geen flauw benul hoe kwetsbaar die
> gecultiveerde bodem daar is he? En dat er in de huidige paar jaar wanbeheer
> schade voor decennia ontstaat?
>
> --
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
>
> The desire to understand
> is sometimes far less intelligent than
> the inability to understand
>
>
> [note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80955 is 'n antwoord op boodskap #80946] |
Do, 24 Julie 2003 17:12 |
R.Wereldsman
Boodskappe: 20
Geregistreer: Augustus 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"Willem-Jan Markerink" skryf in boodskap news:Xns93C2B3D392FE7wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
> "R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
> @reader10.wxs.nl:
>
>>
>> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
>> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>
>>>> en de blanke boeren die
>>>> gestolen land in hun bezit hebben, het land wil afpakken.
>
>>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen.
>>> Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan het eind
>>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg zijn.
>>
>> Dat is nieuw.
>> Hoe doet hij dat dan?
>> Zeker omdat hij de gestolen grond van blanke
>> boeren afpakt?
>
> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
> boeren', of 'grond van boeren'.
>
In dit geval is het een belangrijk verschil.
De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
> Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol
> en uiteraard machinegeweren op transport heeft gezet als 'spontane
> bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog nog niet
> eens geboren waren), ook maar enig benul van landbouw of veeteelt hebben?
> Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
> stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
Heeft niets met jouw eerdere opmerking en met mijn vraag
te maken. Je zit opnieuw met een bek vol tanden.
Ik vroeg je hoe Mugabe de voedselstructuur vernietigde
en of je dacht dat hij de voedselstructuur vernietigde
omdat hij de gestolen grond die de blanke boeren in hun
bezit hebben aan het volk terug wil geven?
En ik zei dat je door en door ziek bent.
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80956 is 'n antwoord op boodskap #80951] |
Do, 24 Julie 2003 17:12 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote in news:bfp1t9$gqcm0$1@ID-
92016.news.uni-berlin.de:
> Watse vee fok nie?:))
> Annette
Beesies met pootjes omhoog....;((
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80957 is 'n antwoord op boodskap #80955] |
Do, 24 Julie 2003 17:28 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in news:bfp44c$e14$1
@reader11.wxs.nl:
>
> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
> news:Xns93C2B3D392FE7wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>> "R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
>> @reader10.wxs.nl:
>>>
>>> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
>>> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>>
>>>> > en de blanke boeren die
>>>> > gestolen land in hun bezit hebben, het land wil afpakken.
>>
>>>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen.
>>>> Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan het
> eind
>>>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg
zijn.
>>>
>>> Dat is nieuw.
>>> Hoe doet hij dat dan?
>>> Zeker omdat hij de gestolen grond van blanke
>>> boeren afpakt?
>> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
>> boeren', of 'grond van boeren'.
>
> In dit geval is het een belangrijk verschil.
> De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
> bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
80% heeft de grond na 1980 gekocht, met modern geld, zonder enig
bloedvergieten, terwijl de overheid netjes de kans kreeg om het op te
kopen, tegen marktprijs.
(een marktprijs die overigens wordt bepaald door de agrarische productie-
mogelijkheden)
>> Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol
>> en uiteraard machinegeweren op transport heeft gezet als 'spontane
>> bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog nog
> niet
>> eens geboren waren), ook maar enig benul van landbouw of veeteelt hebben?
>> Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
>> stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
>
> Heeft niets met jouw eerdere opmerking en met mijn vraag
> te maken. Je zit opnieuw met een bek vol tanden.
Praten met een mond vol zaagsel smaakt u beter?
(vrij naar Pim Fortuyn)
> Ik vroeg je hoe Mugabe de voedselstructuur vernietigde
Dat weet je dan nu, door er de meest farming-inepte figuren op los te
laten, liefst dronken met machinegeweren.
PS: hoe hoog dacht je dat de productie van boerderijen was die Mugabe *wel*
heeft opgekocht en vervolgens aan eigen clan & cronies heeft uitgedeeld,
volgens goed Afrikaans clan-gebruik? Nou?
> en of je dacht dat hij de voedselstructuur vernietigde
> omdat hij de gestolen grond die de blanke boeren in hun
> bezit hebben aan het volk terug wil geven?
>
> En ik zei dat je door en door ziek bent.
Van voedsel van Zimbabwaanse farms wordt men niet ziek.
Moet er wel een deskundige boer op zitten, en geen landloper die meent
dat'ie op 1/1000e van de grond ook 1/1000e van de oorspronkelijke produktie
kan genereren. Zeker niet als zijn buurman hele andere plannen heeft.
(wel eens van braakliggende grond gehoord?)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80960 is 'n antwoord op boodskap #80951] |
Do, 24 Julie 2003 18:42 |
sorites
Boodskappe: 30
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Fokvee in Hollands is beeste vir teel.
"Annette" skryf in boodskap news:bfp1t9$gqcm0$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
> Watse vee fok nie?:))
> Annette
>
>
> "Willem-Jan Markerink" wrote in message
> news:Xns93C2B3D392FE7wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>> "R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
>> @reader10.wxs.nl:
>>
>>>
>>> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
>>> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>>
>>>> > en de blanke boeren die
>>>> > gestolen land in hun bezit hebben, het land wil afpakken.
>>
>>>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen.
>>>> Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan
het
> eind
>>>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg
zijn.
>>>
>>> Dat is nieuw.
>>> Hoe doet hij dat dan?
>>> Zeker omdat hij de gestolen grond van blanke
>>> boeren afpakt?
>>
>> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
>> boeren', of 'grond van boeren'.
>>
>> Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol
>> en uiteraard machinegeweren op transport heeft gezet als 'spontane
>> bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog
nog
> niet
>> eens geboren waren), ook maar enig benul van landbouw of veeteelt hebben?
>> Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
>> stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
>>
>>> Heb je niet in de gaten dat je door en door ziek bent?
>>
>> Goed ziek wordt men pas als men van 'bevrijde' Afrikaanse landbouwgrond
>> moet leven. Tot de dood er op volgt.
>>
>> PS: je hebt waarschijnlijk ook geen flauw benul hoe kwetsbaar die
>> gecultiveerde bodem daar is he? En dat er in de huidige paar jaar
> wanbeheer
>> schade voor decennia ontstaat?
>>
>> --
>> Bye,
>>
>> Willem-Jan Markerink
>>
>> The desire to understand
>> is sometimes far less intelligent than
>> the inability to understand
>>
>>
>> [note: 'a-one' & 'en-el'!]
>
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80961 is 'n antwoord op boodskap #80955] |
Do, 24 Julie 2003 18:47 |
sorites
Boodskappe: 30
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"R.Wereldsman" skryf in boodskap news:bfp44c$e14$1@reader11.wxs.nl...
>
> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
> news:Xns93C2B3D392FE7wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>> "R.Wereldsman" wrote in news:bfoqji$5ap$1
>> @reader10.wxs.nl:
>>
>>>
>>> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
>>> news:Xns93C285AD7591Awjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>>
>>>> > en de blanke boeren die gestolen land in hun bezit hebben, het
land wil afpakken.
>>
>>>> Je bedoelt voedsel-infrastructuur vernietigen. Dat schijnt idd een groot talent van Afrikanen te zijn, waarvan het eind
>>>> nog niet in zicht is. Sahara is mooi hoor, kan niet groot genoeg
zijn.
>>>
>>> Dat is nieuw. Hoe doet hij dat dan? Zeker omdat hij de gestolen
grond van blanke boeren afpakt?
>>
>> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke boeren', of 'grond van boeren'.
>>
>
> In dit geval is het een belangrijk verschil. De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel bloed van de Afrikanen heeft doen
> vloeien.
Hahaha - waar krijg je dat sproken verhaaltje vandaan? Ik zou maar een
beetje geschiedenis van Rhodesia gaan lezen als ik jij was voor dat je
met die idiote verhaaltjes je stommiteit bekend maakt.
>
>> Of denk jij dat stadsbewoners, die men met wat geld, een voorraad alcohol en uiteraard machinegeweren op transport heeft
>> gezet als 'spontane bezetters' (liefst 'oorlogsveteranen' die ten tijde van die oorlog nog niet eens geboren waren), ook maar enig
>> benul van landbouw of veeteelt hebben?
>> Hint: degenen die alle oogst- en irrigatieapparatuur slopen, en voltallige
>> stambomen fokvee slachten, vallen daar alvast niet onder.
>
> Heeft niets met jouw eerdere opmerking en met mijn vraag te maken. Je zit opnieuw met een bek vol tanden.
>
> Ik vroeg je hoe Mugabe de voedselstructuur vernietigde en of je dacht dat hij de voedselstructuur vernietigde omdat hij de gestolen
> grond die de blanke boeren in hun bezit hebben aan het volk terug wil geven?
>
> En ik zei dat je door en door ziek bent.
>
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80990 is 'n antwoord op boodskap #80957] |
Vr, 25 Julie 2003 05:05 |
R.Wereldsman
Boodskappe: 20
Geregistreer: Augustus 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"Willem-Jan Markerink" skryf in boodskap news:Xns93C2C6174E84Dwjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>>> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
>>> boeren', of 'grond van boeren'.
>
>>
>> In dit geval is het een belangrijk verschil.
>> De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
>> bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
>
> 80% heeft de grond na 1980 gekocht, met modern geld, zonder enig
> bloedvergieten, terwijl de overheid netjes de kans kreeg om het op te
> kopen, tegen marktprijs.
> (een marktprijs die overigens wordt bepaald door de agrarische productie-
> mogelijkheden)
>
Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af.
Bovendien is het dubbel flauwekul wat je schrijft.
Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je
heler. In Nederland krijgt de heler meer straf dan de steler.
Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door
nette blanken.
>> Heeft niets met jouw eerdere opmerking en met mijn vraag
>> te maken. Je zit opnieuw met een bek vol tanden.
>
> Praten met een mond vol zaagsel smaakt u beter?
> (vrij naar Pim Fortuyn)
>
Pim Fortuyn is opgeruimd Fascist.
Fascisten spreken jou aan. Logisch ook.
>> Ik vroeg je hoe Mugabe de voedselstructuur vernietigde
>
> Dat weet je dan nu, door er de meest farming-inepte figuren op los te
> laten, liefst dronken met machinegeweren.
> PS: hoe hoog dacht je dat de productie van boerderijen was die Mugabe *wel*
> heeft opgekocht en vervolgens aan eigen clan & cronies heeft uitgedeeld,
> volgens goed Afrikaans clan-gebruik? Nou?
>
Dus doordat hij de gestolen grond van de blanken
afpakt.
Zie je dat jij gewoon door en door ziek bent.
De Amerikanen die het land van de Irakezen ruineren en
duizenden Irakezen gedood hebben en miljoenen
de dood insturen omdat zij de olie van de Irakezen willen stelen
noem jij bevrijders.
Mugabe probeert het land af te pakken van de blanke boeren
die gestoelen land in hun bezit hebben en dat noem jij
wandaad en de voedselstructuur kapot maken.
Jij bent een door en door en racist.
>> en of je dacht dat hij de voedselstructuur vernietigde
>> omdat hij de gestolen grond die de blanke boeren in hun
>> bezit hebben aan het volk terug wil geven?
>>
>> En ik zei dat je door en door ziek bent.
>
> Van voedsel van Zimbabwaanse farms wordt men niet ziek.
> Moet er wel een deskundige boer op zitten, en geen landloper die meent
> dat'ie op 1/1000e van de grond ook 1/1000e van de oorspronkelijke produktie
> kan genereren. Zeker niet als zijn buurman hele andere plannen heeft.
> (wel eens van braakliggende grond gehoord?)
Je bent een ziekeling! Laat je helpen.
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #80991 is 'n antwoord op boodskap #80961] |
Vr, 25 Julie 2003 05:07 |
R.Wereldsman
Boodskappe: 20
Geregistreer: Augustus 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"sorites" skryf in boodskap news:3f20b49e$0$228@hades.is.co.za...
>> In dit geval is het een belangrijk verschil. De blanke boeren hebben
> gestolen grond dat veel bloed van de Afrikanen heeft doen
>> vloeien.
>
> Hahaha - waar krijg je dat sproken verhaaltje vandaan? Ik zou maar een
> beetje geschiedenis van Rhodesia gaan lezen als ik jij was voor dat je
> met die idiote verhaaltjes je stommiteit bekend maakt.
>>
Daar hebben we niets aan.
Vertel dan het goede verhaal.
Wat je nu doet is blablabla.
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81051 is 'n antwoord op boodskap #80990] |
Vr, 25 Julie 2003 20:11 |
sorites
Boodskappe: 30
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"R.Wereldsman" skryf in boodskap news:bfqds2$ssb$1@reader10.wxs.nl...
>
> "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht
> news:Xns93C2C6174E84Dwjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>
>
>>>> Er is een subtiel verschil tussen het afpakken van 'grond van blanke
>>>> boeren', of 'grond van boeren'.
>>
>>>
>>> In dit geval is het een belangrijk verschil.
>>> De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
>>> bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
>>
>> 80% heeft de grond na 1980 gekocht, met modern geld, zonder enig
>> bloedvergieten, terwijl de overheid netjes de kans kreeg om het op te
>> kopen, tegen marktprijs.
>> (een marktprijs die overigens wordt bepaald door de agrarische productie-
>> mogelijkheden)
>>
>
> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het dubbel flauwekul wat je schrijft.
> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In Nederland krijgt de heler meer straf
> dan de steler.
>
> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette blanken.
Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land gestolen
door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word verkocht/gekocht,
en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren die boerderijen
kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning moeten aanvragen
van de regering, en als die gegeven werd, kon het land gekocht worden.
Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt, willen wij wel eens
weten. Voordat je zulken leugens op een NG post, moest je maar eerst je
feiten nakijken.
>
>
>>> Heeft niets met jouw eerdere opmerking en met mijn vraag
>>> te maken. Je zit opnieuw met een bek vol tanden.
>>
>> Praten met een mond vol zaagsel smaakt u beter?
>> (vrij naar Pim Fortuyn)
>>
>
> Pim Fortuyn is opgeruimd Fascist.
> Fascisten spreken jou aan. Logisch ook.
>
>>> Ik vroeg je hoe Mugabe de voedselstructuur vernietigde
>>
>> Dat weet je dan nu, door er de meest farming-inepte figuren op los te
>> laten, liefst dronken met machinegeweren.
>> PS: hoe hoog dacht je dat de productie van boerderijen was die
Mugabe
> *wel*
>> heeft opgekocht en vervolgens aan eigen clan & cronies heeft uitgedeeld,
>> volgens goed Afrikaans clan-gebruik? Nou?
>>
>
> Dus doordat hij de gestolen grond van de blanken
> afpakt.
> Zie je dat jij gewoon door en door ziek bent.
> De Amerikanen die het land van de Irakezen ruineren en
> duizenden Irakezen gedood hebben en miljoenen
> de dood insturen omdat zij de olie van de Irakezen willen stelen
> noem jij bevrijders.
>
> Mugabe probeert het land af te pakken van de blanke boeren die gestoelen land in hun bezit hebben
> en dat noem jij wandaad en de voedselstructuur kapot maken.
Zo, en denk jij dat de bewoners van Zimbabwe voor de lol van de honger
sterven? Nu dat er bijna niets meer word gegroeid?
>
> Jij bent een door en door en racist.
Je weet niet eens wat dat woord betekend. Maar de mensen die het eerste
racist schreeuwen, zijn meestal zwart, en denken dat alles wat hun niet
past racisties is. Dus, je ben zeker zwart, he?
>
>>> en of je dacht dat hij de voedselstructuur vernietigde
>>> omdat hij de gestolen grond die de blanke boeren in hun
>>> bezit hebben aan het volk terug wil geven?
>>>
>>> En ik zei dat je door en door ziek bent.
>>
>> Van voedsel van Zimbabwaanse farms wordt men niet ziek.
>> Moet er wel een deskundige boer op zitten, en geen landloper die meent
>> dat'ie op 1/1000e van de grond ook 1/1000e van de oorspronkelijke
> produktie
>> kan genereren. Zeker niet als zijn buurman hele andere plannen heeft.
>> (wel eens van braakliggende grond gehoord?)
>
> Je bent een ziekeling! Laat je helpen.
En jij bent een grote klootzak, als ik het zo mag stellen. En dat heb je
heel goed bewezen met je geouwehoer over dingen waar je geen bal
verstand van heb.
>
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81052 is 'n antwoord op boodskap #80991] |
Vr, 25 Julie 2003 20:36 |
sorites
Boodskappe: 30
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"R.Wereldsman" skryf in boodskap news:bfqdvh$su2$1@reader10.wxs.nl...
>
> "sorites" schreef in bericht
> news:3f20b49e$0$228@hades.is.co.za...
>
>>> In dit geval is het een belangrijk verschil. De blanke boeren
hebben
>> gestolen grond dat veel bloed van de Afrikanen heeft doen
>>> vloeien.
>>
>> Hahaha - waar krijg je dat sproken verhaaltje vandaan? Ik zou maar een
>> beetje geschiedenis van Rhodesia gaan lezen als ik jij was voor dat je
>> met die idiote verhaaltjes je stommiteit bekend maakt.
>>>
>
> Daar hebben we niets aan.
> Vertel dan het goede verhaal.
> Wat je nu doet is blablabla.
Ja joh, dat jij nu eenmaal te stom bent om dat te snappen..........Nou
word het duidelijker waarom je die rare verhaaltjes verteld. Ik heb je
heel duidelijk verteld wat je moet doen - als je dat niet snapt, dan is
het lampje wel aan boven, maar er is niemand thuis!
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81073 is 'n antwoord op boodskap #81051] |
Sa, 26 Julie 2003 08:34 |
R.Wereldsman
Boodskappe: 20
Geregistreer: Augustus 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"sorites" schreef in bericht news:
3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>
>> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
> dubbel flauwekul wat je schrijft.
>> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
> Nederland krijgt de heler meer straf
>> dan de steler.
>>
>> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette blanken.
>
> Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land gestolen
> door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word verkocht/gekocht,
> en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren die boerderijen
> kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning moeten aanvragen
> van de regering, en als die gegeven werd, kon het land gekocht worden.
> Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt, willen wij wel eens
> weten. Voordat je zulken leugens op een NG post, moest je maar eerst je
> feiten nakijken.
Even op internet gekeken en lees dit maar
en let wel: ik heb het niet geschreven:
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id=6807
Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch
Front van Robert Mugabe in de jaren '70 een
bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de
laatste koloniale racistische bastions in Afrika.
Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen
die zich in het begin van de eeuw in Zimbabwe
hadden gevestigd en er met geweld de beste
landbouwgronden van de oorspronkelijke
bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
Op 21 december 1980 kwam onder druk van
Groot-Brittannié en de Verenigde Staten
de overeenkomst van Lancaster tot stand.
De macht zou overgaan naar een verkozen regering.
In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren
de garantie dat zij tot 1990 niet zouden onteigend worden.
Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden
zich garant om schadeloosstellingen te betalen
in geval van onteigening.(einde citaat)
Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen
onteigening tot 1990 volgens overeenkomst bij
de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81074 is 'n antwoord op boodskap #81052] |
Sa, 26 Julie 2003 08:38 |
R.Wereldsman
Boodskappe: 20
Geregistreer: Augustus 2001
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"sorites" skryf in boodskap news:3f222655$0$236@hades.is.co.za...
>
>>
>> Daar hebben we niets aan.
>> Vertel dan het goede verhaal.
>> Wat je nu doet is blablabla.
>
> Ja joh, dat jij nu eenmaal te stom bent om dat te snappen..........Nou
> word het duidelijker waarom je die rare verhaaltjes verteld. Ik heb je
> heel duidelijk verteld wat je moet doen - als je dat niet snapt, dan is
> het lampje wel aan boven, maar er is niemand thuis!
>
Wat heb je mij dan verteld dat ik moet doen.
Waar woon jij? Zimbabwe of Zuid-Afrika
of Nederland?
|
|
|
|
| REPOST: Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81113 is 'n antwoord op boodskap #81051] |
Sa, 26 Julie 2003 16:43 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"sorites" wrote in news:3f222649$0$2...@hades.is.co.za:
>> Jij bent een door en door en racist.
>
> Je weet niet eens wat dat woord betekend. Maar de mensen die het eerste
> racist schreeuwen, zijn meestal zwart, en denken dat alles wat hun niet
> past racisties is. Dus, je ben zeker zwart, he?
>
Henry Tdlohreg.
(omdraaien van oorspronkelijk NL-achternamen was destijds gebruikelijk in
Suriname, bij het verzinnen van nieuwe achternamen)
Oftewel een import-Surinamer die gevlucht is voor de incompententie en
corruptie van zijn eigen landgenoten, en vervolgens blanken gaat vertellen
hoe het wel moet.
En racisme en slavernij is zijn enige strohalm om te verklaren dat er
feitelijk geen enkel land op de wereld is waar zwarten wel fatsoenlijk kunnen
regeren.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
---- GECANCELD DOOR ----
Bytes: 847
Path: news.hensema.net!humbolt.nl.linux.org!news.nl.linux.org!news .telebyte.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!ln ewspeer00.lnd.ops.eu.uu.net!lnewspost00.lnd.ops.eu.uu.net!em ea.uu.net!not-for-mail
From: w.j.ma...@a1.nl
Newsgroups: nl.politiek,soc.culture.zimbabwe,soc.culture.south-africa,so c.culture.south-africa.afrikaans
Subject: cancel
References:
Control: cancel
Date: 26 Jul 2003 22:28:48 GMT
Lines: 2
Message-ID:
NNTP-Posting-Host: userch164.dsl.pipex.com
X-Trace: 1059258528 news.dial.pipex.com 959 62.190.239.164
X-Complaints-To: ab...@uk.uu.net
Xref: news.hensema.net control.cancel:733919
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81114 is 'n antwoord op boodskap #81051] |
Sa, 26 Julie 2003 16:43 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"sorites" wrote in news:3f222649$0$2...@hades.is.co.za:
>> Jij bent een door en door en racist.
>
> Je weet niet eens wat dat woord betekend. Maar de mensen die het eerste
> racist schreeuwen, zijn meestal zwart, en denken dat alles wat hun niet
> past racisties is. Dus, je ben zeker zwart, he?
>
Henry Tdlohreg.
(omdraaien van oorspronkelijk NL-achternamen was destijds gebruikelijk in
Suriname, bij het verzinnen van nieuwe achternamen)
Oftewel een import-Surinamer die gevlucht is voor de incompententie en
corruptie van zijn eigen landgenoten, en vervolgens blanken gaat vertellen
hoe het wel moet.
En racisme en slavernij is zijn enige strohalm om te verklaren dat er
feitelijk geen enkel land op de wereld is waar zwarten wel fatsoenlijk kunnen
regeren.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81115 is 'n antwoord op boodskap #81073] |
Sa, 26 Julie 2003 16:46 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in
news:bftejh$325$1...@reader08.wxs.nl:
>
> "sorites" schreef in bericht news:
> 3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>
>>> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
>> dubbel flauwekul wat je schrijft.
>>> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
>> Nederland krijgt de heler meer straf
>>> dan de steler.
>>>
>>> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette blanken.
>> Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land gestolen
>> door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word
>> verkocht/gekocht, en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren
>> die boerderijen kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning
>> moeten aanvragen van de regering, en als die gegeven werd, kon het land
>> gekocht worden. Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt,
>> willen wij wel eens weten. Voordat je zulken leugens op een NG post,
>> moest je maar eerst je feiten nakijken.
>
> Even op internet gekeken en lees dit maar
> en let wel: ik heb het niet geschreven:
> http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id=
> 6807 Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch
> Front van Robert Mugabe in de jaren '70 een
> bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de
> laatste koloniale racistische bastions in Afrika.
>
> Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen
> die zich in het begin van de eeuw in Zimbabwe
> hadden gevestigd en er met geweld de beste
> landbouwgronden van de oorspronkelijke
> bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
>
> Op 21 december 1980 kwam onder druk van
> Groot-Brittannié en de Verenigde Staten
> de overeenkomst van Lancaster tot stand.
> De macht zou overgaan naar een verkozen regering.
> In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren
> de garantie dat zij tot 1990 niet zouden onteigend worden.
> Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden
> zich garant om schadeloosstellingen te betalen
> in geval van onteigening.(einde citaat)
>
> Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen
> onteigening tot 1990 volgens overeenkomst bij
> de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
>
> Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
> onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
Dat geldt slechts voor 20% van de boeren, die hun land ook *voor* 1980
bezaten.
Of wil je beweren dat iemand die in 1989 land legaal gekocht heeft, waarbij
de overheid alle gelegenheid heeft gehad om het zelf tegen marktprijs aan
te kopen, in 1990 onteigend kan worden?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| REPOST: Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81116 is 'n antwoord op boodskap #81073] |
Sa, 26 Julie 2003 16:46 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in
news:bftejh$325$1...@reader08.wxs.nl:
>
> "sorites" schreef in bericht news:
> 3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>
>>> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
>> dubbel flauwekul wat je schrijft.
>>> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
>> Nederland krijgt de heler meer straf
>>> dan de steler.
>>>
>>> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette blanken.
>> Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land gestolen
>> door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word
>> verkocht/gekocht, en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren
>> die boerderijen kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning
>> moeten aanvragen van de regering, en als die gegeven werd, kon het land
>> gekocht worden. Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt,
>> willen wij wel eens weten. Voordat je zulken leugens op een NG post,
>> moest je maar eerst je feiten nakijken.
>
> Even op internet gekeken en lees dit maar
> en let wel: ik heb het niet geschreven:
> http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id=
> 6807 Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch
> Front van Robert Mugabe in de jaren '70 een
> bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de
> laatste koloniale racistische bastions in Afrika.
>
> Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen
> die zich in het begin van de eeuw in Zimbabwe
> hadden gevestigd en er met geweld de beste
> landbouwgronden van de oorspronkelijke
> bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
>
> Op 21 december 1980 kwam onder druk van
> Groot-Brittannié en de Verenigde Staten
> de overeenkomst van Lancaster tot stand.
> De macht zou overgaan naar een verkozen regering.
> In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren
> de garantie dat zij tot 1990 niet zouden onteigend worden.
> Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden
> zich garant om schadeloosstellingen te betalen
> in geval van onteigening.(einde citaat)
>
> Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen
> onteigening tot 1990 volgens overeenkomst bij
> de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
>
> Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
> onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
Dat geldt slechts voor 20% van de boeren, die hun land ook *voor* 1980
bezaten.
Of wil je beweren dat iemand die in 1989 land legaal gekocht heeft, waarbij
de overheid alle gelegenheid heeft gehad om het zelf tegen marktprijs aan
te kopen, in 1990 onteigend kan worden?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
---- GECANCELD DOOR ----
Bytes: 850
Path: news.hensema.net!humbolt.nl.linux.org!news.nl.linux.org!news .telebyte.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!ln ewspeer00.lnd.ops.eu.uu.net!lnewspost00.lnd.ops.eu.uu.net!em ea.uu.net!not-for-mail
From: w.j.ma...@a1.nl
Newsgroups: nl.politiek,soc.culture.zimbabwe,soc.culture.south-africa,so c.culture.south-africa.afrikaans
Subject: cancel
References:
Control: cancel
Date: 26 Jul 2003 22:28:42 GMT
Lines: 2
Message-ID:
NNTP-Posting-Host: userch164.dsl.pipex.com
X-Trace: 1059258522 news.dial.pipex.com 959 62.190.239.164
X-Complaints-To: ab...@uk.uu.net
Xref: news.hensema.net control.cancel:733918
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81117 is 'n antwoord op boodskap #81074] |
Sa, 26 Julie 2003 16:49 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in news:bfteps$36v$1
@reader08.wxs.nl:
>
> "sorites" schreef in bericht
> news:3f222655$0$236@hades.is.co.za...
>
>
>>>
>>> Daar hebben we niets aan.
>>> Vertel dan het goede verhaal.
>>> Wat je nu doet is blablabla.
>> Ja joh, dat jij nu eenmaal te stom bent om dat te snappen..........Nou
>> word het duidelijker waarom je die rare verhaaltjes verteld. Ik heb je
>> heel duidelijk verteld wat je moet doen - als je dat niet snapt, dan is
>> het lampje wel aan boven, maar er is niemand thuis!
>
> Wat heb je mij dan verteld dat ik moet doen.
> Waar woon jij? Zimbabwe of Zuid-Afrika
> of Nederland?
>
>
>
Waar woon jij?
In je stabiele & economisch gezonde geboorteland, of ben jij gevlucht voor
je incompetente & corrupte medelanders?
Die binnenkort wellicht zelfs niet te beroerd zijn om een ex-dictator
opnieuw te kiezen?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| REPOST: Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81118 is 'n antwoord op boodskap #81074] |
Sa, 26 Julie 2003 16:49 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" wrote in news:bfteps$36v$1
@reader08.wxs.nl:
>
> "sorites" schreef in bericht
> news:3f222655$0$236@hades.is.co.za...
>
>
>>>
>>> Daar hebben we niets aan.
>>> Vertel dan het goede verhaal.
>>> Wat je nu doet is blablabla.
>> Ja joh, dat jij nu eenmaal te stom bent om dat te snappen..........Nou
>> word het duidelijker waarom je die rare verhaaltjes verteld. Ik heb je
>> heel duidelijk verteld wat je moet doen - als je dat niet snapt, dan is
>> het lampje wel aan boven, maar er is niemand thuis!
>
> Wat heb je mij dan verteld dat ik moet doen.
> Waar woon jij? Zimbabwe of Zuid-Afrika
> of Nederland?
>
>
>
Waar woon jij?
In je stabiele & economisch gezonde geboorteland, of ben jij gevlucht voor
je incompetente & corrupte medelanders?
Die binnenkort wellicht zelfs niet te beroerd zijn om een ex-dictator
opnieuw te kiezen?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
---- GECANCELD DOOR ----
Bytes: 891
Path: news.hensema.net!humbolt.nl.linux.org!news.nl.linux.org!surf net.nl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!new s.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!lnewspeer01.lnd.op s.eu.uu.net!lnewspost00.lnd.ops.eu.uu.net!emea.uu.net!not-fo r-mail
From: w.j.ma...@a1.nl
Newsgroups: nl.politiek,soc.culture.south-africa.afrikaans,soc.culture.z imbabwe,soc.culture.south-africa
Subject: cancel
References:
Control: cancel
Date: 26 Jul 2003 22:28:37 GMT
Lines: 2
Message-ID:
NNTP-Posting-Host: userch164.dsl.pipex.com
X-Trace: 1059258517 news.dial.pipex.com 959 62.190.239.164
X-Complaints-To: ab...@uk.uu.net
Xref: news.hensema.net control.cancel:733917
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81179 is 'n antwoord op boodskap #80955] |
So, 27 Julie 2003 02:44 |
Alice
Boodskappe: 1
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"R.Wereldsman" skryf in boodskap news:bfp44c$e14$1@reader11.wxs.nl...
>
> In dit geval is het een belangrijk verschil.
> De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
> bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
Oh ja en wanneer dan! Het land is 10 x zo groot dan Nederland en er woonden
in 1890 ongeveer 400.000 mensen verspreidt maar altijd langs de rivieren.
Die hadden geen farms maar trokken verder als het land waswas uitgeput en
alle bomen waren gekapt. Dus er was genoeg land en nu nog zijn er hele
stukken land wat nog nooit gecultiveerd is. Over 80% van de boerderijen zijn
gekocht na 1980 en de regering had geen GEEN interessen. Dus wereldman fuck
of to your little hole. Zeker nooit buiten de grenzen geweest.
>
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81180 is 'n antwoord op boodskap #81179] |
So, 27 Julie 2003 03:53 |
theo1610
Boodskappe: 9
Geregistreer: Februarie 2004
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Op Sun, 27 Jul 2003 03:44:05 +0100 schreef "Alice"
:
>
> "R.Wereldsman" wrote in message
> news:bfp44c$e14$1@reader11.wxs.nl...
>> In dit geval is het een belangrijk verschil.
>> De blanke boeren hebben gestolen grond dat veel
>> bloed van de Afrikanen heeft doen vloeien.
>
> Oh ja en wanneer dan! Het land is 10 x zo groot dan Nederland en er woonden
> in 1890 ongeveer 400.000 mensen verspreidt maar altijd langs de rivieren.
> Die hadden geen farms maar trokken verder als het land waswas uitgeput en
> alle bomen waren gekapt. Dus er was genoeg land en nu nog zijn er hele
> stukken land wat nog nooit gecultiveerd is. Over 80% van de boerderijen zijn
> gekocht na 1980 en de regering had geen GEEN interessen. Dus wereldman fuck
> of to your little hole. Zeker nooit buiten de grenzen geweest.
Die anti-racist vindt dat Afrika alleen van en voor mensen met zwart
kroeshaar is. Iedereen zonder zwart kroeshaar is derhalve een dief.
En dat de aarde daar rood van kleur is door het vloeien van bloed
van Afrikanen met zwart kroeshaar........??
--
Btw, stop de war on drugs!
"Lievebeheersbeestjes"
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81187 is 'n antwoord op boodskap #80946] |
So, 27 Julie 2003 10:12 |
eas...
Boodskappe: 5
Geregistreer: September 1999
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
"Willem-Jan Markerink" wrote:
---snip everything to expose this jewel ---
> 80% heeft de grond na 1980 gekocht, met modern geld, zonder enig
> bloedvergieten, terwijl de overheid netjes de kans kreeg om het op te
> kopen, tegen marktprijs.
> (een marktprijs die overigens wordt bepaald door de agrarische
> productie-mogelijkheden)
The central fact which the PC-pushers and socialist don't understand
is that the farm lands bought in Zimbabwe by the 'white exploiters'
are willingly financable by any bank [and me too] from a share [usually
called interest] of the agricultural product.
Only those who don't understand the mechanism of economics, can
speak of 'stealing the land' as if it was a bar of chocolate, rather
than as absurd as 'stealing your family'.
So if any golliwog can show that he can make the land productive, I will
finance him accordingly. Rational economics is not influenced by race.
I remember a colleage telling that in the 60's Zimbabwian (Rhodesian)
farmland was cheaper than the cost of eradicating a certain weed
(per hectare). Even today massive tracts of land are freely available
to 'produce' in neighbouring countries.
As it was in S.America (Paraguay) in the 80's - and perhaps still.
-- Chris Glur.
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81287 is 'n antwoord op boodskap #81073] |
Ma, 28 Julie 2003 19:48 |
sorites
Boodskappe: 30
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"R.Wereldsman" skryf in boodskap news:bftejh$325$1@reader08.wxs.nl...
>
> "sorites" schreef in bericht news:
> 3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>>
>
>>> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
>> dubbel flauwekul wat je schrijft.
>>> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
>> Nederland krijgt de heler meer straf
>>> dan de steler.
>>>
>>> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette
blanken.
>>
>> Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land gestolen
>> door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word verkocht/gekocht,
>> en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren die boerderijen
>> kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning moeten aanvragen
>> van de regering, en als die gegeven werd, kon het land gekocht worden.
>> Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt, willen wij wel eens
>> weten. Voordat je zulken leugens op een NG post, moest je maar eerst je
>> feiten nakijken.
>
> Even op internet gekeken en lees dit maar en let wel: ik heb het niet geschreven:
>
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id
=6807
(For our English readers that may be slightly interested, I'll add the
English version. This Dutch idiot is one of those "convinced" that what
Mugabe did was 100% right, and he referred me to the above website,
which is published in Dutch, from which the writer quoted)
1) Het is geschreven door een communist! Hecht jij daar waarden aan?
(This is written by a communist! Do you accept this as the truth??)
2) Het artikel is gedateerd 25 April 2000!!
(The article is dated 25 April 2000!)
Quoted from the website by Wereldsman (which translates into Worldsman -
a good name (or nom-de-plume) for a communist.
> Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch Front van Robert Mugabe in de jaren '70 een
> bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de laatste koloniale
racistische bastions in Afrika.
(The regime of Rhodesia, against which the Patriotic Front of Robert
Mugabe fought a freedom war in the 70's, was one of the last colonial
racist bastions in Africa.)
> Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen die zich in het begin van de eeuw in Zimbabwe
> hadden gevestigd en er met geweld de beste landbouwgronden van de oorspronkelijke
> bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
(Ian Smith represented the white colonialists who had settled there at
the beginning of the century and who stole the best agricultural land
from the original occupiers. With support from the British Army.)
> Op 21 december 1980 kwam onder druk van Groot-Brittannié en de Verenigde Staten de
> overeenkomst van Lancaster tot stand. De macht zou overgaan naar een
verkozen regering.
(On 21 September 1980 the Lancaster agreement came into being through
pressure by Great Britain and the United States. Power would be handed
to an elected government.)
> In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren de garantie dat zij tot 1990 niet zouden onteigend
> worden.
(In exchange the minority of white farmers were guaranteed that they
wouldn't lose their land until 1990)
> Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden zich garant om schadeloosstellingen te betalen
> in geval van onteigening.(einde citaat)
(Both Great Britain as well as the United States guaranteed to pay
compensation in case of expropriation) (end quote) FYI - the rest of the
article is just as much BS!!
The Worldsman then continued writing to me:
> Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen onteigening tot 1990 volgens overeenkomst bij
> de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
(As you can see, the white farmers were protected against expropriation
until 1990 according to the agreement covering the political
independence of Zimbabwe in 1980)
>
> Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
(That Mugabe therefore expropriated after 1990 was with political
independence was therefore agreed.)
Wel. Mijnheer Wereldsman, dat is de grootste onzin die ik nog ooit
gelezen hebt. Ik heb geen zin om hier een paar uur lang een antwoord te
schrijven, maar ik zal kortens je iets vertellen. Het Britse leger was
nooit in Rhodesia geweest, en zeker niet om "landbouwgronden te stelen"
van oorspronkelijke inwoners. Er waren geen landbouwgronden toen de
eerste blanken in Rhodesia aankwamen. De inwoners hadden hier en daar
wat grond wat ze bewerkten, en als het dan niet zo goed ging, verhuiste
ze snel naar een ander deel van het land. De blanken boeren waren de
eersten die beroepsboeren waren, en het land van niets tot een
succesvolle boerderij maakten.
(Well, Mr. Wereldsman, that is the biggest load of nonsense that I have
ever read. I'm not in the mood for writing an answer for the next few
hours, but I'll tell you something in short. The British Army was never
in Rhodesia, especially to assist in stealing agricultural land from the
original inhabitants. There were no commercial farms when the first
whites arrived in Rhodesia. The inhabitants had ground here and there
that they worked on, and if it wasn't too successful they moved
somewhere else in the country. The white farmers were the first
commercial farmers, who made the land from nothing into successful
farms.)
Het verhaaltje van die boeren die zogenaamd gegarandeerd waren dat ze
hun land tot 1990 konden houden staat nergens geschreven (behalve in dat
communistiesche afval). Na onafhankelijkheid waren er velen boeren die
land kochten met volle toestemming van Mugabe's regering. Dus Mugabe had
helemaal geen recht om land te onteigenen. Dat had die zomaar besloten
in de laatste paar jaar, toen hij het in de gaten had dat de oppositie
tegen zijn regering heel sterk werd. Hij dacht dat het de schuld van de
blanken boeren was, en begon toen boerderijen te stelen om die boeren te
straffen.
(The story that the farmers were so called guaranteed ownership of their
farms only until 1990 was never written anywhere (except in that
communistic junk). After independence there were numerous farmers that
bought land with full permission of the Mugabe government. So Mugabe had
no right to expropriate land. That he decided out of the blue in the
last few years, when he became aware that opposition to his government
had increased {became strong]. He assumed that this was the fault of the
white farmers, and started stealing land to punish farmers.)
Zo, mijnheer Wereldsman, zoals u ziet is er geen waarheid in uw
sprookjesverhaal. Lees nou iets wat nader aan de waarheid is, dan
begrijpt u het mischien een beetje beter. Ik zou voorstellen dat U uzelf
bezig houd met het allochtonen probleem in Nederland - daar bent u
dichtbij. Laat de feiten over Rhodesia/Zimbabwe over aan mensen die er
wonen, of velen jaren gewoond hebben. Communischme is bijna dood, dus
geloof heus maar niet wat ze in hun doodsnikken nog te vertellen hebben.
(So, Mr. Wereldsman, as you can see there is little truth in your
fairytale. Read something closer to the truth, then you'll perhaps
understand better. I suggest that you keep yourself busy with the
immigrant (non-white) problem in Holland - you're close to that. Leave
the facts about Rhodesia/Zimbabwe to those still living there, or that
have lived there for many years. Communism is dying, so you can't
believe anything they write during their dying moments.)
(Freely translated)
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81383 is 'n antwoord op boodskap #81287] |
Wo, 30 Julie 2003 01:43 |
Willem-Jan Markerink
Boodskappe: 331
Geregistreer: Mei 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
[posted and mailed]
"sorites" wrote in news:3f26b4dd$0$2...@hades.is.co.za:
>
> "R.Wereldsman" wrote in message
> news:bftejh$325$1@reader08.wxs.nl...
>> "sorites" schreef in bericht news:
>> 3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>>>
>>>> Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
>>> dubbel flauwekul wat je schrijft.
>>>> Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
>>> Nederland krijgt de heler meer straf
>>>> dan de steler.
>>>>
>>>> Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette
> blanken.
>>>
>>> Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land
> gestolen
>>> door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word
> verkocht/gekocht,
>>> en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren die boerderijen
>>> kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning moeten
> aanvragen
>>> van de regering, en als die gegeven werd, kon het land gekocht
> worden.
>>> Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt, willen wij wel
> eens
>>> weten. Voordat je zulken leugens op een NG post, moest je maar eerst
> je
>>> feiten nakijken.
>> Even op internet gekeken en lees dit maar en let wel: ik heb het niet
> geschreven:
> http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id
> =6807
>
> (For our English readers that may be slightly interested, I'll add the
> English version. This Dutch idiot is one of those "convinced" that what
> Mugabe did was 100% right, and he referred me to the above website,
> which is published in Dutch, from which the writer quoted)
>
> 1) Het is geschreven door een communist! Hecht jij daar waarden aan?
> (This is written by a communist! Do you accept this as the truth??)
>
> 2) Het artikel is gedateerd 25 April 2000!!
> (The article is dated 25 April 2000!)
>
>
> Quoted from the website by Wereldsman (which translates into Worldsman -
> a good name (or nom-de-plume) for a communist.
>
>> Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch Front van Robert
> Mugabe in de jaren '70 een
>> bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de laatste koloniale
> racistische bastions in Afrika.
>
> (The regime of Rhodesia, against which the Patriotic Front of Robert
> Mugabe fought a freedom war in the 70's, was one of the last colonial
> racist bastions in Africa.)
>
>> Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen die zich in het begin
> van de eeuw in Zimbabwe
>> hadden gevestigd en er met geweld de beste landbouwgronden van de
> oorspronkelijke
>> bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
>
> (Ian Smith represented the white colonialists who had settled there at
> the beginning of the century and who stole the best agricultural land
> from the original occupiers. With support from the British Army.)
>
>> Op 21 december 1980 kwam onder druk van Groot-Brittannié en de
> Verenigde Staten de
>> overeenkomst van Lancaster tot stand. De macht zou overgaan naar een
> verkozen regering.
>
> (On 21 September 1980 the Lancaster agreement came into being through
> pressure by Great Britain and the United States. Power would be handed
> to an elected government.)
>
>> In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren de garantie dat zij tot
> 1990 niet zouden onteigend
>> worden.
>
> (In exchange the minority of white farmers were guaranteed that they
> wouldn't lose their land until 1990)
>
>> Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden zich garant om
> schadeloosstellingen te betalen
>> in geval van onteigening.(einde citaat)
>
> (Both Great Britain as well as the United States guaranteed to pay
> compensation in case of expropriation) (end quote) FYI - the rest of the
> article is just as much BS!!
>
> The Worldsman then continued writing to me:
>
>> Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen onteigening tot
> 1990 volgens overeenkomst bij
>> de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
>
> (As you can see, the white farmers were protected against expropriation
> until 1990 according to the agreement covering the political
> independence of Zimbabwe in 1980)
>> Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
> onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
>
> (That Mugabe therefore expropriated after 1990 was with political
> independence was therefore agreed.)
>
> Wel. Mijnheer Wereldsman, dat is de grootste onzin die ik nog ooit
> gelezen hebt. Ik heb geen zin om hier een paar uur lang een antwoord te
> schrijven, maar ik zal kortens je iets vertellen. Het Britse leger was
> nooit in Rhodesia geweest, en zeker niet om "landbouwgronden te stelen"
> van oorspronkelijke inwoners. Er waren geen landbouwgronden toen de
> eerste blanken in Rhodesia aankwamen. De inwoners hadden hier en daar
> wat grond wat ze bewerkten, en als het dan niet zo goed ging, verhuiste
> ze snel naar een ander deel van het land. De blanken boeren waren de
> eersten die beroepsboeren waren, en het land van niets tot een
> succesvolle boerderij maakten.
>
> (Well, Mr. Wereldsman, that is the biggest load of nonsense that I have
> ever read. I'm not in the mood for writing an answer for the next few
> hours, but I'll tell you something in short. The British Army was never
> in Rhodesia, especially to assist in stealing agricultural land from the
> original inhabitants. There were no commercial farms when the first
> whites arrived in Rhodesia. The inhabitants had ground here and there
> that they worked on, and if it wasn't too successful they moved
> somewhere else in the country. The white farmers were the first
> commercial farmers, who made the land from nothing into successful
> farms.)
>
> Het verhaaltje van die boeren die zogenaamd gegarandeerd waren dat ze
> hun land tot 1990 konden houden staat nergens geschreven (behalve in dat
> communistiesche afval). Na onafhankelijkheid waren er velen boeren die
> land kochten met volle toestemming van Mugabe's regering. Dus Mugabe had
> helemaal geen recht om land te onteigenen. Dat had die zomaar besloten
> in de laatste paar jaar, toen hij het in de gaten had dat de oppositie
> tegen zijn regering heel sterk werd. Hij dacht dat het de schuld van de
> blanken boeren was, en begon toen boerderijen te stelen om die boeren te
> straffen.
>
> (The story that the farmers were so called guaranteed ownership of their
> farms only until 1990 was never written anywhere (except in that
> communistic junk). After independence there were numerous farmers that
> bought land with full permission of the Mugabe government. So Mugabe had
> no right to expropriate land. That he decided out of the blue in the
> last few years, when he became aware that opposition to his government
> had increased {became strong]. He assumed that this was the fault of the
> white farmers, and started stealing land to punish farmers.)
>
> Zo, mijnheer Wereldsman, zoals u ziet is er geen waarheid in uw
> sprookjesverhaal. Lees nou iets wat nader aan de waarheid is, dan
> begrijpt u het mischien een beetje beter. Ik zou voorstellen dat U uzelf
> bezig houd met het allochtonen probleem in Nederland - daar bent u
> dichtbij. Laat de feiten over Rhodesia/Zimbabwe over aan mensen die er
> wonen, of velen jaren gewoond hebben. Communischme is bijna dood, dus
> geloof heus maar niet wat ze in hun doodsnikken nog te vertellen hebben.
>
> (So, Mr. Wereldsman, as you can see there is little truth in your
> fairytale. Read something closer to the truth, then you'll perhaps
> understand better. I suggest that you keep yourself busy with the
> immigrant (non-white) problem in Holland - you're close to that. Leave
> the facts about Rhodesia/Zimbabwe to those still living there, or that
> have lived there for many years. Communism is dying, so you can't
> believe anything they write during their dying moments.)
>
> (Freely translated)
>
>
>
Wereldslet (worldslut) would also be the last person on earth to know that
Rhodesian pilots have fought and gave their life for Dutch liberation in
WWII. A liberation that otherwise might have had Worldslut thrown in the
gas chambers as well.
A recent article in a local newspaper mentions that a our national airforce
base Soesterberg will return the engine of an RAF-plane to a local war-
museum in Winterwijk. This engine is the only remains of the plane in which
the Rhodesian pilot Peter Green died in a mission over Winterswijk (east of
Holland).
I am proud to have been liberated by such brave men, in action so far from
their birthgrounds, and it's a shame that the 'liberation' of his own
country has become such a typical African disaster.
And perverts like Worldslut and other political-correctionist nitwits only
add insult to injury, even to the liberation of Europe.
Trashing where Peter came from, and where he died for.
His little toe contained way more liberation spirit than the entire sick
bag of bones and bowels that goes under the name Worldslut.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
|
|
|
|
| Re: Interview met de advocaat van Tarik Aziz [boodskap #81595 is 'n antwoord op boodskap #80946] |
Vr, 01 Augustus 2003 06:07 |
zakanaka
Boodskappe: 4
Geregistreer: Mei 2002
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
here here!!
"mastic" skryf in boodskap news:gpefivsf0ejnrvoq3o87ilfc4efrbvqd40@4ax.com...
> "Willem-Jan Markerink" wrote:
>
>> [posted and mailed]
>>
>> "sorites" wrote in news:3f26b4dd$0$2...@hades.is.co.za:
>>
>
>>> "R.Wereldsman" wrote in message
>>> news:bftejh$325$1@reader08.wxs.nl...
>>
>>>> "sorites" schreef in bericht news:
>>>> 3f222649$0$236@hades.is.co.za...
>>>> >
>>
>>>> > > Onzin. Mugaba pakt alleen maar gestolen grond af. Bovendien is het
>>>> > dubbel flauwekul wat je schrijft.
>>>> > > Gestolen grond mag niet gekocht worden want dan ben je heler. In
>>>> > Nederland krijgt de heler meer straf
>>>> > > dan de steler.
>>>> > >
>>>> > > Mugabe pakt geen grond af die netjes gekocht is door nette
>>> blanken.
>>>> >
>>>> > Wereldsman weet niet veel van de wereld, he? Er is geen land
>>> gestolen
>>>> > door boeren in Zimbabwe, wit of zwart. Alle grond word
>>> verkocht/gekocht,
>>>> > en moet geregistreerd worden bij de regering. Boeren die boerderijen
>>>> > kochten na onafhankelijkheid hebben eerst vergunning moeten
>>> aanvragen
>>>> > van de regering, en als die gegeven werd, kon het land gekocht
>>> worden.
>>>> > Waar jij dat idiote stomme verhaal vandaan krijgt, willen wij wel
>>> eens
>>>> > weten. Voordat je zulken leugens op een NG post, moest je maar eerst
>>> je
>>>> > feiten nakijken.
>>
>>>> Even op internet gekeken en lees dit maar en let wel: ik heb het niet
>>> geschreven:
>>
>
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAAB BR&object_id
>>> =6807
>
>>> (For our English readers that may be slightly interested, I'll add the
>>> English version. This Dutch idiot is one of those "convinced" that what
>>> Mugabe did was 100% right, and he referred me to the above website,
>>> which is published in Dutch, from which the writer quoted)
>
>>> 1) Het is geschreven door een communist! Hecht jij daar waarden aan?
>>> (This is written by a communist! Do you accept this as the truth??)
>
>>> 2) Het artikel is gedateerd 25 April 2000!!
>>> (The article is dated 25 April 2000!)
>
>
>>> Quoted from the website by Wereldsman (which translates into Worldsman -
>>> a good name (or nom-de-plume) for a communist.
>
>>>> Het regime van Rhodesië, waartegen het Patriottisch Front van Robert
>>> Mugabe in de jaren '70 een
>>>> bevrijdingsoorlog uitvocht, was één van de laatste koloniale
>>> racistische bastions in Afrika.
>
>>> (The regime of Rhodesia, against which the Patriotic Front of Robert
>>> Mugabe fought a freedom war in the 70's, was one of the last colonial
>>> racist bastions in Africa.)
>
>>>> Ian Smith vertegenwoordigde de blanke kolonialen die zich in het begin
>>> van de eeuw in Zimbabwe
>>>> hadden gevestigd en er met geweld de beste landbouwgronden van de
>>> oorspronkelijke
>>>> bewoners afgenomen. Met de steun van het Britse leger.
>
>>> (Ian Smith represented the white colonialists who had settled there at
>>> the beginning of the century and who stole the best agricultural land
>>> from the original occupiers. With support from the British Army.)
>
>>>> Op 21 december 1980 kwam onder druk van Groot-Brittannié en de
>>> Verenigde Staten de
>>>> overeenkomst van Lancaster tot stand. De macht zou overgaan naar een
>>> verkozen regering.
>
>>> (On 21 September 1980 the Lancaster agreement came into being through
>>> pressure by Great Britain and the United States. Power would be handed
>>> to an elected government.)
>
>>>> In ruil kreeg de minderheid van blanke boeren de garantie dat zij tot
>>> 1990 niet zouden onteigend
>>>> worden.
>
>>> (In exchange the minority of white farmers were guaranteed that they
>>> wouldn't lose their land until 1990)
>
>>>> Zowel Groot-Brittannié als de VS stelden zich garant om
>>> schadeloosstellingen te betalen
>>>> in geval van onteigening.(einde citaat)
>
>>> (Both Great Britain as well as the United States guaranteed to pay
>>> compensation in case of expropriation) (end quote) FYI - the rest of the
>>> article is just as much BS!!
>
>>> The Worldsman then continued writing to me:
>
>>>> Zoals je ziet waren de blanke boeren beschermd tegen onteigening tot
>>> 1990 volgens overeenkomst bij
>>>> de politieke onafhankelijkheid van Zimbabwe in 1980.
>
>>> (As you can see, the white farmers were protected against expropriation
>>> until 1990 according to the agreement covering the political
>>> independence of Zimbabwe in 1980)
>>
>>>> Dat Mugabe na 1990 mag onteigenen is bij de politieke
>>> onafhenkelijkheid dus overeengekomen.
>
>>> (That Mugabe therefore expropriated after 1990 was with political
>>> independence was therefore agreed.)
>
>>> Wel. Mijnheer Wereldsman, dat is de grootste onzin die ik nog ooit
>>> gelezen hebt. Ik heb geen zin om hier een paar uur lang een antwoord te
>>> schrijven, maar ik zal kortens je iets vertellen. Het Britse leger was
>>> nooit in Rhodesia geweest, en zeker niet om "landbouwgronden te stelen"
>>> van oorspronkelijke inwoners. Er waren geen landbouwgronden toen de
>>> eerste blanken in Rhodesia aankwamen. De inwoners hadden hier en daar
>>> wat grond wat ze bewerkten, en als het dan niet zo goed ging, verhuiste
>>> ze snel naar een ander deel van het land. De blanken boeren waren de
>>> eersten die beroepsboeren waren, en het land van niets tot een
>>> succesvolle boerderij maakten.
>
>>> (Well, Mr. Wereldsman, that is the biggest load of nonsense that I have
>>> ever read. I'm not in the mood for writing an answer for the next few
>>> hours, but I'll tell you something in short. The British Army was never
>>> in Rhodesia, especially to assist in stealing agricultural land from the
>>> original inhabitants. There were no commercial farms when the first
>>> whites arrived in Rhodesia. The inhabitants had ground here and there
>>> that they worked on, and if it wasn't too successful they moved
>>> somewhere else in the country. The white farmers were the first
>>> commercial farmers, who made the land from nothing into successful
>>> farms.)
>
>>> Het verhaaltje van die boeren die zogenaamd gegarandeerd waren dat ze
>>> hun land tot 1990 konden houden staat nergens geschreven (behalve in dat
>>> communistiesche afval). Na onafhankelijkheid waren er velen boeren die
>>> land kochten met volle toestemming van Mugabe's regering. Dus Mugabe had
>>> helemaal geen recht om land te onteigenen. Dat had die zomaar besloten
>>> in de laatste paar jaar, toen hij het in de gaten had dat de oppositie
>>> tegen zijn regering heel sterk werd. Hij dacht dat het de schuld van de
>>> blanken boeren was, en begon toen boerderijen te stelen om die boeren te
>>> straffen.
>
>>> (The story that the farmers were so called guaranteed ownership of their
>>> farms only until 1990 was never written anywhere (except in that
>>> communistic junk). After independence there were numerous farmers that
>>> bought land with full permission of the Mugabe government. So Mugabe had
>>> no right to expropriate land. That he decided out of the blue in the
>>> last few years, when he became aware that opposition to his government
>>> had increased {became strong]. He assumed that this was the fault of the
>>> white farmers, and started stealing land to punish farmers.)
>
>>> Zo, mijnheer Wereldsman, zoals u ziet is er geen waarheid in uw
>>> sprookjesverhaal. Lees nou iets wat nader aan de waarheid is, dan
>>> begrijpt u het mischien een beetje beter. Ik zou voorstellen dat U uzelf
>>> bezig houd met het allochtonen probleem in Nederland - daar bent u
>>> dichtbij. Laat de feiten over Rhodesia/Zimbabwe over aan mensen die er
>>> wonen, of velen jaren gewoond hebben. Communischme is bijna dood, dus
>>> geloof heus maar niet wat ze in hun doodsnikken nog te vertellen
hebben.
>
>>> (So, Mr. Wereldsman, as you can see there is little truth in your
>>> fairytale. Read something closer to the truth, then you'll perhaps
>>> understand better. I suggest that you keep yourself busy with the
>>> immigrant (non-white) problem in Holland - you're close to that. Leave
>>> the facts about Rhodesia/Zimbabwe to those still living there, or that
>>> have lived there for many years. Communism is dying, so you can't
>>> believe anything they write during their dying moments.)
>
>>> (Freely translated)
>
>
>
>>
>> Wereldslet (worldslut) would also be the last person on earth to know that
>> Rhodesian pilots have fought and gave their life for Dutch liberation in
>> WWII. A liberation that otherwise might have had Worldslut thrown in the
>> gas chambers as well.
>>
>> A recent article in a local newspaper mentions that a our national airforce
>> base Soesterberg will return the engine of an RAF-plane to a local war-
>> museum in Winterwijk. This engine is the only remains of the plane in which
>> the Rhodesian pilot Peter Green died in a mission over Winterswijk (east of
>> Holland).
>>
>> I am proud to have been liberated by such brave men, in action so far from
>> their birthgrounds, and it's a shame that the 'liberation' of his own
>> country has become such a typical African disaster.
>> And perverts like Worldslut and other political-correctionist nitwits only
>> add insult to injury, even to the liberation of Europe.
>> Trashing where Peter came from, and where he died for.
>>
>> His little toe contained way more liberation spirit than the entire sick
>> bag of bones and bowels that goes under the name Worldslut.
>
> Ah yes the Europeans have short memories, they forget the contribution
> of "all" the allies, the young men of Africa, Australia, New Zealand,
> Canada, America and even India. The British cast aside the old allies
> when it suited them, the war in the Pacific didn't concern them. Later
> it was the European Union that was far more important than old
> friends, allies and trading partners. As they sink into irrelevance
> they wonder why and wonder why the Commonwealth exists in name only.
> The Great Britain of old was a country of giants, men of vision, of
> foresight, of fortitude, men who formed the world as no other country
> in history. The shame is that it has sunk to such levels in modern
> times. I sometimes wonder if they have pride in creating the great
> wealthy and free countries of the new world, America, Australia,
> Canada and New Zealand or if they are jealous of them exceeding the
> standard of living they have.
> End the Commonwealth now, it serves no purpose and is irrelevant.
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa Nov 23 20:37:53 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
