Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Vir Suidwester
| Vir Suidwester [boodskap #73379] |
Wo, 12 Februarie 2003 15:10  |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Daar was 'n stadium wat ek geglo het dat hierdie groep soos ander
"normale" Usenet groepe funksioneer, en dat mens privaat geskille
privaat moes probeer oplos. Ek besef nou dit was 'n reuse fout van my
kant af. Suidwester, toe ek jou eerste privaat boodskap aan my sien,
het ek nogal gedink jy het dalk iets tussen jou ore, en 'n mate van
respek vir jou medemens en mede deelnemers op hierdie groep.
Ongelukkig was ek verkeerd.
Ek het jou gevra om my nie meer privaat te kontak nie, en om dit wat
jy aan my wil sê, hier in die openbaar te sê. Tog hou jy aan om
inbreuk te maak op my privaatheid.
In antwoord op jou laaste boodskap, waarin jy die volgende stelling
maak: "Foei tog ou dier, ek het jou nie eerste na jou privaat E-pos
gepos nie. JY het MY gekontak.....of dalk vergeet? Pateties!!!"
Jy yl.
Ek verwys jou graag na jou PRIVAAT epos aan my. En herhinner jou
daaraan dat dit inderdaad JY was wat MY gekontak het. Dit was jou
antwoord op my uitdaging dat jy jou valse bewerings hier in die
openbaar moet staaf. Ek haal jou e-pos boodskap aan ter stawing:
----- Original Message -----
From: Suidwester
To: Katryn
Sent: Tuesday, February 11, 2003 12:51 AM
Subject: Re: Arme patete
Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
weggee nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker
grootgeword het nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou
identiteite te stry nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om
verskillende rolle te speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike
sielkundige gaan maak en hy sal presies vir jou vertel wat jou
probleem is. Kyk ek so af na my een
hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
die Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
---------------------------------
En nou ou pusillanimous dolt, jy maak 'n bewering dat ek jou eerste
privaat gekontak het? BEWYS dit asseblief!!
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73389 is 'n antwoord op boodskap #73379] |
Wo, 12 Februarie 2003 18:42  |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek het gewonder waar ek aan die gewoonte gekom het van die afkoel lêer - nou
sien ek ek het van die grondbeginsels mooi geleer en ter harte geneem heel
aan die begin.:)))
Hieronder dus een van die punte in die FAQ van 'n ander groep ( in Engels)
wat gereeld een maal per maand gepos word.
Aangesien AfrSoc nie 'n FAQ het nie, kan ons miskien onderstaande in
aanmerking neem hier.
QUESTION: What about flaming? (By the way, for any newbies, messages
directing anger or outrage towards a specific individual is sometimes
referred to as flaming. You might say the person who is getting
"flamed" is in the "hot seat.")
ANSWER: Because the ***NG is comprised of people from different races,
backgrounds, religions and sexual preferences, and because we're
human, there will be times when you strongly disagree with something
someone writes to the group. While it is certainly all right to
express anger regarding a particular subject, we encourage you to
control your desire to direct your anger or rage towards an
individual. Many times it is better to ignore messages that trigger
anger in you or that are offensive to you. However, if you absolutely
feel you must reply, then we suggest you express your thoughts
rationally. After you compose your message, delay sending it until you
have had a chance to "cool off." Then re-read the message to see if
you expressed your thoughts rationally and coherently, rather than
ranting and raving. Then decide if you still want to send it.
Remember, if you find messages from a particular person or in a
particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
instead of clicking on them. Flame wars take up band width, and do not
add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
"Katryn" skryf in boodskap news:9mnk4vcbdmt8eabupc0flk5j9ape5karms@4ax.com...
> Daar was 'n stadium wat ek geglo het dat hierdie groep soos ander
> "normale" Usenet groepe funksioneer, en dat mens privaat geskille
> privaat moes probeer oplos. Ek besef nou dit was 'n reuse fout van my
> kant af. Suidwester, toe ek jou eerste privaat boodskap aan my sien,
> het ek nogal gedink jy het dalk iets tussen jou ore, en 'n mate van
> respek vir jou medemens en mede deelnemers op hierdie groep.
> Ongelukkig was ek verkeerd.
> Ek het jou gevra om my nie meer privaat te kontak nie, en om dit wat
> jy aan my wil sê, hier in die openbaar te sê. Tog hou jy aan om
> inbreuk te maak op my privaatheid.
>
> In antwoord op jou laaste boodskap, waarin jy die volgende stelling
> maak: "Foei tog ou dier, ek het jou nie eerste na jou privaat E-pos
> gepos nie. JY het MY gekontak.....of dalk vergeet? Pateties!!!"
>
> Jy yl.
> Ek verwys jou graag na jou PRIVAAT epos aan my. En herhinner jou
> daaraan dat dit inderdaad JY was wat MY gekontak het. Dit was jou
> antwoord op my uitdaging dat jy jou valse bewerings hier in die
> openbaar moet staaf. Ek haal jou e-pos boodskap aan ter stawing:
>
> ----- Original Message -----
> From: Suidwester
> To: Katryn
> Sent: Tuesday, February 11, 2003 12:51 AM
> Subject: Re: Arme patete
>
>
> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
> weggee nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker
> grootgeword het nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou
> identiteite te stry nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om
> verskillende rolle te speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike
> sielkundige gaan maak en hy sal presies vir jou vertel wat jou
> probleem is. Kyk ek so af na my een
> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
> die Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
>
>
> ---------------------------------
>
> En nou ou pusillanimous dolt, jy maak 'n bewering dat ek jou eerste
> privaat gekontak het? BEWYS dit asseblief!!
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73396 is 'n antwoord op boodskap #73389] |
Wo, 12 Februarie 2003 22:21 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Remember, if you find messages from a particular person or in a
> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
> instead of clicking on them.
Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
en uiters beledigend.
Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
belaglike idiotiese aannames nie.
VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
relletjies met Jonas.
Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
"waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
> and do not
> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
:-)
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73402 is 'n antwoord op boodskap #73396] |
Do, 13 Februarie 2003 03:22 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryn - ek sal verkies indien jy nie my by jou probleem bysleep nie.
Ek is nie 'n MCP nie en ek aanvaar dit staan vir "maul chauvinist pig". Ek
sal jou reaksie graag wil sien as iemand jou 'n vark noem.
As jy my wil beledig skryf gerus persoonlik aan my - ek weet hoe om so 'n
saak verder te voer. Moet nie 'n perd opsaal wat jy nie kan ry nie.
"If you can't take the heat, stay out of the kitchen..." - nie dat dit is
waar jy hoort nie...
"Katryn" skryf in boodskap news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>> instead of clicking on them.
>
> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
> en uiters beledigend.
>
> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
> belaglike idiotiese aannames nie.
> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>
> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
> relletjies met Jonas.
> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>
>> and do not
>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>
> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
> :-)
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73411 is 'n antwoord op boodskap #73396] |
Do, 13 Februarie 2003 06:49 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou tuis
op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog vir
jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket - Moeilikheid....het
ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
anders het om te doen nie.
2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap: 'maar ek
glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy idee
van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars s'n.
Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al vat
dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so 'n
boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap? DD,
wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou sê
'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem is
egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel het
nie, maar duidelik is dit dan so!
3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het dan
gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly van
jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
o�, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is nie?
Ek dag jy's DD onthou?
4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op jouself
gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy verwag
dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem nie en
ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
"Katryn" skryf in boodskap news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>> instead of clicking on them.
>
> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
> en uiters beledigend.
>
> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
> belaglike idiotiese aannames nie.
> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>
> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
> relletjies met Jonas.
> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>
>> and do not
>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>
> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
> :-)
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73412 is 'n antwoord op boodskap #73411] |
Do, 13 Februarie 2003 06:49 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
Du Plessis wil noem.
Miskien moet sy verklaar wie almal Du Plessis vir haar is ( of is dit nou
haar nuwe naam vir wit vark?) - en dan kan die wat nog hier is hier skryf
dat hulle nie Du Plessis is nie.
Behalwe DD natuurlik, wat nie kan skryf dat hy nie Du Plessis is nie, want
hy is:)) Hy sal maar 'n ander plan moet maak.
Ek het nie 'n probleem as iemand 'n skuilnaam gebruik vir veiligheidsredes
nie - maar slaat my met 'n slap vis - ek weet nie wat is die rede om meer as
een skuilnaam op dieselfde forum te hê nie - om met jouself te praat op die
ng?
Miskien kan die multi-skuilnaam gebruikers vir ons eenvoudiges was tevrede
is met ons name, of net een skuilnaam, probeer verduidelik wat hul
beweegrede is.
Annette
-
Groetnis,
Annette. ann...@ctnet.co.za
Happiness is a State of Mind
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e4b4007.0@news1.mweb.co.za...
> Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou tuis
> op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog vir
> jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
> 1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket - Moeilikheid....het
> ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
> anders het om te doen nie.
> 2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap: 'maar ek
> glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy idee
> van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars s'n.
> Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
> sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al vat
> dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
> die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so 'n
> boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap? DD,
> wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou s�
> 'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem is
> egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
> oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel het
> nie, maar duidelik is dit dan so!
> 3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het dan
> gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
> donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly van
> jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
> oë, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is nie?
> Ek dag jy's DD onthou?
> 4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op jouself
> gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy verwag
> dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
> lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
> bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem nie en
> ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
> Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
> "Katryn" wrote in message
> news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
>> "Annette" wrote:
>>
>>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>>> instead of clicking on them.
>>
>> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
>> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
>> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
>> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
>> en uiters beledigend.
>>
>> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
>> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
>> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
>> belaglike idiotiese aannames nie.
>> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>>
>> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
>> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
>> relletjies met Jonas.
>> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
>> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
>> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
>> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
>> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>>
>>> and do not
>>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>>
>> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
>> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
>> :-)
>>
>
|
|
|
|
| wie's wie? dalk plessie? [boodskap #73417 is 'n antwoord op boodskap #73412] |
Do, 13 Februarie 2003 09:39 |
Thys de Wet
Boodskappe: 211
Geregistreer: Desember 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Anette, maar IS JY dan nie daai Plissie nie?
's seker dit was so. anti in K dink mos ok so. ons moet nou ammil ok so
dink.
sien as ammil oppie ng so dink, silla mossie so 'n moese gefaait wees oor
wie nou wie issie.
miskien is daai plessie dalk die anti. of die anti dalk plessie. wie sil
nou wiet, want onse mense sien mossie mekaa' se gesiggies hiesa nie.
gesien innie burge' vioggend: daai sonn ou vannie krieket het so 'n paar
happies te veel vannie pêrel se wyntjies gehad, en toe was hy so 'n bietjie
dee'mekaa' gister op haai krieket ghym innie pêrel...
sjeim. die sonn het sieke' te warm geskyn innie pêrel...
hy moet pissop. netou lat hulle vi' hom ok innie borrel pie, en dan kan
hulle sien wat hy als te drinke gehettit. en da's sy naam sommer sjheim, in
plaas va' sjhein...
thys oppie bos
"Annette" skryf in boodskap news:b2fg3k$1c4nbg$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
> Du Plessis wil noem.
|
|
|
|
| Re: wie's wie? dalk plessie? [boodskap #73419 is 'n antwoord op boodskap #73417] |
Do, 13 Februarie 2003 09:46 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Tensy Plissie 'n rokkie aantrek, is ek nie;))
Annette
in message news:b2fp50$1g13$1@news.adamastor.ac.za...
> Anette, maar IS JY dan nie daai Plissie nie?
>
> 's seker dit was so. anti in K dink mos ok so. ons moet nou ammil ok so
> dink.
> sien as ammil oppie ng so dink, silla mossie so 'n moese gefaait wees oor
> wie nou wie issie.
> miskien is daai plessie dalk die anti. of die anti dalk plessie. wie sil
> nou wiet, want onse mense sien mossie mekaa' se gesiggies hiesa nie.
>
> gesien innie burge' vioggend: daai sonn ou vannie krieket het so 'n paar
> happies te veel vannie pêrel se wyntjies gehad, en toe was hy so 'n bietjie
> dee'mekaa' gister op haai krieket ghym innie pêrel...
> sjeim. die sonn het sieke' te warm geskyn innie pêrel...
> hy moet pissop. netou lat hulle vi' hom ok innie borrel pie, en dan kan
> hulle sien wat hy als te drinke gehettit. en da's sy naam sommer sjheim, in
> plaas va' sjhein...
>
> thys oppie bos
> "Annette" wrote in message
> news:b2fg3k$1c4nbg$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir
> almal
>> Du Plessis wil noem.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73425 is 'n antwoord op boodskap #73412] |
Do, 13 Februarie 2003 13:33 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette - ek stem saam met jou siening van die "multi-skuilnaam gebruikers
" - moer my met 'n snoek - wat is die doel daarvan.
Elektroniese skisofrene?
"Annette" skryf in boodskap news:b2fg3k$1c4nbg$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
> Du Plessis wil noem.
> Miskien moet sy verklaar wie almal Du Plessis vir haar is ( of is dit nou
> haar nuwe naam vir wit vark?) - en dan kan die wat nog hier is hier skryf
> dat hulle nie Du Plessis is nie.
> Behalwe DD natuurlik, wat nie kan skryf dat hy nie Du Plessis is nie, want
> hy is:)) Hy sal maar 'n ander plan moet maak.
>
> Ek het nie 'n probleem as iemand 'n skuilnaam gebruik vir veiligheidsredes
> nie - maar slaat my met 'n slap vis - ek weet nie wat is die rede om meer as
> een skuilnaam op dieselfde forum te hê nie - om met jouself te praat op die
> ng?
>
> Miskien kan die multi-skuilnaam gebruikers vir ons eenvoudiges was tevrede
> is met ons name, of net een skuilnaam, probeer verduidelik wat hul
> beweegrede is.
>
> Annette
>
>
> -
> Groetnis,
> Annette. ann...@ctnet.co.za
> Happiness is a State of Mind
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e4b4007.0@news1.mweb.co.za...
>> Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou
> tuis
>> op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog
> vir
>> jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
>> 1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket -
> Moeilikheid....het
>> ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
>> anders het om te doen nie.
>> 2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap:
'maar
> ek
>> glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy
> idee
>> van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars s'n.
>> Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
>> sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al
> vat
>> dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
>> die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so 'n
>> boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap? DD,
>> wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou
> sê
>> 'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem
> is
>> egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
>> oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel
> het
>> nie, maar duidelik is dit dan so!
>> 3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het
> dan
>> gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
>> donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly
> van
>> jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
>> oë, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is
> nie?
>> Ek dag jy's DD onthou?
>> 4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op jouself
>> gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy verwag
>> dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
>> lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
>> bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem
nie
> en
>> ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
>> Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
>> "Katryn" wrote in message
>> news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
>>> "Annette" wrote:
>>>
>>>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>>>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>>>> instead of clicking on them.
>>>
>>> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
>>> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
>>> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
>>> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
>>> en uiters beledigend.
>>>
>>> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
>>> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
>>> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
>>> belaglike idiotiese aannames nie.
>>> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>>>
>>> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
>>> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
>>> relletjies met Jonas.
>>> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
>>> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
>>> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
>>> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
>>> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>>>
>>>> and do not
>>>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>>>
>>> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
>>> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
>>> :-)
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73427 is 'n antwoord op boodskap #73411] |
Do, 13 Februarie 2003 14:27 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
As dit die beste is waarmee jy vorendag kom kom, dan slaan ek maar my
hande tesame en draai my rug op jou.
Dit is so jammer dat mens met so lae klas mens te doene moet hê op
hierdie groep, en dat die Afrikaner se naam so beswadder moet word
omdat mense soos jy 'n nes hier geskop het vir hulleself.
Jou wereldjie en verwysingsraamwerk is so verskriklik klein en
eenvoudig. Waar en hoe kan ons ooit 'n aanvangspunt vind om enigsins
sinvol met mekaar te kan redeneer? Soos jy self erken het en kon
sien, is dit 'n onmoontlike taak.
Wat my natuurlik die meeste laat lag het was jou "ghoebaai". Praat
julle rerig so? Nou ghoebaai dan, hoor. Sê groete vir jou brakke.
Wat is hulle name? Oubaas en Hitler?
"Suidwester" wrote:
> Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou tuis
> op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog vir
> jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
> 1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket - Moeilikheid....het
> ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
> anders het om te doen nie.
> 2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap: 'maar ek
> glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy idee
> van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars s'n.
> Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
> sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al vat
> dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
> die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so 'n
> boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap? DD,
> wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou sê
> 'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem is
> egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
> oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel het
> nie, maar duidelik is dit dan so!
> 3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het dan
> gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
> donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly van
> jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
> oë, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is nie?
> Ek dag jy's DD onthou?
> 4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op jouself
> gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy verwag
> dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
> lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
> bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem nie en
> ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
> Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
> "Katryn" wrote in message
> news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
>> "Annette" wrote:
>>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>>> instead of clicking on them.
>> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
>> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
>> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
>> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
>> en uiters beledigend.
>> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
>> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
>> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
>> belaglike idiotiese aannames nie.
>> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
>> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
>> relletjies met Jonas.
>> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
>> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
>> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
>> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
>> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>>> and do not
>>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
>> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
>> :-)
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73429 is 'n antwoord op boodskap #73402] |
Do, 13 Februarie 2003 14:45 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote:
> Katryn - ek sal verkies indien jy nie my by jou probleem bysleep nie.
> Ek is nie 'n MCP nie en ek aanvaar dit staan vir "maul chauvinist pig".
Okay - jy's reg. Ek sal die P uitlaat.
> Ek
> sal jou reaksie graag wil sien as iemand jou 'n vark noem.
Onthou dat ek vir jou vertel van varke as ek weer tyd het. Hulle sê
dis nogal baie interessante en intelligente diere. Waarom het jy so
sielkundige hangup oor die woord "vark"? As dit weens
geloofstradisies is, moet ek ernstig omverskoning vra. Indien nie,
sal ek graag wil hoor.
> As jy my wil beledig skryf gerus persoonlik aan my - ek weet hoe om so 'n
> saak verder te voer. Moet nie 'n perd opsaal wat jy nie kan ry nie.
Jonas, hier is nie juis perde nie. Ek sien net Esels. Die donkie was
ook lanklaas hier. Maar perde? Nee wat....:-)
> "If you can't take the heat, stay out of the kitchen..." - nie dat dit is
> waar jy hoort nie...
Oppas vir jou! :-) Terloops, wanneer gaan jy vir jou vriend Ferdi
kuier? Jy het mos gesê jy werk naby aan hom. :-)
|
|
|
|
| Alweer skuilname [boodskap #73431 is 'n antwoord op boodskap #73425] |
Do, 13 Februarie 2003 15:19 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote:
> Annette - ek stem saam met jou siening van die "multi-skuilnaam gebruikers
> " - moer my met 'n snoek - wat is die doel daarvan.
> Elektroniese skisofrene?
Dit is deel van Usenet - live with it. Die kerngroep se
gebruikersname sal heel waarskynlik altyd konstant wees.
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73433 is 'n antwoord op boodskap #73427] |
Do, 13 Februarie 2003 15:35 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die beste is toevallig die waarheid ou
Gloudsie/Katryn/Streep[gestreepte?]Muis of wat ook al? Jy is die ene wat
wegspring soos 'n hoender sonder 'n kop toe jy gebyt word nadat jy my
beledig het. Maak dit sin of is die ou breinselle nou weer effe
deurmekaar? Foeitog, omdat jy in die grote Amerika bly nou reken jy jy
stap voor ander mense, hm? Vir my wys dit maar net presies hoekom jy
soontoe is! Vir ingeval jy weereens nie lekker kan lees of onthou nie, jy
het my gekontak nie ek vir jou nie, so hoekom sal ek met jou wil sinvol
redeneer? Ek kan 'n beter gesprek met my honde voer! Ten minste doen
hulle nie goed en ontken dit dan weer nie.
So by the way, in daai gevorderde Amerika van jou, is daar nie terapeute
wat vir jou probleem kan help nie, ou ding? As jy lag oor die streekstaal
van Suider Afrika, miskien is dit maar goed dat jy daar in die Gevorderde!
Beste alles! Ons skiet alles vrek en laat mense in die steek soos dit ons
pas! Amerika bly, want dis half of julle so by mekaar pas. Afrikaans word
gepraat en geskryf en dis duidelik dat jy nie 'n clue het wat tussen die
mense gebeur nie.
Ek blameer jou egter vir een ding, die moet ek erken. Ons sien baie
van julle Amerikaanse TV-reekse en ek het nog altyd hierdie kinderlike
geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar voor
in die verbeelding van Hollywood. Nou het jy my tot realiteit gedwing en
my fantasie moer toe. Daar is sulke mense in Amerika......JY! En bly
maar weg van my honde af.....as hulle jou soort sien tan begin hulle tande
so klap! he-he-haaa-haaaa-haaaah!! Dankie, skat. Jy maak my dag!
"Katryn" skryf in boodskap news:42an4vs754vuca4suecf5g1fq1us0imume@4ax.com...
>
> As dit die beste is waarmee jy vorendag kom kom, dan slaan ek maar my
> hande tesame en draai my rug op jou.
> Dit is so jammer dat mens met so lae klas mens te doene moet hê op
> hierdie groep, en dat die Afrikaner se naam so beswadder moet word
> omdat mense soos jy 'n nes hier geskop het vir hulleself.
> Jou wereldjie en verwysingsraamwerk is so verskriklik klein en
> eenvoudig. Waar en hoe kan ons ooit 'n aanvangspunt vind om enigsins
> sinvol met mekaar te kan redeneer? Soos jy self erken het en kon
> sien, is dit 'n onmoontlike taak.
> Wat my natuurlik die meeste laat lag het was jou "ghoebaai". Praat
> julle rerig so? Nou ghoebaai dan, hoor. Sê groete vir jou brakke.
> Wat is hulle name? Oubaas en Hitler?
>
>
> "Suidwester" wrote:
>
>> Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou tuis
>> op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog vir
>> jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
>> 1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket - Moeilikheid....het
>> ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
>> anders het om te doen nie.
>> 2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap: 'maar ek
>> glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy idee
>> van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars s'n.
>> Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
>> sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al vat
>> dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
>> die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so 'n
>> boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap? DD,
>> wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou s�
>> 'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem is
>> egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
>> oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel het
>> nie, maar duidelik is dit dan so!
>> 3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het dan
>> gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
>> donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly van
>> jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
>> oë, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is nie?
>> Ek dag jy's DD onthou?
>> 4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op jouself
>> gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy verwag
>> dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
>> lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
>> bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem nie en
>> ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
>> Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
>> "Katryn" wrote in message
>> news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
>>> "Annette" wrote:
>
>>>> Remember, if you find messages from a particular person or in a
>>>> particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>>>> instead of clicking on them.
>
>>> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
>>> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
>>> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
>>> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
>>> en uiters beledigend.
>
>>> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
>>> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
>>> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
>>> belaglike idiotiese aannames nie.
>>> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>
>>> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
>>> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
>>> relletjies met Jonas.
>>> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
>>> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
>>> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
>>> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
>>> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>
>>>> and do not
>>>> add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>
>>> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
>>> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
>>> :-)
>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73435 is 'n antwoord op boodskap #73433] |
Do, 13 Februarie 2003 15:49 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sjoe mens - maar jy HET ernstige probleme. Maar bis repetita non
placent.
"Suidwester" wrote:
> Die beste is toevallig die waarheid ou
> Gloudsie/Katryn/Streep[gestreepte?]Muis of wat ook al? Jy is die ene wat
> wegspring soos 'n hoender sonder 'n kop toe jy gebyt word nadat jy my
> beledig het. Maak dit sin of is die ou breinselle nou weer effe
> deurmekaar? Foeitog, omdat jy in die grote Amerika bly nou reken jy jy
> stap voor ander mense, hm? Vir my wys dit maar net presies hoekom jy
> soontoe is! Vir ingeval jy weereens nie lekker kan lees of onthou nie, jy
> het my gekontak nie ek vir jou nie, so hoekom sal ek met jou wil sinvol
> redeneer? Ek kan 'n beter gesprek met my honde voer! Ten minste doen
> hulle nie goed en ontken dit dan weer nie.
> So by the way, in daai gevorderde Amerika van jou, is daar nie terapeute
> wat vir jou probleem kan help nie, ou ding? As jy lag oor die streekstaal
> van Suider Afrika, miskien is dit maar goed dat jy daar in die Gevorderde!
> Beste alles! Ons skiet alles vrek en laat mense in die steek soos dit ons
> pas! Amerika bly, want dis half of julle so by mekaar pas. Afrikaans word
> gepraat en geskryf en dis duidelik dat jy nie 'n clue het wat tussen die
> mense gebeur nie.
> Ek blameer jou egter vir een ding, die moet ek erken. Ons sien baie
> van julle Amerikaanse TV-reekse en ek het nog altyd hierdie kinderlike
> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar voor
> in die verbeelding van Hollywood. Nou het jy my tot realiteit gedwing en
> my fantasie moer toe. Daar is sulke mense in Amerika......JY! En bly
> maar weg van my honde af.....as hulle jou soort sien tan begin hulle tande
> so klap! he-he-haaa-haaaa-haaaah!! Dankie, skat. Jy maak my dag!
> "Katryn" wrote in message
> news:42an4vs754vuca4suecf5g1fq1us0imume@4ax.com...
>> As dit die beste is waarmee jy vorendag kom kom, dan slaan ek maar my
>> hande tesame en draai my rug op jou.
>> Dit is so jammer dat mens met so lae klas mens te doene moet hê op
>> hierdie groep, en dat die Afrikaner se naam so beswadder moet word
>> omdat mense soos jy 'n nes hier geskop het vir hulleself.
>> Jou wereldjie en verwysingsraamwerk is so verskriklik klein en
>> eenvoudig. Waar en hoe kan ons ooit 'n aanvangspunt vind om enigsins
>> sinvol met mekaar te kan redeneer? Soos jy self erken het en kon
>> sien, is dit 'n onmoontlike taak.
>> Wat my natuurlik die meeste laat lag het was jou "ghoebaai". Praat
>> julle rerig so? Nou ghoebaai dan, hoor. Sê groete vir jou brakke.
>> Wat is hulle name? Oubaas en Hitler?
>> "Suidwester" wrote:
>>> Katryntjie, Daniëlle, of wie jy ook dan verkies om te wees, jy maak jou
> tuis
>>> op 'n perd se rug wat jy duidelik nie waardig is nie, so laat ek dit tog
> vir
>>> jou STADIG uitspel want duidelik kan jy jou eie aksies nie onthou nie:
>>> 1. In antwoord op 'n pos van Annette oor Re: Krieket -
> Moeilikheid....het
>>> ek vir haar gesê dat die kapenaars gaan krieket kyk dalk omdat hulle niks
>>> anders het om te doen nie.
>>> 2. JY, ja JY! As Katryn, kom toe in met die volgende boodskap: 'maar
> ek
>>> glo nie 'n verstokte dom oujongkêrel van Suidwes sal verstaan nie. Sy
> idee
>>> van 'dinge om te doen' is waarskynlik baie anders as meeste Kapenaars
> s'n.
>>> Meer basies soos dronk wees in pubs en girls opsoek. Jy
>>> sien?..............uh, onthou jy dit dalk? Hoekom beledig jy my? Al
> vat
>>> dit nie aan my nie, hoekom tjank jy nou as jy die storie begin het? Is
>>> die water so effe warm? Nou vra ek jou met trane in my oë, wat het so
> 'n
>>> boodskap te doene met my en Annette se gekskeerdery rondom die Kaap?
> DD,
>>> wat jy so hard ontken om te wees, en as jy nie is nie kan ek net vir jou
> sê
>>> 'good for you!' Ten minste een van die probleme het jy nie! Probleem
> is
>>> egter skattie, dat die laaste persoon wat juis vir my vertel het ek is 'n
>>> oujongkêrel was juis onse Dawie en ek weet nie of jy dit van hom opgetel
> het
>>> nie, maar duidelik is dit dan so!
>>> 3. Ek ontken absoluut dat ek jou eerste privaat gekontak het. Jy het
> dan
>>> gepos onder Katryn en toe kry ek jou haatpos van Danielle af! Wie de
>>> donner is Danielle? Toe vertel jy my dat jy om veiligheidsredes wegbly
> van
>>> jou eie naam af [dis nou Danielle]. Nou vra ek jou met trane in my blou
>>> oë, hoe kon ek jou eerste gepos het as ek nie eers geweet het wie jy is
> nie?
>>> Ek dag jy's DD onthou?
>>> 4. So, in kort vir jou kleine begrip, JY het die moeilikheid op
> jouself
>>> gebring. Druk jou neus op plekke in waar dit nie hoort nie kan jy
> verwag
>>> dat jy op daai einste neus getik gaan raak. Vir die toekoms, as jy nie
>>> lekker kan redeneer nie, daar's niks wat jou verhoed om stert tussen die
>>> bene te trek sodara jy my naam sien nie. Ek sal jou nie kwalik neem nie
> en
>>> ook nie blameer nie......in fact, 'n gevoel van dankbaarheid sal al wees.
>>> Ek het glad nie tyd vir kinderagtigheid nie. Ghoebaai!
>>> "Katryn" wrote in message
>>> news:89gl4v8pi7l13tdnf4uk1aud1p7eseles1@4ax.com...
>>>> "Annette" wrote:
>>
>>>> >Remember, if you find messages from a particular person or in a
>>>> >particular thread are upsetting to you, you can skip those messages
>>>> >instead of clicking on them.
>>
>>>> Maar soms is dit onmoontlik om te doen. Veral wanneer iemand jou
>>>> VALSLIK beskuldig van dinge waaraan jy nie skuldig is nie. Om my te
>>>> beskuldig om as verskillende identiteite/gedaantes op hierdie
>>>> nuusgroep deel te neem, is verregaande en jy moet erken selfs onbeskof
>>>> en uiters beledigend.
>>
>>>> Omdat Gloudina dit doen, en almal beskuldig om Du Plessis te wees,
>>>> beteken nie dat die res van die bottom feeders maar kan inval en
>>>> dieselfde probeer, en dink dat hulle nie aangevat sal word vir hulle
>>>> belaglike idiotiese aannames nie.
>>>> VERAL nie MCP's soos Jonas en daardie Suidwester nie!
>>
>>>> En as dit nog in ordentlike taal en op 'n opgevoede manier gedoen was,
>>>> kon mens miskien dit nog aflag. Soos wat ek kon doen met my
>>>> relletjies met Jonas.
>>>> Maar wanneer mens half gedwing word om kru en uiters walglike woorde
>>>> en innuendo's te lees omdat dit in jou privaat Inbox beland het, is
>>>> dit nie juis maklik nie. Veral nie wanneer Suidwester frases soos:
>>>> "waaroor jou broek nou eintlik nat is", "of steel jy jou baas se
>>>> geld", "Dom Doos" en so aan, gebruik in sy privaat pos aan my nie.
>>
>>>> > and do not
>>>> >add to the peaceful and harmonious atmosphere of the group.
>>
>>>> En hierdie is so groep? Peaceful and harmonious? Annette, hoeveel
>>>> shrooms stel jy voor moet ek eet voor ek hier kom skryf?
>>>> :-)
>>
>>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73436 is 'n antwoord op boodskap #73412] |
Do, 13 Februarie 2003 15:50 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Annette wrote:
> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
> Du Plessis wil noem.
> Miskien moet sy verklaar wie almal Du Plessis vir haar is
O so. Nou is Gloudina die "bron van die
euwel." Gloudina noem nie vir almal Du
Plessis nie. Sy praat net direk met Du
Plessis wanneer hy onder sy omtrent tien
skuilname hier sit en kekkel.
En dan moet Gloudina nog al hierdie
knersing van tande verduur, veral van
Wouter Plaasvark, wat beroerte kry as
sy aandui dat Chrisjolette Vos en die
snare almal du plessis is, selfs wanneer
du plessis self saamstem dat hy sy is.
Die Ruiter in die sloot
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73437 is 'n antwoord op boodskap #73435] |
Do, 13 Februarie 2003 15:58 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryn wrote:
>
> Sjoe mens - maar jy HET ernstige probleme. Maar bis repetita non
> placent.
>> So by the way, in daai gevorderde Amerika van jou,
O - so terloops. Wat laat jou dink dat Amerika "gevorderd" is? wat
is jou definisie van 'n "gevorderde land"?
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73438 is 'n antwoord op boodskap #73433] |
Do, 13 Februarie 2003 16:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Suidwester wrote:
> Die beste is toevallig die waarheid ou
> Gloudsie/Katryn/Streep[gestreepte?]Muis of wat ook al?
Los maar vir ou Gloudsie uit. Sy het niks
met hierdie leeukuil te doen nie.
Maar is dit moontlik dat jy oorspronklik
die "Send to all" knoppie kon gedruk het toe
jy 'n pos gemaak het, en dat die pos toe ook
aan "Katryn" gestuur is?( Dis hoe my Netscape
werk. Ek is altyd baie versigtig om NIE daardie
knoppie te druk nie, want ek wil nie enige
private kontak met die persoon, wat ek aanhaal,
hê nie.) Dit sou verklaar hoe Katryn 'n private
epos van jou gekry het, terwyl jy aanhou sweer
dat jy dit nie geskryf het nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Amerika [boodskap #73439 is 'n antwoord op boodskap #73433] |
Do, 13 Februarie 2003 16:10 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
propaganda kan voer.
> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar voor
> in die verbeelding van Hollywood.
Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
> my fantasie moer toe.
Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
cowboy!!)
Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #73442 is 'n antwoord op boodskap #73412] |
Do, 13 Februarie 2003 17:06 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
> Du Plessis wil noem.
Ek stem 100% saam met jou!
> Miskien moet sy verklaar wie almal Du Plessis vir haar is ( of is dit nou
> haar nuwe naam vir wit vark?) - en dan kan die wat nog hier is hier skryf
> dat hulle nie Du Plessis is nie.
Sy sal dit natuurlik nie doen nie.
> Behalwe DD natuurlik, wat nie kan skryf dat hy nie Du Plessis is nie, want
> hy is:)) Hy sal maar 'n ander plan moet maak.
Soos ek vir DD leer ken het, lag hy te lekker vir al die strooi. En
dis goed so. Dis iets wat ek van hom admireer.
> Ek het nie 'n probleem as iemand 'n skuilnaam gebruik vir veiligheidsredes
> nie - maar slaat my met 'n slap vis - ek weet nie wat is die rede om meer as
> een skuilnaam op dieselfde forum te hê nie - om met jouself te praat op die
> ng?
Nou miskien moet JY dan vir ons hier verduidelik wie dit is wat meer
as een skuilnaam op hierdie forum gebruik. Dit sal baie help. Want
ek het al verskeie verwysings na hierdie tipe van ding hier gelees en
kon nooit verstaan waarna julle verwys nie.
Maak net 'n lysie vir eens en vir altyd met die name van die mense wat
jy dink gereeld hier deelneem onder meer as een skuilnaam op dieselfde
tyd.
Net vir interessantheid - toe!
> Miskien kan die multi-skuilnaam gebruikers vir ons eenvoudiges was tevrede
> is met ons name, of net een skuilnaam, probeer verduidelik wat hul
> beweegrede is.
Net miskien skinder jy en jou maatjies teveel onder mekaar en bestaan
hierdie "multi-skuilnaam" gebruikers net in julle eie koppies? Dit
is wat ek dink.
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #73444 is 'n antwoord op boodskap #73442] |
Do, 13 Februarie 2003 17:20 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Wel,
Laat ons begin by Danielle, wat ook as Katryn en Streepmuis hier skryf.
Dit is drie name vir een natuurlike persoon - en alhoewel Katryn ook 'n
doopnaam kan wees, sal ek die eerste een wees wat verskoning sal vra as jou
derde doopnaam Streepmuis is.
Vergelyk dit met my wat ook met 3 doopname sit, maar tevrede is om net een
te gebruik.
Dan kom ons by liewe DD, wat ook Davie is, en beweer hy is ook Paul, wat hy
nie is nie, koos, wie hy ons wil laat glo hy is, maar ook nie, sy
persoonlike gunsteling Chrisjolette ( wie hy ook nie is nie) en as Annette,
Danielle, Gloudina en selfs Wouter al hier geskryf het.
Gloudina skuil agter @, en sy konfoes al die ongereeldes met haar 1000e
verskillende name waarmee sy haar briewe onderteken. Ek hou nogal van
Hessie, maar sy wil dit nie agter die @ sit nie.
Wouter skryf ook onder 'n ander naam hier, maar ek wil nie sê wat nie, om
Gloudina te treiter.
Sterrenkyker kan koos wees. koos rym mooi met boks:))
Jonas is nie Ferdi nie, maar Ferdi kan soms Jonas wees.
Swart Simon is nie Duiwelsadvokaat nie, maar soms is hy.
Thysie bly doodgelukkig in sy eie bos.
Dan is daar pop wat op 'n kol skielik iemand anders was- vergeet wat.
Ek sal my bietjie oorhoeks drink moreaand, my gedagtes laat gaan en die res
van die sed storie hier opmaak soos ek aangaan:))
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:2nin4vsosumdmu8fh4d0flm6vmco0pemrv@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Miskien moet ons by die bron van die euwel uitkom - Gloudina - wat vir almal
>> Du Plessis wil noem.
>
> Ek stem 100% saam met jou!
>
>> Miskien moet sy verklaar wie almal Du Plessis vir haar is ( of is dit nou
>> haar nuwe naam vir wit vark?) - en dan kan die wat nog hier is hier skryf
>> dat hulle nie Du Plessis is nie.
>
> Sy sal dit natuurlik nie doen nie.
>
>> Behalwe DD natuurlik, wat nie kan skryf dat hy nie Du Plessis is nie, want
>> hy is:)) Hy sal maar 'n ander plan moet maak.
>
> Soos ek vir DD leer ken het, lag hy te lekker vir al die strooi. En
> dis goed so. Dis iets wat ek van hom admireer.
>
>> Ek het nie 'n probleem as iemand 'n skuilnaam gebruik vir veiligheidsredes
>> nie - maar slaat my met 'n slap vis - ek weet nie wat is die rede om meer as
>> een skuilnaam op dieselfde forum te hê nie - om met jouself te praat op die
>> ng?
>
> Nou miskien moet JY dan vir ons hier verduidelik wie dit is wat meer
> as een skuilnaam op hierdie forum gebruik. Dit sal baie help. Want
> ek het al verskeie verwysings na hierdie tipe van ding hier gelees en
> kon nooit verstaan waarna julle verwys nie.
> Maak net 'n lysie vir eens en vir altyd met die name van die mense wat
> jy dink gereeld hier deelneem onder meer as een skuilnaam op dieselfde
> tyd.
> Net vir interessantheid - toe!
>
>> Miskien kan die multi-skuilnaam gebruikers vir ons eenvoudiges was tevrede
>> is met ons name, of net een skuilnaam, probeer verduidelik wat hul
>> beweegrede is.
>
> Net miskien skinder jy en jou maatjies teveel onder mekaar en bestaan
> hierdie "multi-skuilnaam" gebruikers net in julle eie koppies? Dit
> is wat ek dink.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73447 is 'n antwoord op boodskap #73429] |
Do, 13 Februarie 2003 17:51 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryn - is dit bloot seker religieuse groepe wat 'n beswaar het om 'n vark
genoem te word?
Dit het niks met geloof te doen nie - maar dit het alles met opvoeding te
doen.
Ek het nog niks op die ng gesê wat die titel mcp verdien nie - en jy weet
dit.
Ek kom slegs mense persoonlik by wat die bal aan die rol gesit het.
"Katryn" skryf in boodskap news:bdbn4vcbgr2mmpm9oqn6261k0763jqml3t@4ax.com...
> "Jonas" wrote:
>
>> Katryn - ek sal verkies indien jy nie my by jou probleem bysleep nie.
>> Ek is nie 'n MCP nie en ek aanvaar dit staan vir "maul chauvinist pig".
>
> Okay - jy's reg. Ek sal die P uitlaat.
>
>> Ek
>> sal jou reaksie graag wil sien as iemand jou 'n vark noem.
>
> Onthou dat ek vir jou vertel van varke as ek weer tyd het. Hulle sê
> dis nogal baie interessante en intelligente diere. Waarom het jy so
> sielkundige hangup oor die woord "vark"? As dit weens
> geloofstradisies is, moet ek ernstig omverskoning vra. Indien nie,
> sal ek graag wil hoor.
>
>> As jy my wil beledig skryf gerus persoonlik aan my - ek weet hoe om so 'n
>> saak verder te voer. Moet nie 'n perd opsaal wat jy nie kan ry nie.
>
> Jonas, hier is nie juis perde nie. Ek sien net Esels. Die donkie was
> ook lanklaas hier. Maar perde? Nee wat....:-)
>
>> "If you can't take the heat, stay out of the kitchen..." - nie dat dit is
>> waar jy hoort nie...
>
> Oppas vir jou! :-) Terloops, wanneer gaan jy vir jou vriend Ferdi
> kuier? Jy het mos gesê jy werk naby aan hom. :-)
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73448 is 'n antwoord op boodskap #73447] |
Do, 13 Februarie 2003 18:23 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Praat jy nou van varkballe of ander balle Jonas?))
Grappie van die ICC opening - die bobbejane het twee rooi balonne gehad wat
agter onder hulle boude gehang het, sodat hulle soos regte bobbejane kon lyk
.
Een van die bobbejaankinders was vol geite in die tonnel voordat hulle
opstap, toe sê een van die aanties in 'n gewaad vir die kind - Hei djy! Djy
moet djou stiller gedra, anders bars djou beloentjie, en dan sit djy sonder
'n gat.:))
Annette
"Jonas" skryf in boodskap news:b2glul$svc$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Katryn - is dit bloot seker religieuse groepe wat 'n beswaar het om 'n vark
> genoem te word?
> Dit het niks met geloof te doen nie - maar dit het alles met opvoeding te
> doen.
> Ek het nog niks op die ng gesê wat die titel mcp verdien nie - en jy weet
> dit.
> Ek kom slegs mense persoonlik by wat die bal aan die rol gesit het.
>
> "Katryn" wrote in message
> news:bdbn4vcbgr2mmpm9oqn6261k0763jqml3t@4ax.com...
>> "Jonas" wrote:
>>
>>> Katryn - ek sal verkies indien jy nie my by jou probleem bysleep nie.
>>> Ek is nie 'n MCP nie en ek aanvaar dit staan vir "maul chauvinist pig".
>>
>> Okay - jy's reg. Ek sal die P uitlaat.
>>
>>> Ek
>>> sal jou reaksie graag wil sien as iemand jou 'n vark noem.
>>
>> Onthou dat ek vir jou vertel van varke as ek weer tyd het. Hulle sê
>> dis nogal baie interessante en intelligente diere. Waarom het jy so
>> sielkundige hangup oor die woord "vark"? As dit weens
>> geloofstradisies is, moet ek ernstig omverskoning vra. Indien nie,
>> sal ek graag wil hoor.
>>
>>> As jy my wil beledig skryf gerus persoonlik aan my - ek weet hoe om so 'n
>>> saak verder te voer. Moet nie 'n perd opsaal wat jy nie kan ry nie.
>>
>> Jonas, hier is nie juis perde nie. Ek sien net Esels. Die donkie was
>> ook lanklaas hier. Maar perde? Nee wat....:-)
>>
>>> "If you can't take the heat, stay out of the kitchen..." - nie dat dit is
>>> waar jy hoort nie...
>>
>> Oppas vir jou! :-) Terloops, wanneer gaan jy vir jou vriend Ferdi
>> kuier? Jy het mos gesê jy werk naby aan hom. :-)
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #73449 is 'n antwoord op boodskap #73444] |
Do, 13 Februarie 2003 18:29 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Wel,
> Laat ons begin by Danielle, wat ook as Katryn en Streepmuis hier skryf.
Nou vir wat moet ek eerste genoem word? Gmfff...:-))
> Dit is drie name vir een natuurlike persoon - en alhoewel Katryn ook 'n
> doopnaam kan wees, sal ek die eerste een wees wat verskoning sal vra as jou
> derde doopnaam Streepmuis is.
LOL! Um...al wil ek hoe graag stry, sal ek erken dat Katryn en
Streepmuis nie doopname is nie. Maar ek gaan onmiddellik werk daarvan
maak. Waarin moet ek daardie 2 name doop/dompel sodat dit aanvaarbaar
sal wees vir hierdie groep?
> Vergelyk dit met my wat ook met 3 doopname sit, maar tevrede is om net een
> te gebruik.
Wat is jou ander 2 name? Maar jy moet onthou dat ek ook net EEN van
my name gebruik op 'n keer op hierdie groep. Katryn was sommer net
vir die pret, want julle het nie gehou van "Kathryn Janeway" nie. So,
eintlik is dit julle fout, en nou moet ek raas kry daaroor?
Puhleeeze!! :-)
> Dan kom ons by liewe DD, wat ook Davie is, en beweer hy is ook Paul, wat hy
> nie is nie, koos, wie hy ons wil laat glo hy is, maar ook nie, sy
> persoonlike gunsteling Chrisjolette ( wie hy ook nie is nie) en as Annette,
> Danielle, Gloudina en selfs Wouter al hier geskryf het.
Ja, maar DD is UNIEK aan hierdie groep. Ek mis hom as hy nie hier is
nie.
Ek hoop eintlik dat hy en Elaine dieselfde persoon is, dan weet ek
darem hy is nog hier rond. :-)
Ek het nog nooit geglo dat hy al daardie mense is waarvan hy beskuldig
word nie. En ek *WEET* dat DD nooit iemand soos Chrisjolette sal wees
nie, want hy het teveel respek vir sy eie geloof om selfs eers te
probeer voorgee om 'n Buddhist te wees. Elkgeval, laat die man vir
homself praat as hy wil.
> Gloudina skuil agter @, en sy konfoes al die ongereeldes met haar 1000e
> verskillende name waarmee sy haar briewe onderteken. Ek hou nogal van
> Hessie, maar sy wil dit nie agter die @ sit nie.
Dit is so. Maar dink jy nie dat Hessie is soms net te arrogant nie?
> Wouter skryf ook onder 'n ander naam hier, maar ek wil nie sê wat nie, om
> Gloudina te treiter.
Rerig? Sien, dit het ek nou nie geweet nie, en nou treiter jy vir my
ook! Ek sal maar moet sien wie nie hierdie volgende 2 weke hier iets
te sê het nie. Op daardie manier sal ek dan weet wat Wouter se ander
skuilnaam hier op die groep is. Dit laat my nou dink...waarom is DD
so stil?
:-())))
> Jonas is nie Ferdi nie, maar Ferdi kan soms Jonas wees.
Dit is so!! :-)))
> Dan is daar pop wat op 'n kol skielik iemand anders was- vergeet wat.
LOL! "Betsie" was een van die baie skuilname wat die pop van Alabama
hier gebruik het. Maar Otter was ook redelik oorspronklik. :-)
> Ek sal my bietjie oorhoeks drink moreaand, my gedagtes laat gaan en die res
> van die sed storie hier opmaak soos ek aangaan:))
Okay - dankie vir jou opoffering. Ek sien uit na die sed storie! :-)
Ten minste kan ons dan begin agterkom wat gaan vir wat en wie, en in
vrede en harmonie saamleef? Sure....:-))
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73450 is 'n antwoord op boodskap #73447] |
Do, 13 Februarie 2003 18:35 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote:
> Katryn - is dit bloot seker religieuse groepe wat 'n beswaar het om 'n vark
> genoem te word?
> Dit het niks met geloof te doen nie - maar dit het alles met opvoeding te
> doen.
Oooo....
> Ek het nog niks op die ng gesê wat die titel mcp verdien nie - en jy weet
> dit.
Inteendeel. Ek moet eerlik met jou wees en vir jou sê dat ek jou
moeilik vergewe vir die manier waarop jy vir Hilda hier behandel het.
Dit is iemand vir wie ek baie respek het. Dit was juis met daardie
storie wat ek my opinie omtrent jou moes verander het. Dit was 'n
teleurstelling vir my. Maar nou ja....dis nie die eerste keer wat ek
verkeerd was oor iemand nie.
> Ek kom slegs mense persoonlik by wat die bal aan die rol gesit het.
Ja, dit is wat Gloudina ook altyd sê. Ek dink jy is gehipnotiseer
deur haar.
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #73457 is 'n antwoord op boodskap #73449] |
Do, 13 Februarie 2003 20:19 |
Pieter[4]
Boodskappe: 96
Geregistreer: Januarie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Ek wou se daar was 2 Katryne,
"Katryn" skryf in boodskap news:rhmn4vg68pkg04d530910hm4du2h287088@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Wel,
>> Laat ons begin by Danielle, wat ook as Katryn en Streepmuis hier skryf.
>
> Nou vir wat moet ek eerste genoem word? Gmfff...:-))
>
>> Dit is drie name vir een natuurlike persoon - en alhoewel Katryn ook 'n
>> doopnaam kan wees, sal ek die eerste een wees wat verskoning sal vra as jou
>> derde doopnaam Streepmuis is.
>
> LOL! Um...al wil ek hoe graag stry, sal ek erken dat Katryn en
> Streepmuis nie doopname is nie. Maar ek gaan onmiddellik werk daarvan
> maak. Waarin moet ek daardie 2 name doop/dompel sodat dit aanvaarbaar
> sal wees vir hierdie groep?
>
>> Vergelyk dit met my wat ook met 3 doopname sit, maar tevrede is om net een
>> te gebruik.
>
> Wat is jou ander 2 name? Maar jy moet onthou dat ek ook net EEN van
> my name gebruik op 'n keer op hierdie groep. Katryn was sommer net
> vir die pret, want julle het nie gehou van "Kathryn Janeway" nie. So,
> eintlik is dit julle fout, en nou moet ek raas kry daaroor?
> Puhleeeze!! :-)
>
>> Dan kom ons by liewe DD, wat ook Davie is, en beweer hy is ook Paul, wat hy
>> nie is nie, koos, wie hy ons wil laat glo hy is, maar ook nie, sy
>> persoonlike gunsteling Chrisjolette ( wie hy ook nie is nie) en as Annette,
>> Danielle, Gloudina en selfs Wouter al hier geskryf het.
>
> Ja, maar DD is UNIEK aan hierdie groep. Ek mis hom as hy nie hier is
> nie.
> Ek hoop eintlik dat hy en Elaine dieselfde persoon is, dan weet ek
> darem hy is nog hier rond. :-)
> Ek het nog nooit geglo dat hy al daardie mense is waarvan hy beskuldig
> word nie. En ek *WEET* dat DD nooit iemand soos Chrisjolette sal wees
> nie, want hy het teveel respek vir sy eie geloof om selfs eers te
> probeer voorgee om 'n Buddhist te wees. Elkgeval, laat die man vir
> homself praat as hy wil.
>
>> Gloudina skuil agter @, en sy konfoes al die ongereeldes met haar 1000e
>> verskillende name waarmee sy haar briewe onderteken. Ek hou nogal van
>> Hessie, maar sy wil dit nie agter die @ sit nie.
>
> Dit is so. Maar dink jy nie dat Hessie is soms net te arrogant nie?
>
>> Wouter skryf ook onder 'n ander naam hier, maar ek wil nie sê wat nie, om
>> Gloudina te treiter.
>
> Rerig? Sien, dit het ek nou nie geweet nie, en nou treiter jy vir my
> ook! Ek sal maar moet sien wie nie hierdie volgende 2 weke hier iets
> te sê het nie. Op daardie manier sal ek dan weet wat Wouter se ander
> skuilnaam hier op die groep is. Dit laat my nou dink...waarom is DD
> so stil?
> :-())))
>
>> Jonas is nie Ferdi nie, maar Ferdi kan soms Jonas wees.
>
> Dit is so!! :-)))
>
>> Dan is daar pop wat op 'n kol skielik iemand anders was- vergeet wat.
>
> LOL! "Betsie" was een van die baie skuilname wat die pop van Alabama
> hier gebruik het. Maar Otter was ook redelik oorspronklik. :-)
>
>> Ek sal my bietjie oorhoeks drink moreaand, my gedagtes laat gaan en die res
>> van die sed storie hier opmaak soos ek aangaan:))
>
> Okay - dankie vir jou opoffering. Ek sien uit na die sed storie! :-)
> Ten minste kan ons dan begin agterkom wat gaan vir wat en wie, en in
> vrede en harmonie saamleef? Sure....:-))
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73469 is 'n antwoord op boodskap #73450] |
Vr, 14 Februarie 2003 04:26 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryn (of wie jy ook al vandag wil wees) - 'n eerlike mening, en dit sal
jou nie geld kos nie, is bloot dit:
Jy het aandag nodig.
Maar ek stel voor moet dit nie op die nuusgroep soek nie. Jou menings oor
my skeel my min, ek weet wie ek is. Ek het nie mer as een skuilnaam nodig
nie - hoe verspotlik kan jy raak?
Gaan voort met die Suidwester...
Laaste woord - gaan speel in die verkeer.
"Katryn" skryf in boodskap news:t1pn4v0rlbrlpe14tbrc2efeva0egelhpl@4ax.com...
> "Jonas" wrote:
>
>> Katryn - is dit bloot seker religieuse groepe wat 'n beswaar het om 'n vark
>> genoem te word?
>> Dit het niks met geloof te doen nie - maar dit het alles met opvoeding te
>> doen.
>
> Oooo....
>
>> Ek het nog niks op die ng gesê wat die titel mcp verdien nie - en jy weet
>> dit.
>
> Inteendeel. Ek moet eerlik met jou wees en vir jou sê dat ek jou
> moeilik vergewe vir die manier waarop jy vir Hilda hier behandel het.
> Dit is iemand vir wie ek baie respek het. Dit was juis met daardie
> storie wat ek my opinie omtrent jou moes verander het. Dit was 'n
> teleurstelling vir my. Maar nou ja....dis nie die eerste keer wat ek
> verkeerd was oor iemand nie.
>
>> Ek kom slegs mense persoonlik by wat die bal aan die rol gesit het.
>
> Ja, dit is wat Gloudina ook altyd sê. Ek dink jy is gehipnotiseer
> deur haar.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73470 is 'n antwoord op boodskap #73469] |
Vr, 14 Februarie 2003 04:43 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote:
> Katryn (of wie jy ook al vandag wil wees) -
Wil jy hê dat ek al jou skuilname hier uitwys, Jakes, Jonas, Vusi, en
nog so paar ander ook. Google is darem handig, nè?
Weet jy watse ander interessante ding kry mens as mens so paar
programmetjies deur Google hardloop?
Kyk gou hier:
From: reisiger (reis...@hotmail.com)
Subject: Boodskap aan die ANC
Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
Date: 1999/07/30
Media, moenie my
gathare taai maak nie.
From: Jonas (meg...@hotmail.com)
Subject: Re: "A Reply to Pablo Neruda" by JEREMY CRONIN
View: Complete Thread (76 articles)
Original Format
Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
Date: 2001-03-28 20:51:00 PST
Die ander slegte nuus is dat ek jou gathare nog baie lank en
taai gaan maak op hierdie nuusgroep, want jy sien, ek weet wie jy is.
--------------------------------------------------
Interessant, nè? Tog so snaaks dat daar 'n spesifieke walglike
sinnetjie is wat UNIEK aan jou en hierdie "reisiger" behoort. Niemand
anders het dit ooit gebruik nie. Wat gaan aan Jonas? Of wie jy nou
ookal vandag wil wees.
Wanneer gaan jy vir Ferdi kuier?
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73473 is 'n antwoord op boodskap #73470] |
Vr, 14 Februarie 2003 05:45 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Wanneer het Jonas as Jakes of Vusi hier gepos?
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:3dso4vs20t004d3bet7l4r196o74n373k5@4ax.com...
> "Jonas" wrote:
>
>> Katryn (of wie jy ook al vandag wil wees) -
>
> Wil jy hê dat ek al jou skuilname hier uitwys, Jakes, Jonas, Vusi, en
> nog so paar ander ook. Google is darem handig, nê?
>
> Weet jy watse ander interessante ding kry mens as mens so paar
> programmetjies deur Google hardloop?
>
> Kyk gou hier:
>
> From: reisiger (reis...@hotmail.com)
> Subject: Boodskap aan die ANC
> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
> Date: 1999/07/30
>
>
> Media, moenie my
> gathare taai maak nie.
>
> From: Jonas (meg...@hotmail.com)
> Subject: Re: "A Reply to Pablo Neruda" by JEREMY CRONIN
> View: Complete Thread (76 articles)
> Original Format
> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
> Date: 2001-03-28 20:51:00 PST
>
> Die ander slegte nuus is dat ek jou gathare nog baie lank en
> taai gaan maak op hierdie nuusgroep, want jy sien, ek weet wie jy is.
>
> --------------------------------------------------
>
> Interessant, nê? Tog so snaaks dat daar 'n spesifieke walglike
> sinnetjie is wat UNIEK aan jou en hierdie "reisiger" behoort. Niemand
> anders het dit ooit gebruik nie. Wat gaan aan Jonas? Of wie jy nou
> ookal vandag wil wees.
>
>
> Wanneer gaan jy vir Ferdi kuier?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73476 is 'n antwoord op boodskap #73473] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:03 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Wanneer het Jonas as Jakes of Vusi hier gepos?
Mens kan dit maklik op Google vind. Punt is dat hy gesê het hy het
nie meer as een skuilnaam nodig nie, en dit was 'n leuen.
Mense wat in glashuise woon....jy weet?
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73477 is 'n antwoord op boodskap #73439] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:07 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
"Katryn" skryf in boodskap news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
> "Suidwester" wrote:
>> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>
> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
> propaganda kan voer.
>
>> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar voor
>> in die verbeelding van Hollywood.
>
> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>
>> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>> my fantasie moer toe.
>
> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
> cowboy!!)
> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73479 is 'n antwoord op boodskap #73438] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:14 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Tante, ek het nie vir haar 'n direkte boodskap gestuur nie. Nie per
ongeluk nie en ook nie moedswillig nie! Ek het gaan kyk na my gestuurde
boodskappe en ek het niks direk aan haar gestuur nie. Dit was 'n antwoord
op 'n ng boodskap. Toe kry ek hierdie slegsê uit die bloute uit van
Daniëlle.........'n vroumens wat duidelik nie lekker in die boonste
verdieping is nie. Wat sy egter nie graag oor wil praat nie, is dat ek en
Annette besig was om te gorrel met mekaar, toe kom sy vanuit die kant uit
met 'n belediging. Nou kan sy nie glo dat sy dit gedoen het nie en ook
nie dat sy die geveg verloor het nie! Arme ding. Maar, die speel is dalk
alles wat sy het met haar moerse verwysingsraamwerk!
skryf in boodskap news:3E4BC156.8030300@rogers.com...
>
> Suidwester wrote:
>
>> Die beste is toevallig die waarheid ou
>> Gloudsie/Katryn/Streep[gestreepte?]Muis of wat ook al?
>
>
> Los maar vir ou Gloudsie uit. Sy het niks
> met hierdie leeukuil te doen nie.
> Maar is dit moontlik dat jy oorspronklik
> die "Send to all" knoppie kon gedruk het toe
> jy 'n pos gemaak het, en dat die pos toe ook
> aan "Katryn" gestuur is?( Dis hoe my Netscape
> werk. Ek is altyd baie versigtig om NIE daardie
> knoppie te druk nie, want ek wil nie enige
> private kontak met die persoon, wat ek aanhaal,
> hê nie.) Dit sou verklaar hoe Katryn 'n private
> epos van jou gekry het, terwyl jy aanhou sweer
> dat jy dit nie geskryf het nie.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73480 is 'n antwoord op boodskap #73477] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:14 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
Dis goed so, Suidwester of Ockie of wieookal jy vandag wil wees.
Jammer dat ek so lelik met jou was. Ek is seker jy is 'n doodgoeie
mens met baie oulike honde.
Ek wens jou 'n goeie en gelukkige lewe toe. Geniet jouself hier op
die nuusgroep.
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73481 is 'n antwoord op boodskap #73439] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:21 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat word op
die grond nie. Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs jou en
probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink dis
die alfa en die omega van Afrikaans? Doer uit die dae toe Streepmuis nog
Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met die
handboek vir jou!
Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens dat jy
drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek belowe
jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
"Katryn" skryf in boodskap news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
> "Suidwester" wrote:
>> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>
> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
> propaganda kan voer.
>
>> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar voor
>> in die verbeelding van Hollywood.
>
> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>
>> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>> my fantasie moer toe.
>
> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
> cowboy!!)
> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73483 is 'n antwoord op boodskap #73479] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:32 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Tante, ek het nie vir haar 'n direkte boodskap gestuur nie. Nie per
> ongeluk nie en ook nie moedswillig nie! Ek het gaan kyk na my gestuurde
> boodskappe en ek het niks direk aan haar gestuur nie.
Jy lieg,
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73485 is 'n antwoord op boodskap #73476] |
Vr, 14 Februarie 2003 06:53 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet,- maar ek is nie lus vir die google-soek nonsens nie, en jy hou
daarvan. Al wat ek wil weet of hy hier op AfrSoc as Jakes of Vusi gepos het.
Vir my part kan 'n persoon op elke verskillende ng 'n ander skuilnaam hê -
maar jy het nou self gesien dat meer as een skuilnaam op 'n ng verwarring
saai - as iemand multipersoonlikhede wil openbaar, kan hy/sy dit op
verskillende plekke doen - dit traak my min - maar ek is hier om my deelname
te geniet, nie om te raai of te weet wie is wie wanneer nie.
Ek behandel elke naam soos 'n aparte mens hier.
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:ue1p4v8m52rfs782gtht893hre1jg9l42c@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Wanneer het Jonas as Jakes of Vusi hier gepos?
>
> Mens kan dit maklik op Google vind. Punt is dat hy gesê het hy het
> nie meer as een skuilnaam nodig nie, en dit was 'n leuen.
> Mense wat in glashuise woon....jy weet?
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73487 is 'n antwoord op boodskap #73480] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:01 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Haai Katryn - dit was nou mooi - miskien net 'n klein foutjie - wou jy nie
gesê het?
geniet jouself terwyl jy besig is op nuusgroep.
:)))
Annette
--
Groetnis,
Annette. ann...@ctnet.co.za
Happiness is a State of Mind
"Katryn" skryf in boodskap news:q12p4v8sfpm5k6ogjohmd6nsh44u1oe6e0@4ax.com...
> "Suidwester" wrote:
>
>> Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
>
> Dis goed so, Suidwester of Ockie of wieookal jy vandag wil wees.
> Jammer dat ek so lelik met jou was. Ek is seker jy is 'n doodgoeie
> mens met baie oulike honde.
> Ek wens jou 'n goeie en gelukkige lewe toe. Geniet jouself hier op
> die nuusgroep.
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73488 is 'n antwoord op boodskap #73481] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:08 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
> verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat word op
> die grond nie.
Ek stry nie.
> Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs jou en
> probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink dis
> die alfa en die omega van Afrikaans?
Nee, eintlik gebruik ek hierdie nuusgroep en een ander poslys om my
Afrikaans te probeer "behou" en in oefening/voeling te bly daarmee .
Ongelukkig het ek geen grammatikaboeke of selfs 'n goeie Afrikaanse
woordeboek nie. Ek vertrou maar dat die slim manne soos jy my op
hoogte sal hou van hoe Afrikaans daar op die grond gepraat word.
Dankie, hoor!
> Doer uit die dae toe Streepmuis nog
> Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met die
> handboek vir jou!
Nee, ek het geen idee nie. Is jy lus om te verduidelik wat jy bedoel?
> Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens dat jy
> drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek belowe
> jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
Suidwester, ek aanvaar dat ek onnodiglik katterig en sarkasties
teenoor jou was. Ek erken selfs dat dit opsetlik was. Maar ek kan
nie help om te wonder onder watse klippe mense soos jy uitbroei nie.
Elke boodskap van jou aan my het my meer en meer verstom. En dan is
daar jou blatante leuens.
Maar gaan jou goed.
Die feeks van Athene.
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73489 is 'n antwoord op boodskap #73483] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:08 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
Die spanning laai op.
Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
Skakel more in, liewe leseraars, vir die volgende spannende episode.
:))
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:353p4v8bbpcfdk8s7lvv4fktq87tht40mk@4ax.com...
> "Suidwester" wrote:
>
>> Tante, ek het nie vir haar 'n direkte boodskap gestuur nie. Nie per
>> ongeluk nie en ook nie moedswillig nie! Ek het gaan kyk na my gestuurde
>> boodskappe en ek het niks direk aan haar gestuur nie.
>
> Jy lieg,
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73492 is 'n antwoord op boodskap #73485] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:17 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Ek weet,- maar ek is nie lus vir die google-soek nonsens nie, en jy hou
> daarvan. Al wat ek wil weet of hy hier op AfrSoc as Jakes of Vusi gepos het.
> Vir my part kan 'n persoon op elke verskillende ng 'n ander skuilnaam hê -
> maar jy het nou self gesien dat meer as een skuilnaam op 'n ng verwarring
> saai - as iemand multipersoonlikhede wil openbaar, kan hy/sy dit op
> verskillende plekke doen - dit traak my min - maar ek is hier om my deelname
> te geniet, nie om te raai of te weet wie is wie wanneer nie.
> Ek behandel elke naam soos 'n aparte mens hier.
Nee hoor. Jonas saai nie verwarring nie. Dis maar net dat hy ook
ander name behalwe "Jonas" het.
Maar ja, volgens Google het hy voorheen op hierdie nuusgroep as o.a as
Jakes en Vusi gepos. Sy epos adres en IP adres "match" vir daardie
name.
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Wo Nov 27 20:53:09 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
