| Nieuwe evolutie (Re:) [boodskap #5951] |
Fri, 15 March 1996 00:00 |
Bernhard Bezemer
Boodskappe: 74
Geregistreer: March 1996
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
VOLGENS MIJ LIGT ER EEN HEEL NIEUWE EVOLUTIEWEG OPEN.
-----------------------------------------------------
At 02:59 14-03-96 SAT, Walter Prins wrote:
>> ...
>> EN DAARMEE VOLDOEN ZE AAN HET CRITERIUM VOOR 'LEVEN'.
>
> Hmmm.... (Wie se kriterium? Watter voorvereistes geld vir die
> kriterium? Wonder sommer... B) )
>
------------------------------------------------------------ -----
Hallo,
Bedankt voor je ge-interesseerde reactie op mijn e-mail
'Sterven', waarin ik begon met een stuk te citeren uit het
boek 'Mysterieuze moleculen van leven en dood' van Wilfred
Kruit. In dat stuk probeerde ik tussen haakjes hier en daar
wat toelichting te geven, en zette ik, ook ter verduidelijking,
sommige zinnen in hoofdletters.
Jouw bovenstaande vraag "Wie se kriterium" zou ik kunnen
beantwoorden met: Wilfred Kruit zijn kriterium. En Kruit
gebruikte voor zijn stellingen alleen al voor dat ene hoofdstuk
waaruit ik citeerde 15 wetenschappelijke publicaties van even
zoveel wetenschapbedrijvers. Ik noem bijvoorbeeld S. Young:
In cold blood. New Scientist, 1987.
Waarom leeft het ene molecuul wel en het andere niet?
-----------------------------------------------------
Maar waar het om ging was de vraag: wat is het verschil
tussen dode en levende stof? En om dat verschil aan te geven
gebruikt Kruit de eenvoudigste levende structuur: het virus en
de nog eenvoudiger viro-ide. Deze laatste bestaat uit e'e'n
groot molecuul. Een ingewikkeld molecuul, dat wel, maar daarvan
zijn er zoveel, en die leven niet. Waarom dit molecuul dan wel?
Welnu, zegt Kruit, omdat de structuur van dit molecuul het
in staat stelt om van zichzelf kopie-en te gaan maken onder de
juiste omstandigheden. Met structuur wordt het soort atomen
bedoeld en de rangschikking ervan. Die rangschikking is een
algoritmische, te vergelijken dus met een computerprogramma.
En daar gaat mijn opstel 'Zijn digitale virussen levensvormen?'
over, en mijn daaropvolgende e-mails betreffende dit onderwerp.
Als een mens is gestorven, kan zijn lichaam nog verder leven
------------------------------------------------------------
Verderop in het door mij aangehaalde stuk wordt de vraag
gesteld: Wanneer is een virus/viro-ide dood? Wel, zo'n
organisme is pas echt dood als zijn moleculaire, algoritmische
structuur is verwoest. Niet eerder. Je kunt het wel beschadigen,
het omhulsel kapot maken, zodat het geen cel meer kan
binnendringen, maar als je het kunstmatig in een cel plaatst,
dan gaat het weer ijverig replicaties van zichzelf maken.
Wat voor viro-iden en virussen geldt, geldt mutatis mutandis
ook voor menselijke cellen. En inderdaad, als een mens is
gestorven, dan kan zijn lichaam nog wel degelijk verder leven.
Vandaar ook de steeds meer toenemende transplantaties. Het was
toch dokter Barnard (?) die in Zuid-Afrika voor het eerst een
hart transplanteerde?
Wat je moet onderscheiden en waar het mij in deze om gaat
---------------------------------------------------------
Wat je moet onderscheiden is de klinische dood en de totaal
biologische dood. Mens en dier zijn klinisch dood als hun
hersencellen zijn afgestorven. En dat gebeurt onder meer als de
hersenen drie minuten of langer geen zuurstof krijgen.
Bijvoorbeeld na een hartstilstand. De rest van het lichaam is dan
nog uitstekend bruikbaar. Sommige delen kunnen zelfs langere tijd
worden bewaard bij de juiste temperatuur. Natuurlijk, als je verder
niets met een kadaver doet, dan sterven de overige cellen ook.
Maar nogmaals, ik heb het al eerder geschreven, mij gaat het
niet om persoonlijkheidsstructuren, noch om neurale netwerken,
noch om artifici-ele intelligentie. Waar het mij in deze om gaat
is de vraag: "Kunnen digitale, algoritmische structuren (virussen)
als leven worden beschouwd?"
Als daar met "Ja" op zou kunnen worden geantwoord, dan ligt er
volgens mij een heel nieuwe evolutieweg open. Welke programmeur
daartoe de eerste aanzet geeft, de mens, God of de elektronisch/
digitale virtuele 'natuur' zoals Internet, dat is naar mijn mening
van ondergeschikt belang.
Bernhard Bezemer
|
|
|
|
] 
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
