Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Wat kan die regering doen om armoede te verlig?
| Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68854] |
Sat, 16 November 2002 08:23  |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
in die regering se besit is, te gebruik om op te boer.Hoe
groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word
dit.
Dit sal aanleiding gee dat die mense van S.A. weer
produktief raak en dit sal die " per capita" inkomste
vergroot.
Verder sal dit lei daartoe dat mense geld het om te
spandeer, wat weer aanleiding gaan gee dat ander
nywerhede gaan blom.
2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
moet gepropageer word.
3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
word, en daar moet huise gebou word(nie vuurhoutjie-
dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal
he.
6)Diskriminasie teen Blanke-arbeid moet gestaak word,
en die diens wat die witman kan lewer, moet aangewend
word tot goed van die land.
7)Mbeki moet vir 'n wyle in die land vertoef sodat hy kan
regeer as dit in sy broek sit om so-iets te probeer...en
ophou bakhand staan en bedel in die buiteland.
Hy herinner 'n mens sterk aan ou Jannie Smuts wat meer
in die buiteland was as in sy eie land.Mbeki moet onthou
dat die swartes hom ook kan uitskop soos wat die
wittes destyds van Smuts ontslae geraak het.
8)Minimum lone moet afgestel word en lone moet aan
produktiwiteit gekoppel word.
9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
10)Wet en orde moet 'n terugkeer maak en die doodstraf
moet weer ingestel word.
11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
12)Staats-spandering moet beperk word...
en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
is beskikbaar!
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68882 is 'n antwoord op boodskap #68854] |
Sat, 16 November 2002 17:36  |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Paul Van Straaten" wrote:
> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer.Hoe
> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word
> dit.
Die werkskepping op regeringsplase klink goed, maar groter aanbod vir
'n produk is mos nie altyd gelykstaande aan laer pryse nie? In 'n
kapitalistiese sisteem werk dit gewoonlik net mooi andersom. Hoe meer
gewild (groter aanbod) 'n produk, hoe duurder is dit. Daarom
byvoorbeeld is hoenderdye en ander yeeughy hoenderstukke met velle en
eekie goeters nog op baie goedkoop hier by ons, maar die meer gewilde
vellose en iekielose hoenderborsies baie duurder. Dit net as
voorbeeld. (Kortliks, hoe meer jy moet vervaardig - hoe duurder word
die vervaardigings proses, en daardie koste moet ingewerk word in die
finale produk om jou winsgrens te verhoog en te laat aanhou groei in
'n opwaartse neiging.)
> Verder sal dit lei daartoe dat mense geld het om te
> spandeer, wat weer aanleiding gaan gee dat ander
> nywerhede gaan blom.
Dit hang af in wie se hande hierdie geld gaan wees. Blanke SA'ners is
tradisioneel 'n uiters suinige spul, wat nie maklik sal spandeer nie
(weereens dalk weens hulle Hollandse roots?).
Die publiek sal eers moet opgelei word om te LEER hoe om te spandeer
en nie net te vermors nie.
> 7)Mbeki moet vir 'n wyle in die land vertoef sodat hy kan
> regeer as dit in sy broek sit om so-iets te probeer...en
> ophou bakhand staan en bedel in die buiteland.
> Hy herinner 'n mens sterk aan ou Jannie Smuts wat meer
> in die buiteland was as in sy eie land.Mbeki moet onthou
> dat die swartes hom ook kan uitskop soos wat die
> wittes destyds van Smuts ontslae geraak het.
Jou ou groottoon in 'n visblik, man!! Wat weet jy nou eintlik van
Smuts? Hy is een van SA se GROOT geeste!! Iemand op wie jy behoort
trots te wees! Is jy dan so gebreinspoel deur die ou nasionaliste se
regse propaganda, dat jy nie eens die waarheid kan raaksien nie?
Moet tog asseblief nie vir Mbeki en Smuts in dieselfde kraal stop nie
- dis absurd en beledigend!!!
> 8)Minimum lone moet afgestel word en lone moet aan
> produktiwiteit gekoppel word.
Nee, daar MOET altyd 'n vangnet wees. Anders word werkers misbruik
sodat die "baas" meer geld in sy sak kan stop, en dit lei tot 'n
verdere bose kringloop. Selfs hier in Amerika het ons 'n mimimum loon
stelsel!!
(En hier is waar besigheidsmense soos jy en Wouter Plaasvark my altyd
sal nail, maar dis ook okay.) :-)
> 10)Wet en orde moet 'n terugkeer maak en die doodstraf
> moet weer ingestel word.
Die doodstraf het NIKS met "wet en orde" se terugkeer te doen nie. Om
dit terug te bring gaan NIKS doen aan julle wetteloosheid en gebrek
aan orde nie. Daarvoor is opleiding op skoolvlak die enigste
antwoord. Kinders moet geleer word om andere te respekteer en 'n
besef dat elke "lewe" is kosbaar moet eers gekweek word. 'n Te groot
deel van julle populasie het GEEN respek vir andere se lewens nie!
Dis die probleem.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68886 is 'n antwoord op boodskap #68882] |
Sat, 16 November 2002 18:18 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Katryn,
1)My ouma wat vandag al amper 90 jaar oud is,
was 'n SAP.Met ander woorde:'n Smuts-ondersteuner.
Vir jou informasie was ek nog nooit 'n Nasionale Party
ondersteuner of lid nie.Ek het destyds genoem gedurende
'n tussenverkiessing dat Onse Vader my hand moet laat af
vrot indien ek hom ooit sou oplig en NP?NNP stem!
"Put it in your pipe and smoke it"!
Wat se ondersteuner is jy?
Is jy wragtig so simpel dat jy aanhou om my aan te sien vir
'n NNP-Vark?
Ek meng nie met tyre-........ nie.Ek vertrou hulle ook nie...
hulle laat my kots!En jy laat my dink,dat jy een van hulle kon gewees het!
So ou girl...word groot.
Aangesien jy jou ouderdom genoem het,wat de donner weet jy van ou Jan Smuts
af.Hy was mos die Engelse koning se ou vroutjie se gigelo,of hoe.Hy het mos
met haar rondgeneuk!Onthou jy...?
"Katryn" skryf in boodskap news:nctctu84319qvq8c20pqbi3pku2d7hegqn@4ax.com...
> "Paul Van Straaten" wrote:
>
>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer.Hoe
>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word
>> dit.
>
> Die werkskepping op regeringsplase klink goed, maar groter aanbod vir
> 'n produk is mos nie altyd gelykstaande aan laer pryse nie? In 'n
> kapitalistiese sisteem werk dit gewoonlik net mooi andersom. Hoe meer
> gewild (groter aanbod) 'n produk, hoe duurder is dit. Daarom
> byvoorbeeld is hoenderdye en ander yeeughy hoenderstukke met velle en
> eekie goeters nog op baie goedkoop hier by ons, maar die meer gewilde
> vellose en iekielose hoenderborsies baie duurder. Dit net as
> voorbeeld. (Kortliks, hoe meer jy moet vervaardig - hoe duurder word
> die vervaardigings proses, en daardie koste moet ingewerk word in die
> finale produk om jou winsgrens te verhoog en te laat aanhou groei in
> 'n opwaartse neiging.)
>
>> Verder sal dit lei daartoe dat mense geld het om te
>> spandeer, wat weer aanleiding gaan gee dat ander
>> nywerhede gaan blom.
>
> Dit hang af in wie se hande hierdie geld gaan wees. Blanke SA'ners is
> tradisioneel 'n uiters suinige spul, wat nie maklik sal spandeer nie
> (weereens dalk weens hulle Hollandse roots?).
> Die publiek sal eers moet opgelei word om te LEER hoe om te spandeer
> en nie net te vermors nie.
>
>> 7)Mbeki moet vir 'n wyle in die land vertoef sodat hy kan
>> regeer as dit in sy broek sit om so-iets te probeer...en
>> ophou bakhand staan en bedel in die buiteland.
>> Hy herinner 'n mens sterk aan ou Jannie Smuts wat meer
>> in die buiteland was as in sy eie land.Mbeki moet onthou
>> dat die swartes hom ook kan uitskop soos wat die
>> wittes destyds van Smuts ontslae geraak het.
>
> Jou ou groottoon in 'n visblik, man!! Wat weet jy nou eintlik van
> Smuts? Hy is een van SA se GROOT geeste!! Iemand op wie jy behoort
> trots te wees! Is jy dan so gebreinspoel deur die ou nasionaliste se
> regse propaganda, dat jy nie eens die waarheid kan raaksien nie?
> Moet tog asseblief nie vir Mbeki en Smuts in dieselfde kraal stop nie
> - dis absurd en beledigend!!!
>
>> 8)Minimum lone moet afgestel word en lone moet aan
>> produktiwiteit gekoppel word.
>
> Nee, daar MOET altyd 'n vangnet wees. Anders word werkers misbruik
> sodat die "baas" meer geld in sy sak kan stop, en dit lei tot 'n
> verdere bose kringloop. Selfs hier in Amerika het ons 'n mimimum loon
> stelsel!!
> (En hier is waar besigheidsmense soos jy en Wouter Plaasvark my altyd
> sal nail, maar dis ook okay.) :-)
>
>> 10)Wet en orde moet 'n terugkeer maak en die doodstraf
>> moet weer ingestel word.
>
> Die doodstraf het NIKS met "wet en orde" se terugkeer te doen nie. Om
> dit terug te bring gaan NIKS doen aan julle wetteloosheid en gebrek
> aan orde nie. Daarvoor is opleiding op skoolvlak die enigste
> antwoord. Kinders moet geleer word om andere te respekteer en 'n
> besef dat elke "lewe" is kosbaar moet eers gekweek word. 'n Te groot
> deel van julle populasie het GEEN respek vir andere se lewens nie!
> Dis die probleem.
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68887 is 'n antwoord op boodskap #68886] |
Sat, 16 November 2002 19:24 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek hoop nie jy het kinders nie, Paul.
Waarom is jy so stuck on stupid? Jy vra elke keer vir my wie ek
ondersteun. Ek is en was nog altyd 'n Demokraat. Gettit?
"Paul Van Straaten" wrote:
> Katryn,
>
> 1)My ouma wat vandag al amper 90 jaar oud is,
> was 'n SAP.Met ander woorde:'n Smuts-ondersteuner.
Good for her!
> Vir jou informasie was ek nog nooit 'n Nasionale Party
> ondersteuner of lid nie.Ek het destyds genoem gedurende
> 'n tussenverkiessing dat Onse Vader my hand moet laat af
> vrot indien ek hom ooit sou oplig en NP?NNP stem!
Okay. So dis hoe jy dan een van jou vingers verloor het?
> Is jy wragtig so simpel dat jy aanhou om my aan te sien vir
> 'n NNP-Vark?
Moet wees, nè?
> Ek meng nie met tyre-........ nie.Ek vertrou hulle ook nie...
> hulle laat my kots!En jy laat my dink,dat jy een van hulle kon gewees het!
Dis interessant. Waarom sê jy dit?
> So ou girl...word groot.
My man sal nie daarvan hou nie. Hy hou nie van groot vrouens nie.
> Aangesien jy jou ouderdom genoem het,wat de donner weet jy van ou Jan Smuts
> af.
Nogal baie. Sommige van ons kan darem lees, hoor.
> Hy was mos die Engelse koning se ou vroutjie se gigelo,of hoe.Hy het mos
> met haar rondgeneuk!Onthou jy...?
Nou nie so goed as wat jy dit blykbaar onthou nie. Ek dink eerder
geskiedenis onthou hom o.a as die Suid Afrikaner wat saam groot geeste
soos Churchill, Woodrow Wilson en Mohandas Gandhi, gestaan het .
Ook as iemand wat uiters waardevolle raad aan Lord Allenby gegee het.
Ook sy uiters meningvolle bydrae tot die deliberasies van die
"Imperial War Cabinet", die tot daar stelling van die "League of
Nations"...alles dalk nie perfekte oplossings nie, maar dit is iemand
wat vir wêreld vrede gestaan het!!
Jy kan gerus gaan lees wat hy te sê gehad het oor die evolusie van
persoonlikheid.
"There is something greater (is there not?) than all the
science and poems of the world - above all else, like the
stars shining eternal - above Shakespeare's plays, or
Concord Philosophy, or art of Angelo or Raphael - something
that shines elusive, like beams of Hesperus at evening -
high above all the vaunted wealth and pride - prov'd by
its practical outcropping in life, each case after its own
concomitants - the intuitive blending of divine love and
faith in a human emotional character - blending for all,
the unlearn'd, the common and the poor."
- Elias Hicks"
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68891 is 'n antwoord op boodskap #68886] |
Sat, 16 November 2002 21:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Paul Van Straaten wrote:
> Aangesien jy jou ouderdom genoem het,wat de donner weet jy van ou Jan Smuts
> af.Hy was mos die Engelse koning se ou vroutjie se gigelo,of hoe.Hy het mos
> met haar rondgeneuk!Onthou jy...?
Tog snaaks hoe klokslag jou soort,
ou Paul, van seksuele innuendo's
gebruik maak om julle argumente te
probeer wen. Dis of julle psiges
deurmekaar is met seks. En die siel-
kundiges vertel ons dat sulke mense
gewoonlik seksueel inadekwaat voel,
en voel dat hulle hulle moet voorgee
om so macho te wees.
En so is dit dan dat daar in jou
soort se kringe die storie rondloop van
Smuts se "affairs." Dis asof, terwyl jul
nou vir Smuts op die oppervlakte wil
verkleineer, julle onderbewustes Smuts
die groot kompliment wil gee dat hy nou
so macho was dat hy, benewens die groot
rol wat hy in die Tweede Wêreldoorlog
gespeel het, hy nou ook nog die tyd gehad
het om die kat in die donker te knyp. Vir
jou informasie, dit word gewoonlik vertel
dat hy 'n affair gehad het met die koningin
van Griekeland, want die Griekse koningshuis
het in Suid-Afrika veiligheid gesoek gedurende
die oorlog.
Maar volgens alle biograwe was hy en Issie
Smuts tot aan die einde van hulle lewe baie
verlief op mekaar. Sy was, volgens mense wat
weet, 'n baie intelligente vrou, en 'n inspirasie
vir hom.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68904 is 'n antwoord op boodskap #68891] |
Sun, 17 November 2002 08:31 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
schreef in bericht news:3DD6B2D1.7000001@rogers.com...
>
> Paul Van Straaten wrote:
>
>
>> Aangesien jy jou ouderdom genoem het,wat de donner weet jy van ou Jan Smuts
>> af.Hy was mos die Engelse koning se ou vroutjie se gigelo,of hoe.Hy het mos
>> met haar rondgeneuk!Onthou jy...?
>
> Tog snaaks hoe klokslag jou soort,
> ou Paul, van seksuele innuendo's
> gebruik maak om julle argumente te
> probeer wen.
Ja, Gloudina, ek het ook al dikwels gesien dat mans wat baie macho is ook
baie regs is. Ek dink hulle is nie regtig verantwoordelik daarvoor nie.
Hulle het net 'n hoë testosterone-produksie wat hulle brein benewel - dit
verklaar ook hoekom hulle baie vinnig na seks-verwante argumente gryp as
hulle vroulike teenspraak kry. Moenie hulle daarvoor blameer nie - ons kan
dit bekyk as 'n soort manlike hormone-skommeling. :-)
Hilda.
|
|
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68921 is 'n antwoord op boodskap #68904] |
Sun, 17 November 2002 13:24 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: February 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Haai Hilda - dis nou regtig seksisties van jou.
Die balk en die splinter, nê?
Maar jy bevestig wat ek vermoed - mense wat hulle so maklik vergryp aan
maklike veralgemenings soos "regs", "macho", ens. om hulle argumente te
onderskryf - dis maar bloot diskriminasie op 'n ietwat ander vlak.
"Hilda" skryf in boodskap news:otIB9.5347$Ti2.1012@afrodite.telenet-ops.be...
>
> schreef in bericht news:3DD6B2D1.7000001@rogers.com...
>>
>> Paul Van Straaten wrote:
>>
>>
>>> Aangesien jy jou ouderdom genoem het,wat de donner weet jy van ou Jan
> Smuts
>>> af.Hy was mos die Engelse koning se ou vroutjie se gigelo,of hoe.Hy
het
> mos
>>> met haar rondgeneuk!Onthou jy...?
>>
>> Tog snaaks hoe klokslag jou soort,
>> ou Paul, van seksuele innuendo's
>> gebruik maak om julle argumente te
>> probeer wen.
>
> Ja, Gloudina, ek het ook al dikwels gesien dat mans wat baie macho is ook
> baie regs is. Ek dink hulle is nie regtig verantwoordelik daarvoor nie.
> Hulle het net 'n hoë testosterone-produksie wat hulle brein benewel - dit
> verklaar ook hoekom hulle baie vinnig na seks-verwante argumente gryp as
> hulle vroulike teenspraak kry. Moenie hulle daarvoor blameer nie - ons kan
> dit bekyk as 'n soort manlike hormone-skommeling. :-)
> Hilda.
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68923 is 'n antwoord op boodskap #68904] |
Sun, 17 November 2002 13:59 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Hilda wrote:
> Ja, Gloudina, ek het ook al dikwels gesien dat mans wat baie macho is ook
> baie regs is. Ek dink hulle is nie regtig verantwoordelik daarvoor nie.
> Hulle het net 'n hoë testosterone-produksie wat hulle brein benewel - dit
> verklaar ook hoekom hulle baie vinnig na seks-verwante argumente gryp as
> hulle vroulike teenspraak kry. Moenie hulle daarvoor blameer nie - ons kan
> dit bekyk as 'n soort manlike hormone-skommeling. :-)
Ek dink nie jy moet testosterone die skuld
gee nie. Die man wat werklik 'n man is, het
nie hierdie seks-praat/vuil-praat/grootpraat
neiging nie. Dis die ou dikkes met hulle
boeppense en hulle borsies wat amper net soos
'n jongmeisie s'n lyk wat ook terselfdertyd
so teen ander groepe is wat hy as 'n bedreiging
sien. Hy is bang, dus 'n lafaard. Nou word hy
die schoolyard bully, omdat hy bang is dat hulle
hom sal sien vir wie hy is as hy nie die eerste
klap gee nie. Ek dink dis wat gedurende die
apartheidsjare gebeur het. Die schoolyard bullies
het die mag in die hande gekry en die ander Afrikaners
begin terroriseer. Dis baie moeilik om so 'n school
yard bully te bekamp as hy eers in die saal is. Ek
dink die wêreld sal moet leer om dit met George
Bush ( en Saddam Hussein en 'n paar ander) te doen.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68925 is 'n antwoord op boodskap #68923] |
Sun, 17 November 2002 14:13 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
schreef in bericht news:3DD7A190.7030508@rogers.com...
>
> Hilda wrote:
>
>
>> Ja, Gloudina, ek het ook al dikwels gesien dat mans wat baie macho is ook
>> baie regs is. Ek dink hulle is nie regtig verantwoordelik daarvoor nie.
>> Hulle het net 'n hoë testosterone-produksie wat hulle brein benewel - dit
>> verklaar ook hoekom hulle baie vinnig na seks-verwante argumente gryp as
>> hulle vroulike teenspraak kry. Moenie hulle daarvoor blameer nie - ons kan
>> dit bekyk as 'n soort manlike hormone-skommeling. :-)
>
> Ek dink nie jy moet testosterone die skuld
> gee nie. Die man wat werklik 'n man is, het
> nie hierdie seks-praat/vuil-praat/grootpraat
> neiging nie.
Hilda : Ag, dit was eintlik net 'n 'boutade' - vir die grap.
> Hy is bang, dus 'n lafaard. Nou word hy
> die schoolyard bully, omdat hy bang is
Hilda : Hier het jy seker 'n punt. Mense wat eksteem dink en handel, is
gewoonlik bang. Hulle voel die res van die wêreld as 'n bedreiging.
Maar ek dink dat dit in Bush se geval wel meer met olie te maak het. Ek kan
nie glo dat die man regtig vir Irak bang is nie. Irak het seker meer redes
om vir Amerika bang te wees ! Nie dat ek 'n ondersteuner van Saddam is nie -
maar hy is die Irakese se probleem, nie die Amerikaners s'n nie.
Hilda.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68927 is 'n antwoord op boodskap #68921] |
Sun, 17 November 2002 14:40 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Haai Hilda - dis nou regtig seksisties van jou.
> Die balk en die splinter, nê?
> Maar jy bevestig wat ek vermoed - mense wat hulle so maklik vergryp aan
> maklike veralgemenings soos "regs", "macho", ens. om hulle argumente te
> onderskryf - dis maar bloot diskriminasie op 'n ietwat ander vlak.
Hierdie opmerkings kom natuurlik van iemand
wat sy merk in hierdie nuusgroep gemaak het
juis deur sy veralgemenings: oor die Xhosa-
Nostra, oor bosuniversiteite, en so aan en
so aan.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68934 is 'n antwoord op boodskap #68927] |
Sun, 17 November 2002 16:52 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
schreef in bericht news:3DD7AB62.2040901@rogers.com...
>
> Jonas wrote:
>
>> Haai Hilda - dis nou regtig seksisties van jou.
>> Die balk en die splinter, nê?
>> Maar jy bevestig wat ek vermoed - mense wat hulle so maklik vergryp aan
>> maklike veralgemenings soos "regs", "macho", ens. om hulle argumente te
>> onderskryf - dis maar bloot diskriminasie op 'n ietwat ander vlak.
>
> Hierdie opmerkings kom natuurlik van iemand
> wat sy merk in hierdie nuusgroep gemaak het
> juis deur sy veralgemenings: oor die Xhosa-
> Nostra, oor bosuniversiteite, en so aan en
> so aan.
>
> Gloudina
>
Ek het Jonas se antwoord nie gekry nie ???? Hoekom ? Ek sien dit nou vir die
eerste keer omdat Gloudina daarop antwoord.
Natuurlik is wat ek geskryf het seksisties. Dit is met opset so geskryf
omdat die bydrae waarop ek geantwoord het, ook seksisties was.
Ek dink toe : laat ek vir een keer dieselfde wapens gebruik en sien hoe
reageer daai 'sterk mans', ná ?
Ek het die reaksie gekry wat ek wou hê. Nou sal die mans dalk iets minder
seksisties argumenteer, dan kan ons ook weer normaal word, ná ?
Hilda.
|
|
|
|
| Hilda se boutade [boodskap #68936 is 'n antwoord op boodskap #68934] |
Sun, 17 November 2002 17:32 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hilda" wrote:
> Natuurlik is wat ek geskryf het seksisties. Dit is met opset so geskryf
> omdat die bydrae waarop ek geantwoord het, ook seksisties was.
> Ek dink toe : laat ek vir een keer dieselfde wapens gebruik en sien hoe
> reageer daai 'sterk mans', nè ?
> Ek het die reaksie gekry wat ek wou hê. Nou sal die mans dalk iets minder
> seksisties argumenteer, dan kan ons ook weer normaal word, nè ?
You go girl!!! You da man!!!
(Mag ek maar agter jou voorskoot wegkruip in die vervolg? )
Maar waddehel (Wouter se slegte invloed woord) is 'n
"boutade" in Afrikaans? Is dit dalk amper iets soos die Engelse
"whim" ?
Dalk iets soos 'n flietende gedagte/idee? Maar daar moet seker 'n
eenvoudige enkelwoord wees vir 'boutade'?
Ek stel net sommer belang - nie as kritiek bedoel nie.
|
|
|
|
| Re: Hilda se boutade [boodskap #68937 is 'n antwoord op boodskap #68936] |
Sun, 17 November 2002 17:50 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" skryf in boodskap news:8pjftuo4ceg0u9rfs5iuds79qdsg5llbii@4ax.com...
> Maar waddehel (Wouter se slegte invloed woord) is 'n
> "boutade" in Afrikaans? Is dit dalk amper iets soos die Engelse
> "whim" ?
> Dalk iets soos 'n flietende gedagte/idee? Maar daar moet seker 'n
> eenvoudige enkelwoord wees vir 'boutade'?
> Ek stel net sommer belang - nie as kritiek bedoel nie.
Ja, dit kan 'n 'whim' wees - of gewoon iets wat jy sê om 'hatelijk'
(Afrikaans ?) of 'geestig' te wees - maar jy meen dit maar half en half.
Hilda.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68949 is 'n antwoord op boodskap #68854] |
Sun, 17 November 2002 21:41 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Paul Van Straaten
1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
Wouter
Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
En wat is die waarde van die produkte wat daarop
geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
moet gepropageer word.
Wouter
Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
Wouter
Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot geld.
4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
Wouter
Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
Die staat? Sien punt 3.
5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
Wouter
Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
Wouter
'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
verdien met so 'n omdraaipoging.
Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
die staat se koste.
12)Staats-spandering moet beperk word...
en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
is beskikbaar!
Wouter
Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
En dit is grootliks salarisse.
Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
staatsuitgawes gelyk te hou.
Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
planne nie.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68957 is 'n antwoord op boodskap #68934] |
Mon, 18 November 2002 03:27 |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: February 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as wat
ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
"Hilda" skryf in boodskap news:zPPB9.5968$Ti2.1219@afrodite.telenet-ops.be...
>
> schreef in bericht news:3DD7AB62.2040901@rogers.com...
>>
>> Jonas wrote:
>>
>>> Haai Hilda - dis nou regtig seksisties van jou.
>>> Die balk en die splinter, nê?
>>> Maar jy bevestig wat ek vermoed - mense wat hulle so maklik vergryp aan
>>> maklike veralgemenings soos "regs", "macho", ens. om hulle argumente te
>>> onderskryf - dis maar bloot diskriminasie op 'n ietwat ander vlak.
>>
>> Hierdie opmerkings kom natuurlik van iemand
>> wat sy merk in hierdie nuusgroep gemaak het
>> juis deur sy veralgemenings: oor die Xhosa-
>> Nostra, oor bosuniversiteite, en so aan en
>> so aan.
>>
>> Gloudina
>>
> Ek het Jonas se antwoord nie gekry nie ???? Hoekom ? Ek sien dit nou vir die
> eerste keer omdat Gloudina daarop antwoord.
>
> Natuurlik is wat ek geskryf het seksisties. Dit is met opset so geskryf
> omdat die bydrae waarop ek geantwoord het, ook seksisties was.
> Ek dink toe : laat ek vir een keer dieselfde wapens gebruik en sien hoe
> reageer daai 'sterk mans', ná ?
> Ek het die reaksie gekry wat ek wou hê. Nou sal die mans dalk iets minder
> seksisties argumenteer, dan kan ons ook weer normaal word, ná ?
> Hilda.
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68959 is 'n antwoord op boodskap #68854] |
Mon, 18 November 2002 05:07 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
En die kanse is dat dit ook hy is wat in die Engelse NG pos as "texan"
en "Marven Cohen".
On Mon, 18 Nov 2002 13:43:29 GMT, "@rogers.com" wrote:
>
> Suidwester wrote:
>
>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al lank.
>> Hy vertel hy het twee besighede,
> Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy nog
>> bitter jonk is......
>
> En ek stel voor dat ons met nog 'n gedaante
> van du Plessis te doen het.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68960 is 'n antwoord op boodskap #68957] |
Mon, 18 November 2002 05:29 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
'skuus tog, ek baklei nie met klein seuntjies nie.
Hilda.
"Jonas" skryf in boodskap news:3dd85e11$0$230@hades.is.co.za...
> Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
> ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as wat
> ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
>
> "Hilda" wrote in message
> news:zPPB9.5968$Ti2.1219@afrodite.telenet-ops.be...
>>
>> schreef in bericht news:3DD7AB62.2040901@rogers.com...
>>>
>>> Jonas wrote:
>>>
>>>> Haai Hilda - dis nou regtig seksisties van jou.
>>>> Die balk en die splinter, nê?
>>>> Maar jy bevestig wat ek vermoed - mense wat hulle so maklik vergryp
> aan
>>>> maklike veralgemenings soos "regs", "macho", ens. om hulle argumente
> te
>>>> onderskryf - dis maar bloot diskriminasie op 'n ietwat ander vlak.
>>>
>>> Hierdie opmerkings kom natuurlik van iemand
>>> wat sy merk in hierdie nuusgroep gemaak het
>>> juis deur sy veralgemenings: oor die Xhosa-
>>> Nostra, oor bosuniversiteite, en so aan en
>>> so aan.
>>>
>>> Gloudina
>>>
>> Ek het Jonas se antwoord nie gekry nie ???? Hoekom ? Ek sien dit nou vir
> die
>> eerste keer omdat Gloudina daarop antwoord.
>>
>> Natuurlik is wat ek geskryf het seksisties. Dit is met opset so geskryf
>> omdat die bydrae waarop ek geantwoord het, ook seksisties was.
>> Ek dink toe : laat ek vir een keer dieselfde wapens gebruik en sien hoe
>> reageer daai 'sterk mans', ná ?
>> Ek het die reaksie gekry wat ek wou hê. Nou sal die mans dalk iets minder
>> seksisties argumenteer, dan kan ons ook weer normaal word, ná ?
>> Hilda.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68961 is 'n antwoord op boodskap #68949] |
Mon, 18 November 2002 06:05 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al lank.
Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak tov die
ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy nog
bitter jonk is......
"Wouter Plaasvark" skryf in boodskap news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
> Paul Van Straaten
> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>
> Wouter
> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>
> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
> moet gepropageer word.
>
> Wouter
> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>
> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>
> Wouter
> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot geld.
>
> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>
> Wouter
> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
> Die staat? Sien punt 3.
>
> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>
> Wouter
> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>
> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>
> Wouter
> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
> verdien met so 'n omdraaipoging.
>
> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>
> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>
> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
> die staat se koste.
>
> 12)Staats-spandering moet beperk word...
> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
> is beskikbaar!
>
> Wouter
> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
> En dit is grootliks salarisse.
>
> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>
> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
> staatsuitgawes gelyk te hou.
>
> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
> planne nie.
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68963 is 'n antwoord op boodskap #68961] |
Mon, 18 November 2002 06:38 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: August 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
Van die bom tot die treinspoor.
Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die weduwee
wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die "goeie"
stryd stry.
Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre weergawe
tot die een wat op die internet is.
Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
gebruik maak?
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al lank.
> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak tov die
> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy nog
> bitter jonk is......
> "Wouter Plaasvark" wrote in message
> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>> Paul Van Straaten
>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>
>> Wouter
>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>
>> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>> moet gepropageer word.
>>
>> Wouter
>> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>
>> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>
>> Wouter
>> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot geld.
>>
>> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>
>> Wouter
>> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>> Die staat? Sien punt 3.
>>
>> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>
>> Wouter
>> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>
>> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>
>> Wouter
>> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>> verdien met so 'n omdraaipoging.
>>
>> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>
>> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>
>> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>> die staat se koste.
>>
>> 12)Staats-spandering moet beperk word...
>> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>> is beskikbaar!
>>
>> Wouter
>> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>> En dit is grootliks salarisse.
>>
>> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>
>> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>> staatsuitgawes gelyk te hou.
>>
>> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>> planne nie.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68967 is 'n antwoord op boodskap #68963] |
Mon, 18 November 2002 08:20 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
"Annette" skryf in boodskap news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
> Van die bom tot die treinspoor.
> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die weduwee
> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die "goeie"
> stryd stry.
> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre weergawe
> tot die een wat op die internet is.
> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
> gebruik maak?
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al lank.
>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak tov
> die
>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy nog
>> bitter jonk is......
>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>> Paul Van Straaten
>>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>
>>> Wouter
>>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>
>>> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>> moet gepropageer word.
>>>
>>> Wouter
>>> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>
>>> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>
>>> Wouter
>>> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot
> geld.
>>>
>>> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>
>>> Wouter
>>> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>> Die staat? Sien punt 3.
>>>
>>> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>
>>> Wouter
>>> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>
>>> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>
>>> Wouter
>>> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>> verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>
>>> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>
>>> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>
>>> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>> die staat se koste.
>>>
>>> 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>> is beskikbaar!
>>>
>>> Wouter
>>> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>> En dit is grootliks salarisse.
>>>
>>> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>
>>> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>> staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>
>>> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>> planne nie.
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68969 is 'n antwoord op boodskap #68967] |
Mon, 18 November 2002 09:54 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy is reg, Suidwester. Hy is 'n kabouter.
Wouter Kabouter :-)
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
"Annette" skryf in boodskap news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
> Van die bom tot die treinspoor.
> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die weduwee
> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die "goeie"
> stryd stry.
> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre weergawe
> tot die een wat op die internet is.
> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
> gebruik maak?
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al lank.
>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak tov
> die
>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy nog
>> bitter jonk is......
>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>> Paul Van Straaten
>>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>
>>> Wouter
>>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>
>>> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>> moet gepropageer word.
>>>
>>> Wouter
>>> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>
>>> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>
>>> Wouter
>>> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot
> geld.
>>>
>>> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>
>>> Wouter
>>> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>> Die staat? Sien punt 3.
>>>
>>> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>
>>> Wouter
>>> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>
>>> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>
>>> Wouter
>>> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>> verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>
>>> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>
>>> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>
>>> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>> die staat se koste.
>>>
>>> 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>> is beskikbaar!
>>>
>>> Wouter
>>> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>> En dit is grootliks salarisse.
>>>
>>> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>
>>> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>> staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>
>>> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>> planne nie.
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68970 is 'n antwoord op boodskap #68967] |
Mon, 18 November 2002 10:59 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: August 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
As hy jonk is maak dit my diep bekommerd - dit wys dan op 'n deel van ons
jongmense wie se koppe uitgehak bly.
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
> "Annette" wrote in message
> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>> Van die bom tot die treinspoor.
>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
> weduwee
>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
> "goeie"
>> stryd stry.
>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
> weergawe
>> tot die een wat op die internet is.
>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
>> gebruik maak?
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al
> lank.
>>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak
tov
>> die
>>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy
> nog
>>> bitter jonk is......
>>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Paul Van Straaten
>>>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>>
>>>> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> moet gepropageer word.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>>
>>>> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot
>> geld.
>>>>
>>>> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> Die staat? Sien punt 3.
>>>>
>>>> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>>
>>>> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>>
>>>> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>>
>>>> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>>
>>>> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> die staat se koste.
>>>>
>>>> 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> is beskikbaar!
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> En dit is grootliks salarisse.
>>>>
>>>> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>>
>>>> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>>
>>>> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> planne nie.
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68973 is 'n antwoord op boodskap #68970] |
Mon, 18 November 2002 12:47 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sekerlik net soos swart ouers hulle kinders vertel alles is apartheid se
skuld [ook Aids!], net so vertel van die blanke ouers nou dis die spul
swartes wat jou uit 'n werk uit hou? Seker maar normaal, maar weet die
outjie se pa hy speel op sy PC?
"Annette" skryf in boodskap news:arahq7$gm300$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> As hy jonk is maak dit my diep bekommerd - dit wys dan op 'n deel van ons
> jongmense wie se koppe uitgehak bly.
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
>> "Annette" wrote in message
>> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>>> Van die bom tot die treinspoor.
>>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
>> weduwee
>>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
>> "goeie"
>>> stryd stry.
>>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
>>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
>>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
>> weergawe
>>> tot die een wat op die internet is.
>>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
>>> gebruik maak?
>>> Annette
>>>
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al
>> lank.
>>>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak
> tov
>>> die
>>>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>>>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat
hy
>> nog
>>>> bitter jonk is......
>>>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Paul Van Straaten
>>>> > 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> > in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> > groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> > En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> > geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> > onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>> >
>>>> > 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> > moet gepropageer word.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> > dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> > werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> > hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> > belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> > glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>> >
>>>> > 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> > word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> > dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> > en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie
groot
>>> geld.
>>>> >
>>>> > 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> > meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> > Die staat? Sien punt 3.
>>>> >
>>>> > 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> > gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> > standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> > nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> > die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> > Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> > gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> > werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>> >
>>>> > 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> > kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> > bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> > kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> > kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> > en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> > af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> > verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>> >
>>>> > Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> > relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> > Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> > jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> > staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> > gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> > Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> > het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> > wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>> >
>>>> > 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>> >
>>>> > Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> > om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> > Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> > maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> > in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> > die staat se koste.
>>>> >
>>>> > 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> > en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> > is beskikbaar!
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> > van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> > se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> > se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> > hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> > En dit is grootliks salarisse.
>>>> >
>>>> > Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> > meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> > werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>> >
>>>> > Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> > met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> > staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>> >
>>>> > Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> > hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> > planne nie.
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68976 is 'n antwoord op boodskap #68973] |
Mon, 18 November 2002 14:23 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit blyk te wees dat jul opvoeding julle faal.Ek redeneer
logies...maar julle kan klaarblyklik glad nie redeneer of eers probeer nie.
Vir baie van die dinge wat ek genoem het was daar die
infrastruktuur.Ek is nie die een wat dit opgeneuk het nie.
Maar soos julle beweringe maak...is dit 'n wonder dat alles nog nie
opgebogger is nie!
Dt laat 'n mens sidder dat daar mense van jul ouderdomme is, wat hoegenaamd
alles wil blameer op dit wat in die verlede gebeur het.Julle sien nie jul
weg oop
om dit wat oud-president Paul Kruger gevra het nie.
Hy het tog per slot van sake gevra:"Neem uit die verlede
wat goed was,en bou daarop 'n toekoms.
Maar dit lyk of julle te "vlak-in-die-dak" is daarvoor...nou skiet julle
alles wat voorgestel word deur Blankes af as
niks-seggend.
Daars niks so irreternd soos iemand wat tekens toon van verrotting van die
brein nie!
As ek kyk na : Annette,Suidwester en Wouter Plaasvark...,dan is die ergste
tekens al sigbaar by julle!Miskien moet julle probeer hulp kry daarvoor...
Maar nou onstaan die vraag:Sal dit help in julle gevorderde stadium?
Ons sal maar moet sien!Gepraat van besigheid...
Net om julle te sus,ek het vanoggend 'n belangrike vergadering gehad.'n
Internasionale besigheid, gaan vir my 'n kontrak gee met een van sy plekke
hier in die rand...en indien hulle tevrede is,die hele S.A asook Suid-Wes en
Botswana.Dit laat 'n mens dink of hoe?
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dd8e160.0@news1.mweb.co.za...
> Sekerlik net soos swart ouers hulle kinders vertel alles is apartheid se
> skuld [ook Aids!], net so vertel van die blanke ouers nou dis die spul
> swartes wat jou uit 'n werk uit hou? Seker maar normaal, maar weet die
> outjie se pa hy speel op sy PC?
> "Annette" wrote in message
> news:arahq7$gm300$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> As hy jonk is maak dit my diep bekommerd - dit wys dan op 'n deel van ons
>> jongmense wie se koppe uitgehak bly.
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
>>> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>>>> Van die bom tot die treinspoor.
>>>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
>>> weduwee
>>>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
>>> "goeie"
>>>> stryd stry.
>>>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto
> self
>>>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het
> onverklaarbaar
>>>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
>>> weergawe
>>>> tot die een wat op die internet is.
>>>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels
> Saddam
>>>> gebruik maak?
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote in message
>>>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my
al
>>> lank.
>>>> > Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy
maak
>> tov
>>>> die
>>>> > ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is
> sy
>>>> > taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat
> hy
>>> nog
>>>> > bitter jonk is......
>>>> > "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>>> > news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Paul Van Straaten
>>>> > > 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> > > in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> > > groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> > > En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> > > geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> > > onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>> > >
>>>> > > 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> > > moet gepropageer word.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> > > dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> > > werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> > > hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> > > belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> > > glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>> > >
>>>> > > 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> > > word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> > > dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> > > en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie
> groot
>>>> geld.
>>>> > >
>>>> > > 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> > > meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> > > Die staat? Sien punt 3.
>>>> > >
>>>> > > 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> > > gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> > > standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> > > nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> > > die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> > > Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> > > gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> > > werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>> > >
>>>> > > 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> > > kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> > > bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> > > kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> > > kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> > > en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> > > af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> > > verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>> > >
>>>> > > Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> > > relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> > > Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> > > jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> > > staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> > > gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> > > Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> > > het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> > > wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>> > >
>>>> > > 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>> > >
>>>> > > Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> > > om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> > > Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> > > maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> > > in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> > > die staat se koste.
>>>> > >
>>>> > > 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> > > en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> > > is beskikbaar!
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> > > van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> > > se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> > > se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> > > hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> > > En dit is grootliks salarisse.
>>>> > >
>>>> > > Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> > > meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> > > werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>> > >
>>>> > > Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> > > met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> > > staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>> > >
>>>> > > Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> > > hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> > > planne nie.
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68983 is 'n antwoord op boodskap #68957] |
Mon, 18 November 2002 14:33 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote:
> Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
> ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as wat
> ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
Jonas, nou is jy plein vervelig! Ek het altyd gedink jy het 'n sin
van humor, en hou daarvan om te "terg". Ek was verkeerd.
Om jou eie woorde te gebruik: "Jy is veel swakker as wat ek vermoed
het". In *ALLE* opsigte!
Hoe teleurstellend....
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68985 is 'n antwoord op boodskap #68963] |
Mon, 18 November 2002 14:40 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
Ek dink weer dit is iemand wat uiters oningelig deur die lewe gaan.
Nie baie tussen die ore nie, maar hy hou daarvan om ander na te
praat, al weet hy nie eintlik waaroor dit gaan nie.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68989 is 'n antwoord op boodskap #68967] |
Mon, 18 November 2002 15:04 |
Paul Van Straaten
Boodskappe: 171
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sommige van my bydraes kan dalk deur jou gesien word as vrek kinderagtig...
Maar ek bly nie soos jy in 'n land en kla dan oor 'n ander land se swak
rugby-spelers nie!
Jy kan kou en herkou...maar feite bly feite!
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
> "Annette" wrote in message
> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>> Van die bom tot die treinspoor.
>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
> weduwee
>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
> "goeie"
>> stryd stry.
>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
> weergawe
>> tot die een wat op die internet is.
>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
>> gebruik maak?
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al
> lank.
>>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak
tov
>> die
>>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat hy
> nog
>>> bitter jonk is......
>>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Paul Van Straaten
>>>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>>
>>>> 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> moet gepropageer word.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>>
>>>> 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie groot
>> geld.
>>>>
>>>> 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> Die staat? Sien punt 3.
>>>>
>>>> 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>>
>>>> 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>>
>>>> Wouter
>>>> 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>>
>>>> Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>>
>>>> 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>>
>>>> Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> die staat se koste.
>>>>
>>>> 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> is beskikbaar!
>>>>
>>>> Wouter
>>>> Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> En dit is grootliks salarisse.
>>>>
>>>> Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>>
>>>> Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>>
>>>> Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> planne nie.
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68990 is 'n antwoord op boodskap #68960] |
Mon, 18 November 2002 15:05 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Hilda wrote:
> 'skuus tog, ek baklei nie met klein seuntjies nie.
> Hilda.
> "Jonas" schreef in bericht
>> Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
>> ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as
> wat >>ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
Hilda, as dit jou enigsins beter sal laat
voel, ek dink Jonas praat van sy nemesis,
naamlik Tant Hessie van die Derde Republiek
se bosuniversiteit.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68992 is 'n antwoord op boodskap #68990] |
Mon, 18 November 2002 16:39 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
schreef in bericht news:3DD902AB.6000007@rogers.com...
>
> Hilda wrote:
>
>> 'skuus tog, ek baklei nie met klein seuntjies nie.
>> Hilda.
>
>
>> "Jonas" schreef in bericht
>>> Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
>>> ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as
>> wat >>ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
>
>
> Hilda, as dit jou enigsins beter sal laat
> voel, ek dink Jonas praat van sy nemesis,
> naamlik Tant Hessie van die Derde Republiek
> se bosuniversiteit.
>
> Gloudina
Dink jy so , Gloudina ? Wel, dan is ek solid�r met jou :-).
Hilda.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #68994 is 'n antwoord op boodskap #68983] |
Mon, 18 November 2002 16:40 |
Hilda
Boodskappe: 383
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" skryf in boodskap news:p2uhtu0jrroiaufpd4cec4u89b3skmm188@4ax.com...
> "Jonas" wrote:
>
>> Antie - ek het bepaald ook veralgemenings oor jou gemaak. In retrospek was
>> ek verkeerd - ek het jou daardeur gekomplimenteer. Jy is veel swakker as wat
>> ek vermoed het - so verskoon my veralgemenings in jou geval.
>
> Jonas, nou is jy plein vervelig! Ek het altyd gedink jy het 'n sin
> van humor, en hou daarvan om te "terg". Ek was verkeerd.
> Om jou eie woorde te gebruik: "Jy is veel swakker as wat ek vermoed
> het". In *ALLE* opsigte!
> Hoe teleurstellend....
:-))) Girl power ! Ons staan sterk as ons saamstaan :-).
Hilda.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69000 is 'n antwoord op boodskap #68949] |
Mon, 18 November 2002 17:03 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Wouter Plaasvark" wrote:
> Paul Van Straaten
> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>
> Wouter
> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
Ek weet nie of jy nou met jouself praat nie, maar ek wil darem net vir
jou sê dat peanut boerdery darem nou iets heel anders is -
f'rcryingoutloud!
Jy en Paul can dalk vir Jimmy Carter kom kuier - hy is 'n peanut boer
wat weet van peanuts!
:-))
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69003 is 'n antwoord op boodskap #68994] |
Mon, 18 November 2002 17:16 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hilda" wrote:
> :-))) Girl power ! Ons staan sterk as ons saamstaan :-).
Hilda, ek sal enige tyd saam met jou staan...maar...er...ek weet
nie so mooi van daai kwaai Kanadese tannie nie . Jy moet maar tussen
ons 2 staan, want anders sal sy my in elkgeval net elke keer wegskop.
:-)
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69004 is 'n antwoord op boodskap #69003] |
Mon, 18 November 2002 17:45 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: August 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Volg my, ek staan reg agter julle:))
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:rq7itusrln57v5eldsgoop3f4teoscipm6@4ax.com...
> "Hilda" wrote:
>
>> :-))) Girl power ! Ons staan sterk as ons saamstaan :-).
>
> Hilda, ek sal enige tyd saam met jou staan...maar...er...ek weet
> nie so mooi van daai kwaai Kanadese tannie nie . Jy moet maar tussen
> ons 2 staan, want anders sal sy my in elkgeval net elke keer wegskop.
> :-)
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69035 is 'n antwoord op boodskap #68989] |
Tue, 19 November 2002 12:18 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag seunie, laat ek jou tog maar antwoord. Toevallig het ek jou land se ID.
Ek het jou land op die sportveld verteenwoordig. Ek het in jou land se
weermag gedien toe dit van my gevra is. Enige verdere kwalifikasies nodig
om jou rugbyspannetjie te mag kritiseer. EK is 'n Springbok! Wat is jy?
Die blote gedagte dat 'n internasionale maatskappy vir jou besigheid gaan
gee, is skrikwekkend om die minste te sê, maar gelukkig weet ek dis
wensdenkery. Ek het nie nodig om ander mense 'af' te praat net om in
statuur te groei nie. Jy is nie dalk een van daai mannetjies wat ly aan
die 'kleinpiepiesindroom' nie?
"Paul Van Straaten" skryf in boodskap news:arb4ni$33u$6@ctb-nnrp2.saix.net...
> Sommige van my bydraes kan dalk deur jou gesien word as vrek kinderagtig...
> Maar ek bly nie soos jy in 'n land en kla dan oor 'n ander land se swak
> rugby-spelers nie!
> Jy kan kou en herkou...maar feite bly feite!
> "Suidwester" wrote in message
> news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
>> "Annette" wrote in message
>> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>>> Van die bom tot die treinspoor.
>>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
>> weduwee
>>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
>> "goeie"
>>> stryd stry.
>>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto self
>>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het onverklaarbaar
>>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
>> weergawe
>>> tot die een wat op die internet is.
>>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels Saddam
>>> gebruik maak?
>>> Annette
>>>
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my al
>> lank.
>>>> Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy maak
> tov
>>> die
>>>> ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is sy
>>>> taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat
hy
>> nog
>>>> bitter jonk is......
>>>> "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>>> news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Paul Van Straaten
>>>> > 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> > in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> > groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> > En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> > geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> > onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>> >
>>>> > 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> > moet gepropageer word.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> > dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> > werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> > hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> > belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> > glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>> >
>>>> > 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> > word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> > dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> > en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie
groot
>>> geld.
>>>> >
>>>> > 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> > meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> > Die staat? Sien punt 3.
>>>> >
>>>> > 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> > gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> > standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> > nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> > die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> > Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> > gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> > werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>> >
>>>> > 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> > kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> > bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> > kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> > kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> > en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> > af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> > verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>> >
>>>> > Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> > relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> > Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> > jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> > staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> > gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> > Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> > het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> > wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>> >
>>>> > 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>> >
>>>> > Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> > om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> > Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> > maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> > in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> > die staat se koste.
>>>> >
>>>> > 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> > en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> > is beskikbaar!
>>>> >
>>>> > Wouter
>>>> > Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> > van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> > se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> > se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> > hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> > En dit is grootliks salarisse.
>>>> >
>>>> > Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> > meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> > werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>> >
>>>> > Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> > met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> > staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>> >
>>>> > Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> > hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> > planne nie.
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69036 is 'n antwoord op boodskap #69000] |
Tue, 19 November 2002 12:28 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: August 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hier wil ek net aanhaak om een van Van Stronten se onsinnighede te antwoord.
In ons land is daar nog nie een van die plase wat die regering gekoop het,
waarop hervestigde mense suksesvol boer nie. Naby Mariental is daar
Voigtsgrund....'n Duitse plaas wat die grootste private dam in die land op
hom het. Daar was vrugteboorde, lusern en duisende wild op 'n groot plaas.
Vandag? Nie een vrugteboom 'werk' meer nie en al die springbokke en
gemsbokke is uitgeroei. Van boer is daar g'n sprake nie. Net so nader na
Stampriet se kant toe is die grootste sitrusplaas in die land deur die staat
gekoop en vandag? Dit produseer nie een lemoen meer nie!
Die 'moral of the story'? Geen staatsamptenaar kon nog ooit
kommersieel werk nie. Dit help absoluut niks om grond te gee....maak nie
saak hoe goed dit ontwikkeld is, in die hande van mense wat niks weet van
boerdery en bestuur nie. En hierdie ding het nie 'n ras of 'n kleur nie.
Gee mens dit so iets vir ons self aangestelde super white, Paultjie van
Straaten, dan sal hy ook daarvan 'n boggerop maak. Ek ook. 'n Boer is
nie elke ou wat 'n tuin kan natlei en dan dink hy gaan boer nie. Veral nie
in ons woestyne nie!
"Katryn" skryf in boodskap news:5s6itus1vep9i9ibp05n8m5u5ucvsodcef@4ax.com...
> "Wouter Plaasvark" wrote:
>
>> Paul Van Straaten
>> 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>> in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>> groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>
>> Wouter
>> Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>> En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>> geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>> onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>
> Ek weet nie of jy nou met jouself praat nie, maar ek wil darem net vir
> jou sê dat peanut boerdery darem nou iets heel anders is -
> f'rcryingoutloud!
> Jy en Paul can dalk vir Jimmy Carter kom kuier - hy is 'n peanut boer
> wat weet van peanuts!
> :-))
>
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69037 is 'n antwoord op boodskap #69035] |
Tue, 19 November 2002 12:40 |
Annette
Boodskappe: 11112
Geregistreer: August 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Gaan jy vir ons vertel Springbok in watter sport, of gaan jy ons laat
raai?:))
Annette- wat net provinsiale kleure het.
"Suidwester" skryf in boodskap news:3dda2e62.0@news1.mweb.co.za...
> Ag seunie, laat ek jou tog maar antwoord. Toevallig het ek jou land se ID.
> Ek het jou land op die sportveld verteenwoordig. Ek het in jou land se
> weermag gedien toe dit van my gevra is. Enige verdere kwalifikasies nodig
> om jou rugbyspannetjie te mag kritiseer. EK is 'n Springbok! Wat is jy?
> Die blote gedagte dat 'n internasionale maatskappy vir jou besigheid gaan
> gee, is skrikwekkend om die minste te sê, maar gelukkig weet ek dis
> wensdenkery. Ek het nie nodig om ander mense 'af' te praat net om in
> statuur te groei nie. Jy is nie dalk een van daai mannetjies wat ly aan
> die 'kleinpiepiesindroom' nie?
> "Paul Van Straaten" wrote in message
> news:arb4ni$33u$6@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Sommige van my bydraes kan dalk deur jou gesien word as vrek
> kinderagtig...
>> Maar ek bly nie soos jy in 'n land en kla dan oor 'n ander land se swak
>> rugby-spelers nie!
>> Jy kan kou en herkou...maar feite bly feite!
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3dd8a2d2.0@news1.mweb.co.za...
>>> Ek weet darem nie. Sy bydraes by tye is maar vrek kinderagtig.
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:ara1tv$gcov3$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>>> Ek aan die ander kant dink dat hy 'n hopelose verstokte ou mens is:))
>>>> Van die bom tot die treinspoor.
>>>> Die gewaande regse wat toe kwansuis 'n Hollandse fotograaf is - die
>>> weduwee
>>>> wat blou sweer dis haar man is ook 'n ver regse wat uit Holland die
>>> "goeie"
>>>> stryd stry.
>>>> Sy broer aan die ander kant beweer dit is nie hy nie. Aan die foto
> self
>>>> sukkel ek om te sien dit is dieselfde mens. Sy bolip het
> onverklaarbaar
>>>> verleng en selfs sy oë se vorm en grote het verander van 'n vroeëre
>>> weergawe
>>>> tot die een wat op die internet is.
>>>> Het julle gisteraand op Carte Blanche gesien van hoe baie dabbels
> Saddam
>>>> gebruik maak?
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote in message
>>>> news:3dd8836d.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Hier moet ek met jou saamstem. Die Van Straaten-ou irriteer my
al
>>> lank.
>>>> > Hy vertel hy het twee besighede, maar al die voorstelle wat hy
maak
>> tov
>>>> die
>>>> > ekonomie, is vir my 'n aanduiding dat dit te betwyfel is. Ook is
> sy
>>>> > taalgebruik vir my te 'jonk'. Ek sal 'n paar Rand daarop sit dat
> hy
>>> nog
>>>> > bitter jonk is......
>>>> > "Wouter Plaasvark" wrote in message
>>>> > news:3dd80cfe.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Paul Van Straaten
>>>> > > 1)Daar moet werk geskep word, deur van die plase wat
>>>> > > in die regering se besit is, te gebruik om op te boer. Hoe
>>>> > > groter die aanbod van 'n produk,hoe goedkoper word dit.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Hoeveel plase besit die staat met boerderypotensiaal?
>>>> > > En wat is die waarde van die produkte wat daarop
>>>> > > geproduseer kan word? Behalwe dat die staat inherent
>>>> > > onbekwaam is om te boer dink el jy praat van peanuts.
>>>> > >
>>>> > > 2)'n Verbeterde Staatsdiens wat weer werk kan skep
>>>> > > moet gepropageer word.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Alle regerings propageer 'n verbeterde staatsdiens,
>>>> > > dit help presies niks. Dis nie die regering se funksie om
>>>> > > werk te skep nie, hulle kan ook nie regte werk skep nie,
>>>> > > hulle is in wese onkapabel om dit doen en gee net meer
>>>> > > belastinggeld uit as hulle dit probeer doen. Net kommuniste
>>>> > > glo wat jy hier propageer en hulle is wêreldwyd verkeerd bewys.
>>>> > >
>>>> > > 3)Werklike behuisingsprojekte moet van stapel gestuur
>>>> > > word, en daar moet huise gebou word (nie vuurhoutjie-
>>>> > > dosies nie), wat die boubedryf sal stimuleer.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Wie betaal hiervoor? Die staat? Dan verhoog staatsuitgawes
>>>> > > en belasting en inflasie gaan deur die dak, jy praat van baie
> groot
>>>> geld.
>>>> > >
>>>> > > 4)Lee fabrieke kan omskep word in skole, waar
>>>> > > meer bekostigbare onderwys en opleiding kan geskied.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Wie koop of huur die fabrieke by die huidige eienaars?
>>>> > > Die staat? Sien punt 3.
>>>> > >
>>>> > > 5)Alle hospitale soos onder die ou-bedeling moet op ge-
>>>> > > gradeer word tot op Internasionaal aanvaarbare
>>>> > > standaarde.Hierdie dienste moet gelewer word, nie
>>>> > > nie gratis nie,maar teen 'n verhoogde koste...aangesien
>>>> > > die persoon wat dit gebruik weer geld in sy/haar sak sal he.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Ek neem aan die staat betaal ook hiervoor?
>>>> > > Jy is egter verkeerd dat die verbruiker geld in die sak
>>>> > > gaan hê. Al die uitgawes gaan belasting ens. verhoog en
>>>> > > werkgeleenthed wegneem en ons gaan almal armer wees.
>>>> > >
>>>> > > 9)Nie-lonende bedrywe moet genasionaliseer word en
>>>> > > kundiges op daardie gebied aangestel word, om die
>>>> > > bedryf weer lonend te maak, waarna dit geprivatiseer
>>>> > > kan word...wat geld vir die staat sal beteken.
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > 'n Regering is altyd baie sleg om besigheid te doen. Hulle
>>>> > > kry ook nooit die regte kundiges nie, hulle prosedures
>>>> > > en die wyse waarop hulle besoldig, stoot daardie mense
>>>> > > af, hulle sal baie eerder self die risiko loop en die geld
>>>> > > verdien met so 'n omdraaipoging.
>>>> > >
>>>> > > Die beste kundiges wat die staat sal kan trek, gaan in
>>>> > > relatiewe terme paloekas wees wat ons geld gaan mors.
>>>> > > Al wat gaan gebeur is dat die staat baie geld gaan uitgee,
>>>> > > jy praat hier letterlik van biljoene. Na heelwat verdere
>>>> > > staatsuitgawes (salarisse, konsultasiefooie, bribes, ens)
>>>> > > gaan alles afgeskryf of vir peanuts verkoop word.
>>>> > > Vergelyk wat met Mossgas onder staatsbeheer gebeur
>>>> > > het, daar is nie veel oor om te verkoop nie, wat nie
>>>> > > wanbestee is nie, is gebreek of gesteel.
>>>> > >
>>>> > > 11)Aborsies moet afgeskaf word,aangesien dit te duur is.
>>>> > >
>>>> > > Te duur? Jy kan nie ernstig wees nie! Dink jy dis goedkoper
>>>> > > om die kinders, wat die ma's nie wou hê nie, groot te maak?
>>>> > > Jy gaan bloot meer agterstraat-aborsies kry, dis goedkoop,
>>>> > > maar lewensgevaarlik. Dan land die ma dikwels in elk geval
>>>> > > in die hospitaal vir baie duurder behandeling. Op grootliks
>>>> > > die staat se koste.
>>>> > >
>>>> > > 12)Staats-spandering moet beperk word...
>>>> > > en siedaar,die gelde om bogenoemde te kan vermag
>>>> > > is beskikbaar!
>>>> > >
>>>> > > Wouter
>>>> > > Siedaar inderdaad. Nou praat jy groot strooi, elkeen
>>>> > > van jou onbekookte voorstelle hier bo gaan die staat
>>>> > > se spandering sterk opjaag. Meer as 80% van die staat
>>>> > > se uitgawes gaan aan onderwys, gesondheid (meesal
>>>> > > hospitale) en beskerming (meesal polisie en howe).
>>>> > > En dit is grootliks salarisse.
>>>> > >
>>>> > > Om wesenlik te bespaar moet jy dus diep aan een of
>>>> > > meer van daardie drie sny en honderde duisende mense
>>>> > > werkloos maak. Watter mense het jy in gedagte?
>>>> > >
>>>> > > Onthou, jy het 'n hele paar honderdduisend miljoen geblaas
>>>> > > met jou aksieplanne daar bo, jy moet dus groot sny net om
>>>> > > staatsuitgawes gelyk te hou.
>>>> > >
>>>> > > Siedaar inderdaad. 'n Ekonomiese moeras waarin selfs
>>>> > > hardelynkommuniste ons nie so vinnig in sal kry as jou
>>>> > > planne nie.
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Grondboontjies [boodskap #69043 is 'n antwoord op boodskap #69036] |
Tue, 19 November 2002 16:18 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Hier wil ek net aanhaak om een van Van Stronten se onsinnighede te antwoord.
> In ons land is daar nog nie een van die plase wat die regering gekoop het,
> waarop hervestigde mense suksesvol boer nie.
Dis goed so. My antwoord aan Wouter en Paul was rerig sommer baie TIK
(tong in kies), want van boerdery weet ek minder as niks, en dan nog
so bietjie minder as dit. "Peanuts" as woord beteken mos iets is
niks werd nie, maar hier in die Suide veral is "Peanuts" altyd in een
of ander politieke debakel betrokke. Ons praat van "peanut socialism",
veral wanneer mense hier vies raak vir die groot subsidies wat aan die
peanut boere gegee word. (Subsidies wat natuurlik deur die
belastingbetaler betaal word, en konserwatiewe repugs veral, pes
belasting)
Dis veral ook mense wat teen die Nafta ooreenkoms is, wat ROOI sien as
daar net die woord "peanut" genoem word.
Dis maar waarop ek gesinspeel het. :-)
> Die 'moral of the story'? Geen staatsamptenaar kon nog ooit
> kommersieël werk nie. Dit help absoluut niks om grond te gee....maak nie
> saak hoe goed dit ontwikkeld is, in die hande van mense wat niks weet van
> boerdery en bestuur nie. En hierdie ding het nie 'n ras of 'n kleur nie.
Ek het al baie dieselfde gehoor van ander mense in ander dele van
Afrika, waar die regering ook grond gegee het, en waar alles
verwaarloos het. Ek dink amper dit was Hilda wat op 'n stadium vir
ons hier vertel het wat in die Kongo ook gebeur het.
|
|
|
|
| Re: Wat kan die regering doen om armoede te verlig? [boodskap #69044 is 'n antwoord op boodskap #69037] |
Tue, 19 November 2002 16:23 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: October 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Gaan jy vir ons vertel Springbok in watter sport, of gaan jy ons laat
> raai?:))
> Annette- wat net provinsiale kleure het.
Waarin Annette? Laat ek raai...gewigstoot?
:-)))))
Maar geluk hoor. Hier is darem talentvolle mense op hierdie groep!
G'n wonder julle weet so baie van sport nie!
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Wed Dec 18 04:59:44 UTC 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
