Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Die Mishoop-vergadering
| Die Mishoop-vergadering [boodskap #55016] |
So, 30 Desember 2001 09:36  |
david
Boodskappe: 35
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Die maand Desember is gewoonlik 'n rustige tyd in die politiek. Die jaar
1912 was egter 'n uitsondering en dan sommer 'n uitsonderlike uitsondering.
Dit was 'n woelige, spannende maand omdat Gen JBM Hertzog, die groot
kampvegter vir die Afrikaner na die Engelse Oorlog, die konsiliasie-politiek
van Gen Louis Botha aangeval en verwerp het as lid van die Botha-kabinet. So
skep Gen Hertzog 'n nuwe polarisasie in die politiek - Afrikanernasionalisme
téénoor Gen Louis Botha se verengelsingsbeleid.
Dit was 'n moeilike tyd. Skaars 12 jaar vroeër is die republikeinse
Afrikaner se geledere verdeel in Bittereinders aan die een kant en
hensoppers en joiners aan die ander kant. Terwyl daardie verdeling nog vars
is, kom daar weer 'n verdeeldheid. Dit gaan wesenlik oor dieselfde saak as
gedurende die oorlog net die rolspelers verskil.
Die vraag nou is of die Afrikaner geestelik, kultureel, polities maar deel
moet word van die Engelse wêreld waarin hy nou staatkundig vasgevang is. Gen
Hertzog se antwoord is Nee ! en daarom hys hy die vaandel van
Afrikanernasionalisme. In die Unie van Suid-Afrika kom dit amper neer op
hoogverraad teen Engeland ! Maar Gen Hertzog se standpunt : Daar kan vir die
Afrikaner net stilswyend en hoflike opgaan in die Engelse leefwêreld wees of
manlike, onaangename stryd vir die handhawing van 'n selfstandige
Afrikaner-Volksbestaan. Dit was 'n moeilike keuse met die oorweldigende
Engelse kulturele en politieke mag teenoor die Afrikaner.
Geen wonder dat Gen Hertzog se toespraak by De Wildt Gen Louis Botha
paniekerig laat reageer om Gen Hertzog uit die kabinet te kry. Hy wou die
Engelse paai en maak dan sy eie mense kwaad. So skryf een van Gen Hertzog se
vriende aan hom : "En so, ou vriend, is jy dan vir tyd en wyl op die altaar
van papbroekigheid gelê."
Op 28 Desember word 'n landswye vergadering in Pretoria gehou om Gen Hertzog
te steun. Ongeveer 5 000 mense woon die vergadering in Prinsespark by waar
die sprekers 'n komposhoop as 'n platform moes gebruik. Een van die
hoofsprekers was Gen Christiaan de Wet wat daar gesê het : " ... dat hij
liever op een mesthoop onder zijn eigen volk was, dan op het schitterendste
spreekgestoelte onder vreemdelingen ..." Hy het sy toespraak ge-eindig om
dat vra dat sy volk : " ... moesten hun nationaliteit niet weggeven ..."
Gen Hertzog het na die Engelse Oorlog die simbool en stem van
Afrikanernasionalisme geword. Hy laat die Afrikaner polities her-rangskik om
sodoende die vlam van Afrikaner-nasionalisme brandende te hou.
Die Mishoop-vergadering word 'n baken in die heroplewing van
Afrikanernasionalisme en help om Afrikanernasionalisme as een van die
invloedrykste strominge in die Suid-Afrikaanse politiek te vestig.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55018 is 'n antwoord op boodskap #55016] |
So, 30 Desember 2001 11:24  |
Vusi
Boodskappe: 2211
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Laat ons Gloudina (@rogers.com) Maria Bouwer (voorheen Bauer - nooiensvan
Rykheer/Rijkheer ) se kommentaar hierop hoor ...
"david" skryf in boodskap news:a0mn52$qav$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> Die maand Desember is gewoonlik 'n rustige tyd in die politiek. Die jaar
> 1912 was egter 'n uitsondering en dan sommer 'n uitsonderlike uitsondering.
> Dit was 'n woelige, spannende maand omdat Gen JBM Hertzog, die groot
> kampvegter vir die Afrikaner na die Engelse Oorlog, die konsiliasie-politiek
> van Gen Louis Botha aangeval en verwerp het as lid van die Botha-kabinet. So
> skep Gen Hertzog 'n nuwe polarisasie in die politiek - Afrikanernasionalisme
> téénoor Gen Louis Botha se verengelsingsbeleid.
>
> Dit was 'n moeilike tyd. Skaars 12 jaar vroeër is die republikeinse
> Afrikaner se geledere verdeel in Bittereinders aan die een kant en
> hensoppers en joiners aan die ander kant. Terwyl daardie verdeling nog vars
> is, kom daar weer 'n verdeeldheid. Dit gaan wesenlik oor dieselfde saak as
> gedurende die oorlog net die rolspelers verskil.
>
> Die vraag nou is of die Afrikaner geestelik, kultureel, polities maar deel
> moet word van die Engelse wêreld waarin hy nou staatkundig vasgevang is. Gen
> Hertzog se antwoord is Nee ! en daarom hys hy die vaandel van
> Afrikanernasionalisme. In die Unie van Suid-Afrika kom dit amper neer op
> hoogverraad teen Engeland ! Maar Gen Hertzog se standpunt : Daar kan vir die
> Afrikaner net stilswyend en hoflike opgaan in die Engelse leefwêreld wees of
> manlike, onaangename stryd vir die handhawing van 'n selfstandige
> Afrikaner-Volksbestaan. Dit was 'n moeilike keuse met die oorweldigende
> Engelse kulturele en politieke mag teenoor die Afrikaner.
>
> Geen wonder dat Gen Hertzog se toespraak by De Wildt Gen Louis Botha
> paniekerig laat reageer om Gen Hertzog uit die kabinet te kry. Hy wou die
> Engelse paai en maak dan sy eie mense kwaad. So skryf een van Gen Hertzog se
> vriende aan hom : "En so, ou vriend, is jy dan vir tyd en wyl op die altaar
> van papbroekigheid gelê."
>
> Op 28 Desember word 'n landswye vergadering in Pretoria gehou om Gen Hertzog
> te steun. Ongeveer 5 000 mense woon die vergadering in Prinsespark by waar
> die sprekers 'n komposhoop as 'n platform moes gebruik. Een van die
> hoofsprekers was Gen Christiaan de Wet wat daar gesê het : " ... dat hij
> liever op een mesthoop onder zijn eigen volk was, dan op het schitterendste
> spreekgestoelte onder vreemdelingen ..." Hy het sy toespraak ge-eindig om
> dat vra dat sy volk : " ... moesten hun nationaliteit niet weggeven ..."
>
> Gen Hertzog het na die Engelse Oorlog die simbool en stem van
> Afrikanernasionalisme geword. Hy laat die Afrikaner polities her-rangskik om
> sodoende die vlam van Afrikaner-nasionalisme brandende te hou.
>
> Die Mishoop-vergadering word 'n baken in die heroplewing van
> Afrikanernasionalisme en help om Afrikanernasionalisme as een van die
> invloedrykste strominge in die Suid-Afrikaanse politiek te vestig.
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55024 is 'n antwoord op boodskap #55016] |
So, 30 Desember 2001 15:53 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
david wrote:
So
> skep Gen Hertzog 'n nuwe polarisasie in die politiek - Afrikanernasionalisme
> tèènoor Gen Louis Botha se verengelsingsbeleid.
>
> Skaars 12 jaar vroeër is die republikeinse
> Afrikaner se geledere verdeel in Bittereinders aan die een kant en
> hensoppers en joiners aan die ander kant. Terwyl daardie verdeling nog vars
> is, kom daar weer 'n verdeeldheid. Dit gaan wesenlik oor dieselfde saak as
> gedurende die oorlog net die rolspelers verskil.
Ek weet nie wie hierdie artikels skryf, en met
watter doel nie. Maar besef die persoon dat hy
homself in die wiele ry deur sy woordgebruik en
sy denkwyse? Mens hoef nie eens tussen die reëls
te lees nie. Ek neem aan dat hy eintlik 'n
bewonderaar van Hertzog en "Afrikaner-nasionalisme"
is. Maar hy praat van die "polarisasie" wat Hertzog
veroorsaak ( en polarisasie het omtrent altyd 'n
pejoratiewe konnotasie.) Hy gaan verder en praat, op
'n baie neerbuigende manier van die Afrikaners na die
Anglo-Boereoorlog as óf bittereinders of hensoppers.
Weet hy dat hy die Afrikaner beledig deur hierdie soort
óf óf situasie op hulle te wil afdwing. Dis hierdie
soort skrywery wat mens se bloed sommer net laat kook.
Dis hierdie soort denkwyse wat die Afrikanerdom vergiftig,
omdat dit altyd 'n skeiding wil maak tussen óns en hulle.
Dis daarom dat daar so 'n afgrond in die denke van
Afrikaner en Afrikaner deur die twintigste eeu bestaan
het.
Wat nader aan die waarheid is, is dat twee boere-
generaals, wat hard en eerlik vir die republikeinse ideaal
geveg het op die slagveld ( was Herzog ooit 'n soldaat in
die Boere-oorlog?) na die geboorte van die Unie van Suid-Afrika
'n nuwe visie vir die totale Suid-Afrika wou uitwerk. Iets wat
hulle tot 'n groot mate reggekry het. Iets wat 'n meer en
meer suksesvolle maatskappy aan die suidpunt van Afrika tot
stand kon gebring het. Maar nee, hierdie "nasionalistiese"
perdebye het om en om gegons, en uiteindelik 'n dogma uitgewerk
wat, toe hulle in 1948 aan die bewind kom ( op 'n baie klein
meerderheid) 'n rassistiese diktatorskap vir veertig jaar tot
gevolg gehad het.) Mens kan maar alleen wonder wat in die tweede
deel van die twintigste eeu in SA sou gebeur het, as Hertzog se
gebroedsel nie die hand op die helm gekry het nie.
Ek het grootgeword aan die politieke knie van 'n ouma en
oupa wat nie pro-brits was nie. Ek dink nie my oupa (aan my ma se
kant) kon Engels praat nie. Hy het tot aan die einde van sy lewe
nog in sy soort Nederlands probeer bid en die Bybel in Nederlands
gelees. Maar hy was dwarsdeur sy leeftyd 'n ondersteuner van Jan
Christiaan Smuts, 'n Boere-generaal wat fier en trots vir die
Transvaalse Republiek geveg het, wie uiteindelik 'n politieke mag geword
het in die nuwe bedeling wat na 1910 tot stand gekom het. My oupa
se huis was binne trefafstand van die "rebelle" wat in 1917 op ander
Afrikaners probeer skiet het. As hy 'n geweer gehad het, dink ek sou
hy teruggeskiet het.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55025 is 'n antwoord op boodskap #55018] |
So, 30 Desember 2001 16:08 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Vusi wrote:
> Laat ons Gloudina (@rogers.com)
se kommentaar hierop hoor .
Ja, ou Davie du Plessis, een ding staan soos
'n paal bo water. Jy kan nie jou aandag van my
af wegkry nie. ( Ek dag jy het gesê jy is moeg
vir die nuusgroep en gaan dit nou ophou lees?)
Laat ek jou vertel hoekom jy nie jou aandag van
my kan wegkry nie. Dis omdat met een deel van jou
persoonlikheid jy weet dat wat ek meeste van die
tyd sê, nader aan die werklike siel van die trotse
Afrikaner is as al hierdie gegorrel van die
die aida parkers en die Fred Rundles en dié snare.
Is dit blote toeval dat die persoon wat nou hierdie
"artikels" op die Afrikaanse nuusgroep pos, ook
se pennaam ook Engels is. Ek moet weer terugkeer
tot die les wat die Taliban ons geleer het. As 'n
mens ekstremiste die mag in die hande laat kry, sit
jy kort voor lank voor 'n diktatorskap en is wapens
en oorlog jou voorland.
Tant Hessie van die Derde Republiek.
|
|
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55046 is 'n antwoord op boodskap #55024] |
Ma, 31 Desember 2001 14:11 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Antie Tottie skryf:
"Hy gaan verder en praat, op 'n baie neerbuigende manier van die Afrikaners
na die Anglo-Boereoorlog as óf bittereinders of hensoppers.
Weet hy dat hy die Afrikaner beledig deur hierdie soort
óf óf situasie op hulle te wil afdwing. "
Dit my Antie is die waarheid - daar was hensoppers ook tydens daardie
oorlog - en ook daarna. Dit was bepaald nie die maaksel van hierdie (?)
skrywer nie.
Om die indruk te skep dat al die rasse-probleme die gevolg is van Afrikaner
Nasionalisme is 'n ontkenning van die geskiedenis wat gely het tot die
armblanke probleem. Dit was die resultaat, direk, van Britse Imperialisme,
tydens en na die Boereoorlog. En dan staan jy verbaas dat daar mense was wat
anti-Brits en pro-Afrikaner was.
Terwyl jy in Natal was kon jy gerus met Indiërs uit Indië gepraat het oor
hulle ervaring van Britse Imperialisme - dan sou jy onmiddelik besef het
wie die grondslag van apartheid gevestig het.
Jy het self erken dat jy by Adams Mission gewerk het terwyl daar in Natal
openlik en vragrant teen Afrikaners (en hulle taal) gediskrimineer was - en
het jy nie eens daarvan kennis gedra nie?
skryf in boodskap news:3C2F3935.7020908@rogers.com...
> david wrote:
>
> So
>> skep Gen Hertzog 'n nuwe polarisasie in die politiek - Afrikanernasionalisme
>> téénoor Gen Louis Botha se verengelsingsbeleid.
>>
>> Skaars 12 jaar vroeër is die republikeinse
>> Afrikaner se geledere verdeel in Bittereinders aan die een kant en
>> hensoppers en joiners aan die ander kant. Terwyl daardie verdeling nog vars
>> is, kom daar weer 'n verdeeldheid. Dit gaan wesenlik oor dieselfde saak as
>> gedurende die oorlog net die rolspelers verskil.
>
>
> Ek weet nie wie hierdie artikels skryf, en met
> watter doel nie. Maar besef die persoon dat hy
> homself in die wiele ry deur sy woordgebruik en
> sy denkwyse? Mens hoef nie eens tussen die reëls
> te lees nie. Ek neem aan dat hy eintlik 'n
> bewonderaar van Hertzog en "Afrikaner-nasionalisme"
> is. Maar hy praat van die "polarisasie" wat Hertzog
> veroorsaak ( en polarisasie het omtrent altyd 'n
> pejoratiewe konnotasie.) Hy gaan verder en praat, op
> 'n baie neerbuigende manier van die Afrikaners na die
> Anglo-Boereoorlog as óf bittereinders of hensoppers.
> Weet hy dat hy die Afrikaner beledig deur hierdie soort
> óf óf situasie op hulle te wil afdwing. Dis hierdie
> soort skrywery wat mens se bloed sommer net laat kook.
> Dis hierdie soort denkwyse wat die Afrikanerdom vergiftig,
> omdat dit altyd 'n skeiding wil maak tussen óns en hulle.
> Dis daarom dat daar so 'n afgrond in die denke van
> Afrikaner en Afrikaner deur die twintigste eeu bestaan
> het.
> Wat nader aan die waarheid is, is dat twee boere-
> generaals, wat hard en eerlik vir die republikeinse ideaal
> geveg het op die slagveld ( was Herzog ooit 'n soldaat in
> die Boere-oorlog?) na die geboorte van die Unie van Suid-Afrika
> 'n nuwe visie vir die totale Suid-Afrika wou uitwerk. Iets wat
> hulle tot 'n groot mate reggekry het. Iets wat 'n meer en
> meer suksesvolle maatskappy aan die suidpunt van Afrika tot
> stand kon gebring het. Maar nee, hierdie "nasionalistiese"
> perdebye het om en om gegons, en uiteindelik 'n dogma uitgewerk
> wat, toe hulle in 1948 aan die bewind kom ( op 'n baie klein
> meerderheid) 'n rassistiese diktatorskap vir veertig jaar tot
> gevolg gehad het.) Mens kan maar alleen wonder wat in die tweede
> deel van die twintigste eeu in SA sou gebeur het, as Hertzog se
> gebroedsel nie die hand op die helm gekry het nie.
> Ek het grootgeword aan die politieke knie van 'n ouma en
> oupa wat nie pro-brits was nie. Ek dink nie my oupa (aan my ma se
> kant) kon Engels praat nie. Hy het tot aan die einde van sy lewe
> nog in sy soort Nederlands probeer bid en die Bybel in Nederlands
> gelees. Maar hy was dwarsdeur sy leeftyd 'n ondersteuner van Jan
> Christiaan Smuts, 'n Boere-generaal wat fier en trots vir die
> Transvaalse Republiek geveg het, wie uiteindelik 'n politieke mag geword
> het in die nuwe bedeling wat na 1910 tot stand gekom het. My oupa
> se huis was binne trefafstand van die "rebelle" wat in 1917 op ander
> Afrikaners probeer skiet het. As hy 'n geweer gehad het, dink ek sou
> hy teruggeskiet het.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55049 is 'n antwoord op boodskap #55046] |
Ma, 31 Desember 2001 16:50 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Dit my Antie is die waarheid - daar was hensoppers ook tydens daardie
> oorlog - en ook daarna. Dit was bepaald nie die maaksel van hierdie (?)
> skrywer nie.
Jy hoef nie vir my SA geskiedenis te kom vertel
nie. Ek het Geskiedenis as een hoofvak gehad in
daardie bosuniversiteit Stellenbosch. Natuurlik
was daar die sogenaamde "hensoppers." Maar daar was
ook baie mense wat siek en sat was vir die oorlog.
Mense wat nie die oorlog wou hê nie ( soos S.J. du
Toit wat een van die eerste voorstanders van Afrikaans
as voertaal was.)Die Anglo-Boereoorlog is grotendeels
aangewakker deur 'n klomp Nederlanders in die staatsdiens
van die Transvaalse Republiek, wat nie hulle joppies
wou verloor nie. Daar was baie eerwaardige stemme van
Afrikaners uit ander dele van suidelike Afrika wat
gesmeek het dat daar 'n kompromis aangegaan moes word,
sodat daar nie bloedvergieting plaasvind nie. Dis hierdie
deel van die SA geskiedenis wat die opruiers altyd vergeet
om te vertel.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55050 is 'n antwoord op boodskap #55046] |
Ma, 31 Desember 2001 16:57 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Om die indruk te skep dat al die rasse-probleme die gevolg is van Afrikaner
> Nasionalisme is 'n ontkenning van die geskiedenis wat gely het tot die
> armblanke probleem.
Wie het gepraat van "rasseprobleme" in bostaande pos?
Ons praat oor die diep skeur wat daar tussen Afrikaner
en Afrikaner ontstaan het in die eerste deel van die
twintigste eeu, aangewakker deur mense wat die opinies
van hulle eie klein benepe groepie wou uitbasuin, en
nie omgegee het vir die welvaart van die groter
bevolking nie. Net soos die Taliban het die oorspronklike
Broederbonders stadig maar seker vir hulle eers in die
staatsdiens ingewurm, toe oorheersend geword in die
universiteite, en uiteindelik die regering self - en toe
'n helhool geskep vir die res van die bevolking, met hulle
Christelike Nasionale skole en indoktrinasies - net soos
die Taliban. Gelukkig het die Broederbonders later gesien
hulle gaan verloor en toe maar die handdoek ingegooi, nie
soos die Taliban wat uitgeskop moes word met geweld nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55051 is 'n antwoord op boodskap #55046] |
Ma, 31 Desember 2001 17:05 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Terwyl jy in Natal was kon jy gerus met Indiërs uit Indië gepraat het oor
> hulle ervaring van Britse Imperialisme - dan sou jy onmiddelik besef het
> wie die grondslag van apartheid gevestig het.
Dankie. Ek het met Indiërs gepraat in Natal terwyl
ek daar gebly het. ( Onder andere met een van Ghandi
se seuns wat in SA agtergebly het toe sy pa terug is
Indië toe.) Ek het geweet hoe ontstig die Indiërs was
toe hulle hul winkels uit die reservaat om Adams
Mission moes neem omdat dit nou skielik 'n swart gebied
geword het en net swart besigheidsmense toegelaat was
om daar winkels te hê. Al wat gebeur het, is dat hulle
swart kliënte toe ver moes loop of ry om by hulle
geliefkoosde Indiërwinkel uit te kom.
As ek iemand hoor praat van hoe die Britte die
oorsaak van "apartheid" is, dan wil ek opgooi. Apartheid,
Jonas, is geskep deur 'n klomp Afrikaner ideoloë en het
'n reign of terror in suidelike Afrika teweeggebring. Teen
1948 was die winde van verandering al in ander dele van
Afrika aan die waai. So spaar my hierdie gesanik oor die
Engelse as die vaders van apartheid. Ek weet van beter. En
jy weet van beter.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55052 is 'n antwoord op boodskap #55046] |
Ma, 31 Desember 2001 17:13 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Jy het self erken dat jy by Adams Mission gewerk het terwyl daar in Natal
> openlik en vragrant teen Afrikaners (en hulle taal) gediskrimineer was - en
> het jy nie eens daarvan kennis gedra nie?
Ek het geen flagrante diskriminasie teen Afrikaners en
hulle taal in Natal gesien terwyl ek daar gebly het nie.
Waarvan praat jy? Nadat Smute dubbel-medium skole in
Natal probeer het, was daar gewoonweg Engelse skole en
Afrikaanse skole in Natal. Daar was 'n goeie Afrikaanse
hoërskool in Pietermaritzburg, waar Opperman skoolgehou
het in sy jong dae. Verduidelik waar die diskriminasie
teen Afrikaans in Natal was. Asseblief. Miskien in jou
brein.
Die enigste flagrante taaldiskriminasie wat ek gesien
het was op Adams Mission self, waar Junior Sertifikaat
studente skielik twee vakke in Afrikaans moes loop (ingevoer
deur dié Jaap Strydom, wat teen 1976 in bevel was van Soweto.)
Ingevoer op eie houtjie, toe dit nog nie deel van die
beleid van die departement was nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55056 is 'n antwoord op boodskap #55049] |
Ma, 31 Desember 2001 19:15 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
schreef in berichtnieuws
> Die Anglo-Boereoorlog is grotendeels
> aangewakker deur 'n klomp Nederlanders in die staatsdiens
> van die Transvaalse Republiek,
Ho ho is dat waar ..ik weet dat er duizenden NL meestal leden van de
Neder-Duitse kerk in NL
Zij kwamen om hum broeders te helpen tegen de grote vijand en overheerser
De Engelse...
Er was zelfs een lied ..over de concentratiekampen waarin de Engelse
kinderen en vrouwen vermoorden..door de Engelse (mijn schoonmoeder kan
er nog een stukje van en ik heb vaker na de tekst gezocht op internet maar
nooit gevonden.
Teleurgesteld zijn ze teruggekeerd... omdat de Afrikaners de zwarte zo
slecht behandelde dat vonden ze onchristelijk.
Toen de ZA Neder-Duitse kerk de apartheid openlijk ondersteunde
heeft de kerk gebroken met de ZA taak van het geloof.
Voor God waren alle mensen gelijk... zei men..
grt emmy
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55061 is 'n antwoord op boodskap #55052] |
Di, 01 Januarie 2002 06:05 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Antie Tottie (Gloudinousoris Hex - gebruik die titel wanneer jy weer
korrespondeer).
Ek is bly dat ek jou kan uitlok - sodat alle lesers van hierdie ng met jou
en jou verwronge "waarhede" kan kennismaak.
My navrae dui egter daarop dat jyself die voordeel van Broederbond
leermeesters gehad het (soos die Nienaberbroers, ens.) - maar dat jy versuim
om dit te meld.
Kortom, jy is 'n verbitterde mens. Verbitterd omdat jy nie kon baatvind in
'n bestel wat toe die teiken van jou verwrongendheid geword het. Ek ken nog
baie meer van jou soort.
My navrae dui daarop dat jy nooit bekend was as 'n aktiewe antie-apartheids
aktivis nie. Waar was jy toe? Daar is deesdae baie soos jy wat nou die "lig"
sien.
Geen diskriminasie teen Afrikaans in Natal nie - gaan soek in die argiewe na
die "Nataller" - 'n Afrikaanse koerantjie in Natal in jou dae...
Jou geskiedenishoofvakstatus beindruk my nie veel nie Antie - so ook nie jou
doktorsgraad nie. Daarsonder het jy geen kredietwaardigheid nie. Goddank die
waardes het ietwat verander.
Deesdae takseer jy 'n man/vrou op dit wat hy weet en doen - nie op 'n
akademiese kwalifikasie nie. Jy is gelukkig deel van 'n era wat verby is -
in die huidige Suid-Afrika word jy gemeet aan die sukses van jou
onderneming.
skryf in boodskap news:3C309D62.8040200@rogers.com...
>
> Jonas wrote:
>
>
>> Jy het self erken dat jy by Adams Mission gewerk het terwyl daar in Natal
>> openlik en vragrant teen Afrikaners (en hulle taal) gediskrimineer was - en
>> het jy nie eens daarvan kennis gedra nie?
>
> Ek het geen flagrante diskriminasie teen Afrikaners en
> hulle taal in Natal gesien terwyl ek daar gebly het nie.
> Waarvan praat jy? Nadat Smute dubbel-medium skole in
> Natal probeer het, was daar gewoonweg Engelse skole en
> Afrikaanse skole in Natal. Daar was 'n goeie Afrikaanse
> hoërskool in Pietermaritzburg, waar Opperman skoolgehou
> het in sy jong dae. Verduidelik waar die diskriminasie
> teen Afrikaans in Natal was. Asseblief. Miskien in jou
> brein.
> Die enigste flagrante taaldiskriminasie wat ek gesien
> het was op Adams Mission self, waar Junior Sertifikaat
> studente skielik twee vakke in Afrikaans moes loop (ingevoer
> deur dié Jaap Strydom, wat teen 1976 in bevel was van Soweto.)
> Ingevoer op eie houtjie, toe dit nog nie deel van die
> beleid van die departement was nie.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55062 is 'n antwoord op boodskap #55061] |
Di, 01 Januarie 2002 12:56 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> My navrae dui egter daarop dat jyself die voordeel van Broederbond
> leermeesters gehad het (soos die Nienaberbroers, ens.) - maar dat jy versuim
> om dit te meld.
Luister, ou Jonas, ek was 'n swaard in die hart van
veral iemand soos A.P. Grove, wat seker oortuig was
dat ek "kommunis" was, maar net soos die Nienabers
dit nie kon kleinkry dat hierdie vroumens haar bybel
so goed ken nie ( wat Gawie Nienaber uitgevind het
toe ek by hom Goties neem, en omtrent die enigste
literatuur in Goties is stukke van die Bybel.) Al
hierdie professors het van my gehou, maar kon nie
verstaan dat ek geen begeerte het om by 'n Universiteit
te gaan werk nie. Weet jy, een van die mees intense
begeertes van Broederbonders was, lyk dit my, om promosies
te kry. Grove se grootste vrees was dat ek 'n
eksistensialis was ( eksistensialisme was toe in die
mode en ek het 'n verhandeling geskryf oor enkele
trekke van die Eksistensialisme in die werk van Opperman.)
Toe ek vir hom eendag verduidelik hoe mooi dit is om teen
tienuur in die aand (na my laaste klas oor was) met die
treintjie teen die heuwel uit na Hilton Road te ry, toe
sê hy vir my " juffrou jy is nie 'n eksistensialis nie."
Hulle moes vir Opperman onder die indruk gebring het van
my Christelikheid, want Kannemeyer het vir my eenkeer gesê
Opperman noem my "die Afrikaanse non."
So, ou Jonas, mens kan onder die Broederbonders bly
en die vaandel van Christelike liefde en geregtigheid en
regop staan dra, en daardie Broederbonders virewig bietjie
laat twyfel aan hulle Broederbonder-etiek.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55063 is 'n antwoord op boodskap #55061] |
Di, 01 Januarie 2002 13:05 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Geen diskriminasie teen Afrikaans in Natal nie - gaan soek in die argiewe na
> die "Nataller" - 'n Afrikaanse koerantjie in Natal in jou dae...
Ag dierbaarheid, die "Nataller" was die mondstuk van
die handjievol "nasionalistiese" Afrikaners wat daar
in Natal hulle stemme dik wou maak. Onthou, hulle het
gelewe in 'n provinsie waar seker 95 persent van die
bevolking bestaan het uit swart stamme, Indiërs en
Engels-sprekende Suid-Afrikaners.
Dink jy die toentertydse hoof van die Universiteit
van Natal (ek het nou sy naam vergeet, maar hy was
Afrikaans) het ooit die Nataller gelees? Dit was basies
die mondstuk vir die mense van noordoos Natal, waar daar
'n groot Afrikaanse teenwoordigheid van boere was.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55064 is 'n antwoord op boodskap #55061] |
Di, 01 Januarie 2002 13:10 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Deesdae takseer jy 'n man/vrou op dit wat hy weet en doen - nie op 'n
> akademiese kwalifikasie nie. Jy is gelukkig deel van 'n era wat verby is -
> in die huidige Suid-Afrika word jy gemeet aan die sukses van jou
> onderneming.
Hoera! Jy het die lig gesien. En ek neem
aan jy verkies die "nuwe" Suid-Afrika.
En onthou, dis jy wat neuroties oor mense
se "kwalifikasies" praat. Dis jy wat die
sielkundige moet gaan sien. Jy en die hele
klomp outydse Broederbonders wat gedink
het dat promosies vir hulle in die hemel
sal bring.
Tant Hessie van Helsdingen, wat vir jou 'n
voorspoedige 2002 toewens.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55065 is 'n antwoord op boodskap #55061] |
Di, 01 Januarie 2002 14:18 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jonas in die huidige Suid-Afrika word jy gemeet aan die sukses van jou[/color]
> onderneming.
Hoera...zo hoort het ook...en niet door kleurtjes en afkomst!!
Grt Emmy
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55066 is 'n antwoord op boodskap #55065] |
Wo, 02 Januarie 2002 02:25 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Liewe Emmy - bepaal jou by iets waarvan jy moontlik iets mag weet.
Sou jy tans in Suid-Afrika gewoon het, sou jy besef het dat daardie
waarde(s) bloot onder Blankes geld. Die huidige ANC/SAKPCOSATUS regering het
'n beleid wat regstellende aksie bevorder - dit my pop het niks met meriete
te doen nie ...
So, liewe Emmy, bepaal jou ny iets waarvan jy moontlik iets mag wees. En,
trek jou klompe uit wanneer jy die ng betree...
"emmy" skryf in boodskap news:a0sga5$t7o$1@news.pcmnet.nl...
>
> Jonas
>> in die huidige Suid-Afrika word jy gemeet aan die sukses van jou
>> onderneming.
>
> Hoera...zo hoort het ook...en niet door kleurtjes en afkomst!!
>
> Grt Emmy
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55073 is 'n antwoord op boodskap #55066] |
Wo, 02 Januarie 2002 12:38 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Sou jy tans in Suid-Afrika gewoon het, sou jy besef het dat daardie
> waarde(s) bloot onder Blankes geld. Die huidige ANC/SAKPCOSATUS regering het
> 'n beleid wat regstellende aksie bevorder - dit my pop het niks met meriete
> te doen nie ...
Ek lees in die Afrikaanse koerante op die Net van
die "skandaal" dat die twee top presteerders in
Gauteng blykbaar nie regeringsbeurse kon bekom nie
-( hulle is blykbaar later deur vakbonde van beurse
voorsien.) Was daar volop beurse in die ou dae vir
enigiemand wat hoë punte behaal het van regeringsweë?
Hier in Kanada kry jy bitter min hulp van die regering,
tensy jy baie arm is, en selfs dan kan jy niks aanneem
nie. Die regering het selfs die leen van studentelenings
in die hande van kommersiële banke geplaas.
En ek wonder of in die apartheidsdae daar volop lenings
vir swart studente bekombaar was uit die regering se sak?
Hulle moes maar staatmaak op besighede en oorsese instansies
om hulle te help, sover ek kan onthou.
Ek sien dat die twee slim Gautenger-studente blykbaar
ook by die Nasionale Pers aansoek gedoen het, en dieselfde
antwoord gekry het - laasgenoemde het net beurse vir VROUE,
en agtergeblewene armes. Uiteindelik het die ou en die jong
wit omies nie meer die voorste sitplek by die heuningpot nie.
Waar is die dae toe jy 'n man moes wees om 'n Rhodes-beurs
te kry. Hier in Kanada is die Rhodes scholars nou omtrent
almal meisies, en meeste van hulle het nie wit velle nie. Hulle
is gewoonlik van Oosterse en Asiatiese Indiese oorsprong.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55075 is 'n antwoord op boodskap #55073] |
Wo, 02 Januarie 2002 13:14 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Antie Tottie
Jou strewe na geregtigheid is papierdun. Dit plaas selfs jou "vryheidstrewe"
onder die apartheidsregering onder verdenking. Dit is miskien waar ek en jy
van mekaar die sterkste verskil.
Indien daar nie 'n suiwer maatstaf van meriete nagestreef word nie kan jy
nie aanspraak maak op regverdigheid nie.
Maar indien die ANC/SAKP/COSATU-regering verkies om dit nie te doen nie, is
dit hulle volle reg. Dit bly dan steeds my reg om dit te verwerp met die
minagting wat dit verdien. Dan kan ek egter ook nie hierdie regeringas
nie-rassisties beskou nie ...
skryf in boodskap news:3C32FFFD.4070906@rogers.com...
>
> Jonas wrote:
>
>
>> Sou jy tans in Suid-Afrika gewoon het, sou jy besef het dat daardie
>> waarde(s) bloot onder Blankes geld. Die huidige ANC/SAKPCOSATUS regering het
>> 'n beleid wat regstellende aksie bevorder - dit my pop het niks met meriete
>> te doen nie ...
>
> Ek lees in die Afrikaanse koerante op die Net van
> die "skandaal" dat die twee top presteerders in
> Gauteng blykbaar nie regeringsbeurse kon bekom nie
> -( hulle is blykbaar later deur vakbonde van beurse
> voorsien.) Was daar volop beurse in die ou dae vir
> enigiemand wat hoë punte behaal het van regeringsweë?
> Hier in Kanada kry jy bitter min hulp van die regering,
> tensy jy baie arm is, en selfs dan kan jy niks aanneem
> nie. Die regering het selfs die leen van studentelenings
> in die hande van kommersiële banke geplaas.
> En ek wonder of in die apartheidsdae daar volop lenings
> vir swart studente bekombaar was uit die regering se sak?
> Hulle moes maar staatmaak op besighede en oorsese instansies
> om hulle te help, sover ek kan onthou.
> Ek sien dat die twee slim Gautenger-studente blykbaar
> ook by die Nasionale Pers aansoek gedoen het, en dieselfde
> antwoord gekry het - laasgenoemde het net beurse vir VROUE,
> en agtergeblewene armes. Uiteindelik het die ou en die jong
> wit omies nie meer die voorste sitplek by die heuningpot nie.
> Waar is die dae toe jy 'n man moes wees om 'n Rhodes-beurs
> te kry. Hier in Kanada is die Rhodes scholars nou omtrent
> almal meisies, en meeste van hulle het nie wit velle nie. Hulle
> is gewoonlik van Oosterse en Asiatiese Indiese oorsprong.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55077 is 'n antwoord op boodskap #55075] |
Wo, 02 Januarie 2002 15:42 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Jonas wrote:
> Indien daar nie 'n suiwer maatstaf van meriete nagestreef word nie kan jy
> nie aanspraak maak op regverdigheid nie.
>
> Maar indien die ANC/SAKP/COSATU-regering verkies om dit nie te doen nie, is
> dit hulle volle reg. Dit bly dan steeds my reg om dit te verwerp met die
> minagting wat dit verdien. Dan kan ek egter ook nie hierdie regeringas
> nie-rassisties beskou nie ...
Wel, moet tog asseblief nie na die VSA emigreer
nie, want daar word regstellende aksie nou al vir
dekades toegepas. Daar is ook meer en meer praat
van reparasies vir die jare van slawerny wat daar
in die VSA bedryf is.
Dit amuseer my so dat die kinders van die vaders
van apartheid nou so van "maatstaf van meriete" praat
en die huidige bedeling "minag" vir die regstellende
aksies wat hulle toepas. Watter hovaardigheid, om pas
na die menseregteskending van apartheid nou vir julle
joggies te hoor praat van "meriete" en hoe vol "minagting"
julle is. Kyk om jou rond, Jonas. Sien jy nog nie maar
altyd 'n klomp wit ouens wat bevoorregte lewens lewe en
miljoene nie-blankes wat nog in die uiterste armoede
lewe nie. Skaam jy jou nie dood vir hierdie onreg wat
veroorsaak is deur meer as drie eeue se hovaardigheid
van die setlaars uit Europa nie?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55087 is 'n antwoord op boodskap #55077] |
Do, 03 Januarie 2002 04:56 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Antie Tottie sê:
"Skaam jy jou nie dood vir hierdie onreg wat veroorsaak is deur meer as drie
eeue se hovaardigheid
van die setlaars uit Europa nie?"
Nee - ek skaam my nie. Ek sou my geskaam het indien ek na 300 jaar steeds
nie die mas kon opkom nie. Wie blameer ons dan vir dit wat voor daardie 300
jaar gebeur het?
Om die waarheid te sê bewonder ek mense wat 'n beskawing kon verlaat het om
hulle in die nuwe-wêreld te kom vestig het.
Waarom die oneindige skuldgevoel? Ek kan aanspreeklikheid aanvaar vir my eie
dade, en doen dit ook. Maar ek gaan my nie verknies nie.
Persoonlik glo ek dat jy nie eerlik is met die waardes wat jy verkondig
nie. Jy erken hoe jy die Grove's en Nienabers gebruik het terwyl jy hul
agteraf verafsku het. Dis ook duidelik dat jy nie ten gunste van
regverdigheid is nie, maar bloot daarop ingestel is om wraak te neem. Ek is
eerlik as ek dit sê - ek glo dat indien iemand op jou ouderdom so vervul is
met wraak en haat met of 'n sielkundige of geestelike te raadpleeg. Haat en
wraak verkanker jou.
skryf in boodskap news:3C332B0E.3000104@rogers.com...
>
> Jonas wrote:
>
>
>> Indien daar nie 'n suiwer maatstaf van meriete nagestreef word nie kan jy
>> nie aanspraak maak op regverdigheid nie.
>>
>> Maar indien die ANC/SAKP/COSATU-regering verkies om dit nie te doen nie, is
>> dit hulle volle reg. Dit bly dan steeds my reg om dit te verwerp met die
>> minagting wat dit verdien. Dan kan ek egter ook nie hierdie regeringas
>> nie-rassisties beskou nie ...
>
> Wel, moet tog asseblief nie na die VSA emigreer
> nie, want daar word regstellende aksie nou al vir
> dekades toegepas. Daar is ook meer en meer praat
> van reparasies vir die jare van slawerny wat daar
> in die VSA bedryf is.
> Dit amuseer my so dat die kinders van die vaders
> van apartheid nou so van "maatstaf van meriete" praat
> en die huidige bedeling "minag" vir die regstellende
> aksies wat hulle toepas. Watter hovaardigheid, om pas
> na die menseregteskending van apartheid nou vir julle
> joggies te hoor praat van "meriete" en hoe vol "minagting"
> julle is. Kyk om jou rond, Jonas. Sien jy nog nie maar
> altyd 'n klomp wit ouens wat bevoorregte lewens lewe en
> miljoene nie-blankes wat nog in die uiterste armoede
> lewe nie. Skaam jy jou nie dood vir hierdie onreg wat
> veroorsaak is deur meer as drie eeue se hovaardigheid
> van die setlaars uit Europa nie?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55089 is 'n antwoord op boodskap #55073] |
Do, 03 Januarie 2002 06:14 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" wrote:
>
> Jonas wrote:
>
>> Sou jy tans in Suid-Afrika gewoon het, sou jy besef het dat daardie
>> waarde(s) bloot onder Blankes geld. Die huidige ANC/SAKPCOSATUS regering het
>> 'n beleid wat regstellende aksie bevorder - dit my pop het niks met meriete
>> te doen nie ...
>
> Ek lees in die Afrikaanse koerante op die Net van
> die "skandaal" dat die twee top presteerders in
> Gauteng blykbaar nie regeringsbeurse kon bekom nie
> -( hulle is blykbaar later deur vakbonde van beurse
> voorsien.)
Restelling - hulle kon glad nie beurse kry nie - nie byy die regering,
nie by Sanlam nie - nerens en is later beurse b elowe duer die
mynwerkers vakbond - redelik regse organisasie. Nou iemand met 'n
gemiddeld van 98,8% en 10 vakke in matriek klink vir my soos die tipe
persoon wat enige maatskappy sal wil h^e? Die kind is nou 18 - in 1994
was hy 10 jaar oud, hy het niks met apartheid te doen gehad nie, hy is
die tipe kandidaat wat enige maatskappy en universiteit sal verwelkom
maar hy kry nie 'n beurs nie? Dit is maar net pleinweg rassistiese
diskriminasie - en dit van 'n regering wat homself verbind tot nie
rassistiese samelewing? Ha!
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55108 is 'n antwoord op boodskap #55089] |
Do, 03 Januarie 2002 21:49 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Lou skryf in boodskap news:3C33F6BE.A8559D3C@lous.zzn.com...
> Restelling - hulle kon glad nie beurse kry nie - nie byy die regering,
> nie by Sanlam nie - nerens en is later beurse b elowe duer die
> mynwerkers vakbond - redelik regse organisasie. Nou iemand met 'n
> gemiddeld van 98,8% en 10 vakke in matriek klink vir my soos die tipe
> persoon wat enige maatskappy sal wil h^e? ....... hy is
> die tipe kandidaat wat enige maatskappy en universiteit sal verwelkom
> maar hy kry nie 'n beurs nie?
Nie noodwendig nie, Lou. Heelwaarskynlik nie.
Een jaar in die 80's kon die topkandidaat in Kaapland ook nêrens 'n
beurs kry nie. 'n Wit laaitie uit die Oos-Kaap, toe ons nog 4 provinsies
gehad het. Die rede was eenvoudig, die outjie was 'n boekwurm en 'n
nerd. Maatskappye gee beurse vir mense wat akademies sterk is *en*
leierskappotensiaal wys. As iemand nie die potensiaal het om na 'n
senior bestuurspos te vorder nie, gaan hy nie 'n beurs kry nie, al het
hy 27 vakke of 20 A's. Slegs 'n universiteit, navorsingseenheid of
vakbond sal laf genoeg wees om vir so iemand 'n beurs te gee. En
tradisoneel gee hulle min of geen beurse.
Of die betrokke twee daardie potensiaal het weet ek nie, die media
rapporteer die saak ongelukkig sensasioneel en eensydig. Maar
hulle sou 'n beter kans hê met 'n gemiddelde van 85% as met 98,8%.
En met 6 A's eerder as met 10 A's. Want dan neem hulle meer
waarskynlik aan sport en ander aktiwiteite deel, en is hulle
waarskynlik meer gebalanseerd.
Piet Akademiedonkie
NS: Julle het nie geweet pompdonkies weet van beurse nie, né.
Laat dit vir julle 'n les wees.
Ignorance geblus.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55115 is 'n antwoord op boodskap #55108] |
Vr, 04 Januarie 2002 05:00 |
Jonas
Boodskappe: 1070
Geregistreer: September 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Piet
Ek merk op dat jy nie ras as kriterium noem by die toekenning van beurse
nie. Jou siening in die verband is dus nie volledig nie.
Ook, Piet, verduidelik vir my wat is "gebalanseerd". (Ek is dom en wil uit
jou kennis put.)
"Piet Pompdonkie" skryf in boodskap news:3c34dd97$0$233@hades.is.co.za...
> Lou wrote in message
> news:3C33F6BE.A8559D3C@lous.zzn.com...
>> Restelling - hulle kon glad nie beurse kry nie - nie byy die regering,
>> nie by Sanlam nie - nerens en is later beurse b elowe duer die
>> mynwerkers vakbond - redelik regse organisasie. Nou iemand met 'n
>> gemiddeld van 98,8% en 10 vakke in matriek klink vir my soos die tipe
>> persoon wat enige maatskappy sal wil h^e? ....... hy is
>> die tipe kandidaat wat enige maatskappy en universiteit sal verwelkom
>> maar hy kry nie 'n beurs nie?
>
> Nie noodwendig nie, Lou. Heelwaarskynlik nie.
>
> Een jaar in die 80's kon die topkandidaat in Kaapland ook nêrens 'n
> beurs kry nie. 'n Wit laaitie uit die Oos-Kaap, toe ons nog 4 provinsies
> gehad het. Die rede was eenvoudig, die outjie was 'n boekwurm en 'n
> nerd. Maatskappye gee beurse vir mense wat akademies sterk is *en*
> leierskappotensiaal wys. As iemand nie die potensiaal het om na 'n
> senior bestuurspos te vorder nie, gaan hy nie 'n beurs kry nie, al het
> hy 27 vakke of 20 A's. Slegs 'n universiteit, navorsingseenheid of
> vakbond sal laf genoeg wees om vir so iemand 'n beurs te gee. En
> tradisoneel gee hulle min of geen beurse.
>
> Of die betrokke twee daardie potensiaal het weet ek nie, die media
> rapporteer die saak ongelukkig sensasioneel en eensydig. Maar
> hulle sou 'n beter kans hê met 'n gemiddelde van 85% as met 98,8%.
> En met 6 A's eerder as met 10 A's. Want dan neem hulle meer
> waarskynlik aan sport en ander aktiwiteite deel, en is hulle
> waarskynlik meer gebalanseerd.
>
> Piet Akademiedonkie
>
> NS: Julle het nie geweet pompdonkies weet van beurse nie, né.
> Laat dit vir julle 'n les wees.
> Ignorance geblus.
>
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55120 is 'n antwoord op boodskap #55108] |
Vr, 04 Januarie 2002 11:51 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Piet Pompdonkie wrote:
>
> Lou wrote in message
> news:3C33F6BE.A8559D3C@lous.zzn.com...
>> Restelling - hulle kon glad nie beurse kry nie - nie byy die regering,
>> nie by Sanlam nie - nerens en is later beurse b elowe duer die
>> mynwerkers vakbond - redelik regse organisasie. Nou iemand met 'n
>> gemiddeld van 98,8% en 10 vakke in matriek klink vir my soos die tipe
>> persoon wat enige maatskappy sal wil h^e? ....... hy is
>> die tipe kandidaat wat enige maatskappy en universiteit sal verwelkom
>> maar hy kry nie 'n beurs nie?
>
> Nie noodwendig nie, Lou. Heelwaarskynlik nie.
>
> Een jaar in die 80's kon die topkandidaat in Kaapland ook nêrens 'n
> beurs kry nie. 'n Wit laaitie uit die Oos-Kaap, toe ons nog 4 provinsies
> gehad het. Die rede was eenvoudig, die outjie was 'n boekwurm en 'n
> nerd. Maatskappye gee beurse vir mense wat akademies sterk is *en*
> leierskappotensiaal wys.
Nie rekenaar en oudit maatskappye nie ... die nerd tipe is die ou wat
gaan dag en nag werk, nie woensdae golf speel en vrydag halfdag werk om
te gaan jol saam met sy pelle nie. Ook het hy bewys dat hy iets kan
aanpak en deurvoer - nie soos die jock wat goed rugby speel agv
genetiese faktore nie. Leierskap - akademiese uitblinkers het gewoonlik
op die leerlingraad gedien bloot omdat dit die manier is waarop
leerlingrade verkies word. Watter ander leierseienskappe gebruik jy as
maatstaf - kaptein van die jukskei span? As jy na iemand se CV kyk steur
jy jou nie aan sy 'leierseienskappe' nie - bloot omdat dit gewoonlik nie
bewysbaar is nie.
Natuurlik - in die '80s was die top kandidaat in Kaapland nou nie juis
'n uitblinker nie :)
> As iemand nie die potensiaal het om na 'n
> senior bestuurspos te vorder nie, gaan hy nie 'n beurs kry nie, al het
> hy 27 vakke of 20 A's. Slegs 'n universiteit, navorsingseenheid of
> vakbond sal laf genoeg wees om vir so iemand 'n beurs te gee. En
> tradisoneel gee hulle min of geen beurse.
Stem nie met jou saam nie. Die enigste rede waarom die outjies nie
beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was. Enige maatskappy wat
dink dat iemand wat hy aanstel gaan lank genoeg bly om tot senior
bestuursvalk te vorder is bloot naief, jy gee beurse omdat jy glo dat jy
waarde vir jou geld sal kry of omdat dit die direkteur se seun is.
>
> Of die betrokke twee daardie potensiaal het weet ek nie, die media
> rapporteer die saak ongelukkig sensasioneel en eensydig. Maar
> hulle sou 'n beter kans hê met 'n gemiddelde van 85% as met 98,8%.
> En met 6 A's eerder as met 10 A's. Want dan neem hulle meer
> waarskynlik aan sport en ander aktiwiteite deel, en is hulle
> waarskynlik meer gebalanseerd.
Was jy al ooit betrokke by die keuring van beurs kandidate? Lyk nie juis
so nie - maatskappye (het ge-) soek na iemand wat hulle seker is nie
hulle beurs geld gaan mors nie en die maklikste manier om dit te doen is
(was) om na akademiese rekords te kyk. Daarenteen gee Universiteite juis
beurse vir sport - want in akademiese kringe gaan alles gaan om
publisiteit.
>
> Piet Akademiedonkie
>
> NS: Julle het nie geweet pompdonkies weet van beurse nie, né.
Ons weet definitief dat pompdonkies nie van beurse weet nie :)
> Laat dit vir julle 'n les wees.
> Ignorance geblus.
He he he ...
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55126 is 'n antwoord op boodskap #55120] |
Vr, 04 Januarie 2002 12:48 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Lou wrote:
> Nie rekenaar en oudit maatskappye nie ... die nerd tipe is die ou wat
> gaan dag en nag werk, nie woensdae golf speel en vrydag halfdag werk om
> te gaan jol saam met sy pelle nie. Ook het hy bewys dat hy iets kan
> aanpak en deurvoer - nie soos die jock wat goed rugby speel agv
> genetiese faktore nie.>
Ek dink jy praat bog. Hier in Kanada is die
Universiteit van Waterloo dié universiteit vir
rekenaarskunde en rekenaarsingineurskunde. Een
van die twee of drie beste in die wêreld. Maar
ons moes hard werk om een van ons seuns daar
aangeneem te kry na Graad 12. ( Deels omdat hy
van 'n provinsie was met net twaalf jaar onderwys,
terwyl Ontario op daardie stadium nog 13 jaar
onderwys gehad het.) Dis eers toe ek vir die omie
wat met ons korrespondeer oor die saak vertel dat
André die kaptein van sy AAA basketball span is,
en tog ook baie hoë punte in 'n verrykte program
aan sy skool het ( en ook baie goed gedoen het in
die eksamens wat die Universiteit van Waterloo elke
jaar vir mense laat skryf wat by hulle wil kom
studeer)dat hy besluit het dat André aan die
Universiteit van Waterloo mag studeer. Die sport
was die deurslaggewende faktor. André se nerdskap
sou nie eintlik 'n indruk gemaak het nie. Die
Universiteit van Waterloo is vol nerds. Hulle is 'n
dime a dozen. En die Universiteit het nie probeer
atlete wen vir hulle spanne nie. Maar hulle het geweet
dat as André vir sy skool basketball kan speel, en
as kaptein gekies is, en nogtans goeie punte behaal,
hy werklik hare op sy tande moet hê.
Gloudina
|
|
|
|
| Lou beurskennis? [boodskap #55129 is 'n antwoord op boodskap #55120] |
Vr, 04 Januarie 2002 17:03 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> PP
> Een jaar in die 80's kon die topkandidaat in Kaapland ook nêrens 'n
> beurs kry nie. 'n Wit laaitie uit die Oos-Kaap, toe ons nog 4 provinsies
> gehad het. Die rede was eenvoudig, die outjie was 'n boekwurm en 'n
> nerd. Maatskappye gee beurse vir mense wat akademies sterk is *en*
> leierskappotensiaal wys.
Lou
Nie rekenaar en oudit maatskappye nie ... die nerd tipe is die ou wat
gaan dag en nag werk, nie woensdae golf speel en vrydag halfdag
werk om te gaan jol saam met sy pelle nie.
PP
Jy's verkeerd Lou, hulle soek ook die uitgaande persoonlikhede. Mense wat in
die agterkamer werk is volop, dié wat besigheid kan inbring en bestuursrolle
kan speel is skaars en het 'n premie. Hulle kry die beurse.
Lou
Leierskap - akademiese uitblinkers het gewoonlik
op die leerlingraad gedien bloot omdat dit die manier is waarop
leerlingrade verkies word. Watter ander leierseienskappe gebruik jy as
maatstaf - kaptein van die jukskei span? As jy na iemand se CV kyk steur
jy jou nie aan sy 'leierseienskappe' nie - bloot omdat dit gewoonlik nie
bewysbaar is nie.
PP
Ja, jy kyk vir leerlingraad, kaptein van sportspanne en buitemuurse
aktiwiteite. Ook dinge wat wys dat daar inisiatief is - dis relatief maklik
vir 'n geoefende oog om die nerd van sy CV af uit te ken. Jy doen ook 'n
persoonlike onderhoud met die wat jy nie op die CV uitskakel nie en kyk na
die mens voor jou, 'n mens sonder persoonlikheid wys dit binne minute, hulle
sukkel om te antwoord as jy hulle onder druk sit.
Lou
Natuurlik - in die '80s was die top kandidaat in Kaapland nou
nie juis 'n uitblinker nie :)
PP
Dit het baie meer beteken as vandag, die eksamen was meer gestandaardiseerd
as vandag. Ek het daardie outjie self onder oë gehad, hy het 7 A's gehad
(raar vir daardie dae) maar as 'n potensiële werknemer was hy
onindrukwekkend.
> As iemand nie die potensiaal het om na 'n
> senior bestuurspos te vorder nie, gaan hy nie 'n beurs kry nie, al het
> hy 27 vakke of 20 A's. Slegs 'n universiteit, navorsingseenheid of
> vakbond sal laf genoeg wees om vir so iemand 'n beurs te gee. En
> tradisoneel gee hulle min of geen beurse.
Lou
Stem nie met jou saam nie. Die enigste rede waarom die outjies nie
beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was.
PP
Hoe weet jy dit? Het jy hulle gesien, ken jy hulle, weet jy wat hulle
profiele is? Die media was stil daaroor. Ek dink jy praat deur jou nek.
Lou
Enige maatskappy wat dink dat iemand wat hy aanstel gaan lank genoeg bly om
tot senior bestuursvalk te vorder is bloot naief, jy gee beurse omdat jy glo
dat jy waarde vir jou geld sal kry of omdat dit die direkteur se seun is.
PP
Jy werk blykbaar vir ander tipe maatskappye as waarby ek betrokke is en was.
Of jy is plein oningelig. Beurse is 'n baie duur manier van personeel werf
en jy gaan geen waarde vir geld kry as die betrokke ou nie gaan vorder nie.
Of as genoeg van die beurshouers nie vorder nie.
>
> Of die betrokke twee daardie potensiaal het weet ek nie, die media
> rapporteer die saak ongelukkig sensasioneel en eensydig. Maar
> hulle sou 'n beter kans hê met 'n gemiddelde van 85% as met 98,8%.
> En met 6 A's eerder as met 10 A's. Want dan neem hulle meer
> waarskynlik aan sport en ander aktiwiteite deel, en is hulle
> waarskynlik meer gebalanseerd.
Lou
Was jy al ooit betrokke by die keuring van beurs kandidate? Lyk nie juis
so nie - maatskappye (het ge-) soek na iemand wat hulle seker is nie
hulle beurs geld gaan mors nie en die maklikste manier om dit te doen is
(was) om na akademiese rekords te kyk.
PP
Ja, vir meer as 20 jaar. En nog steeds. En jy praat suiwer onverdunde strooi
as jy dink dat daar net na akademiese rekords gekyk word. Geen maatskappye
wat sy sout werd is doen dit nie. Persoonlikheidstoetsing en -keuring vir
beurse is meer as 40 jaar lank algemeen by beursgewers, ek is self daaraan
onderwerp.
Lou
Daarenteen gee Universiteite juis beurse vir sport - want in akademiese
kringe gaan alles gaan om publisiteit.
PP
Dis so dat hulle sportbeurse gee. Maar hulle gee tientalle meer beurse en
veral beurslenings vir akademiese prestasie. Maar die bedrae is klein en die
beurse is nie gewild nie.
Piet Beurskeuringsdonkie
> NS: Julle het nie geweet pompdonkies weet van beurse nie, né.
Lou
Ons weet definitief dat pompdonkies nie van beurse weet nie :)
PP
Jou kennis oor beurse is nie eers lou nie, hoor. Nie eers lou nie.
|
|
|
|
| Beurse [boodskap #55130 is 'n antwoord op boodskap #55115] |
Vr, 04 Januarie 2002 17:15 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" skryf in boodskap news:a13cu0$lv9$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> Ek merk op dat jy nie ras as kriterium noem by die toekenning
> van beurse nie. Jou siening in die verband is dus nie volledig nie.
PP
Dit was nie bedoel om volledig te wees nie. Ek het bloot Lou
se ongeregverdigde gevolgtrekking uitgewys. Natuurlik is ras
'n faktor. Dit was nog altyd. Vandag meer as ooit, dis jammer,
want dit ontneem verdienstelike kandidate van geleenthede.
Maar maatskappye het nie veel beweegruimte hiermee nie,
hulle moet eenvoudig swart bestuurspotensiaal werf en die
beursprogram is die logiese beginpunt.
Daar is natuurlik ook ander faktore, afhangende van die
omstandighede en die maatskappy se behoeftes.
Jonas
Ook, Piet, verduidelik vir my wat is "gebalanseerd".
(Ek is dom en wil uit jou kennis put.)
PP
Gebalanseerd beteken in die sin bloot iemand wat wyer
belangstellings en kennis het. Dus nie 'n net 'n gefokusde
akademiese instelling nie. Ek verduidelik dit ook verder in
my ander pos.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55179 is 'n antwoord op boodskap #55126] |
Ma, 07 Januarie 2002 14:44 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" wrote:
>
> Ek dink jy praat bog. Hier in Kanada is die
> Universiteit van Waterloo dié universiteit vir
> rekenaarskunde en rekenaarsingineurskunde. Een
> van die twee of drie beste in die wêreld. Maar
> ons moes hard werk om een van ons seuns daar
> aangeneem te kry na Graad 12. ( Deels omdat hy
> van 'n provinsie was met net twaalf jaar onderwys,
> terwyl Ontario op daardie stadium nog 13 jaar
> onderwys gehad het.) Dis eers toe ek vir die omie
> wat met ons korrespondeer oor die saak vertel dat
> André die kaptein van sy AAA basketball span is,
> en tog ook baie hoë punte in 'n verrykte program
> aan sy skool het ( en ook baie goed gedoen het in
> die eksamens wat die Universiteit van Waterloo elke
> jaar vir mense laat skryf wat by hulle wil kom
> studeer)dat hy besluit het dat André aan die
> Universiteit van Waterloo mag studeer. Die sport
> was die deurslaggewende faktor. André se nerdskap
> sou nie eintlik 'n indruk gemaak het nie. Die
> Universiteit van Waterloo is vol nerds. Hulle is 'n
> dime a dozen. En die Universiteit het nie probeer
> atlete wen vir hulle spanne nie. Maar hulle het geweet
> dat as André vir sy skool basketball kan speel, en
> as kaptein gekies is, en nogtans goeie punte behaal,
> hy werklik hare op sy tande moet hê.
>
> Gloudina
Duidelik nie my hele pos gelees nie ne?
Ek haal aan:
"Daarenteen gee Universiteite juis beurse vir sport - want in akademiese
kringe gaan alles gaan om publisiteit." :b
En het jy verstaan dat die seun in 10 vakke 'n gemiddeld bvan 98,8%
behaal het? Kyk weer TIEN VAKKE!!! As hy nog kans gehad het vir sport
sou ek moerse verbaas gewees het!
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55180 is 'n antwoord op boodskap #55129] |
Ma, 07 Januarie 2002 15:12 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Piet Pompdonkie wrote:
>
>> PP
>> Een jaar in die 80's kon die topkandidaat in Kaapland ook nêrens 'n
>> beurs kry nie. 'n Wit laaitie uit die Oos-Kaap, toe ons nog 4 provinsies
>> gehad het. Die rede was eenvoudig, die outjie was 'n boekwurm en 'n
>> nerd. Maatskappye gee beurse vir mense wat akademies sterk is *en*
>> leierskappotensiaal wys.
>
> Lou
> Nie rekenaar en oudit maatskappye nie ... die nerd tipe is die ou wat
> gaan dag en nag werk, nie woensdae golf speel en vrydag halfdag
> werk om te gaan jol saam met sy pelle nie.
>
> PP
> Jy's verkeerd Lou, hulle soek ook die uitgaande persoonlikhede. Mense wat in
> die agterkamer werk is volop, dié wat besigheid kan inbring en bestuursrolle
> kan speel is skaars en het 'n premie. Hulle kry die beurse.
He he he - ek dink jy praat strooi - nie maklik nie. Potensiaal speel
miskien 'n rol maar velkleur is die hoof kriteria. Dan eers word ander
kriteria in gebring.
>
> Lou
> Leierskap - akademiese uitblinkers het gewoonlik
> op die leerlingraad gedien bloot omdat dit die manier is waarop
> leerlingrade verkies word. Watter ander leierseienskappe gebruik jy as
> maatstaf - kaptein van die jukskei span? As jy na iemand se CV kyk steur
> jy jou nie aan sy 'leierseienskappe' nie - bloot omdat dit gewoonlik nie
> bewysbaar is nie.
>
> PP
> Ja, jy kyk vir leerlingraad, kaptein van sportspanne en buitemuurse
> aktiwiteite. Ook dinge wat wys dat daar inisiatief is - dis relatief maklik
> vir 'n geoefende oog om die nerd van sy CV af uit te ken. Jy doen ook 'n
> persoonlike onderhoud met die wat jy nie op die CV uitskakel nie en kyk na
> die mens voor jou, 'n mens sonder persoonlikheid wys dit binne minute, hulle
> sukkel om te antwoord as jy hulle onder druk sit.
>
Hmm, interesant - so jy boelie die kandidaat tot hy stotter - en dan
skryf jy hom af. Maar die rammetjie uitnek kandidaat sal dan
kwalifiseer? Wat daarvan as die kandidaat lid was van sy
debatsvereniging - dan is dit nie so maklik nie ne? Iemand wat dus nie
'n goeie woordvoerder is is dus nie 'n goeie werker nie?! Om jou tipe
van keuring te gebruik sal jy net beurse aan tipe-A kandidate gee maar
die meer analistise tipes sal jy afskryf? Sal jou maatskappy se profiel
die wereld se goed doen. Al show and no go! En onthou die BBB principle.
> Lou
> Stem nie met jou saam nie. Die enigste rede waarom die outjies nie
> beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was.
>
> PP
> Hoe weet jy dit? Het jy hulle gesien, ken jy hulle, weet jy wat hulle
> profiele is? Die media was stil daaroor. Ek dink jy praat deur jou nek.
>
'n Familielid het vir die seun skoolgehou en hy het 'n heel
gebalanseerde profiel. Medie was still - HUH!! - lees jy die
Beeld/Burger/Citizen - was op die voorblad - en ek hoop nie jy is dom
genoeg om te dink dat die ES-Y-Bie-Sie en die Sowetan daaroor gaan berig
nie? Ek dink tog jy moet bietjie wyer lees - jy bly agter daarop die
plaas. En die velletjies koerant papier van 1990 wat in die longdrop
lees is agter die tyd :)
> Lou
> Enige maatskappy wat dink dat iemand wat hy aanstel gaan lank genoeg bly om
> tot senior bestuursvalk te vorder is bloot naief, jy gee beurse omdat jy glo
> dat jy waarde vir jou geld sal kry of omdat dit die direkteur se seun is.
>
> PP
> Jy werk blykbaar vir ander tipe maatskappye as waarby ek betrokke is en was.
> Of jy is plein oningelig. Beurse is 'n baie duur manier van personeel werf
> en jy gaan geen waarde vir geld kry as die betrokke ou nie gaan vorder nie.
> Of as genoeg van die beurshouers nie vorder nie.
Niemand bly deesdae meer vir sy hele lewe by 'n maatskappy nie en as jy
dit glo is jy baie naief, dit is natuurlik behalwe as jy vir die staat
of 'n Akademiese inrigting werk - dit is nou die maklikste manier om te
stagneer wat ek nog gesien het. En as jou toekomstige besturende
direkteur sy lewe by die selfde maatskappy duergebring het het hy
bittermin ondervinding en nog minder ambisie. Jou MBA tipe kandidaat bly
bloot nie jare by een maatskappy nie.
Beurse word deesdae hoofsaaklik gebruik om aan AA vereistes te voldoen.
Kom vertel ons nou - hoeveel beurse het jou maatskappy aan wit studente
toegeken die afgelope jaar?
> Lou
> Was jy al ooit betrokke by die keuring van beurs kandidate? Lyk nie juis
> so nie - maatskappye (het ge-) soek na iemand wat hulle seker is nie
> hulle beurs geld gaan mors nie en die maklikste manier om dit te doen is
> (was) om na akademiese rekords te kyk.
>
> PP
> Ja, vir meer as 20 jaar. En nog steeds. En jy praat suiwer onverdunde strooi
> as jy dink dat daar net na akademiese rekords gekyk word. Geen maatskappye
> wat sy sout werd is doen dit nie. Persoonlikheidstoetsing en -keuring vir
> beurse is meer as 40 jaar lank algemeen by beursgewers, ek is self daaraan
> onderwerp.
So jy dink dat iemand wat geniaal genoeg is om 10 A's te kry sal nie
dwarsdeur jou keurings vrae kan sien nie? Ten eerste kyk jy na
akademiese prestasie - om 'n beurs vir die eerste span kaptein al is dit
nou in rugby en krieket te gee as daar middelmatige akademiese prestasie
is, is plein bog en jy weet dit.
> PP
> Jou kennis oor beurse is nie eers lou nie, hoor. Nie eers lou nie.
Jy doen duidelik jou naam gestand as mens na jou kennis kyk! Op met die
Dunce cap en in die corner met jou.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55181 is 'n antwoord op boodskap #55179] |
Ma, 07 Januarie 2002 15:42 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Lou wrote:
> En het jy verstaan dat die seun in 10 vakke 'n gemiddeld bvan 98,8%
> behaal het? Kyk weer TIEN VAKKE!!! As hy nog kans gehad het vir sport
> sou ek moerse verbaas gewees het!
Wel, ou Lou, dit is nou maar soos dit is.
Mense kyk vir goeie studente-materiaal
buite die nouer raamwerk van punte. Die
Universiteit van Waterloo het hulle eie
prestige-eksamens, amper bietjie soos die
Princeton eksamens, wat mense skryf in ons
skole om te sien hulle hulle presteer in
vergelyking met wat Waterloo vereis. Maar
wat maak die Universiteit van Waterloo as
hy net soveel plekke in sy eerstejaarsklas
vir Rekenaarkunde en Ingenieurskunde het, en
daar is baie ouens wat goed gedoen het in sy
eksamens? Hulle begin kyk na die ou wat nie
alleen neëntiende in Kanada gekom het in sy
Sir Izaac Newton Fisika-eksamen nie ( soos
André ) maar wat ook boonop AAA basketball
speel, en daarbenewens ook die kaptein van
daardie span is. Hulle weet teen die tyd dat
André slim is. Maar hulle weet ook hoe moeilik
mens hier in Kanada op 'n AAA basketball span
van 'n groot hoërskool kom. Dus weet hulle, hierdie
outjie is taamlik afgerond. Hierdie outjie het
deursettingsvermoë. Hierdie outjie speel heelwaar-
skynlik twee tot drie uur op 'n dag sports, en
doen nogtans goed, nie net in sy eie skool se eksamens
nie, maar ook in die nasionale kompetisie van die
Universiteit van Waterloo se eksamens. En dis hierdie
ouens wat Waterloo verkies om in hulle klasse te hê.
Nie die nerds nie ( as nerd nou beteken 'n ou wat net
die hele dag voor sy boeke en sy rekenaar sit.)
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55185 is 'n antwoord op boodskap #55180] |
Ma, 07 Januarie 2002 19:43 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> PP
> Jy's verkeerd Lou, hulle soek die uitgaande persoonlikhede. Mense wat in
> die agterkamer werk is volop, dié wat besigheid kan inbring is skaars
> en het 'n premie. Hulle kry die beurse.
> Lou
> He he he - ek dink jy praat strooi - nie maklik nie. Potensiaal
> speel miskien 'n rol maar velkleur is die hoof kriteria. Dan eers word
> ander kriteria in gebring.
PP
Jy dink wat jy dink en jy glo wat jy glo. Maar jy weet bleddie min,
jy kan nie eers op 'n donkie se vlak redeneer nie. In party gevalle
sal jou kleur jou uitskakel, dit hang van die maatskappy se situasie af.
> PP
> .. en kyk na die mens voor jou, 'n mens sonder persoonlikheid
> wys dit binne minute, hulle sukkel om te antwoord as jy hulle
> onder druk sit.
> Lou
> Hmm, interesant - so jy boelie die kandidaat tot hy stotter -
> en dan skryf jy hom af.
PP
Jy weet duidelik ook niks van onderhoudvoering nie. Daar is
geen sprake daarvan om 'n potensiële werknemer te boelie nie,
dan maak jy hom negatief teenoor die maatskappy. Maar as jy
nie druk op hom kan sit nie, dan leer jy 'n belangrike deel van
hom nie ken nie. En jy plaas die swart en bruin kandidaat
onder dieselfde druk, baie van hulle vaar nie goed daarmee nie.
>> Lou
>> Die enigste rede waarom die outjies nie
>> beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was.
> PP
> Hoe weet jy dit? Het jy hulle gesien, ken jy hulle, weet jy wat hulle
> profiele is? Die media was stil daaroor. Ek dink jy praat deur jou nek.
Lou
'n Familielid het vir die seun skoolgehou en hy het 'n heel
gebalanseerde profiel.
PP
As die familielid se oordeel gesond is, stem ek met jou saam
- dan was dit dit 'n suiwer regstellende aksie besluit. Ek het bloot
uitgewys dat 'n mens nie sonder meer die gevolgtrekking kan maak
nie, omdat die media stil was oor hierdie aspek.
Lou:
Medie was still - HUH!! - lees jy die Beeld/Burger/Citizen
PP
Natuurlik het ek dit gelees. Maar jy verstaan nie lekker nie, die
media was stil oor sy profiel, hulle het soos jy, eensydig geskryf
asof akademiese prestasie al is wat saak maak. En dis bog.
Lou
Beurse word deesdae hoofsaaklik gebruik om aan AA vereistes te voldoen.
Kom vertel ons nou - hoeveel beurse het jou maatskappy aan wit studente
toegeken die afgelope jaar?
PP
Hou vas aan jou stoel, Lou.
Al die beurse is aan blankes toegeken, daar was bitter min swart en
bruin aansoeke wat aan die norme voldoen het. Daar was wel
spesiale omstandighede, soos daar maar gewoonlik is.
> Lou
> Was jy al ooit betrokke by die keuring van beurs kandidate?
> Lyk nie juis so nie
> PP
> Ja, vir meer as 20 jaar. Nog steeds. En jy praat suiwer onverdunde strooi
> as jy dink dat daar net na akademiese rekords gekyk word. Geen maatskappye
> wat sy sout werd is doen dit nie. Persoonlikheidstoetsing en -keuring vir
> beurse is meer as 40 jaar lank algemeen by beursgewers, ek is self daaraan
> onderwerp.
Lou
So jy dink dat iemand wat geniaal genoeg is om 10 A's te kry sal nie
dwarsdeur jou keurings vrae kan sien nie?
PP
Geen kans daarvoor nie, Lou. Jou sogenaamse "genie" het geen
ondervinding van onderhandeling nie. Vra gerus enige sielkundige
wat weet hoe persoonlikheidstoetse werk, dit gaan ook nie net
oor keuringsvrae nie, daar is beproefde toetse wat onafhanklik
afgeneem word.
Lou
Ten eerste kyk jy na akademiese prestasie - om 'n beurs vir die eerste
span kaptein al is dit nou in rugby en krieket te gee as daar
middelmatige akademiese prestasie is, is plein bog en jy weet dit.
PP
Natuurlik is dit bog. Ja, jy kyk eerstens na akademiese prestasie, die
wat nie akademies sterk is nie kom nie eers op die tafel nie. Maar
daar is baie wat wel akademies sterk is. Die punt is dat die heel beste
akademiese presteerders dikwels nie die beurse kry nie en dit geld vir
ongeveer al die maatskappye wat beurse gee. As jy dit nie wil aanvaar
nie weet jy boggerol van die onderwerp af. Dit help nie sê jy dink so
of so nie, as jy my nie wil glo nie, gaan kontroleer by iemand wat wel
die onderwerp verstaan.
|
|
|
|
| Re: Die Mishoop-vergadering [boodskap #55191 is 'n antwoord op boodskap #55181] |
Di, 08 Januarie 2002 06:15 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja Anti - glo jy dit maar ...
"@rogers.com" wrote:
>
> Lou wrote:
>
>> En het jy verstaan dat die seun in 10 vakke 'n gemiddeld bvan 98,8%
>> behaal het? Kyk weer TIEN VAKKE!!! As hy nog kans gehad het vir sport
>> sou ek moerse verbaas gewees het!
>
> Wel, ou Lou, dit is nou maar soos dit is.
>
> Mense kyk vir goeie studente-materiaal
> buite die nouer raamwerk van punte. Die
> Universiteit van Waterloo het hulle eie
> prestige-eksamens, amper bietjie soos die
> Princeton eksamens, wat mense skryf in ons
> skole om te sien hulle hulle presteer in
> vergelyking met wat Waterloo vereis. Maar
> wat maak die Universiteit van Waterloo as
> hy net soveel plekke in sy eerstejaarsklas
> vir Rekenaarkunde en Ingenieurskunde het, en
> daar is baie ouens wat goed gedoen het in sy
> eksamens? Hulle begin kyk na die ou wat nie
> alleen neëntiende in Kanada gekom het in sy
> Sir Izaac Newton Fisika-eksamen nie ( soos
> André ) maar wat ook boonop AAA basketball
> speel, en daarbenewens ook die kaptein van
> daardie span is. Hulle weet teen die tyd dat
> André slim is. Maar hulle weet ook hoe moeilik
> mens hier in Kanada op 'n AAA basketball span
> van 'n groot hoërskool kom. Dus weet hulle, hierdie
> outjie is taamlik afgerond. Hierdie outjie het
> deursettingsvermoë. Hierdie outjie speel heelwaar-
> skynlik twee tot drie uur op 'n dag sports, en
> doen nogtans goed, nie net in sy eie skool se eksamens
> nie, maar ook in die nasionale kompetisie van die
> Universiteit van Waterloo se eksamens. En dis hierdie
> ouens wat Waterloo verkies om in hulle klasse te hê.
> Nie die nerds nie ( as nerd nou beteken 'n ou wat net
> die hele dag voor sy boeke en sy rekenaar sit.)
>
> Gloudina
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55194 is 'n antwoord op boodskap #55185] |
Di, 08 Januarie 2002 06:33 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Piet Pompdonkie wrote:
>
> PP
> Jy dink wat jy dink en jy glo wat jy glo. Maar jy weet bleddie min,
> jy kan nie eers op 'n donkie se vlak redeneer nie. In party gevalle
> sal jou kleur jou uitskakel, dit hang van die maatskappy se situasie af.
Volgfesn die koerante - wat jy duidelik nie lees nie - is daar bittter
min beurse vir wit kandidate. Ek wonder of daar enige is waar die pa of
ma nie 'n rol in die toekennig daarvan speel nie.
>
>> PP
>> .. en kyk na die mens voor jou, 'n mens sonder persoonlikheid
>> wys dit binne minute, hulle sukkel om te antwoord as jy hulle
>> onder druk sit.
>
>> Lou
>> Hmm, interesant - so jy boelie die kandidaat tot hy stotter -
>> en dan skryf jy hom af.
>
> PP
> Jy weet duidelik ook niks van onderhoudvoering nie. Daar is
> geen sprake daarvan om 'n potensiële werknemer te boelie nie,
> dan maak jy hom negatief teenoor die maatskappy. Maar as jy
> nie druk op hom kan sit nie, dan leer jy 'n belangrike deel van
> hom nie ken nie. En jy plaas die swart en bruin kandidaat
> onder dieselfde druk, baie van hulle vaar nie goed daarmee nie.
Ek het geen probleem as jy die wit, swart, bruin en groen kanidate
dieselfde kans gee nie maar ass jy die voorheen benadeelde individu die
beurs gee - bloot omdat dit goed gaan lyk op jou verslag aan die
regering is dit sommer bollie.
>>> Lou
>>> Die enigste rede waarom die outjies nie
>>> beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was.
>
>> PP
>> Hoe weet jy dit? Het jy hulle gesien, ken jy hulle, weet jy wat hulle
>> profiele is? Die media was stil daaroor. Ek dink jy praat deur jou nek.
>
> Lou
> 'n Familielid het vir die seun skoolgehou en hy het 'n heel
> gebalanseerde profiel.
>
> PP
> As die familielid se oordeel gesond is, stem ek met jou saam
> - dan was dit dit 'n suiwer regstellende aksie besluit. Ek het bloot
> uitgewys dat 'n mens nie sonder meer die gevolgtrekking kan maak
> nie, omdat die media stil was oor hierdie aspek.
Soos ek uitgewys het - die media was nie stil oor die aspek nie - maar
onthou net dit
>
> Lou:
> Medie was still - HUH!! - lees jy die Beeld/Burger/Citizen
>
> PP
> Natuurlik het ek dit gelees. Maar jy verstaan nie lekker nie, die
> media was stil oor sy profiel, hulle het soos jy, eensydig geskryf
> asof akademiese prestasie al is wat saak maak. En dis bog.
>
> Lou
> Beurse word deesdae hoofsaaklik gebruik om aan AA vereistes te voldoen.
> Kom vertel ons nou - hoeveel beurse het jou maatskappy aan wit studente
> toegeken die afgelope jaar?
>
> PP
> Hou vas aan jou stoel, Lou.
> Al die beurse is aan blankes toegeken, daar was bitter min swart en
> bruin aansoeke wat aan die norme voldoen het. Daar was wel
> spesiale omstandighede, soos daar maar gewoonlik is.
By jou maatskappy? Dan gee ek sonder sarkasme vir hullr 'n klop op die
skouer, ek hoop dat ander hulel voorbeeld sal volg. Ander soos die
versekerings reuse, groot banke, drank verkopers gee byna geen beurse
aan nie swart studente.
> Lou
> So jy dink dat iemand wat geniaal genoeg is om 10 A's te kry sal nie
> dwarsdeur jou keurings vrae kan sien nie?
>
> PP
> Geen kans daarvoor nie, Lou. Jou sogenaamse "genie" het geen
> ondervinding van onderhandeling nie. Vra gerus enige sielkundige
> wat weet hoe persoonlikheidstoetse werk, dit gaan ook nie net
> oor keuringsvrae nie, daar is beproefde toetse wat onafhanklik
> afgeneem word.
Dit is nou soos in elke soveelste vreeg wat net andersom gevra word ...
selfs ek met my gebrekigge IK kon dit op 18 sien.
>
> Lou
> Ten eerste kyk jy na akademiese prestasie - om 'n beurs vir die eerste
> span kaptein al is dit nou in rugby en krieket te gee as daar
> middelmatige akademiese prestasie is, is plein bog en jy weet dit.
>
> PP
> Natuurlik is dit bog. Ja, jy kyk eerstens na akademiese prestasie, die
> wat nie akademies sterk is nie kom nie eers op die tafel nie. Maar
> daar is baie wat wel akademies sterk is. Die punt is dat die heel beste
> akademiese presteerders dikwels nie die beurse kry nie en dit geld vir
> ongeveer al die maatskappye wat beurse gee. As jy dit nie wil aanvaar
> nie weet jy boggerol van die onderwerp af. Dit help nie sê jy dink so
> of so nie, as jy my nie wil glo nie, gaan kontroleer by iemand wat wel
> die onderwerp verstaan.
Die punt is slegs dit - die top presteerde in SA - duidelik geniaal -
kon nie 'n beurs kry nie en du was s daar nie suiwer op meriete opgetree
nie. Om die tipe student as een van jou beurs houers te he, sal agv van
sy profiel 'n groot plus punt vir enige instansie wees. Vir jou om te
ignoreer dat meeste blanke studente nie beurse kry nie bloot omdat hulle
blank is, is volstruis taktiek en wys jou naitiwiteit uit. Jy mag die in
prinsiep vertstaan hoe beurse voor '94 toegeken is, maar duidelik is jy
uit voeling met die huidige situasie.
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55196 is 'n antwoord op boodskap #55194] |
Di, 08 Januarie 2002 09:48 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Heeft het inkomen van de ouders ook invloed op het verkrijgen van een beurs?
Grt emmy
Lou schreef in berichtnieuws
3C3A92C9.7EBDE2F4@lous.zzn.com...
> Ek het geen probleem as jy die wit, swart, bruin en groen kanidate
> dieselfde kans gee nie maar ass jy die voorheen benadeelde individu die
> beurs gee - bloot omdat dit goed gaan lyk op jou verslag aan die
> regering is dit sommer bollie.
>
>>>> Lou
>>>> Die enigste rede waarom die outjies nie
>>>> beurse gekry het nie was omdat hulle te wit was.
>>
>>> PP
>>> Hoe weet jy dit? Het jy hulle gesien, ken jy hulle, weet jy wat hulle
>>> profiele is? Die media was stil daaroor. Ek dink jy praat deur jou
nek.
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55198 is 'n antwoord op boodskap #55194] |
Di, 08 Januarie 2002 10:39 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> PP
> Natuurlik is dit bog. Ja, jy kyk eerstens na akademiese prestasie, die
> wat nie akademies sterk is nie kom nie eers op die tafel nie. Maar
> daar is baie wat wel akademies sterk is. Die punt is dat die heel beste
> akademiese presteerders dikwels nie die beurse kry nie en dit geld vir
> ongeveer al die maatskappye wat beurse gee. As jy dit nie wil aanvaar
> nie weet jy boggerol van die onderwerp af. Dit help nie sê jy dink so
> of so nie, as jy my nie wil glo nie, gaan kontroleer by iemand wat wel
> die onderwerp verstaan.
Lou
Die punt is slegs dit - die top presteerde in SA - duidelik geniaal -
kon nie 'n beurs kry nie
PP
Sjoe, maar jy bly stadig en jy bly die feite verdraai.
Dit was bloot die toppresteerder in een van 9 provinsies.
Lou
en du was s daar nie suiwer op meriete opgetree nie.
PP
Dit volg nie, want akademiese meriete is bloot 'n voorvereiste
Lou
Om die tipe student as een van jou beurs houers te he, sal agv van
sy profiel 'n groot plus punt vir enige instansie wees.
PP
Jy is naief as jy dink dit beteken iets vir 'n maatskappy. Net wat
die persoon kan doen tel, niks anders nie.
Lou
Vir jou om te ignoreer dat meeste blanke studente nie beurse
kry nie bloot omdat hulle blank is, is volstruis taktiek en wys jou
naitiwiteit uit.
PP
Ek ignoreer dit nie en ek ontken dit ook nie. Dis ongelukkig 'n feit,
maar dit geld nie orals nie. Maar om soos jy op 'n eenogige manier
"bewyse" daarvoor te soek is meer as naief, dis plein hardkoppige
onkunde.
|
|
|
|
| Re: Lou beurskennis? [boodskap #55202 is 'n antwoord op boodskap #55198] |
Di, 08 Januarie 2002 11:20 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Lou
> Die punt is slegs dit - die top presteerde in SA - duidelik geniaal -
> kon nie 'n beurs kry nie
>
> PP
> Sjoe, maar jy bly stadig en jy bly die feite verdraai.
> Dit was bloot die toppresteerder in een van 9 provinsies.
Ekskuus, ek onthou daar was vanjaar 'n poging tot 'n nasionale
merietelys. So jou stelling is geregverdig, alhoewel die lys as
wetenskaplik aanvaar word nie.
|
|
|
|
| Re: Pompdronkie se gebrek aan beurskennis? [boodskap #55208 is 'n antwoord op boodskap #55198] |
Di, 08 Januarie 2002 14:34 |
lou[2]
Boodskappe: 279
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Piet Pompdonkie wrote:
>
>> PP
>> Natuurlik is dit bog. Ja, jy kyk eerstens na akademiese prestasie, die
>> wat nie akademies sterk is nie kom nie eers op die tafel nie. Maar
>> daar is baie wat wel akademies sterk is. Die punt is dat die heel beste
>> akademiese presteerders dikwels nie die beurse kry nie en dit geld vir
>> ongeveer al die maatskappye wat beurse gee. As jy dit nie wil aanvaar
>> nie weet jy boggerol van die onderwerp af. Dit help nie sê jy dink so
>> of so nie, as jy my nie wil glo nie, gaan kontroleer by iemand wat wel
>> die onderwerp verstaan.
>
> Lou
> Die punt is slegs dit - die top presteerde in SA - duidelik geniaal -
> kon nie 'n beurs kry nie
>
> PP
> Sjoe, maar jy bly stadig en jy bly die feite verdraai.
> Dit was bloot die toppresteerder in een van 9 provinsies.
Ok - noem vir my die top presteerder in enige ander provinsie wat meer
as 98.8% in tien vakke gekry het? Jy kan nie? Wat is dus jou punt? Sit
maar!
>
> Lou
> en du was s daar nie suiwer op meriete opgetree nie.
>
> PP
> Dit volg nie, want akademiese meriete is bloot 'n voorvereiste
Ras is die hoof kriteria en indien jy nie daaraan voldoen nie help dit
nie jy kry 100% in twintig vakke, is kaptein van die debats, skaak,
rugby, krieket en juksei spanne met provinsiale kleure in atletiek,
hokkie, verspoeg en is ook hoofseun, leier van die CSV en junior
burgemeester van Johannesburg nie - jy sal steeds nie kwalifiseer nie.
Dit my liewe pompdonkie - is die punt wat jy nie kan verstaan nie. DIt
is die norm en maak nie saak hoeveel keer jy beweer dat jou kamtige
maatskappy kamtsig beurse toeken in kammaland nie, jy kan nie die Suid
Afrikaanse waarheid ie wegredeneer nie - 99% van instansies ken beurse
toe met die hoofkriteria - ras. Klaar getata - verkeerde velkleur - geen
beurs.
>
> Lou
> Om die tipe student as een van jou beurs houers te he, sal agv van
> sy profiel 'n groot plus punt vir enige instansie wees.
>
> PP
> Jy is naief as jy dink dit beteken iets vir 'n maatskappy. Net wat
> die persoon kan doen tel, niks anders nie.
Weereens wys jy jou naitiwiteit. Miskien in die ideale wereld.
>
> Lou
> Vir jou om te ignoreer dat meeste blanke studente nie beurse
> kry nie bloot omdat hulle blank is, is volstruis taktiek en wys jou
> naitiwiteit uit.
>
> PP
> Ek ignoreer dit nie en ek ontken dit ook nie. Dis ongelukkig 'n feit,
> maar dit geld nie orals nie. Maar om soos jy op 'n eenogige manier
> "bewyse" daarvoor te soek is meer as naief, dis plein hardkoppige
> onkunde.
Dit geld orals - in terme van die wet op opleiding moet enige maatskappy
aan die regering verslag doen oor hulle opleiding van werknemers,
insluitende beurs toekennings, veral ten opsigte van die opheffing van
voorheen benadeelde rasse. Enige maatskappy maar veral die wat meeding
om staatskontrakte sorg dus dat hulle 'n verslag aan die staat kan
voorl^e met die vereiste demografiese profiel, om hulle posisie te
verbeter en wetlike backlash soos boetes te vermy. Ek hoef dus nie
'bewyse' te soek nie dit is bloot 'n wetlike realiteit, maar om soos jy
dit te probeer ignoreer en in die verlede te leef sê nie veel van jou
greep op die werklikheid nie. Probeer meer lees, al is dit net die
Huisgenoot en die Beeld - dit kan jou net help!
Miskien moet jou kamstige maatskappy hulle beurs toekennings wyer
adverteer - hulle sal kan kies en keur uit die blanke top matrikulante.
En dan kan een van hulle met sy MBA binne 10 jaar CEO word en net so
naief soos jy wees ... .
Hint: http://www.gov.za/search/index.html en dan kan jy uitvind waaroor
dit gaan.
Welkom in Suid Afrika - dit is nie 'n plek vir sissies en Rip Van
Winkels nie.
|
|
|
|
| Re: Pompdronkie se gebrek aan beurskennis? [boodskap #55211 is 'n antwoord op boodskap #55208] |
Di, 08 Januarie 2002 15:58 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Lou wrote:
die vereiste demografiese profiel
Dus, my liewe Lou, van elke tien studente
behoort elke ag studente ten minste nie
aan die ras van die wit omies te behoort
nie. En van die oorblywende twee wat aan
die ras van die wit omies behoort,
behoort ten minste een 'n meisie te wees.
Dis die demografiese realiteit wat beurse
in SA moet weerspieël. Nou hoor ek
nooit van kla oor die wit meisies wat nie
beurse kry nie. Ek neem aan hulle kry dit.
So al jou geklaery is eintlik oor die jong
wit oompies nie meer voorkeur kry nie. Ek
het vir jou al vantevore verduidelik. Hier
in Kanada, waar Rhodes Scholars tot omtrent
twintig dertig jaar gelede uitsluitlik wit
oompies was, is hulle nou gewoonlik meisies,
gewoonlik uit 'n Oosterse agtergrond. Dis
maar soos die cookie crumble in die moderne
wêreld, nie net in SA nie. Daar is oral,
letterlik oral, regstellende aksie om die
kultuur, wat ou wit omies laat dink het hulle
is God se persent aan die heelal , af te
breek.
Ou Tante Koba
Gloudina
|
|
|
|
| Lou, baie lou [boodskap #55223 is 'n antwoord op boodskap #55208] |
Wo, 09 Januarie 2002 00:10 |
Piet Pompdonkie
Boodskappe: 126
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Kyk Lou, om dieselfde nonsens meer aggressief te stel beïndruk niemand nie.
Al jou redenasies is vol feitfoute, en jy wil nie jou vooropgesette idees
deur feite laat beïnvloed nie. Jy het in jou onkunde 'n stelling gemaak wat
verkeerd was en ek het jou reggehelp. Dis al, oor en uit, klaar en gedaan.
Maar nou probeer jy dit verdoesel met emosionele argumente. Ek stel nie
belang in jou emosionele argumente nie, ons getjommel daaroor is ook nie
interessant nie. Die gesprek is lou en raak al hoe louer. Kom ons los dit.
Glo wat jy glo, daar is nie salf aan jou te smeer nie. En geniet jou
Huisgenoot.
Piet Gatvoldonkie
"Lou" skryf in boodskap news:3C3B0373.AE9A962A@lous.zzn.com...
Piet Pompdonkie wrote:
>
>> PP
>> Natuurlik is dit bog. Ja, jy kyk eerstens na akademiese prestasie, die
>> wat nie akademies sterk is nie kom nie eers op die tafel nie. Maar
>> daar is baie wat wel akademies sterk is. Die punt is dat die heel beste
>> akademiese presteerders dikwels nie die beurse kry nie en dit geld vir
>> ongeveer al die maatskappye wat beurse gee. As jy dit nie wil aanvaar
>> nie weet jy boggerol van die onderwerp af. Dit help nie sê jy dink so
>> of so nie, as jy my nie wil glo nie, gaan kontroleer by iemand wat wel
>> die onderwerp verstaan.
>
> Lou
> Die punt is slegs dit - die top presteerde in SA - duidelik geniaal -
> kon nie 'n beurs kry nie
>
> PP
> Sjoe, maar jy bly stadig en jy bly die feite verdraai.
> Dit was bloot die toppresteerder in een van 9 provinsies.
Ok - noem vir my die top presteerder in enige ander provinsie wat meer
as 98.8% in tien vakke gekry het? Jy kan nie? Wat is dus jou punt? Sit
maar!
>
> Lou
> en du was s daar nie suiwer op meriete opgetree nie.
>
> PP
> Dit volg nie, want akademiese meriete is bloot 'n voorvereiste
Ras is die hoof kriteria en indien jy nie daaraan voldoen nie help dit
nie jy kry 100% in twintig vakke, is kaptein van die debats, skaak,
rugby, krieket en juksei spanne met provinsiale kleure in atletiek,
hokkie, verspoeg en is ook hoofseun, leier van die CSV en junior
burgemeester van Johannesburg nie - jy sal steeds nie kwalifiseer nie.
Dit my liewe pompdonkie - is die punt wat jy nie kan verstaan nie. DIt
is die norm en maak nie saak hoeveel keer jy beweer dat jou kamtige
maatskappy kamtsig beurse toeken in kammaland nie, jy kan nie die Suid
Afrikaanse waarheid ie wegredeneer nie - 99% van instansies ken beurse
toe met die hoofkriteria - ras. Klaar getata - verkeerde velkleur - geen
beurs.
>
> Lou
> Om die tipe student as een van jou beurs houers te he, sal agv van
> sy profiel 'n groot plus punt vir enige instansie wees.
>
> PP
> Jy is naief as jy dink dit beteken iets vir 'n maatskappy. Net wat
> die persoon kan doen tel, niks anders nie.
Weereens wys jy jou naitiwiteit. Miskien in die ideale wereld.
>
> Lou
> Vir jou om te ignoreer dat meeste blanke studente nie beurse
> kry nie bloot omdat hulle blank is, is volstruis taktiek en wys jou
> naitiwiteit uit.
>
> PP
> Ek ignoreer dit nie en ek ontken dit ook nie. Dis ongelukkig 'n feit,
> maar dit geld nie orals nie. Maar om soos jy op 'n eenogige manier
> "bewyse" daarvoor te soek is meer as naief, dis plein hardkoppige
> onkunde.
Dit geld orals - in terme van die wet op opleiding moet enige maatskappy
aan die regering verslag doen oor hulle opleiding van werknemers,
insluitende beurs toekennings, veral ten opsigte van die opheffing van
voorheen benadeelde rasse. Enige maatskappy maar veral die wat meeding
om staatskontrakte sorg dus dat hulle 'n verslag aan die staat kan
voorl^e met die vereiste demografiese profiel, om hulle posisie te
verbeter en wetlike backlash soos boetes te vermy. Ek hoef dus nie
'bewyse' te soek nie dit is bloot 'n wetlike realiteit, maar om soos jy
dit te probeer ignoreer en in die verlede te leef sê nie veel van jou
greep op die werklikheid nie. Probeer meer lees, al is dit net die
Huisgenoot en die Beeld - dit kan jou net help!
Miskien moet jou kamstige maatskappy hulle beurs toekennings wyer
adverteer - hulle sal kan kies en keur uit die blanke top matrikulante.
En dan kan een van hulle met sy MBA binne 10 jaar CEO word en net so
naief soos jy wees ... .
Hint: http://www.gov.za/search/index.html en dan kan jy uitvind waaroor
dit gaan.
Welkom in Suid Afrika - dit is nie 'n plek vir sissies en Rip Van
Winkels nie.
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Do Nov 28 08:00:26 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
