Tuis » Taal » Prosa & poësie » Re: Gloudina en haar gedigte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: Gloudina en haar gedigte [boodskap #93239 is 'n antwoord op boodskap #93237] |
Di., 25 Mei 2004 12:27   |
Max
Boodskappe: 1496
Geregistreer: Februarie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:bae6b0pn0t1292fq60uq2vn1515h0gj3jf@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2004 13:33:30 +0200, "Max" wrote:
>
>
> Die verskil tussen n sonneblom en n skildery van n sonneblom....
>
>>> Daar le alles wat ons van dassies op klippe onderskei.
>>
>> Ek hoor jou praat, maar ek hoor nie wat jy sê nie...
>>
>> Max____________________________
>
>
> JY sien die sonneblom en jy vorm die idee van n sonneblom. Die
> sonneblom word dus n abstrakte ding in jou kop. Dit raak dan n simbool
> van sonneblomme en blomme en so aan.
>
> En daar het jy abstrakte denke en saam met abstrakte denke kom cat
> scanners, atoombomme, vliegtuie. En natuurlik taal, want letters is
> simbole vir klanke.
>
> Opperman se nartjieskil met sy geurige sproeireen as jy hom buig en
> skielik staan hy weer in die boorde van swartfoloos (verAfrikaansing
> van Umfolozi) waar hy jonk was.
>
> Die werklike nartjie-boorde en die idee van nartjieboorde.
> Die werklike sonneblom en die skildery van n sonneblom.
>
> Iewers tussen n sonneblom en wiskunde is die skildery van n sonneblom.
Ek het te min verstand om met jou te stry... Maar ek wil nou tog weet, as jy
eers die sonneblom, dan die skildery en dan wiskunde het, waar lê die afdruk
van die skildery? As ek jou goed begryp, lê die afdruk na wiskunde. Dit
bring my terug na my afsku van afdrukke. Dit versteur die balans.
Max____________________________
|
|
|
|
|
|
| Re: Gloudina en haar gedigte [boodskap #93242 is 'n antwoord op boodskap #93241] |
Di., 25 Mei 2004 13:42 |
Chris du Preez
Boodskappe: 58
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Tue, 25 May 2004 15:29:32 +0200, Ferdi Greyling wrote:
> On Tue, 25 May 2004 14:27:07 +0200, "Max" wrote:
>
>
> weet, as jy
>> eers die sonneblom, dan die skildery en dan wiskunde het, waar lê die afdruk
>> van die skildery? As ek jou goed begryp, lê die afdruk na wiskunde. Dit
>> bring my terug na my afsku van afdrukke. Dit versteur die balans.
>
> Nee. n Afdruk is bloot n afdruk van die skildery.
>
> Wiskunde is waarskynlik die uiterste vorm van abstraksie en
> intellektualisering van die fisieke werklikheid.
>
> Dit sal waarskynlik moontlik wees om Van Gogh se sonneblomme in n
> wiskundige formule te maak.
>
> Met die blomme het jy die werklikheid waaraan jy kan vat en ruik. Jy
> sal dit selfs kan eet.
> Die skildery is die idee daarvan en behou die kleure en sigbare
> patrone. En kleur op die oog is waarskynlik nader aan sensualiteit as
> aan wiskunde.
> Die wiskunde behou niks sensueel nie en funksioneer 100% in die
> abstraksie. Dit sal vir my fokkol beteken maar ek sal raai dat n
> wiskundige groot plesier sal kan kry om die formule van n Van Gogh te
> ontleed teenoor die formule vir n Cezanne
>
> El al sulke warra warra.
>
> As ek moet kies sal ek die oorspronklike Cezanne teen my muur wil he,
> maar dit is nie moontlik nie. Daarom sal ek settle vir n goeie afdruk.
Ferdie kan jy asb. vir my die term abstrak definieer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Gloudina en haar gedigte [boodskap #93464 is 'n antwoord op boodskap #93457] |
Ma., 31 Mei 2004 09:12 |
Chris du Preez
Boodskappe: 58
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Mon, 31 May 2004 08:55:36 +0200, Chris wrote:
> On Thu, 27 May 2004 14:35:58 +0200, Ferdi Greyling wrote:
>
>> On Thu, 27 May 2004 12:11:58 +0200, Chris
>> wrote:
>>
>>> As mens 'n teorie het van iets wat nie bestaan nie.
>> As dit nie bestaan nie dan is dit nie "iets" nie. Dan is dit n teorie
>> van niks.
>> Die ding van die dimensies is dat ons as mense dit nie kan ervaar nie.
>> Dit is dus geensins tasbaar vir ons nie. Maar ons wiskunde kan dit
>> beskryf.
>
> Kom ek gee vir jou 'n beter voorbeeld.
>
> As ek 'n teorie het hoe om gravitasie te oorkom deur nie gebruik te
> maak van brute krag nie is dit 'n teorie van iets wat nie bestaan nie.
>
> Ons wiskunde beskryf nie die vierde dimensie nie, die vierde dimensie word
> gebruik in buitensteruim tyd teorieë. Daar is teorieë wat tot elf
> dimensies gebruik, maar dit beskryf nie die dimensies nie dit word in
> wiskundige vergelykings gebruik.
Regstelling
Die vierde dimensie is net tyd as dit in ruimtetydteorieë gebruik word.
|
|
|
|
| Bladsye (2): [ 2] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa. Apr. 05 06:20:36 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
