Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie?
| Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75613] |
Wo, 09 April 2003 10:48  |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
nie.
Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
Namib........
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75624 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Wo, 09 April 2003 13:08  |
Vusi
Boodskappe: 2212
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Mapstieks - so die Bush was toe nie so dom nie?
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e93fa76.0@news1.mweb.co.za...
> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
> nie.
> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75635 is 'n antwoord op boodskap #75624] |
Wo, 09 April 2003 15:08 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Glad nie. Dink mooi wie's die mense wat hom so oordeel en vanwaar hulle
hom oordeel.
"Jonas" skryf in boodskap news:b71615$f6d$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Mapstieks - so die Bush was toe nie so dom nie?
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e93fa76.0@news1.mweb.co.za...
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75639 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Wo, 09 April 2003 18:26 |
Joe[1]
Boodskappe: 36
Geregistreer: Desember 2002
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"Well said"! - Ek gaan heeltemal akkoord.
Van 'n wit african-american
Groete,
J
Midland, USA
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e93fa76.0@news1.mweb.co.za...
> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
> nie.
> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75669 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Do, 10 April 2003 08:00 |
N7470
Boodskappe: 39
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
food" program gewees.
Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
Eugene
Suidwester wrote:
> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
> nie.
> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75671 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Do, 10 April 2003 08:09 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
Dit was mos die motivering vir die oorlog.
On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester" wrote:
> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
> nie.
> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75672 is 'n antwoord op boodskap #75669] |
Do, 10 April 2003 09:01 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die wapens
wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
wat?
Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in werklike
gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
En wie daarna?
Annette
"N7470" skryf in boodskap news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>
> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
> food" program gewees.
>
> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>
> Eugene
>
>
> Suidwester wrote:
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75676 is 'n antwoord op boodskap #75671] |
Do, 10 April 2003 10:15 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit was één van die motiverings gewees? Luister mens na wat die Iraki's
self nou sê dat jy net moet vergelyk wat in die paleise van Saddam is met
die buitewyke van Irak, dan sien jy hoe het Saddam sy land wanbestuur. Hy
leef in prag en praal terwyl die meeste van sy mense in krotte bly. Nou
wil ek nie sê hy moes vir al die mense gratis huise gebou het nie.....dis 'n
kakstorie wat net in Afrikapolitiek rondgegooi word om gewetens te sus. Hy
het geweet die Amerikaners gaan nooit toelaat dat hy met sy wapenprogramme
voortgaan nie. Dis hoekom die sanksies teen Irak steeds daar was. Hy kon
ewe maklik die inspekteurs toegelaat het om vrylik hulle werk te doen en
selfs bestaande stelsels uit te wys en self met groot gebaar te vernietig.
Dan was die sanksies verby en Irak se ekonomie sal bloei. Werk sal geskep
word en die mense sal hul eie huise bou.
In plaas daarvan het Saddam en sy mense 'n speletjie gespeel. Hulle
gee 'n bietjie inligting aan die inspekteurs en geniet hulle gate uit terwyl
die res van die wêreld spartel om te probeer ontsyfer wat eintlik in daai
dokumente staan. Net sodra die VSA amper gatvol is, dan gee hulle nog 'n
bietjie inligting......dit was natuurlik nou tot Bush gatvol geraak het vir
die speletjie.
Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
gesien nie!
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:3e9626ab.1148885@news.saix.co.za...
>
> Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
> Dit was mos die motivering vir die oorlog.
>
>
> On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75679 is 'n antwoord op boodskap #75672] |
Do, 10 April 2003 10:53 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nes jy daar sê. Die res van die Ooste sit nou en dril van
vrees.....miskien moet hulle sommer vir Siri� en Iran ook vinnig uitsort?
Die wapentuig is mos nou daar? Dit sal veel goedkoper wees as om alles
nou terug te vlieg VSA toe?
Oor daai gebou. Ek het nie gweet die Abrahamstenk het 'n TV skerm in
waarop die bevelvoerder presies op CNN kan sien wie en watter gebou hulle
mag skiet en wat nie. Die ou het vertel dat 'n sniper op hulle geskiet
het, toe blaas hulle hom. Sekerlik sal 'n JOERNALIS nie hulle daarvan
weerhou om die die bevelvoerder van daai tenk presies te laat weet dat hulle
niks met daai sniper te doene gehad het nie? Veral nie omdat hulle al
lankal gewaarsku is om laag te lê nie! Die feit dat joernaliste deesdae
gedwing word om in plekke soos Baghdad in oorlogstoestande te werk en
sekerlik nie betaal word daarvoor nie, is gross.......
"Annette" skryf in boodskap news:b73ce8$aebno$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die wapens
> wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
> wat?
>
> Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
> hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
>
> Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in werklike
> gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
> En wie daarna?
>
> Annette
>
> "N7470" wrote in message
> news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
>> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
>> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
>> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
>> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
>> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>>
>> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
>> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
>> food" program gewees.
>>
>> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
>> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
>> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
>> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
>> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
>> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>>
>> Eugene
>>
>>
>> Suidwester wrote:
>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>>> nie.
>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>> Namib........
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75681 is 'n antwoord op boodskap #75676] |
Do, 10 April 2003 11:57 |
Vusi
Boodskappe: 2212
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die feit dat daar twyfel was of Sadam oor wapens van massavernietiging
beskik het was genoegsaam om van hom ontslae te raak - hy het reeds bewys
dat hy oor die wil beskik om dit te gebruik.
Hopelik sal die duur les ander despote tot beter insig dwing.
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e95446a.0@news1.mweb.co.za...
> Dit was één van die motiverings gewees? Luister mens na wat die Iraki's
> self nou sê dat jy net moet vergelyk wat in die paleise van Saddam is met
> die buitewyke van Irak, dan sien jy hoe het Saddam sy land wanbestuur. Hy
> leef in prag en praal terwyl die meeste van sy mense in krotte bly. Nou
> wil ek nie sê hy moes vir al die mense gratis huise gebou het nie.....dis 'n
> kakstorie wat net in Afrikapolitiek rondgegooi word om gewetens te sus. Hy
> het geweet die Amerikaners gaan nooit toelaat dat hy met sy wapenprogramme
> voortgaan nie. Dis hoekom die sanksies teen Irak steeds daar was. Hy kon
> ewe maklik die inspekteurs toegelaat het om vrylik hulle werk te doen en
> selfs bestaande stelsels uit te wys en self met groot gebaar te vernietig.
> Dan was die sanksies verby en Irak se ekonomie sal bloei. Werk sal geskep
> word en die mense sal hul eie huise bou.
> In plaas daarvan het Saddam en sy mense 'n speletjie gespeel. Hulle
> gee 'n bietjie inligting aan die inspekteurs en geniet hulle gate uit terwyl
> die res van die wêreld spartel om te probeer ontsyfer wat eintlik in daai
> dokumente staan. Net sodra die VSA amper gatvol is, dan gee hulle nog 'n
> bietjie inligting......dit was natuurlik nou tot Bush gatvol geraak het vir
> die speletjie.
> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
> gesien nie!
> "Ferdi Greyling" wrote in message
> news:3e9626ab.1148885@news.saix.co.za...
>>
>> Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
>> Dit was mos die motivering vir die oorlog.
>>
>>
>> On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester"
>> wrote:
>>
>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>>> nie.
>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>> Namib........
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75686 is 'n antwoord op boodskap #75676] |
Do, 10 April 2003 12:18 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Suidwester wrote:
> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
> gesien nie!
Ek kan jou enige van 'n groot getal
apartheidsvarke se name gee, wat bo
sy naam op daardie lysie sal moet
wees. Don't get me started.
Tant Hessie van Saturday Night Live.
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75689 is 'n antwoord op boodskap #75679] |
Do, 10 April 2003 13:16 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Blykbaar is daar Egiptiese expats wat hoop Hosni Mubarak is die volgende een
wat van sy volk bevry moet word.....
Daar is al klaar bewys dat die hotel skietery die werk van 'n oorywerige VSA
soldaat of twee was - die joernaliste beweer daar was geen skietery vanuit
of van naby die hotel nie.
Dit was net 'n aanname van die soldate dat daar so-iets behoort te wees.
Net soos met die wapens van massavernietiging wat nie daar is nie.....
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e954d25.0@news1.mweb.co.za...
> Nes jy daar sê. Die res van die Ooste sit nou en dril van
> vrees.....miskien moet hulle sommer vir Siri� en Iran ook vinnig uitsort?
> Die wapentuig is mos nou daar? Dit sal veel goedkoper wees as om alles
> nou terug te vlieg VSA toe?
> Oor daai gebou. Ek het nie gweet die Abrahamstenk het 'n TV skerm in
> waarop die bevelvoerder presies op CNN kan sien wie en watter gebou hulle
> mag skiet en wat nie. Die ou het vertel dat 'n sniper op hulle geskiet
> het, toe blaas hulle hom. Sekerlik sal 'n JOERNALIS nie hulle daarvan
> weerhou om die die bevelvoerder van daai tenk presies te laat weet dat hulle
> niks met daai sniper te doene gehad het nie? Veral nie omdat hulle al
> lankal gewaarsku is om laag te lê nie! Die feit dat joernaliste deesdae
> gedwing word om in plekke soos Baghdad in oorlogstoestande te werk en
> sekerlik nie betaal word daarvoor nie, is gross.......
> "Annette" wrote in message
> news:b73ce8$aebno$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die wapens
>> wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
>> wat?
>>
>> Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
>> hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
>>
>> Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in werklike
>> gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
>> En wie daarna?
>>
>> Annette
>>
>> "N7470" wrote in message
>> news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
>>> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
>>> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
>>> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
>>> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
>>> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>>>
>>> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
>>> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
>>> food" program gewees.
>>>
>>> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
>>> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
>>> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
>>> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
>>> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
>>> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>>>
>>> Eugene
>>>
>>>
>>> Suidwester wrote:
>>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>>>> nie.
>>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>>> Namib........
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75690 is 'n antwoord op boodskap #75681] |
Do, 10 April 2003 13:18 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek twyfel of Mugabe ooit weer die waarheid sal praat. Ek dink hy moet ook
reggesien word - liefs deur sy eie mense.
Ek is nie lus vir 'n VSA inval hier nie.
Annette
"Jonas" skryf in boodskap news:b73m90$pqj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Die feit dat daar twyfel was of Sadam oor wapens van massavernietiging
> beskik het was genoegsaam om van hom ontslae te raak - hy het reeds bewys
> dat hy oor die wil beskik om dit te gebruik.
> Hopelik sal die duur les ander despote tot beter insig dwing.
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e95446a.0@news1.mweb.co.za...
>> Dit was één van die motiverings gewees? Luister mens na wat die Iraki's
>> self nou sê dat jy net moet vergelyk wat in die paleise van Saddam is met
>> die buitewyke van Irak, dan sien jy hoe het Saddam sy land wanbestuur.
> Hy
>> leef in prag en praal terwyl die meeste van sy mense in krotte bly. Nou
>> wil ek nie sê hy moes vir al die mense gratis huise gebou het
nie.....dis
> 'n
>> kakstorie wat net in Afrikapolitiek rondgegooi word om gewetens te sus.
> Hy
>> het geweet die Amerikaners gaan nooit toelaat dat hy met sy wapenprogramme
>> voortgaan nie. Dis hoekom die sanksies teen Irak steeds daar was. Hy
> kon
>> ewe maklik die inspekteurs toegelaat het om vrylik hulle werk te doen en
>> selfs bestaande stelsels uit te wys en self met groot gebaar te vernietig.
>> Dan was die sanksies verby en Irak se ekonomie sal bloei. Werk sal
> geskep
>> word en die mense sal hul eie huise bou.
>> In plaas daarvan het Saddam en sy mense 'n speletjie gespeel. Hulle
>> gee 'n bietjie inligting aan die inspekteurs en geniet hulle gate uit
> terwyl
>> die res van die wêreld spartel om te probeer ontsyfer wat eintlik in daai
>> dokumente staan. Net sodra die VSA amper gatvol is, dan gee hulle nog 'n
>> bietjie inligting......dit was natuurlik nou tot Bush gatvol geraak het
> vir
>> die speletjie.
>> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
>> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
>> gesien nie!
>> "Ferdi Greyling" wrote in message
>> news:3e9626ab.1148885@news.saix.co.za...
>>>
>>> Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
>>> Dit was mos die motivering vir die oorlog.
>>>
>>>
>>> On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester"
>>> wrote:
>>>
>>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad
> in
>>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
>> ontwikkeling
>>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees.
Die
>> groot
>>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap
met
> al
>>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al
>> drie
>>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die
VSA
> en
>>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van
die
>> nuwe
>>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die
> besigheid
>>>> nie.
>>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie
> ten
>>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop
het
>> nie.
>>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse
>> wêreld
>>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet
> word,
>> die
>>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA,
Engeland
> en
>>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan
> daar
>>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
>> natuurlik
>>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat
>> geskiet
>>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>>> Namib........
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75693 is 'n antwoord op boodskap #75676] |
Do, 10 April 2003 13:35 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 10 Apr 2003 12:15:46 +0200, "Suidwester" wrote:
> Dit was één van die motiverings gewees?
Dit was die hoofmotivering. Onthou jy nie Colin Powel in die
Veiligheidsraad met sy PowerPoint-voorlegging nie?
Luister mens na wat die Iraki's
> self nou sê dat jy net moet vergelyk wat in die paleise van Saddam is met
> die buitewyke van Irak, dan sien jy hoe het Saddam sy land wanbestuur. Hy
> leef in prag en praal terwyl die meeste van sy mense in krotte bly.
Klink vir my baie soos SA en Namibie.
gee 'n bietjie inligting aan die inspekteurs en geniet hulle gate uit terwyl[/color]
> die res van die wêreld spartel om te probeer ontsyfer wat eintlik in daai
> dokumente staan. Net sodra die VSA amper gatvol is, dan gee hulle nog 'n
> bietjie inligting......dit was natuurlik nou tot Bush gatvol geraak het vir
> die speletjie.
> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
> gesien nie!
Wat van die VSA wat Saddam in die eerste plek aan bewind geplaas het.
> "Ferdi Greyling" wrote in message
> news:3e9626ab.1148885@news.saix.co.za...
>> Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
>> Dit was mos die motivering vir die oorlog.
>> On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester"
>> wrote:
>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
> ontwikkeling
>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die
> groot
>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al
> drie
>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die
> nuwe
>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>>> nie.
>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het
> nie.
>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse
> wêreld
>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word,
> die
>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
> natuurlik
>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat
> geskiet
>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>> Namib........
>>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75695 is 'n antwoord op boodskap #75686] |
Do, 10 April 2003 13:37 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja my antie, net soos jy ook maar met elke geleentheid probeer geselskap
soek, al moet jy lieg ook? Jy karring aan oor die apartheidsvarke maar as
mens jou in 'n hoek druk oor die konsep self, dan verdwyn jy soos 'n stink
poep! Ek persoonlik dink dat 'n weghol-lafaard soos jy het geen reg om
eers enigiets te sê te hê oor enigiets wat in Suider-Afrika aan die gang is.
Lafaards sit stil en dril van vrees in hul wegkruip-bunkers soos Saddam!
skryf in boodskap news:3E956159.5040405@rogers.com...
>
> Suidwester wrote:
>
>
>> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
>> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
>> gesien nie!
>
> Ek kan jou enige van 'n groot getal
> apartheidsvarke se name gee, wat bo
> sy naam op daardie lysie sal moet
> wees. Don't get me started.
>
> Tant Hessie van Saturday Night Live.
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75698 is 'n antwoord op boodskap #75693] |
Do, 10 April 2003 13:52 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek neem aan dat jy in die ......jare van jou lewe alles net permanente
verhoudings met jou mense rondom jou het? Geen mens wat van opinie kan
verander nie? Hel, jy bly in 'n utopia, vriend! Dit was sekerlik so dat
Saddam 'n aanvanklike aliansie met Amerika gehad het, maar wat gebeur as
Saddam die terme van hul ooreenkoms breek? Volgens jou standaarde[?] sal
die aanvanklike ooreenkoms die een wees waaraan alles in die toekoms gemeet
word?
'n Lang verduideliking wil ek nie, maar as jy reg sal onthou, was daai
een verslag so lank en uitgerek dat dit hulle weke geneem het net om te
probeer verstaan wat in die verslag staan. Ek het ondervinding van
klandestine wapenstelsels wat versteek moes word en ek sal jou waarborg dat
jy dit so kan wegsteek dat nie 'n miljoen soldate, twee miljoen
wetenskaplikes en 20 miljoen waarheidskommissies dit nooit sal kry
nie.....en ook nie gekry het nie! Gesofistikeerde wapens bestaan uit
miljuisende komponnete en 'n kundige persoon sal vir die soeker vir baie
lank stukkie vir stukkie inligting kan voer en so vir jare lank aan die neus
rondlei. Ek's verbaas dat dit Amerika so lank gevat het om gatvol te raak
vir die speletjie.
Dis vreeslik eenvoudig om Irak en SA gelyk te stel wat dit die bestuur
van die land aanbetref. Ek gee toe dat gedwonge apartheid 'n gemors was,
maar daar was darem een verskil in die hele storie. In SA en Nam het die
regeerders self besluit om die res van die land toe te laat om deel te hê
van die regering en is in geen oorlog verslaan nie.
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:3e957257.12701207@news.saix.co.za...
> On Thu, 10 Apr 2003 12:15:46 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
>
> Dit was die hoofmotivering. Onthou jy nie Colin Powel in die
> Veiligheidsraad met sy PowerPoint-voorlegging nie?
>
> > kakstorie wat net in Afrikapolitiek rondgegooi word om gewetens te sus.
Hy
>> het geweet die Amerikaners gaan nooit toelaat dat hy met sy wapenprogramme
>> voortgaan nie. Dis hoekom die sanksies teen Irak steeds daar was. Hy kon
>> ewe maklik die inspekteurs toegelaat het om vrylik hulle werk te doen en
>> selfs bestaande stelsels uit te wys
>
> Hy het dan. Onthou jy nie Hans Blix se twee verslae aan die
> Veiligheidsraad nie?
>
> En as daar nie was nie?
>
> sal geskep
>> word en die mense sal hul eie huise bou.
>> In plaas daarvan het Saddam en sy mense 'n speletjie gespeel. Hulle
>> gee 'n bietjie inligting aan die inspekteurs en geniet hulle gate uit terwyl
>> die res van die wêreld spartel om te probeer ontsyfer wat eintlik in daai
>> dokumente staan. Net sodra die VSA amper gatvol is, dan gee hulle nog 'n
>> bietjie inligting......dit was natuurlik nou tot Bush gatvol geraak het vir
>> die speletjie.
>> Die prys vir poepol van die eeu moet sekerlik gaan aan Irak se gewese
>> Minister van Inligting? So van openlik lieg het die wêreld nog nooit
>> gesien nie!
>
> Wat van die VSA wat Saddam in die eerste plek aan bewind geplaas het.
>
>
>
>
>
>> "Ferdi Greyling" wrote in message
>> news:3e9626ab.1148885@news.saix.co.za...
>
>>> Is die wapens van massa-vernietiging nou al gekry?
>>> Dit was mos die motivering vir die oorlog.
>
>
>>> On Wed, 9 Apr 2003 12:48:14 +0200, "Suidwester"
>>> wrote:
>
>>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
>> ontwikkeling
>>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die
>> groot
>>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al
>> drie
>>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van
die
>> nuwe
>>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>>>> nie.
>>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het
>> nie.
>>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse
>> wêreld
>>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet
word,
>> die
>>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
>> natuurlik
>>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat
>> geskiet
>>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>>> Namib........
>>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75699 is 'n antwoord op boodskap #75689] |
Do, 10 April 2003 13:54 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die ou wat geskiet het was onder bevel van sy tenk se bevelvoerder. Waar
kry jy 'n joernalis wat nie lieg nie?
"Annette" skryf in boodskap news:b73rgg$amhi6$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Blykbaar is daar Egiptiese expats wat hoop Hosni Mubarak is die volgende een
> wat van sy volk bevry moet word.....
> Daar is al klaar bewys dat die hotel skietery die werk van 'n oorywerige VSA
> soldaat of twee was - die joernaliste beweer daar was geen skietery vanuit
> of van naby die hotel nie.
> Dit was net 'n aanname van die soldate dat daar so-iets behoort te wees.
> Net soos met die wapens van massavernietiging wat nie daar is nie.....
>
> Annette
>
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e954d25.0@news1.mweb.co.za...
>> Nes jy daar sê. Die res van die Ooste sit nou en dril van
>> vrees.....miskien moet hulle sommer vir Siri� en Iran ook vinnig uitsort?
>> Die wapentuig is mos nou daar? Dit sal veel goedkoper wees as om alles
>> nou terug te vlieg VSA toe?
>> Oor daai gebou. Ek het nie gweet die Abrahamstenk het 'n TV skerm in
>> waarop die bevelvoerder presies op CNN kan sien wie en watter gebou hulle
>> mag skiet en wat nie. Die ou het vertel dat 'n sniper op hulle geskiet
>> het, toe blaas hulle hom. Sekerlik sal 'n JOERNALIS nie hulle daarvan
>> weerhou om die die bevelvoerder van daai tenk presies te laat weet dat
> hulle
>> niks met daai sniper te doene gehad het nie? Veral nie omdat hulle al
>> lankal gewaarsku is om laag te lê nie! Die feit dat joernaliste deesdae
>> gedwing word om in plekke soos Baghdad in oorlogstoestande te werk en
>> sekerlik nie betaal word daarvoor nie, is gross.......
>> "Annette" wrote in message
>> news:b73ce8$aebno$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die
> wapens
>>> wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
>>> wat?
>>>
>>> Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
>>> hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
>>>
>>> Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in
> werklike
>>> gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
>>> En wie daarna?
>>>
>>> Annette
>>>
>>> "N7470" wrote in message
>>> news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
>>>> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
>>>> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
>>>> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak.
> Maar,
>>>> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
>>>> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>>>>
>>>> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is
> tot
>>>> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil
> for
>>>> food" program gewees.
>>>>
>>>> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
>>>> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste
> troepe
>>>> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
>>>> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
>>>> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
>>>> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>>>>
>>>> Eugene
>>>>
>>>>
>>>> Suidwester wrote:
>>>> > Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou
> beraad
>> in
>>>> > Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
>>> ontwikkeling
>>>> > van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees.
> Die
>>> groot
>>>> > motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap
> met
>>> al
>>>> > die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie
>> drie
>>>> > lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen
> al
>>> drie
>>>> > groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die
> VSA
>>> en
>>>> > die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling
van
>> die
>>> nuwe
>>>> > Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die
>>> besigheid
>>>> > nie.
>>>> > Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se
olie
>> ten
>>>> > spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop
> het
>>> nie.
>>>> > Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die
Westerse
>>> wêreld
>>>> > nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>>> > versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet
>> word,
>>> die
>>>> > olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA,
> Engeland
>>> en
>>>> > Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee,
> hul
>>>> > maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese.
> Die
>>>> > irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande
gaan
>> daar
>>>> > groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
>>> natuurlik
>>>> > Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die
gat
>>> geskiet
>>>> > het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in
> die
>>>> > Namib........
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75712 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Do, 10 April 2003 16:33 |
Sterrenkijker
Boodskappe: 654
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek sou wel eens 'n verstandige kêrel wil ontmoet wat my kan uitlê
waarom die USA die oorlog teen Irak feitlik begin het..
En ek sou ook eens 'n verstandige kêrel wil hoor praat wat my kan
uitlê waarom Frankryk, Duitsland, Rusland en ook my eie land nie het
wil meeveg nie. 'n Mens hoor sowat van alles deesdae en elkeen het sy
eie versie. Ek verstaan daardie oorlog nie. Die administrasie van Bush
is waarskynlik nie agterlik nie maar Frankryk, Duitsland en Rusland
ook nie. Dus, waar lê eintlik die waarheid? Ek glo ons sal dit slegs
weet oor vyftien jaar, as Bush al lank geen president meer sal wees
nie, via een of andere nagtelike BBC-dokumentêre. Soos gewoonlik..
Groete,
Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75723 is 'n antwoord op boodskap #75698] |
Do, 10 April 2003 19:08 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Suidwester wrote:
In SA en Nam het die
> regeerders self besluit om die res van die land toe te laat om deel te hê
> van die regering en is in geen oorlog verslaan nie.
Ja, hulle is verslaan. Op militêre vlak ook.
Die een wat hom onttrek, is die verloorder.
Dit is wat in Vietnam gebeur het. Dis wat in
SA gebeur het.
Tant Hessie van die Nossob.
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75757 is 'n antwoord op boodskap #75672] |
Vr, 11 April 2003 05:35 |
N7470
Boodskappe: 39
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Annette,
Ja, ek weet van die "Palestine Hotel" wat deur die tenk geteiken is.
Daar was blykbaar uit daardie hotel op die tenk gevuur, en ek het die
soldate die voordeel van die argument gegee. Onlangs het hier berigte
vorendag gekom het dat daar vanaf die grond vloer op die tenk gevuur is,
en nie vanaf die 8ste verdieping, waar die joernaliste was nie. So, dalk
is die joiernaliste, soos met Al Jazeera, wel opstelik na gevuur. Die Al
Jazeera gebou is, anders as die Palistine hotel, deur 'n misiel getref.
Weet nie wat die verskoning daar gaan wees nie.
Ek trek nie in twyfel dat die mark wel deur die koalisie magte gebom is
nie. Maar, as die hoeveelheid bomme en missiele wat op Bagdad neer
gereen is in ag geneem word, dit ongelooflik is dat nie meer siviele
mense dood is nie. Dit is onvermydelik dat self hierdie begeleide wapens
soms foutief sal gaan. Daar was geen politieke motivering, selfs vir die
Bush administrasie, om siviele Irakiers dood te maak nie.
Eugene
Annette wrote:
> Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die wapens
> wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
> wat?
>
> Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
> hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
>
> Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in werklike
> gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
> En wie daarna?
>
> Annette
>
> "N7470" wrote in message
> news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
>
>> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
>> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
>> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
>> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
>> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
>> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
>> food" program gewees.
>> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
>> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
>> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
>> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
>> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
>> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>> Eugene
>> Suidwester wrote:
>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
> ontwikkeling
>
>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die
> groot
>
>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met
> al
>
>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al
> drie
>
>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA
> en
>
>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die
> nuwe
>
>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die
> besigheid
>
>>> nie.
>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het
> nie.
>
>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse
> wêreld
>
>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word,
> die
>
>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland
> en
>
>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
> natuurlik
>
>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat
> geskiet
>
>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>> Namib........
>
|
|
|
|
| Wat nou? [boodskap #75773 is 'n antwoord op boodskap #75613] |
Vr, 11 April 2003 06:46 |
N7470
Boodskappe: 39
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Die koalisie het nou die Irak oorlog gewen. Dit was die maklike deel. Ek
sal graag wil sien of hulle die land in die demokrasie omskep wat Bush
so graag van praat. Ek twyfel ten sterktste, want hulle kon dit nou nog
nie in Afghanistan regkry nie! Kabul is 'n eiland van relatiewe vrede
terwyl die res van die land word soos vantevore deur "warlords" regeer
word.
Bush het dit reggekry om in rekord tyd die VSA die mees gehate land in
die wereld te maak. En dit nadat die wereld na die September 11
terroriste aanval reggestaan het om die VSA te help in die oorlog teen
terrorisme. Die VSA gaan nog jare hierna die vrugte pluk van die haat
wat deur hierdie oorlog veroorsaak is. Disck Cheney se Haliburton vryf
natuurlik hulle hande vir die vet kontrakte wat hulle kant toe kom. En
wie betaal intussen hiervoor? Your (American) tax dollar at work!
Eugene
Suidwester wrote:
> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
> nie.
> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75774 is 'n antwoord op boodskap #75723] |
Vr, 11 April 2003 06:49 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ai tog antie....is dit nódig om strooi te praat? In Namibië kon Swapo in
23 jaar van oorlog nooit daarin slaag om één enkele basis in SWA te vestig
nie. Die SA weermag het 'n wonderlike, funksionele sisteem aan die gang
gehad 'op die grens'. Dienspligtiges wat dokters en onderwysers, ens. was,
het 'n lekker twee jaar prakties gehad tussen die gemeenskap daar. Die
soldate het so af en toe, as daar 'n indringing van terroriste was, op 'n
sortie gegaan om hulle uit te sort. Word dit te erg, dan klim hulle oor
die grens in Angola in en soos met Cassinga, waarsku hulle sommer vir Swapo
twee weke voor die tyd dat hulle die kamp gaan bliksem en doen dit dan nog
op tyd ook. Die Swapo offisiere hol weg en los rekrute daar....wat
natuurlik almal begrawe is. Ons kon vir nog 23 jaar aangegaan het, maar
toe kom die politici en besluit praat is 'n beter opsie. Hoe dit verslaan
op militêre vlak vir jou aandui sal miskien net in die brein van 'n terroris
logies wees?
skryf in boodskap news:3E95C151.1080602@rogers.com...
>
> Suidwester wrote:
>
> In SA en Nam het die
>> regeerders self besluit om die res van die land toe te laat om deel te h�
>> van die regering en is in geen oorlog verslaan nie.
>
> Ja, hulle is verslaan. Op militêre vlak ook.
> Die een wat hom onttrek, is die verloorder.
> Dit is wat in Vietnam gebeur het. Dis wat in
> SA gebeur het.
>
> Tant Hessie van die Nossob.
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75775 is 'n antwoord op boodskap #75757] |
Vr, 11 April 2003 06:54 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ja Eugene - ek verstaan - maar weet iemand presies hoeveel Iraki burgerlikes
gesneuwel het of permanent vermink is?
Al wat ek gehoor het is dat die hospitale opgehou het om te tel hoeveel daar
is.
So, om te vertel dat daar relatief min mense dood is in vergelyking met die
bomme wat daar gegooi is, is nogal moeilik om te bepaal as mens nie weet wat
die werklike getalle dooies en verminktes is nie.
Annette
"N7470" skryf in boodskap news:3E96542E.1070403@bigplanet.com...
> Annette,
>
> Ja, ek weet van die "Palestine Hotel" wat deur die tenk geteiken is.
> Daar was blykbaar uit daardie hotel op die tenk gevuur, en ek het die
> soldate die voordeel van die argument gegee. Onlangs het hier berigte
> vorendag gekom het dat daar vanaf die grond vloer op die tenk gevuur is,
> en nie vanaf die 8ste verdieping, waar die joernaliste was nie. So, dalk
> is die joiernaliste, soos met Al Jazeera, wel opstelik na gevuur. Die Al
> Jazeera gebou is, anders as die Palistine hotel, deur 'n misiel getref.
> Weet nie wat die verskoning daar gaan wees nie.
>
> Ek trek nie in twyfel dat die mark wel deur die koalisie magte gebom is
> nie. Maar, as die hoeveelheid bomme en missiele wat op Bagdad neer
> gereen is in ag geneem word, dit ongelooflik is dat nie meer siviele
> mense dood is nie. Dit is onvermydelik dat self hierdie begeleide wapens
> soms foutief sal gaan. Daar was geen politieke motivering, selfs vir die
> Bush administrasie, om siviele Irakiers dood te maak nie.
>
> Eugene
>
> Annette wrote:
>> Die feit dat hulle sou "wen" is 'n feit - gesien in die lig van die wapens
>> wat hulle gebruik het, en die aantal manskappe wat gebruik is. - teenoor
>> wat?
>>
>> Dis nie net die Al Jazeera gebou wat geteiken is nie, wat van die mark,
>> hospitaal en die hotel waar die joernaliste in was?
>>
>> Miskien gaan hulle nou aanhou om wapens te toets en manskappe in werklike
>> gevegsituasies op te lei in Noord Korea.
>> En wie daarna?
>>
>> Annette
>>
>> "N7470" wrote in message
>> news:3E952482.7010401@bigplanet.com...
>>
>>> Sug. Seker so dat Frankryk, Duitsland en Belgie heelwarskynlik nie sal
>>> kan deel in die "war spoils" nie, maar ek stem saam met hierdie lande
>>> dat die VN 'n groot rol behoort te speel in die herbou van Irak. Maar,
>>> as ek reg onthou het die oorlog blykbaar gegaan om van Irak se "WMD's"
>>> onstlae te raak? Sal maar sien of daar wel iets gevind word.
>
>>> Dis nie reg dat die VSA nie olie van Irak gekoop het nie. Die VSA is tot
>>> voor die oorlog Saddam se grootste olie klient onder die VN se "oil for
>>> food" program gewees.
>
>>> Hoeveel ek nou ook al teen die oorlog gekant was en is, moet ek sê dat
>>> ek my hoed afhaal vir die manier waarop die Amerikaanse en Briste troepe
>>> hulle van hulle taak gewkyt het. Alhoewel daar 'n klomp siviele mense
>>> gedood is, lyk dit tog asof die soldate "collateral damage" probeer
>>> minimaliseer het. Hopelik sal daar 'n ondersoek wees hoekom die gebou
>>> waarvandaan Al Jazeera gewerk het, gebom is.
>
>>> Eugene
>
>
>>> Suidwester wrote:
>
>>>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>>>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die
>
>> ontwikkeling
>>
>>>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die
>
>> groot
>>
>>>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met
>
>> al
>>
>>>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>>>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al
>
>> drie
>>
>>>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA
>
>> en
>>
>>>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die
>
>> nuwe
>>
>>>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die
>
>> besigheid
>>
>>>> nie.
>>>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>>>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het
>
>> nie.
>>
>>>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse
>
>> wêreld
>>
>>>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>>>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet
word,
>
>> die
>>
>>>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland
>
>> en
>>
>>>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>>>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>>>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>>>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe
>
>> natuurlik
>>
>>>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat
>
>> geskiet
>>
>>>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>>>> Namib........
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75786 is 'n antwoord op boodskap #75773] |
Vr, 11 April 2003 07:12 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem saam met jou Eugene .
Die feit bly of die deursnee Amerikaner die nodige insig het om te besef dat
net 'n paar alreeds rykes in Amerika voordeel uit hierdie storie gaan trek,
en dat dit in die toekoms baie gevaarlik gaan wees vir enige Amerikaner om
in enige Moslemland te gaan toer .
Is daar nou al wapens van massavernietiging gevind?
Is Sadam nou al dood bewys?
Gaan die bevolking van Irak hulle goedsmoeds onderwerp aan 'n vreemdeling se
bestuur van hul land?
Annette
"N7470" skryf in boodskap news:3E9664B1.4060205@bigplanet.com...
> Die koalisie het nou die Irak oorlog gewen. Dit was die maklike deel. Ek
> sal graag wil sien of hulle die land in die demokrasie omskep wat Bush
> so graag van praat. Ek twyfel ten sterktste, want hulle kon dit nou nog
> nie in Afghanistan regkry nie! Kabul is 'n eiland van relatiewe vrede
> terwyl die res van die land word soos vantevore deur "warlords" regeer
> word.
>
> Bush het dit reggekry om in rekord tyd die VSA die mees gehate land in
> die wereld te maak. En dit nadat die wereld na die September 11
> terroriste aanval reggestaan het om die VSA te help in die oorlog teen
> terrorisme. Die VSA gaan nog jare hierna die vrugte pluk van die haat
> wat deur hierdie oorlog veroorsaak is. Disck Cheney se Haliburton vryf
> natuurlik hulle hande vir die vet kontrakte wat hulle kant toe kom. En
> wie betaal intussen hiervoor? Your (American) tax dollar at work!
>
> Eugene
>
> Suidwester wrote:
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>>
>
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75794 is 'n antwoord op boodskap #75698] |
Vr, 11 April 2003 08:22 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 10 Apr 2003 15:52:58 +0200, "Suidwester" wrote:
> Ek neem aan dat jy in die ......jare van jou lewe alles net permanente
> verhoudings met jou mense rondom jou het? Geen mens wat van opinie kan
> verander nie? Hel, jy bly in 'n utopia, vriend! Dit was sekerlik so dat
> Saddam 'n aanvanklike aliansie met Amerika gehad het, maar wat gebeur as
> Saddam die terme van hul ooreenkoms breek? Volgens jou standaarde[?] sal
> die aanvanklike ooreenkoms die een wees waaraan alles in die toekoms gemeet
> word?
Gaan gooi jou argument in 'n hof en hoor vinnig word jy kortgeknip.
Wat die VSA in die Midde-Ooste doen en gedoen het kan nie met
persoonlike verhoudings vergelyk word nie.
Wat ek gese het het in elk geval nie veel daarmee te doen nie. Wat ek
gese het is eerder dat die groot poephol in storie die VSA is wat nou
weer vir die soveelste keer 'n vriendelike diktator in 'n ander land
opstel en dan loop dit verkeerd - behalwe dat dit hulle pogings tot
moraliteit in wereldpolitiek skreeusnaaks maak.
'n Lang verduideliking wil ek nie, maar as jy reg sal onthou, was
daai
> een verslag so lank en uitgerek dat dit hulle weke geneem het net om te
> probeer verstaan wat in die verslag staan. Ek het ondervinding van
> klandestine wapenstelsels wat versteek moes word en ek sal jou waarborg dat
> jy dit so kan wegsteek dat nie 'n miljoen soldate, twee miljoen
> wetenskaplikes en 20 miljoen waarheidskommissies dit nooit sal kry
> nie.....en ook nie gekry het nie! Gesofistikeerde wapens bestaan uit
> miljuisende komponnete en 'n kundige persoon sal vir die soeker vir baie
> lank stukkie vir stukkie inligting kan voer en so vir jare lank aan die neus
> rondlei. Ek's verbaas dat dit Amerika so lank gevat het om gatvol te raak
> vir die speletjie.
OK. Laat ek dit mooi verstaan. 'n Land kan wapens van massa-destruksie
he, maar dit is so verfynd en so gekamoefleer dat hy dit nooit kan
gebruik nie.
Sover ek weet vereid die definisie van 'n wapen dat dit bruikbaar moet
wees. Anders is dit nie 'n wapen nie.
Die VSA het nie gese hy van Irak aan om te verseker dat Irak nie
wapens kan navors en dit teoreties dalk sal kan bou nie. Dit was
"clear and present danger". Irak HET die wapens en hy gaan dit
gebruik, is gese. Dat Irak 'n gevaar vir die hele wereld is, is gese.
Lyk my dit was 'n kakstorie. Of Saddam was een van die
verantwoordelikse leiers ooit met wapens. Beter track record as die
VSA self wat nog nooit geskroom het om chemiese wapens en wapens van
massa-vernietiging te gebruik nie - selfs al was dit nie eintlik nodig
nie (Japan en Vietnam)
Blix het die hele tyd gese 1) Irak het geen kern-kapasiteit nie 2)
daar is rondgespeel met chemiese en biologiese wapens in Irak maar die
Irakse regering begin saamwerk en anyway dit begin lyk asof Irak nie
juis ontwikkelde chemiese en biologiese wapens het nie.
Watter soort wapens het jy ontwikkel? Kern, chemies of biologies?
Dis vreeslik eenvoudig om Irak en SA gelyk te stel wat dit die
bestuur
> van die land aanbetref. Ek gee toe dat gedwonge apartheid 'n gemors was,
> maar daar was darem een verskil in die hele storie. In SA en Nam het die
> regeerders self besluit om die res van die land toe te laat om deel te hê
> van die regering en is in geen oorlog verslaan nie.
Jy meen daar was nooit 'n oorlog in Suidwes nie??!!
Fokit, en hier gloo ek die hele tyd SA het in Suidwes geveg en ek het
selfs so 'n vae herinnering van 'n SA inval in Angola ook! En van
gevegte teen Kubane in Angola.
Ek het seker maar gedroom.
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75795 is 'n antwoord op boodskap #75774] |
Vr, 11 April 2003 08:26 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 11 Apr 2003 08:49:02 +0200, "Suidwester" wrote:
> Ai tog antie....is dit nódig om strooi te praat? In Namibië kon Swapo in
> 23 jaar van oorlog nooit daarin slaag om één enkele basis in SWA te vestig
> nie.
Hulle het tans nogal 'n groot "basis" daar !!
Ons kon vir nog 23 jaar aangegaan het, maar
> toe kom die politici en besluit praat is 'n beter opsie. Hoe dit verslaan
> op militêre vlak vir jou aandui sal miskien net in die brein van 'n terroris
> logies wees?
Ek dink hulle noem dit guerilla oorlogvoering.
Dis mos wat die Boere in 1900 teen die Britte ook gedoen het?
Die Yanks teen die Engelse so 200 odd jaar gelede ook.
En die Vietnamese teen die Yanks in Vietnam ook.
Dis ook wat die Afghani's (met die VSA se steun) teen die Russe gedoen
het.
Wat nou in Chechnia aan die gang is ook.
Wat die Indiers teen die Britte gedoen het ook.
En die Algeryne teen die Franse.
Dit is in fact die patroon van hoe daar teen besettingsmagte baklei
word.
Ek dink dit deur die Germane en die Galliers teen die Romeine ook
gebruik.
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75799 is 'n antwoord op boodskap #75794] |
Vr, 11 April 2003 09:28 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ou vriend, lyk my jy is maar effe stadig van begrip. Ek het gesê dat enige
verhouding, of dit tussen mens of land is, is veranderlik....alles hang af
van omstandighede. Of verstaan jy nie lekker dat Rusland in die jare van
groot kommunisme amper nie eers met Amerika kon of wou kommunikeer nie en
vandag werk hulle saam aan 'n ruimteprogram? Wat is daar wat jy en jou
howe nie verstaan nie?
Duidelik verstaan jy ook nie lekker van wapenstelsels nie, maar dan is jy
mos joernalis en altyd besig met sensasie? Hoe verduidelik jy vir iemand
iets wat dit nie kan begryp nie? Al wat ek vir jou sê is dat in 'n land
tipies soos Suid-Afrika [voor Mandela] en Irak wat wapenstelsels ontwikkel
om sy land te verdedig en hy weet dat hy teen die internasionale wil
inhardloop, doen moeite om hierdie wapens so geheim moontlik te hou dat, dit
wel ontplooi kan word, maar as dit die dag kom dat iemand daarvoor gaan kom
soek, dan kan jy dit bêre op 'n plek waar dit nie maklik gevind sal word
nie. Hoeveel jaar is SA nou al aan die gang na Mandela? Jy het absoluut
geen clue van hoeveel snaakse goete was daar en is nog geen woord oor
gesprak nie! En sal ook nooit nie behalwe met uiterste toeval.
Dat jou begrip seker maar sover strek as die tyd wat dit vat om 'n
koerantstorie te skryf is duidelik, want jy probeer die proses om 'n
kernwapen te ontwikkel gelyk stel aan 'n cracker wat jy en jou
agtermekaarvriende skiet op die 5 de November! Dit vat jare, en jare 'n
jare. En die vermoë om 'n kern te split is maar net een van die probleme.
Dan moet jy 'n missielstelsel kry om dit te dra....ver genoeg dat dit
effektief is. Hoe naïef is jy dan tog nie om te dink dat 'n land soos Irak
wat dalk al by die een deel uitgekom het en besig is om te werk tot die
volgende stap in die proses, dit nie uiteindelik sal aanwend nie. Amerika
probeer die proses stop.
Oor jou vriend Blix....sommer net vanoggend het hulle 'n site wat Blix
onlangs ondersoek het, ondersoek en kwaai radioaktiwiteit daar gekry.
Sien, die Iraki's het Blix seker nie toegelaat om ooglopend ondersoek
ingestel of hom dalk 'n paar Black Labels gegee? Toe dioe Yanks begin
grawe, toe kry hulle radioaktiwiteit...en nou's daar niemand om hulle te
keer om te grawe nie. In elk geval dis 'n ope geheim in sekere
gemeenskappe dat Irak al lankal rondspeel met kerntegnologie....
Ek het baie slegte nuus vir jou.....jy moet maar vashou aan jou stoel en
vasbyt: Jy doedoe nog steeds lekker. Duidelik was jy nie betrokke by die
'oorlog' op die grens van SWA nie en nou sit en skryf jy 'n klomp tjol net
om 'n argument te wen. Ek het gesê dat SA nie tot militêre oorgawe gedwing
is in SWA nie. Militêr kon die oorlog nog vir baie jare aangegaan het,
maar die politici het besluit om die storie op 'n einde te bring. Dus,
stadig nou dat jy mooi verstaan, die inisiatief vir onderhandelinge het van
die SA regering gekom. Hulle het besluit hulle is op 'n verkeerde pad en
wil 'n verandering bring sonder verdere geweld. Hoe moeilik kan dit dan
nou wees om te begryp? Publiseer hulle nog jou goed?
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:3e9678de.79923472@news.saix.co.za...
> On Thu, 10 Apr 2003 15:52:58 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
> permanente
>> verhoudings met jou mense rondom jou het? Geen mens wat van opinie kan
>> verander nie? Hel, jy bly in 'n utopia, vriend! Dit was sekerlik so dat
>> Saddam 'n aanvanklike aliansie met Amerika gehad het, maar wat gebeur as
>> Saddam die terme van hul ooreenkoms breek? Volgens jou standaarde[?] sal
>> die aanvanklike ooreenkoms die een wees waaraan alles in die toekoms gemeet
>> word?
>
> Gaan gooi jou argument in 'n hof en hoor vinnig word jy kortgeknip.
> Wat die VSA in die Midde-Ooste doen en gedoen het kan nie met
> persoonlike verhoudings vergelyk word nie.
>
> Wat ek gese het het in elk geval nie veel daarmee te doen nie. Wat ek
> gese het is eerder dat die groot poephol in storie die VSA is wat nou
> weer vir die soveelste keer 'n vriendelike diktator in 'n ander land
> opstel en dan loop dit verkeerd - behalwe dat dit hulle pogings tot
> moraliteit in wereldpolitiek skreeusnaaks maak.
>
> > wetenskaplikes en 20 miljoen waarheidskommissies dit nooit sal kry
>> nie.....en ook nie gekry het nie! Gesofistikeerde wapens bestaan uit
>> miljuisende komponnete en 'n kundige persoon sal vir die soeker vir baie
>> lank stukkie vir stukkie inligting kan voer en so vir jare lank aan die neus
>> rondlei. Ek's verbaas dat dit Amerika so lank gevat het om gatvol te raak
>> vir die speletjie.
>
> OK. Laat ek dit mooi verstaan. 'n Land kan wapens van massa-destruksie
> he, maar dit is so verfynd en so gekamoefleer dat hy dit nooit kan
> gebruik nie.
>
> Sover ek weet vereid die definisie van 'n wapen dat dit bruikbaar moet
> wees. Anders is dit nie 'n wapen nie.
>
> Die VSA het nie gese hy van Irak aan om te verseker dat Irak nie
> wapens kan navors en dit teoreties dalk sal kan bou nie. Dit was
> "clear and present danger". Irak HET die wapens en hy gaan dit
> gebruik, is gese. Dat Irak 'n gevaar vir die hele wereld is, is gese.
>
> Lyk my dit was 'n kakstorie. Of Saddam was een van die
> verantwoordelikse leiers ooit met wapens. Beter track record as die
> VSA self wat nog nooit geskroom het om chemiese wapens en wapens van
> massa-vernietiging te gebruik nie - selfs al was dit nie eintlik nodig
> nie (Japan en Vietnam)
>
> Blix het die hele tyd gese 1) Irak het geen kern-kapasiteit nie 2)
> daar is rondgespeel met chemiese en biologiese wapens in Irak maar die
> Irakse regering begin saamwerk en anyway dit begin lyk asof Irak nie
> juis ontwikkelde chemiese en biologiese wapens het nie.
>
> Watter soort wapens het jy ontwikkel? Kern, chemies of biologies?
>
> bestuur
>> van die land aanbetref. Ek gee toe dat gedwonge apartheid 'n gemors was,
>> maar daar was darem een verskil in die hele storie. In SA en Nam het die
>> regeerders self besluit om die res van die land toe te laat om deel te hê
>> van die regering en is in geen oorlog verslaan nie.
>
> Jy meen daar was nooit 'n oorlog in Suidwes nie??!!
> Fokit, en hier gloo ek die hele tyd SA het in Suidwes geveg en ek het
> selfs so 'n vae herinnering van 'n SA inval in Angola ook! En van
> gevegte teen Kubane in Angola.
> Ek het seker maar gedroom.
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75802 is 'n antwoord op boodskap #75773] |
Vr, 11 April 2003 09:38 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek is nie so seker of die Amerikaners eintlik omgee om die mees gehate nasie
te wees nie. Daar is niks wat so 'n paar dollars nie kan regkoop nie en
die res van die wêreld was nog nooit skaam om bakhand te staan as die
dollars uitgedeel word nie! Ek weet ook nie wat die res van die wêreld se
goodwill aan Amerika kon bied na September 11 nie, want hulle is nie in
staat om hulle te help nie, behalwe 'n klap op die rug en te sê 'sorry
swaer'! Maak ook nie saak waar en wie jy in die wêreld is nie, enige tipe
van mag het 'n prys aangeheg en daar is nie plek vir 'nice' mense nie. Kyk
maar na al jou geldmagnate, politici, ens. Die rêrig suksesvolle ouens is
selde 'n lekker ou. Amerika is heel bereid om besigheid met Irak te doen
en hulle gaan nie hul olie steel nie. Die Iraki's gaan hulle geld maak,
maar Amerika en Engeland gaan ook hulle deel kry. Vir my lyk dit na veel
beter as Saddam en sy binnekring wat hulleself verryk en die res wat in
krotte bly?
"N7470" skryf in boodskap news:3E9664B1.4060205@bigplanet.com...
> Die koalisie het nou die Irak oorlog gewen. Dit was die maklike deel. Ek
> sal graag wil sien of hulle die land in die demokrasie omskep wat Bush
> so graag van praat. Ek twyfel ten sterktste, want hulle kon dit nou nog
> nie in Afghanistan regkry nie! Kabul is 'n eiland van relatiewe vrede
> terwyl die res van die land word soos vantevore deur "warlords" regeer
> word.
>
> Bush het dit reggekry om in rekord tyd die VSA die mees gehate land in
> die wereld te maak. En dit nadat die wereld na die September 11
> terroriste aanval reggestaan het om die VSA te help in die oorlog teen
> terrorisme. Die VSA gaan nog jare hierna die vrugte pluk van die haat
> wat deur hierdie oorlog veroorsaak is. Disck Cheney se Haliburton vryf
> natuurlik hulle hande vir die vet kontrakte wat hulle kant toe kom. En
> wie betaal intussen hiervoor? Your (American) tax dollar at work!
>
> Eugene
>
> Suidwester wrote:
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75809 is 'n antwoord op boodskap #75773] |
Vr, 11 April 2003 11:35 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
My eerste vraag is: Wil die mense van Irak 'n demokrasie he?
Heel waarskynlik, maar niemand het nog die moeite gedoen om hulle te
vra nie...
On Thu, 10 Apr 2003 23:46:09 -0700, N7470
wrote:
> Die koalisie het nou die Irak oorlog gewen. Dit was die maklike deel. Ek
> sal graag wil sien of hulle die land in die demokrasie omskep wat Bush
> so graag van praat. Ek twyfel ten sterktste, want hulle kon dit nou nog
> nie in Afghanistan regkry nie! Kabul is 'n eiland van relatiewe vrede
> terwyl die res van die land word soos vantevore deur "warlords" regeer
> word.
>
> Bush het dit reggekry om in rekord tyd die VSA die mees gehate land in
> die wereld te maak. En dit nadat die wereld na die September 11
> terroriste aanval reggestaan het om die VSA te help in die oorlog teen
> terrorisme. Die VSA gaan nog jare hierna die vrugte pluk van die haat
> wat deur hierdie oorlog veroorsaak is. Disck Cheney se Haliburton vryf
> natuurlik hulle hande vir die vet kontrakte wat hulle kant toe kom. En
> wie betaal intussen hiervoor? Your (American) tax dollar at work!
>
> Eugene
>
> Suidwester wrote:
>> Die drie groot protesteerders teen die Irakese oorlog, hou nou beraad in
>> Rusland saam met Kofi Anan sodat hulle kan werk daaraan dat die ontwikkeling
>> van die nuwe Irak totaal onder die beheer van die VVO moet wees. Die groot
>> motivering hiervoor is om toe te sien dat die aliansie nie wegstap met al
>> die groot kontrakte nie. Hierin lê vir my presies hoekom hierdie drie
>> lande so groot protes aangeteken het teen die oorlog. Hulle doen al drie
>> groot besigheid met Saddam en nou's dit so effe ghoebaai. As die VSA en
>> die Engelse 'n mate van 'n beheer gaan hou oor die ontwikkeling van die nuwe
>> Irak, dan gaan die drie nie veel kans hê om te kan skep uit die besigheid
>> nie.
>> Meeste mense glo mos dat al rede vir die oorlog is Irak se olie ten
>> spyte van die feit dat nie die VSA of Engeland by Irak olie gekoop het nie.
>> Nou kom 'n ander prentjie na vore. Sonder Saddam gaan die Westerse wêreld
>> nie 'n probleem met Irak hê nie en kan die land se olieinkomste wyer
>> versprei word onder sy mense. Daar sal infrastruktuur gebou moet word, die
>> olie sal ontgin en bemark moet word. Dis hier waar die VSA, Engeland en
>> Australië gaan instap. Nie om Irak se olie te steel nie. Nee, hul
>> maatskappye gaan kontrakte beding en werk skep vir die Irakese. Die
>> irakese gaan oor die algemeen beter leef en vir die drie lande gaan daar
>> groot besigheid wees. Logies, almal wen......natuurlik behalwe natuurlik
>> Chiraq en sy nalopers wat hulleself nou so effe van self in die gat geskiet
>> het! Nou tjank hulle soos 'n bronstige jakkals ver en alleen in die
>> Namib........
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75810 is 'n antwoord op boodskap #75802] |
Vr, 11 April 2003 11:36 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 11 Apr 2003 11:38:09 +0200, "Suidwester" wrote:
> Ek is nie so seker of die Amerikaners eintlik omgee om die mees gehate nasie
> te wees nie.
Jy bedoel hulle het niks uit 9/11 geleer nie?
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75812 is 'n antwoord op boodskap #75799] |
Vr, 11 April 2003 11:52 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Fri, 11 Apr 2003 11:28:13 +0200, "Suidwester" wrote:
> Ou vriend, lyk my jy is maar effe stadig van begrip. Ek het gesê dat enige
> verhouding, of dit tussen mens of land is, is veranderlik....alles hang af
> van omstandighede.
Ek is maar stadig ja. Ek sukkel bv nog om te verstaan hoe iemand
internasionale politiek en die morele basis daarvan kan gelykstel met
emosionele verhoudings tussen enkelinge.
Kom ons aanvaar maar jy verloor my daar. Ek hou nie by nie.
Of verstaan jy nie lekker dat Rusland in die jare van
> groot kommunisme amper nie eers met Amerika kon of wou kommunikeer nie en
> vandag werk hulle saam aan 'n ruimteprogram? Wat is daar wat jy en jou
> howe nie verstaan nie?
Ek verstaan bv nie: Wat jy bedoel hiermee?
Duidelik verstaan jy ook nie lekker van wapenstelsels nie, maar dan
is jy mos joernalis en altyd besig met sensasie? Hoe verduidelik jy
vir iemand iets wat dit nie kan begryp nie?
Probeer maar. Ons is nie almal so slim soos jy nie. Dis seker moeilik,
maar leer maar om daarmee saam te leef.
Al wat ek vir jou sê is dat in 'n land
> tipies soos Suid-Afrika [voor Mandela] en Irak wat wapenstelsels ontwikkel
> om sy land te verdedig en hy weet dat hy teen die internasionale wil
> inhardloop, doen moeite om hierdie wapens so geheim moontlik te hou dat, dit
> wel ontplooi kan word, maar as dit die dag kom dat iemand daarvoor gaan kom
> soek, dan kan jy dit bêre op 'n plek waar dit nie maklik gevind sal word
> nie. Hoeveel jaar is SA nou al aan die gang na Mandela? Jy het absoluut
> geen clue van hoeveel snaakse goete was daar en is nog geen woord oor
> gesprak nie! En sal ook nooit nie behalwe met uiterste toeval.
> Dat jou begrip seker maar sover strek as die tyd wat dit vat om 'n
> koerantstorie te skryf is duidelik, want jy probeer die proses om 'n
> kernwapen te ontwikkel gelyk stel aan 'n cracker wat jy en jou
> agtermekaarvriende skiet op die 5 de November! Dit vat jare, en jare én
> jare. En die vermoë om 'n kern te split is maar net een van die probleme.
> Dan moet jy 'n missielstelsel kry om dit te dra....ver genoeg dat dit
> effektief is. Hoe naïef is jy dan tog nie om te dink dat 'n land soos Irak
> wat dalk al by die een deel uitgekom het en besig is om te werk tot die
> volgende stap in die proses, dit nie uiteindelik sal aanwend nie. Amerika
> probeer die proses stop.
Ag laat my net 'n dom ou opmerkinkie hier toe, asseblief.
Bush het gese hy val Irak binne omdat Irak WVMV HET. Nie dat hy dit
kan ontwikkel nie, maar dat hy dit REEDS HET.
Dis seker stupid, maar ek het die idee daar is 'n verskil tussen die
twee begrippe.
Soos bv. - Suid-Afrika het twee kern-reaktors en KAN atoombomme
ontwikkel maar ons HET nie atoombomme nie.
Ek is so stupid ek dink die twee goed is verskiillend.
Is dit?
Help my asseblief, man...
> Oor jou vriend Blix....sommer net vanoggend het hulle 'n site wat Blix
> onlangs ondersoek het, ondersoek en kwaai radioaktiwiteit daar gekry.
> Sien, die Iraki's het Blix seker nie toegelaat om ooglopend ondersoek
> ingestel of hom dalk 'n paar Black Labels gegee? Toe dioe Yanks begin
> grawe, toe kry hulle radioaktiwiteit...en nou's daar niemand om hulle te
> keer om te grawe nie. In elk geval dis 'n ope geheim in sekere
> gemeenskappe dat Irak al lankal rondspeel met kerntegnologie....
> Ek het baie slegte nuus vir jou.....jy moet maar vashou aan jou stoel en
> vasbyt: Jy doedoe nog steeds lekker. Duidelik was jy nie betrokke by die
> 'oorlog' op die grens van SWA nie en nou sit en skryf jy 'n klomp tjol net
> om 'n argument te wen. Ek het gesê dat SA nie tot militêre oorgawe gedwing
> is in SWA nie.
O, ek sien. Omdat ons gewen het het ons toe die hasepad gekies. Dit
wys jou net how dom ek is, ne?
Daar het ek nou gedink net omdat ons aan Suidwes onttrek het en Swapo
toe die regering geword het, het Swapo op die einde gewen.
Ek het nou wraggies gaan staan en dink dit beteken Swapo het gewen.
Wys jou net hoeveel foute dom mense soos ek kan maak ne?
Ek voel egter nou baie beter nou dat ek weet ons het in Suidwes gewen
en Swapo het verloor.
Het ons teen die ANC ook gewen?
Help my ook hier asseblief. Ek dink ek verstaan die een ook verkeerd.
Militêr kon die oorlog nog vir baie jare aangegaan het,
> maar die politici het besluit om die storie op 'n einde te bring. Dus,
> stadig nou dat jy mooi verstaan, die inisiatief vir onderhandelinge het van
> die SA regering gekom. Hulle het besluit hulle is op 'n verkeerde pad en
> wil 'n verandering bring sonder verdere geweld. Hoe moeilik kan dit dan
> nou wees om te begryp? Publiseer hulle nog jou goed?
Ag baie dankie vir jou hulp. Soos ek gese het, ek voel nou baie beter
dat ek weet Suid-Afrika het in Suidwes gewen en ons het Swapo goed
opgefok.
Sal my vriend in George ook laat weet. Hy het lank daar geveg en dink
die hele tyd nog ons het verloor.
Dit sal vir hom baie beteken om te weet ons het eintlik gewen.
|
|
|
|
| Re: Frankryk/Duitsland/Rusland...is dit nie snaaks nie? [boodskap #75817 is 'n antwoord op boodskap #75812] |
Vr, 11 April 2003 13:18 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jou lang relaas en elke begrippie en sinnetjie uitmekaar uittrek is
sieldodend. Seker maar soos julle joernalsite maak, huh? As 'n ou waag
om een woord verkeerd of uit plek te sê, dan looi jy hom daarop vir die
volgende 100 jaar? Miskien moet jy kernkrag en wapens bietjie bestudeer
voor jy sulke los aannames maak? Om 'n atoombom te bou is heel maklik,
mits jy die regte tegnologie en kennis het. As 'n land met kernkrag begin
rondspeel, vir seker gaan die res van die wêreld regop staan en aandring dat
hy verdrae moet onderteken om dit net vir vreedsame doeleindes aan te wend.
Teken hy is almal dollies, maar as die ou nou vir verdedigingsdoeleindes ipv
missielstestelsels wat normale verdediging vereis van sê 'n 100km vermoë
het, stelsels aankoop wat sê 'n 1000 km kan trek, dan gaan die verdraglande
nie meer so vriendelik wees met hom nie. Daar is net een rede hoekom jy 'n
missiel [asb tog nie 'cruise missile' nie!!!] op daai afstand sal wil skiet
en dit is met 'n bom vooraan wat 'mog-et-treffe' irrelevant
maak......atoombom. Saddam het rondgekoop onder kerntegnologie en hy't
rondgekoop onder die Franse en Russe vir missiele wat 'n lang afstand
trek.....wat verstaan jy steeds nie?
Jy haak steeds op die SWA oorlog. Broer, duidelik was jy nie daar
nie, maar jou vriend George was? Seker in 'n erdvarkgat weggekruip die dat
hy nie geweet het wat aangaan nie? Streng gesproke is die land oorgegee
aan Swapo, maar my punt is dat dit nie weens hulle militêre aksies wat wat
die SA regering genoop het om die land te laat gaan nie. As dit bloot
militêre aksies was, dan sou die oorlog nie langer as 'n paar jaar aangehou
het nie. Dis die politiek wat besluit het SA mag nie in SWA wen nie en
snaaks genoeg toendertyd in Angola ook nie.
.......O, en jy sal jou verheug daarin dat die negatiewe publisiteit wat aan
die oorlog in SWA gegee is 'van SA manne wat hul lewens moet verloor in 'n
ander land' deur duidelik jou tipe van joernalis, was 'n belangrike druk wat
op die SA politici uitgeoefen was om liewer maar te onttrek. Jy mag maar
jou stertjie waai!
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:3e9ca8c7.92190379@news.saix.co.za...
> On Fri, 11 Apr 2003 11:28:13 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
> dat enige
>> verhouding, of dit tussen mens of land is, is veranderlik....alles hang af
>> van omstandighede.
>
> Ek is maar stadig ja. Ek sukkel bv nog om te verstaan hoe iemand
> internasionale politiek en die morele basis daarvan kan gelykstel met
> emosionele verhoudings tussen enkelinge.
>
> Kom ons aanvaar maar jy verloor my daar. Ek hou nie by nie.
>
> > groot kommunisme amper nie eers met Amerika kon of wou kommunikeer nie en
>> vandag werk hulle saam aan 'n ruimteprogram? Wat is daar wat jy en jou
>> howe nie verstaan nie?
>
> Ek verstaan bv nie: Wat jy bedoel hiermee?
>
> is jy mos joernalis en altyd besig met sensasie? Hoe verduidelik jy
> vir iemand iets wat dit nie kan begryp nie?
>
> Probeer maar. Ons is nie almal so slim soos jy nie. Dis seker moeilik,
> maar leer maar om daarmee saam te leef.
>
>
> > nie. Hoeveel jaar is SA nou al aan die gang na Mandela? Jy het
absoluut
>> geen clue van hoeveel snaakse goete was daar en is nog geen woord oor
>> gesprak nie! En sal ook nooit nie behalwe met uiterste toeval.
>> Dat jou begrip seker maar sover strek as die tyd wat dit vat om 'n
>> koerantstorie te skryf is duidelik, want jy probeer die proses om 'n
>> kernwapen te ontwikkel gelyk stel aan 'n cracker wat jy en jou
>> agtermekaarvriende skiet op die 5 de November! Dit vat jare, en jare 'n
>> jare. En die vermoë om 'n kern te split is maar net een van die probleme.
>> Dan moet jy 'n missielstelsel kry om dit te dra....ver genoeg dat dit
>> effektief is. Hoe naïef is jy dan tog nie om te dink dat 'n land soos Irak
>> wat dalk al by die een deel uitgekom het en besig is om te werk tot die
>> volgende stap in die proses, dit nie uiteindelik sal aanwend nie. Amerika
>> probeer die proses stop.
>
> Ag laat my net 'n dom ou opmerkinkie hier toe, asseblief.
> Bush het gese hy val Irak binne omdat Irak WVMV HET. Nie dat hy dit
> kan ontwikkel nie, maar dat hy dit REEDS HET.
> Dis seker stupid, maar ek het die idee daar is 'n verskil tussen die
> twee begrippe.
> Soos bv. - Suid-Afrika het twee kern-reaktors en KAN atoombomme
> ontwikkel maar ons HET nie atoombomme nie.
> Ek is so stupid ek dink die twee goed is verskiillend.
> Is dit?
> Help my asseblief, man...
>
>
>> Oor jou vriend Blix....sommer net vanoggend het hulle 'n site wat Blix
>> onlangs ondersoek het, ondersoek en kwaai radioaktiwiteit daar gekry.
>> Sien, die Iraki's het Blix seker nie toegelaat om ooglopend ondersoek
>> ingestel of hom dalk 'n paar Black Labels gegee? Toe dioe Yanks begin
>> grawe, toe kry hulle radioaktiwiteit...en nou's daar niemand om hulle te
>> keer om te grawe nie. In elk geval dis 'n ope geheim in sekere
>> gemeenskappe dat Irak al lankal rondspeel met kerntegnologie....
>> Ek het baie slegte nuus vir jou.....jy moet maar vashou aan jou stoel en
>> vasbyt: Jy doedoe nog steeds lekker. Duidelik was jy nie betrokke by die
>> 'oorlog' op die grens van SWA nie en nou sit en skryf jy 'n klomp tjol net
>> om 'n argument te wen. Ek het gesê dat SA nie tot militêre oorgawe gedwing
>> is in SWA nie.
>
> O, ek sien. Omdat ons gewen het het ons toe die hasepad gekies. Dit
> wys jou net how dom ek is, ne?
> Daar het ek nou gedink net omdat ons aan Suidwes onttrek het en Swapo
> toe die regering geword het, het Swapo op die einde gewen.
> Ek het nou wraggies gaan staan en dink dit beteken Swapo het gewen.
> Wys jou net hoeveel foute dom mense soos ek kan maak ne?
> Ek voel egter nou baie beter nou dat ek weet ons het in Suidwes gewen
> en Swapo het verloor.
>
> Het ons teen die ANC ook gewen?
> Help my ook hier asseblief. Ek dink ek verstaan die een ook verkeerd.
>
> > maar die politici het besluit om die storie op 'n einde te bring. Dus,
>> stadig nou dat jy mooi verstaan, die inisiatief vir onderhandelinge het van
>> die SA regering gekom. Hulle het besluit hulle is op 'n verkeerde pad en
>> wil 'n verandering bring sonder verdere geweld. Hoe moeilik kan dit dan
>> nou wees om te begryp? Publiseer hulle nog jou goed?
>
> Ag baie dankie vir jou hulp. Soos ek gese het, ek voel nou baie beter
> dat ek weet Suid-Afrika het in Suidwes gewen en ons het Swapo goed
> opgefok.
> Sal my vriend in George ook laat weet. Hy het lank daar geveg en dink
> die hele tyd nog ons het verloor.
> Dit sal vir hom baie beteken om te weet ons het eintlik gewen.
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75862 is 'n antwoord op boodskap #75810] |
Sa, 12 April 2003 01:57 |
N7470
Boodskappe: 39
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Vir die wat die oorlog so ondersteun. Goeie voorbeel van die "circular
logic" waarvan tot dusver soveel gesien het van Bush en sy travante in
hulledie motivering van die Irak oorlog.
http://www.minimumeffort.com/nutshell.html
Eugene
Ferdi Greyling wrote:
> On Fri, 11 Apr 2003 11:38:09 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
> gehate nasie
>
>> te wees nie.
>
>
> Jy bedoel hulle het niks uit 9/11 geleer nie?
>
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75914 is 'n antwoord op boodskap #75802] |
So, 13 April 2003 01:59 |
mar...
Boodskappe: 59
Geregistreer: Februarie 1996
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:...
>
> Amerika is heel bereid om besigheid met Irak te doen
> en hulle gaan nie hul olie steel nie. Die Iraki's gaan hulle geld maak,
> maar Amerika en Engeland gaan ook hulle deel kry. Vir my lyk dit na veel
> beter as Saddam en sy binnekring wat hulleself verryk en die res wat in
> krotte bly?
Ongelukkig is dit natuurlik nie wat gaan gebeur nie. Die Irakese
oliebedryf produseer ongeveer $25 biljoen per jaar, volgens 'n
skatting in The Economist.
Die land het amper geen noemenswaardige ander industrie nie en die
kersie op
die koek is dat na Saddam se wanbestuur en 12 jaar se sanksies is die
olie-
bedryf nie meer in so 'n goeie toestand nie. Dit beteken dat
betekenisvolle
(lees biljoene dollars) kapitale beleggings daarin gemaak gaan moet
word net
om huidige produksievlakke te behou. Dit is ook nie realisties om voor
te
stel dat produksie verhoog moet word nie, al was dit prakties mootlik.
Die
afwaartse druk wat dit op oliepryse sou plaas sal meer skade aan
Amerikaanse
en Britse olieproduseerders doen as die voordeel wat uit heropbou
getrek sal
word.
Wat ook in gedagte gehou moet word is dat die huidige Amerikaanse
regering
radikale vryemark gerig is. Die uiteinde hiervan en b.g. gaan die
privatisering
van die Irakese olibedryf wees. Die nuwe eienaars gaan noodwendig
buitelanders
moet wees (wie in Irak het geld?) wat gaan beteken dat die nuwe
Irakese regering
bitter min uit belasting gaan verdien en van buitelandse hulp
afhanklik gaan wees, en dat die meeste van die geld gemaak uit Irakese
olie uit die land geneem gaan word en in die sakke van buitelanders
gaan beland.
Shit miskien gebeur daar 'n wonderwerk en hierdie oorlog is nie 'n
volslae phocop nie.
Sarel S Marais
Ek sien dooie mense...
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75919 is 'n antwoord op boodskap #75802] |
So, 13 April 2003 07:29 |
N7470
Boodskappe: 39
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Suidwester wrote:
> Ek weet ook nie wat die res van die wêreld se
> goodwill aan Amerika kon bied na September 11 nie, want hulle is nie in
> staat om hulle te help nie, behalwe 'n klap op die rug en te sê 'sorry
> swaer'!
Heelemal verkeerd. Wie dink jy het die Al Qaeda lede in Duitsland
arresteer? Die Amerikaners? Wat van die mense met Al Qaeda konneksies
wat wat in ander Europese lande gearresteer is? Vroeër het ek reeds die
NAVO AWACS vliegtuie (deur Europeers beman) wat die Amerikaanse
lugruimte na Sept. 11 patrolleer het, genoem. Ons het die samwerking
van die res van die wereld nodig om terrorisme te bestry.
Eugene
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75922 is 'n antwoord op boodskap #75914] |
So, 13 April 2003 08:53 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On 12 Apr 2003 18:59:29 -0700, mar...@sci.uovs.ac.za (Sarel S) wrote:
wat gaan beteken dat die nuwe
> Irakese regering
> bitter min uit belasting gaan verdien en van buitelandse hulp
> afhanklik gaan wees, en dat die meeste van die geld gemaak uit Irakese
> olie uit die land geneem gaan word en in die sakke van buitelanders
> gaan beland.
By name Haliburton?
(Met 'n agent commission vir Dick Cheney?)
> Shit miskien gebeur daar 'n wonderwerk en hierdie oorlog is nie 'n
> volslae phocop nie.
Wat is die kanse Irak het so drie jaar van nou af 'n Shia
fundamentalistiese regering?
Het die Amerikaners die politieke wil en die geld om WEER in te val?
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75939 is 'n antwoord op boodskap #75922] |
So, 13 April 2003 12:27 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Ferdi Greyling wrote:
> Wat is die kanse Irak het so drie jaar van nou af 'n Shia
> fundamentalistiese regering?
Wat natuurlik vir Irak en Iran in 'n
politieke verband plaas. Die Amerikaners
het juis destyds die Sunni groep van Saddam
Hussein opgebou om as teenwig te dien teen
Iran. Laasgenoemde gedurende Ronald Reagan
se sogenoemde briljante leiding.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Wat nou? [boodskap #75944 is 'n antwoord op boodskap #75939] |
So, 13 April 2003 13:06 |
NoS...[2]
Boodskappe: 234
Geregistreer: September 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 13 Apr 2003 12:27:55 GMT, "@rogers.com" wrote:
> Wat natuurlik vir Irak en Iran in 'n
> politieke verband plaas. Die Amerikaners
> het juis destyds die Sunni groep van Saddam
> Hussein opgebou om as teenwig te dien teen
> Iran. Laasgenoemde gedurende Ronald Reagan
> se sogenoemde briljante leiding.
Yep. Die interressantste nuus uit die ongelukkige oorlog en sy nasleep
is in die Shia/Sunni-verband die Shia geestelike wat verlede week by
die moskee in Irak om die lewe gebring is.
Ek sien hy word beskryf as 'n vertroueling van 10 Downing st.
Hy was die afgelope dekade in exile en is in die "wake" van die inval
Irak binne met mede-geestelikes om orde daar te help vestig ens. Een
van sy mede-geestelikes kom van Detroit, USA.
Sien die Amerikaners die tekens?
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Wo Mei 29 10:23:19 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
