Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Debbie Adlington
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74382 is 'n antwoord op boodskap #74376] |
Ma, 10 Maart 2003 09:30   |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
O ja ek weet - natuurlik is daar baie ander dinge wat aanleiding gee. Feit
is, die tweetjies het niks vooraf gelees of niks nie, het net geglo dis 'n
ding wat natuurlik kom soos eet:))
Die feit dat albei in diep gosdienstige huise grootgeowrd het, en dat hulle
nie eers die Scope gelees het nie, het ook nie gehelp nie.
Miskien is dit 'n goeie idee dat sodra 'n kind 13 jaar oud word dat hulle Dr
Jan van Elfin se boek kry, en sommer as 'n encore die Kama Sutra.
Hulle word heeltemal verkeerd wys met wat hulle op TV sien, dis hoekom hulle
so onbeholpe is.
Ek sien per ongeluk sommige Saterdagaande op e-TV die seksie prent vir 'n
rukkie - dood vervevelig - maar die arme kinders wat dit kyk dink dan dit is
reg en natuurlik om die deur vir 'n wildvreemde oop te maak en dadelik die
klere uit te trek en mekaar te bespring soos hulle dit in hierdie flieks
wys.
Annette
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c538f.0@news1.mweb.co.za...
> Ek was 'n maagd toe ek die eerste keer saam met my man bed toe is. Dis 8
> jaar later en ons is nog steeds baie heppie saam. Hy't my 'n paar dinge
> geleer en ek het myself 'n paar dinge geleer, en ons het saam
> geëksperimenteer en boeke gelees en so aan. Soos ek vir Suidwester gesê
> het, hy kan haar mos leer hoe om dinge reg te doen?
> Die onerarve duifies was dalk bang vir die hele seks ding na hulle hele
> disaster, of hulle was bang om iets nuuts te probeer. Op die einde van die
> dag het hulle dalk oor iets anders as hulle seksprobleempies geskei. Dis
> bitter min net een ding wat lei tot 'n egskeiding. Seks is maar net een van
> baie dinge wat veroorsaak dat mense skei.
>
> Groete
> Elaine
>
> "Annette" wrote in message
> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>
>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>
>> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74385 is 'n antwoord op boodskap #74376] |
Ma, 10 Maart 2003 09:39 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Heh? Weerspreek jy nie jouself so effe nie? Of jy verneuk jou man een
moerse skoot of jy jok so effe? Jy sê jy is as 'n maagd getroud maar tog
het jy al genoeg mans geprobeer om breër ondervinding te hê? Ek dink egter
jy mik vir die seks alleen en sien nie die breër prentjie raak nie. Ek het
nooit gesê [of bedoel] dat jy moet net met seks alleen eksperimenteer net om
te sien of jy en jou toekomstige man kan aanpas nie. Dis egter so dat alle
mense maskers het en een seker manier om daai masker af te kry, is hom/haar
tot op die uiterstes te vat en dan te kyk wat spring uit. As getroude sal
jy sekerlik weet dat alle mense snaakse gewoontetjies het en die kans is
daar dat jy nie daarmee sal wil saamleef nie. Aanpas is 'n moerse begrip,
maar as daar nog so 'n paar dinge oor die jare bykom, dan gaan julle skei.
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c538f.0@news1.mweb.co.za...
> Ek was 'n maagd toe ek die eerste keer saam met my man bed toe is. Dis 8
> jaar later en ons is nog steeds baie heppie saam. Hy't my 'n paar dinge
> geleer en ek het myself 'n paar dinge geleer, en ons het saam
> geëksperimenteer en boeke gelees en so aan. Soos ek vir Suidwester gesê
> het, hy kan haar mos leer hoe om dinge reg te doen?
> Die onerarve duifies was dalk bang vir die hele seks ding na hulle hele
> disaster, of hulle was bang om iets nuuts te probeer. Op die einde van die
> dag het hulle dalk oor iets anders as hulle seksprobleempies geskei. Dis
> bitter min net een ding wat lei tot 'n egskeiding. Seks is maar net een van
> baie dinge wat veroorsaak dat mense skei.
>
> Groete
> Elaine
>
> "Annette" wrote in message
> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>
>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>
>> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74386 is 'n antwoord op boodskap #74375] |
Ma, 10 Maart 2003 09:46 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hier wil ek net vir jou sê die G-spot is al óú nuus en sy maatjie daar by
die hek nog ouer nuus. Nou vra ek met trane in my navy blou oë, as jy en
jou man 8 jaar gevat het om die G-spot te ontdek, moes jy nie dalk vir 'n
bestuurskursus gegaan het voor die tyd nie? Jy het 8 jaar se droë pad
gery! Dit staaf juis my argument. Daar's niks so magtig soos kennis nie.
Hoekom is jy bang daarvoor? Waarom wag vir iets wat jy nou kan weet? Ek
dink ook nie jy het veel kans om hierdie oom iets te leer nie.....en of jy
daai paaie sal kan loop nie?
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c529e.0@news1.mweb.co.za...
>
> "Suidwester" wrote:
>
>> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
>> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
>> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
>> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
>> vrouens groter behoeftes het.
>
> Eintlik nie. Ek het al genoeg mans getraai om vir jou te kan sê hulle weet
> nie wat hulle doen nie. En ja, vrouens het groter behoeftes as mans. Dis
> hoekom dit ons 30 minute vat om 'n orgasme te kry en mans net 5 minute :-))
> Dis hoekom ons voorspel nodig het en julle nie.
>
> Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
>> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
>> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
>> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
>> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
>> dankbaar wees' nie?
>
> Ek het nooit gesê dis net seks nie. ek het gesê dis baie makliker vir 'n
> vrou om uit te figure waarvan mans hou as wat dit is vir 'n man om uit te
> figure waarvan vrouens hou. Weet jy waar die "G-spot" is? My man weet en
> hy't eers onlangs uitgevind. Hy's ook die enigste een wat weet hoe om dit
> vir my "te doen". Weet jy hoe om met daar oulike ding by name van die
> Klitoris te werk? Weet jy wat om met 'n vibrator te doen? Kom hier dat
> Elaine vir jou 'n ding of twee leer.
>
> Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
>> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
>> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
>
> Dis mos wat ek gesê het!
>
>> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
>> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
>> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
>> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak.
>
> Is so
>
>> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
>> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
>> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
>> slet wees!!
>
> Miskien dink jy so, miskien dink ek so. My ma en pa en hulle hele
> generation dink nie so nie.
>
> Groete
> Elaine
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74389 is 'n antwoord op boodskap #74382] |
Ma, 10 Maart 2003 09:58 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem. Seks was mos al die jare 'n taboe onderwerp.......een van daai
aardsondes wat gestorie het dat as jy jouself help, gaan jy blind word of
jou ore gaan afval. 'n meisie wat voorhuwelikse seks beoefen is 'n slet
of 'n hoer, maar as sy 'n maagd trou en dinge werk nie uit tussen haar en
haar man nie, dan skei sy en het sy veel groter probleme as om 'n slet-titel
te dra. Die Wet van Gemiddeldes vertel vir jou dat jy 'n 50/50 kans het
dat jy en die vrou van jou keuse nie sal kan aanpas nie. Nie noodwendig
net in die kooi nie. Dis waarom ek sê dat die verstandige persoon [let wel
nie net die vrou nie!] sal vireers op 'n ordintlike paar toetsritte gaan en
seker te maak hy/sy kan saam met die ander vir 'n leeftyd....uh, seks hê.
Dan moet hulle probeer om die krisisse van die lewe te simuleer......hulle
moet 'n lekker baklei of twee deurgemaak het, hulle moet saam partytjie hou
waar dinge lekker los raak sodat jy kan vasstel of die een nie
alkoholneigings het nie, ens. ens. Nie romanties nie. Logika.
"Annette" skryf in boodskap news:b4hmb8$20876d$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> O ja ek weet - natuurlik is daar baie ander dinge wat aanleiding gee. Feit
> is, die tweetjies het niks vooraf gelees of niks nie, het net geglo dis 'n
> ding wat natuurlik kom soos eet:))
> Die feit dat albei in diep gosdienstige huise grootgeowrd het, en dat hulle
> nie eers die Scope gelees het nie, het ook nie gehelp nie.
> Miskien is dit 'n goeie idee dat sodra 'n kind 13 jaar oud word dat hulle Dr
> Jan van Elfin se boek kry, en sommer as 'n encore die Kama Sutra.
> Hulle word heeltemal verkeerd wys met wat hulle op TV sien, dis hoekom hulle
> so onbeholpe is.
> Ek sien per ongeluk sommige Saterdagaande op e-TV die seksie prent vir 'n
> rukkie - dood vervevelig - maar die arme kinders wat dit kyk dink dan dit is
> reg en natuurlik om die deur vir 'n wildvreemde oop te maak en dadelik die
> klere uit te trek en mekaar te bespring soos hulle dit in hierdie flieks
> wys.
>
> Annette
>
> "Elaine" wrote in message
> news:3e6c538f.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek was 'n maagd toe ek die eerste keer saam met my man bed toe is. Dis 8
>> jaar later en ons is nog steeds baie heppie saam. Hy't my 'n paar dinge
>> geleer en ek het myself 'n paar dinge geleer, en ons het saam
>> geëksperimenteer en boeke gelees en so aan. Soos ek vir Suidwester gesê
>> het, hy kan haar mos leer hoe om dinge reg te doen?
>> Die onerarve duifies was dalk bang vir die hele seks ding na hulle hele
>> disaster, of hulle was bang om iets nuuts te probeer. Op die einde van die
>> dag het hulle dalk oor iets anders as hulle seksprobleempies geskei. Dis
>> bitter min net een ding wat lei tot 'n egskeiding. Seks is maar net een van
>> baie dinge wat veroorsaak dat mense skei.
>>
>> Groete
>> Elaine
>>
>> "Annette" wrote in message
>> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>>
>>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>>
>>> Annette
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74391 is 'n antwoord op boodskap #74382] |
Ma, 10 Maart 2003 11:51 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem saam met jou. Behalwe dat 13 miskien 'n bietjie te vroeg is vir die
Karma Sutra. Ek sou liewer sê 16. Wanneer 'n kind oud genoeg is om vrae te
vra, is hulle in, my opinie anyway, oud genoeg om die antwoord te hoor.
E
"Annette" skryf in boodskap news:b4hmb8$20876d$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> O ja ek weet - natuurlik is daar baie ander dinge wat aanleiding gee. Feit
> is, die tweetjies het niks vooraf gelees of niks nie, het net geglo dis 'n
> ding wat natuurlik kom soos eet:))
> Die feit dat albei in diep gosdienstige huise grootgeowrd het, en dat hulle
> nie eers die Scope gelees het nie, het ook nie gehelp nie.
> Miskien is dit 'n goeie idee dat sodra 'n kind 13 jaar oud word dat hulle Dr
> Jan van Elfin se boek kry, en sommer as 'n encore die Kama Sutra.
> Hulle word heeltemal verkeerd wys met wat hulle op TV sien, dis hoekom hulle
> so onbeholpe is.
> Ek sien per ongeluk sommige Saterdagaande op e-TV die seksie prent vir 'n
> rukkie - dood vervevelig - maar die arme kinders wat dit kyk dink dan dit is
> reg en natuurlik om die deur vir 'n wildvreemde oop te maak en dadelik die
> klere uit te trek en mekaar te bespring soos hulle dit in hierdie flieks
> wys.
>
> Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74393 is 'n antwoord op boodskap #74386] |
Ma, 10 Maart 2003 12:01 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Uhm... omie wie't gesê ek's bang vir kennis? My man is een van MIN wat weet
waar dit is. Vrek ek het nie eers geweet nie, en geen boek se aanwysings
kon help nie. Iemand anders het hom toe maar gehelp. En dit was beslis ook
nie 'n droë pad sonder die G-spot nie omie, daar's altyd ander dinge wat net
so lekker is. Ek persoonlik vrek nou nie oor die "wonderlike" G-spot nie.
Daar's ander goete wat ek meer geniet as die ding.
Oor die paaie saam met jou loop? Ag nee wat, ek's doodseker jy's een van
daai ouens wat "brag" oor hoe goed hy in die bed is, maar as dit op "push
comes to shove" kom dan weet jy nie veel nie. Praat is een ding, doen is 'n
ander ding.
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c5f05.0@news1.mweb.co.za...
> Hier wil ek net vir jou sê die G-spot is al óú nuus en sy maatjie daar by
> die hek nog ouer nuus. Nou vra ek met trane in my navy blou oë, as jy en
> jou man 8 jaar gevat het om die G-spot te ontdek, moes jy nie dalk vir 'n
> bestuurskursus gegaan het voor die tyd nie? Jy het 8 jaar se droë pad
> gery! Dit staaf juis my argument. Daar's niks so magtig soos kennis nie.
> Hoekom is jy bang daarvoor? Waarom wag vir iets wat jy nou kan weet? Ek
> dink ook nie jy het veel kans om hierdie oom iets te leer nie.....en of jy
> daai paaie sal kan loop nie?
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74394 is 'n antwoord op boodskap #74385] |
Ma, 10 Maart 2003 12:09 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c5f03.0@news1.mweb.co.za...
> Heh? Weerspreek jy nie jouself so effe nie? Of jy verneuk jou man een
> moerse skoot of jy jok so effe? Jy sê jy is as 'n maagd getroud maar tog
> het jy al genoeg mans geprobeer om breër ondervinding te hê?
Of ons het 'n oop verhouding soos ek al voorheen genoem het, so ek kan hom
nie verneuk nie want ons glo nie daaraan nie. Saam geëksperimenteer is baie
wyd... raai maar self in jou beknopte wêreldjie waarvan ek praat.
> Ek dink egter jy mik vir die seks alleen en sien nie die breër prentjie
raak nie.
Ek's nie as maagd getroud nie. Toe ek saam met my man geslaap het die
eerste keer was ons nog nie getroud nie. As dit by one night stands kom is
daar nou nie juis veel iets anders aan die prentjie as seks nie, is daar?
Dis egter so dat alle
> mense maskers het en een seker manier om daai masker af te kry, is hom/haar
> tot op die uiterstes te vat en dan te kyk wat spring uit.
Stem saam
As getroude sal
> jy sekerlik weet dat alle mense snaakse gewoontetjies het en die kans is
> daar dat jy nie daarmee sal wil saamleef nie. Aanpas is 'n moerse begrip,
> maar as daar nog so 'n paar dinge oor die jare bykom, dan gaan julle skei.
Ag nee wat, ek dink ek ken al sy dingetjies teen die tyd. Aanpassing was
dit wel gewees, maar ek hanteer elke nuwe nuk en gril soos dit kom. Werk
dit uit, kom oor dit en gaan aan met die lewe. Ons het baie reëls wat nooit
gebreek sal word nie. Een van hulle is ons strei nie oor geld nie. Glad
nie, as ons het, het ons en ons geniet dit saam, as ons nie het nie, het ons
nie en ons suffer saam. Eerlikheid, en vryheid is ander reëls, ons probeer
mekaar nie beheer nie. Ek sê nie vir hom wat hy mag doen nie, en hy sê nie
vir my nie. Elaine se resep vir 'n suksesvolle huwelik :o))
Groete
Elaine
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74396 is 'n antwoord op boodskap #74393] |
Ma, 10 Maart 2003 12:19 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hey, het ek al ooit gesê ek is goed in die bed? Jy's die een wat heeltyd
hier spog. Ek wonder maar net hoe weet jy so baie as jy net een man se
ondervinding het en beide van julle het nie eers geweet van al die parte
nie? As jy reken die G-kol is nie so belangrik nie, dan is jy soos die
ouderwtse lot mans uit die stad wat steeds reken 'n Lnad Rover is die beste
4x4! Hulle verslind die boeke en dan raak hulle eksperts. As jy die
G-kol se paadjie geloop het en dis glad nie so wonderlik nie, miskien het
julle dit nooit werklik gekry nie? Miskien kan jy vir my vertel hoe lyk of
voel dit? Of waar is dit? Klink vir my of julle met die handboek langs
julle die ding doen.....fly by book? Wat gebruik jy, boekmerk?
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c7eb2.0@news1.mweb.co.za...
> Uhm... omie wie't gesê ek's bang vir kennis? My man is een van MIN wat weet
> waar dit is. Vrek ek het nie eers geweet nie, en geen boek se aanwysings
> kon help nie. Iemand anders het hom toe maar gehelp. En dit was beslis ook
> nie 'n droë pad sonder die G-spot nie omie, daar's altyd ander dinge wat net
> so lekker is. Ek persoonlik vrek nou nie oor die "wonderlike" G-spot nie.
> Daar's ander goete wat ek meer geniet as die ding.
> Oor die paaie saam met jou loop? Ag nee wat, ek's doodseker jy's een van
> daai ouens wat "brag" oor hoe goed hy in die bed is, maar as dit op "push
> comes to shove" kom dan weet jy nie veel nie. Praat is een ding, doen is 'n
> ander ding.
>
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6c5f05.0@news1.mweb.co.za...
>> Hier wil ek net vir jou sê die G-spot is al óú nuus en sy maatjie daar by
>> die hek nog ouer nuus. Nou vra ek met trane in my navy blou oë, as jy en
>> jou man 8 jaar gevat het om die G-spot te ontdek, moes jy nie dalk vir 'n
>> bestuurskursus gegaan het voor die tyd nie? Jy het 8 jaar se droë pad
>> gery! Dit staaf juis my argument. Daar's niks so magtig soos kennis nie.
>> Hoekom is jy bang daarvoor? Waarom wag vir iets wat jy nou kan weet? Ek
>> dink ook nie jy het veel kans om hierdie oom iets te leer nie.....en of jy
>> daai paaie sal kan loop nie?
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74403 is 'n antwoord op boodskap #74391] |
Ma, 10 Maart 2003 14:09 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Jy is bietjie agter die tyd Elaine - ek dink nie ek is ver verkeerd as ek sê
deesdae se 10-jariges weet soms meer as wat ons op 20 geweet het nie.
Annette
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c7c57.0@news1.mweb.co.za...
> Ek stem saam met jou. Behalwe dat 13 miskien 'n bietjie te vroeg is vir die
> Karma Sutra. Ek sou liewer sê 16. Wanneer 'n kind oud genoeg is om vrae te
> vra, is hulle in, my opinie anyway, oud genoeg om die antwoord te hoor.
>
> E
>
> "Annette" wrote in message
> news:b4hmb8$20876d$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> O ja ek weet - natuurlik is daar baie ander dinge wat aanleiding gee. Feit
>> is, die tweetjies het niks vooraf gelees of niks nie, het net geglo dis 'n
>> ding wat natuurlik kom soos eet:))
>> Die feit dat albei in diep gosdienstige huise grootgeowrd het, en dat hulle
>> nie eers die Scope gelees het nie, het ook nie gehelp nie.
>> Miskien is dit 'n goeie idee dat sodra 'n kind 13 jaar oud word dat hulle Dr
>> Jan van Elfin se boek kry, en sommer as 'n encore die Kama Sutra.
>> Hulle word heeltemal verkeerd wys met wat hulle op TV sien, dis hoekom hulle
>> so onbeholpe is.
>> Ek sien per ongeluk sommige Saterdagaande op e-TV die seksie prent vir 'n
>> rukkie - dood vervevelig - maar die arme kinders wat dit kyk dink dan dit is
>> reg en natuurlik om die deur vir 'n wildvreemde oop te maak en dadelik die
>> klere uit te trek en mekaar te bespring soos hulle dit in hierdie flieks
>> wys.
>>
>> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74406 is 'n antwoord op boodskap #74394] |
Ma, 10 Maart 2003 14:27 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
OK. Ek dink maar net 'n ou kan voor die tyd navorsing doen, maar dan is ek
'n control freak. Ek beplan en ondersoek alles tot die dood toe. Dis
hoekom ek myself nie kan dronk drink nie. Ek sien die dronk drol wat aan
die einde staan en dan besluit ek ek gaan nie meer in beheer wees nie.....so
ek drink eintlik nie so dat jy dit sal agterkom nie. Kar koop is 'n
vreeslike storie en verkoopsmense moet hare op hul tanne hê om aan my 'n kar
te verkoop. Hierdie dametjies met die kort rokkies en lae halse kan maar
los. Ek waardeer wat hulle wys, maar as sy nie haar produk ken nie, gaan
sy nie slaag nie.
Sê my Elaine, wat sê jy en Annette van vroumense wat willens en wetens
hulle vroulikheid en looks gebruik om goete te verkoop? Almal weet 'n kort
rokkie en 'n lae hals gaan enige verkoopsmeisie se verkope opstoot, so wat
noem ons so iemand? 'n Prostituut? Wat van enige vrou wat by haar baas
flikflooi om sê 'n dag af te kry? Is sy ook 'n prostituut? Wat van die
meisie wat meer geneë tot 'n man is as hy die moeite doen om haar ordentlik
uit te neem? Is dit nie ook maar betaling vir gunste nie? Wat van die
huisvrou wat haar man in die bed snoep omdat hy nie wil doen wat sy sê nie?
Jy is natuurlik bewus dat ons mans dwarsdeur ons lewe betaal vir vroumense?
Dis een lang betaal en wat kry jy?
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6c8082.0@news1.mweb.co.za...
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6c5f03.0@news1.mweb.co.za...
>> Heh? Weerspreek jy nie jouself so effe nie? Of jy verneuk jou man een
>> moerse skoot of jy jok so effe? Jy sê jy is as 'n maagd getroud maar tog
>> het jy al genoeg mans geprobeer om breër ondervinding te hê?
>
> Of ons het 'n oop verhouding soos ek al voorheen genoem het, so ek kan hom
> nie verneuk nie want ons glo nie daaraan nie. Saam geëksperimenteer is baie
> wyd... raai maar self in jou beknopte wêreldjie waarvan ek praat.
>
>> Ek dink egter jy mik vir die seks alleen en sien nie die breër prentjie
> raak nie.
>
> Ek's nie as maagd getroud nie. Toe ek saam met my man geslaap het die
> eerste keer was ons nog nie getroud nie. As dit by one night stands kom is
> daar nou nie juis veel iets anders aan die prentjie as seks nie, is daar?
>
> Dis egter so dat alle
>> mense maskers het en een seker manier om daai masker af te kry, is hom/haar
>> tot op die uiterstes te vat en dan te kyk wat spring uit.
>
> Stem saam
>
> As getroude sal
>> jy sekerlik weet dat alle mense snaakse gewoontetjies het en die kans is
>> daar dat jy nie daarmee sal wil saamleef nie. Aanpas is 'n moerse begrip,
>> maar as daar nog so 'n paar dinge oor die jare bykom, dan gaan julle skei.
>
> Ag nee wat, ek dink ek ken al sy dingetjies teen die tyd. Aanpassing was
> dit wel gewees, maar ek hanteer elke nuwe nuk en gril soos dit kom. Werk
> dit uit, kom oor dit en gaan aan met die lewe. Ons het baie reëls wat nooit
> gebreek sal word nie. Een van hulle is ons strei nie oor geld nie. Glad
> nie, as ons het, het ons en ons geniet dit saam, as ons nie het nie, het ons
> nie en ons suffer saam. Eerlikheid, en vryheid is ander reëls, ons probeer
> mekaar nie beheer nie. Ek sê nie vir hom wat hy mag doen nie, en hy sê nie
> vir my nie. Elaine se resep vir 'n suksesvolle huwelik :o))
>
> Groete
> Elaine
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74408 is 'n antwoord op boodskap #74375] |
Ma, 10 Maart 2003 14:56 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Elaine wrote:
> Miskien dink jy so, miskien dink ek so. My ma en pa en hulle hele
> generation dink nie so nie.
Moenie wat jy ouers sê verwar met wat jou
ouers se generation gedoen het nie. Weet jy
hoe 'n essensiële deel van 'n jongman se
beursie bestaan het uit 'n kondoom in die
vyftigerjare?
Maar met wie jy trou het in baie gevalle
bloedweinig te doen of jy met hulle voor die
huwelik geslaap het of nie. Trou met iemand
was altyd en is nog altyd meer 'n geval van
sosiale stand, van intelligensie, van die
ekonomiese prys wat die man ( of die vrou)
aan haar/sy toekomstige eggenoot heg. Glo
dit as jy wil, maar die beste huwelike is
nog altyd dié wat 'n goeie belegging is.
En in die ou dae het hulle dit meer in dié
lig gesien. Vandaar die "dowry" en die
"lobola."
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74414 is 'n antwoord op boodskap #74403] |
Ma, 10 Maart 2003 20:24 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet, jy's reg, maar om darem nou my kind op 13 van die "regte" en
"verkeerde" manier van dinge in die bed doen te leer is vir my te erg. Ek
sal liewer stadig begin en my pad boontoe opwerk. Vir my seun/dogter vertel
wat hy op t.v. sien is nie hoe dit werk in die regte wêreld nie, soos wat my
pa gemaak het. Ek was 12 toe ek 9 1/2 weeks gesien het en 13 toe ek Lady
Chatterley's Lover gesien het. My pa het geweet en hy was min gepla. Ek
sal my kinders op dieselfde manier probeer groot maak. Steek niks weg nie,
want hulle sal in elk geval die goed agter jou rug gaan doen :-))
Elaine
"Annette" skryf in boodskap news:b4i777$1uvmia$3@ID-92016.news.dfncis.de...
> Jy is bietjie agter die tyd Elaine - ek dink nie ek is ver verkeerd as ek sê
> deesdae se 10-jariges weet soms meer as wat ons op 20 geweet het nie.
> Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74415 is 'n antwoord op boodskap #74406] |
Ma, 10 Maart 2003 20:30 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Aaaah maar sien, vrouens is soos selfone. Party is 'pay as you go' ander is
'kontrak', altwee kos geld die een is net duurder as die ander een. As sy
dit het hoekom nie? Ek's nou nie so sexy nie, maar ek gebruik my ander
bates tot my voordeel. Ek het 'n manier om 'n man goed oor homself te laat
voel amper soos "fantasies of what's to come" tipe van ding wat ek doen. My
pa het my dit geleer (raar maar waar), hoe om 'n man om my pinkie te draai.
Ek's nie die mooiste meisie wat nog ooit die aarde bewandel het nie, maar
ek's "confident" en kom goed oor die weg met mans. Soms moet ons, ons lywe
maar so bietjie rondswaai om te kry wat ons wil hê. Shame, julle kry ons
goeie geselskap, ons lywe en ons liefde in ruil vir die gunsies wat julle
ons bewys...
Groete
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6ca0e4.0@news1.mweb.co.za...
> OK. Ek dink maar net 'n ou kan voor die tyd navorsing doen, maar dan is ek
> 'n control freak. Ek beplan en ondersoek alles tot die dood toe. Dis
> hoekom ek myself nie kan dronk drink nie. Ek sien die dronk drol wat aan
> die einde staan en dan besluit ek ek gaan nie meer in beheer wees nie.....so
> ek drink eintlik nie so dat jy dit sal agterkom nie. Kar koop is 'n
> vreeslike storie en verkoopsmense moet hare op hul tanne hê om aan my 'n kar
> te verkoop. Hierdie dametjies met die kort rokkies en lae halse kan maar
> los. Ek waardeer wat hulle wys, maar as sy nie haar produk ken nie, gaan
> sy nie slaag nie.
> Sê my Elaine, wat sê jy en Annette van vroumense wat willens en wetens
> hulle vroulikheid en looks gebruik om goete te verkoop? Almal weet 'n kort
> rokkie en 'n lae hals gaan enige verkoopsmeisie se verkope opstoot, so wat
> noem ons so iemand? 'n Prostituut? Wat van enige vrou wat by haar baas
> flikflooi om sê 'n dag af te kry? Is sy ook 'n prostituut? Wat van die
> meisie wat meer geneë tot 'n man is as hy die moeite doen om haar ordentlik
> uit te neem? Is dit nie ook maar betaling vir gunste nie? Wat van die
> huisvrou wat haar man in die bed snoep omdat hy nie wil doen wat sy sê nie?
> Jy is natuurlik bewus dat ons mans dwarsdeur ons lewe betaal vir vroumense?
> Dis een lang betaal en wat kry jy?
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74416 is 'n antwoord op boodskap #74396] |
Ma, 10 Maart 2003 20:35 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee glo my, ons het die ding gekry. Voel die heel tyd asof jy wil toilet
toe gaan as 'n mens op hom druk :-)) sien ek weet waarvan ek praat. Soos
ek gesê het, die boeke het maar min gehelp, ons het 'n ander ekspert se hulp
ingeroep. Hy't presies vir my man gewys waar dit sit.
Meer as 40% van alle vrouens se orgasmes is ekstern, wat beteken al wat
gestimuleer moet word is die klitoris, het jy dit geweet? Die G-kol is
overrated, dis lekker maar nie wonderlik nie. Ons sit darem nie met 'n
handboek by ons nie. As ons iets lees in 'n tydskrif (soos die FHM) try ons
dit, as ons daarvan hou doen ons dit weer as ons nie daarvan hou nie probeer
ons weer, en as dit nog steeds nie lekker is nie dan doen ons dit nie weer
nie :-))
Koop vir jou die FHM, jy sal nogal verbaas wees wat 'n mens kan leer uit die
tydskrif uit.
Groete
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c82d3.0@news1.mweb.co.za...
> Hey, het ek al ooit gesê ek is goed in die bed? Jy's die een wat heeltyd
> hier spog. Ek wonder maar net hoe weet jy so baie as jy net een man se
> ondervinding het en beide van julle het nie eers geweet van al die parte
> nie? As jy reken die G-kol is nie so belangrik nie, dan is jy soos die
> ouderwtse lot mans uit die stad wat steeds reken 'n Lnad Rover is die beste
> 4x4! Hulle verslind die boeke en dan raak hulle eksperts. As jy die
> G-kol se paadjie geloop het en dis glad nie so wonderlik nie, miskien het
> julle dit nooit werklik gekry nie? Miskien kan jy vir my vertel hoe lyk of
> voel dit? Of waar is dit? Klink vir my of julle met die handboek langs
> julle die ding doen.....fly by book? Wat gebruik jy, boekmerk?
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74417 is 'n antwoord op boodskap #74408] |
Ma, 10 Maart 2003 20:38 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem saam met jou. Liefde, soos ons dit vandag ken, het nie bestaan tot
die 14de eeuse Franse troebadoere nie. Voor dit was dit meer 'n praktiese
ooreenkoms tussen 'n dogter en seun se ouers. Vir geld, eiendom of wat
ookal.
My pa het my gesê toe hulle jonger was (so 18) moes jy getroud gewees het om
voorbehoedmiddels te kry. Goed soos kondome en IUD's is net aan getroude
pare verskaf. Seker die dat daar so baie "ongewenste" swangerskappe was in
daai tyd.
Elaine
wrote:
>
> Moenie wat jy ouers sê verwar met wat jou
> ouers se generation gedoen het nie. Weet jy
> hoe 'n essensiële deel van 'n jongman se
> beursie bestaan het uit 'n kondoom in die
> vyftigerjare?
> Maar met wie jy trou het in baie gevalle
> bloedweinig te doen of jy met hulle voor die
> huwelik geslaap het of nie. Trou met iemand
> was altyd en is nog altyd meer 'n geval van
> sosiale stand, van intelligensie, van die
> ekonomiese prys wat die man ( of die vrou)
> aan haar/sy toekomstige eggenoot heg. Glo
> dit as jy wil, maar die beste huwelike is
> nog altyd dié wat 'n goeie belegging is.
> En in die ou dae het hulle dit meer in dié
> lig gesien. Vandaar die "dowry" en die
> "lobola."
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74420 is 'n antwoord op boodskap #74391] |
Ma, 10 Maart 2003 22:09 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Elaine wrote:
Behalwe dat 13 miskien 'n bietjie te vroeg is vir die
> Karma Sutra. Ek sou liewer sê 16.
Dit is nie Karma Sutra nie, Elaine. Dit
is Kama Sutra. (Kama is dink ek Sanskrit
vir liefde.) En die sutra is 'n voorskrif
vir seksuele omgang volgens die wette van
'n godsdiens. Dit wys net hoe agteraf die
westerse kultuur is, hoe baie meer verfynd
en "with it" die kulture is van veral die
Indiese subkontinent.
Tant Hessie van Soekmekaar
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74423 is 'n antwoord op boodskap #74420] |
Ma, 10 Maart 2003 23:59 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet Antie, ek was sommer moedswillig :-))
E
wrote:
>
>
> Dit is nie Karma Sutra nie, Elaine. Dit
> is Kama Sutra. (Kama is dink ek Sanskrit
> vir liefde.) En die sutra is 'n voorskrif
> vir seksuele omgang volgens die wette van
> 'n godsdiens. Dit wys net hoe agteraf die
> westerse kultuur is, hoe baie meer verfynd
> en "with it" die kulture is van veral die
> Indiese subkontinent.
>
> Tant Hessie van Soekmekaar
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74427 is 'n antwoord op boodskap #74415] |
Di, 11 Maart 2003 06:03 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Doer van die sondeval se tyd af het die straf van betaal vir vroumense op
die man se kop neergedaal. Vra enige ouer.....'n dogtertjie kos veel meer
om te kleed en te onderhou as 'n klein seuntjie. Begin sy onderdele bykry,
dan kos dit nog meer en pa moet maar betaal. Die dag as hulle puberteit
bereik en begin 'date', dan moet die ou wat haar uitneem, betaal om haar uit
te vat. Hy moet die fliekkaartjies en kos koop en maar net hoop dinge loop
goed. Vry hulle goed en sil hulle trou, dan moet die arme donner die ring
koop om haar trou te kry. Verder moet hy 'n klomp drank koop op die troue
want hy wil haar mos hê? Haar pa weer, moet betaal om van haar ontslae te
raak want die troue is mos eintlik op sy onkoste? Eendag, tussen die
kopsere deur kan die man nie meer nie, en wil hy skei, dan moet hy weer
betaal om van haar ontslae te raak. Nou wanneer is die arme man aan die
wenkant?
Ek stem met jou saam oor die selfoon-teorie en vroumense. Dit staaf
egter my oorspronklike argument. Jy koop nie 'n selfoon sonder om dit te
traai nie. Wat is jou probleem? Daai traai wat verander in
'n.....uh.......wat van as die foon nie hard genoeg kan lui nie? Kies 'n
ander een!!!
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6cf5e0.0@news1.mweb.co.za...
> Aaaah maar sien, vrouens is soos selfone. Party is 'pay as you go' ander is
> 'kontrak', altwee kos geld die een is net duurder as die ander een. As sy
> dit het hoekom nie? Ek's nou nie so sexy nie, maar ek gebruik my ander
> bates tot my voordeel. Ek het 'n manier om 'n man goed oor homself te laat
> voel amper soos "fantasies of what's to come" tipe van ding wat ek doen. My
> pa het my dit geleer (raar maar waar), hoe om 'n man om my pinkie te draai.
> Ek's nie die mooiste meisie wat nog ooit die aarde bewandel het nie, maar
> ek's "confident" en kom goed oor die weg met mans. Soms moet ons, ons lywe
> maar so bietjie rondswaai om te kry wat ons wil hê. Shame, julle kry ons
> goeie geselskap, ons lywe en ons liefde in ruil vir die gunsies wat julle
> ons bewys...
>
> Groete
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6ca0e4.0@news1.mweb.co.za...
>> OK. Ek dink maar net 'n ou kan voor die tyd navorsing doen, maar dan is ek
>> 'n control freak. Ek beplan en ondersoek alles tot die dood toe. Dis
>> hoekom ek myself nie kan dronk drink nie. Ek sien die dronk drol wat aan
>> die einde staan en dan besluit ek ek gaan nie meer in beheer wees nie.....so
>> ek drink eintlik nie so dat jy dit sal agterkom nie. Kar koop is 'n
>> vreeslike storie en verkoopsmense moet hare op hul tanne hê om aan my 'n kar
>> te verkoop. Hierdie dametjies met die kort rokkies en lae halse kan maar
>> los. Ek waardeer wat hulle wys, maar as sy nie haar produk ken nie, gaan
>> sy nie slaag nie.
>> Sê my Elaine, wat sê jy en Annette van vroumense wat willens en wetens
>> hulle vroulikheid en looks gebruik om goete te verkoop? Almal weet 'n kort
>> rokkie en 'n lae hals gaan enige verkoopsmeisie se verkope opstoot, so wat
>> noem ons so iemand? 'n Prostituut? Wat van enige vrou wat by haar baas
>> flikflooi om sê 'n dag af te kry? Is sy ook 'n prostituut? Wat van die
>> meisie wat meer geneë tot 'n man is as hy die moeite doen om haar ordentlik
>> uit te neem? Is dit nie ook maar betaling vir gunste nie? Wat van die
>> huisvrou wat haar man in die bed snoep omdat hy nie wil doen wat sy sê nie?
>> Jy is natuurlik bewus dat ons mans dwarsdeur ons lewe betaal vir vroumense?
>> Dis een lang betaal en wat kry jy?
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74430 is 'n antwoord op boodskap #74427] |
Di, 11 Maart 2003 09:40 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wragtie, my pa het nie betaal om van my ontslae te raak nie. My pa draai
jou nek met liefde en 'n smaail op sy gesig om as hy dit hoor! My pa se
meisiekinders is sy trots en hy was baie hartseer toe ek en my susters uit
die huis is. Die drank (en blomme volgens etiket) is niks in vergelyking
met die bruid se uitgawes vir die trou nie. Kos alleen kan jou deesdae
maklik R100 per kom of meer uit die sak jaag. Ons gooi al die geld wat vir
die troue nodig is in 'n "pool" en almal betaal dan saam vir die troue. My
pa, ek en my man het elkeen iets bygedrae. My suster se man het net iets
soos R2000 bygedrae (vir 'n R30 000) troue so paar jaar terug want "ek het
minder mense wat ek nooi as sy". My suster is ook die broodwinner in hulle
gesin en sy betaal vir alles.
Deesdae betaal vrouens net so baie om hulle huishouding aan die gang te hou
hoor? Ek betaal gereeld as ek en my man uitgaan vir ete en ek help met
huishoudelike uitgawes. As 'n man wil skei omdat sy vrou se "dingetjies"
hom irriteer, dan verdien hy om te betaal. Niemand is perfek nie, en as ek
sy strooi kan opvreet, kan hy myne opvreet. Elkeen het maar sy negatiewe
kante, en ons leer om daarmee saam te leef.
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6d7c46.0@news1.mweb.co.za...
> Doer van die sondeval se tyd af het die straf van betaal vir vroumense op
> die man se kop neergedaal. Vra enige ouer.....'n dogtertjie kos veel meer
> om te kleed en te onderhou as 'n klein seuntjie. Begin sy onderdele bykry,
> dan kos dit nog meer en pa moet maar betaal. Die dag as hulle puberteit
> bereik en begin 'date', dan moet die ou wat haar uitneem, betaal om haar uit
> te vat. Hy moet die fliekkaartjies en kos koop en maar net hoop dinge loop
> goed. Vry hulle goed en sil hulle trou, dan moet die arme donner die ring
> koop om haar trou te kry. Verder moet hy 'n klomp drank koop op die troue
> want hy wil haar mos hê? Haar pa weer, moet betaal om van haar ontslae te
> raak want die troue is mos eintlik op sy onkoste? Eendag, tussen die
> kopsere deur kan die man nie meer nie, en wil hy skei, dan moet hy weer
> betaal om van haar ontslae te raak. Nou wanneer is die arme man aan die
> wenkant?
> Ek stem met jou saam oor die selfoon-teorie en vroumense. Dit staaf
> egter my oorspronklike argument. Jy koop nie 'n selfoon sonder om dit te
> traai nie. Wat is jou probleem? Daai traai wat verander in
> 'n.....uh.......wat van as die foon nie hard genoeg kan lui nie? Kies 'n
> ander een!!!
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74431 is 'n antwoord op boodskap #74430] |
Di, 11 Maart 2003 10:02 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
in verhoudinge nie?
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6daf2e.0@news1.mweb.co.za...
> Wragtie, my pa het nie betaal om van my ontslae te raak nie. My pa draai
> jou nek met liefde en 'n smaail op sy gesig om as hy dit hoor! My pa se
> meisiekinders is sy trots en hy was baie hartseer toe ek en my susters uit
> die huis is. Die drank (en blomme volgens etiket) is niks in vergelyking
> met die bruid se uitgawes vir die trou nie. Kos alleen kan jou deesdae
> maklik R100 per kom of meer uit die sak jaag. Ons gooi al die geld wat vir
> die troue nodig is in 'n "pool" en almal betaal dan saam vir die troue. My
> pa, ek en my man het elkeen iets bygedrae. My suster se man het net iets
> soos R2000 bygedrae (vir 'n R30 000) troue so paar jaar terug want "ek het
> minder mense wat ek nooi as sy". My suster is ook die broodwinner in hulle
> gesin en sy betaal vir alles.
>
> Deesdae betaal vrouens net so baie om hulle huishouding aan die gang te hou
> hoor? Ek betaal gereeld as ek en my man uitgaan vir ete en ek help met
> huishoudelike uitgawes. As 'n man wil skei omdat sy vrou se "dingetjies"
> hom irriteer, dan verdien hy om te betaal. Niemand is perfek nie, en as ek
> sy strooi kan opvreet, kan hy myne opvreet. Elkeen het maar sy negatiewe
> kante, en ons leer om daarmee saam te leef.
>
> Elaine
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6d7c46.0@news1.mweb.co.za...
>> Doer van die sondeval se tyd af het die straf van betaal vir vroumense op
>> die man se kop neergedaal. Vra enige ouer.....'n dogtertjie kos veel meer
>> om te kleed en te onderhou as 'n klein seuntjie. Begin sy onderdele bykry,
>> dan kos dit nog meer en pa moet maar betaal. Die dag as hulle puberteit
>> bereik en begin 'date', dan moet die ou wat haar uitneem, betaal om haar uit
>> te vat. Hy moet die fliekkaartjies en kos koop en maar net hoop dinge loop
>> goed. Vry hulle goed en sil hulle trou, dan moet die arme donner die ring
>> koop om haar trou te kry. Verder moet hy 'n klomp drank koop op die troue
>> want hy wil haar mos hê? Haar pa weer, moet betaal om van haar ontslae te
>> raak want die troue is mos eintlik op sy onkoste? Eendag, tussen die
>> kopsere deur kan die man nie meer nie, en wil hy skei, dan moet hy weer
>> betaal om van haar ontslae te raak. Nou wanneer is die arme man aan die
>> wenkant?
>> Ek stem met jou saam oor die selfoon-teorie en vroumense. Dit staaf
>> egter my oorspronklike argument. Jy koop nie 'n selfoon sonder om dit te
>> traai nie. Wat is jou probleem? Daai traai wat verander in
>> 'n.....uh.......wat van as die foon nie hard genoeg kan lui nie? Kies 'n
>> ander een!!!
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74437 is 'n antwoord op boodskap #74431] |
Di, 11 Maart 2003 20:57 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy dra
meer by as ek, net ratio's dis maar al.
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
> vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
> leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
> 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
> moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
> diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
> soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
> wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
> die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
> sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
> in verhoudinge nie?
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74444 is 'n antwoord op boodskap #74437] |
Wo, 12 Maart 2003 08:27 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
daai toetsrit te doen!!!
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6e4dd3.0@news1.mweb.co.za...
> Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy dra
> meer by as ek, net ratio's dis maar al.
>
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
>> He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
>> vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
>> leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
>> 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
>> moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
>> diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
>> soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
>> wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
>> die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
>> sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
>> in verhoudinge nie?
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74445 is 'n antwoord op boodskap #74444] |
Wo, 12 Maart 2003 09:14 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Dit bring ons nou natuurlik terug by 'n artikel wat in Die Huisgenoot
verskyn het toe ek dit nog gereeld gekoop het - so 5 jaar gelede. Miskien
moet die man markverwante pryse vir dienste gelewer aan die vrou betaal,
sodat sy haar helfte van die huishouding kan bydra.
Die dienste waarvoor hy sal moet opdok is:
Skoonmaker ( as daar nie 'n huishulp is nie)
Kok.
Tuinier ( as daar nie een is nie)
Danger pay ( vir die kere wat sy alleen by die huis is en aangeval kan word,
of geskok word deur een of ander elektriese toebehore)
24-uur bystand diens.
Chauffeur ( as die ou kindertjies vervoer moet word)
Ekonoom ( om die kruideniersware te laat klop met die geld wat beskikbaar
is)
Chef ( want manlief sal nie met 'n gewone kok se sousboontjies op
roosterbrood elke dag tevrede wees nie)
Sielkundige permanent beskikbaar.
Sieketrooster en eerstehulpkenner.
Algemene stuurjonge.
Geselskapdame en masseur..
Natuurlik sal die vrou die man ook moet vergoed vir:
Elektriese bystanddiens ( as hy dit kan doen of sy self dit nie kan doen
nie)
Rioolskoonmaakwerk ( as hy dit kan doen en sy self dit nie kan doen nie)
Oorskakeling van TV kanale ( 6 - 10nm in die week en naweke teen 2c per uur,
min 1c per uur vir irritering)
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6eef6a.0@news1.mweb.co.za...
> In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
> net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
> huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
> daai toetsrit te doen!!!
> "Elaine" wrote in message
> news:3e6e4dd3.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy
> dra
>> meer by as ek, net ratio's dis maar al.
>>
>> Elaine
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
>>> He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
>>> vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
>>> leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
>>> 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
>>> moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
>>> diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
>>> soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
>>> wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
>>> die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
>>> sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
>>> in verhoudinge nie?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74446 is 'n antwoord op boodskap #74445] |
Wo, 12 Maart 2003 10:10 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! As jy die tariewe van die electricians sien deesdae, sal die vrou
nog 'n klomp dinge ekstra moet doen bo en behalwe die lys!
"Annette" skryf in boodskap news:b4mvpo$21ha82$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Dit bring ons nou natuurlik terug by 'n artikel wat in Die Huisgenoot
> verskyn het toe ek dit nog gereeld gekoop het - so 5 jaar gelede. Miskien
> moet die man markverwante pryse vir dienste gelewer aan die vrou betaal,
> sodat sy haar helfte van die huishouding kan bydra.
> Die dienste waarvoor hy sal moet opdok is:
> Skoonmaker ( as daar nie 'n huishulp is nie)
> Kok.
> Tuinier ( as daar nie een is nie)
> Danger pay ( vir die kere wat sy alleen by die huis is en aangeval kan word,
> of geskok word deur een of ander elektriese toebehore)
> 24-uur bystand diens.
> Chauffeur ( as die ou kindertjies vervoer moet word)
> Ekonoom ( om die kruideniersware te laat klop met die geld wat beskikbaar
> is)
> Chef ( want manlief sal nie met 'n gewone kok se sousboontjies op
> roosterbrood elke dag tevrede wees nie)
> Sielkundige permanent beskikbaar.
> Sieketrooster en eerstehulpkenner.
> Algemene stuurjonge.
> Geselskapdame en masseur..
>
> Natuurlik sal die vrou die man ook moet vergoed vir:
> Elektriese bystanddiens ( as hy dit kan doen of sy self dit nie kan doen
> nie)
> Rioolskoonmaakwerk ( as hy dit kan doen en sy self dit nie kan doen nie)
> Oorskakeling van TV kanale ( 6 - 10nm in die week en naweke teen 2c per uur,
> min 1c per uur vir irritering)
>
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6eef6a.0@news1.mweb.co.za...
>> In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
>> net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
>> huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
>> daai toetsrit te doen!!!
>> "Elaine" wrote in message
>> news:3e6e4dd3.0@news1.mweb.co.za...
>>> Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy dra
>>> meer by as ek, net ratio's dis maar al.
>>>
>>> Elaine
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
>>>> He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
>>>> vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
>>>> leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
>>>> 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
>>>> moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
>>>> diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
>>>> soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
>>>> wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
>>>> die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
>>>> sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
>>>> in verhoudinge nie?
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74448 is 'n antwoord op boodskap #74446] |
Wo, 12 Maart 2003 10:37 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
hehehehe - slegs die geselskapdame se tariewe sal die elektrisiën en die
loodgieter se tariewe saam speel-speel uitkanselleer;))
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6f0779.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! As jy die tariewe van die electricians sien deesdae, sal die vrou
> nog 'n klomp dinge ekstra moet doen bo en behalwe die lys!
> "Annette" wrote in message
> news:b4mvpo$21ha82$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Dit bring ons nou natuurlik terug by 'n artikel wat in Die Huisgenoot
>> verskyn het toe ek dit nog gereeld gekoop het - so 5 jaar gelede. Miskien
>> moet die man markverwante pryse vir dienste gelewer aan die vrou betaal,
>> sodat sy haar helfte van die huishouding kan bydra.
>> Die dienste waarvoor hy sal moet opdok is:
>> Skoonmaker ( as daar nie 'n huishulp is nie)
>> Kok.
>> Tuinier ( as daar nie een is nie)
>> Danger pay ( vir die kere wat sy alleen by die huis is en aangeval kan word,
>> of geskok word deur een of ander elektriese toebehore)
>> 24-uur bystand diens.
>> Chauffeur ( as die ou kindertjies vervoer moet word)
>> Ekonoom ( om die kruideniersware te laat klop met die geld wat beskikbaar
>> is)
>> Chef ( want manlief sal nie met 'n gewone kok se sousboontjies op
>> roosterbrood elke dag tevrede wees nie)
>> Sielkundige permanent beskikbaar.
>> Sieketrooster en eerstehulpkenner.
>> Algemene stuurjonge.
>> Geselskapdame en masseur..
>>
>> Natuurlik sal die vrou die man ook moet vergoed vir:
>> Elektriese bystanddiens ( as hy dit kan doen of sy self dit nie kan doen
>> nie)
>> Rioolskoonmaakwerk ( as hy dit kan doen en sy self dit nie kan doen nie)
>> Oorskakeling van TV kanale ( 6 - 10nm in die week en naweke teen 2c per uur,
>> min 1c per uur vir irritering)
>>
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3e6eef6a.0@news1.mweb.co.za...
>>> In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
>>> net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
>>> huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
>>> daai toetsrit te doen!!!
>>> "Elaine" wrote in message
>>> news:3e6e4dd3.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy dra
>>>> meer by as ek, net ratio's dis maar al.
>>>>
>>>> Elaine
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote in message
>>>> news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
>>>> > vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
>>>> > leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
>>>> > 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
>>>> > moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
>>>> > diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
>>>> > soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
>>>> > wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
>>>> > die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
>>>> > sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
>>>> > in verhoudinge nie?
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74449 is 'n antwoord op boodskap #74444] |
Wo, 12 Maart 2003 11:54 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee, hy betaal my nie daarvoor nie. Ek het nie 'n toetsrit nodig gehad nie,
ek het geweet hoe dit gaan :-)) My suster betaal weer meer vir alles in
haar huis, want sy's verdien meer. Dis mos net regverdig. Ek kook en maak
goeters reg ook. Elektronies is ek 'n nul op 'n kontrak, maar ek kan 'n
skroef indraai, en my ou pappie het my geleer hoe werk 'n boormasjien. Ek
kan verf, en ek gaan dit ook doen wanneer ons begin om die nuwe huis uit te
verf. Ons het 'n bediende so skoonmaak los ek aan haar oor.
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6eef6a.0@news1.mweb.co.za...
> In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
> net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
> huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
> daai toetsrit te doen!!!
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74450 is 'n antwoord op boodskap #74445] |
Wo, 12 Maart 2003 11:55 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hoe waar.
"Annette" skryf in boodskap news:b4mvpo$21ha82$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Dit bring ons nou natuurlik terug by 'n artikel wat in Die Huisgenoot
> verskyn het toe ek dit nog gereeld gekoop het - so 5 jaar gelede. Miskien
> moet die man markverwante pryse vir dienste gelewer aan die vrou betaal,
> sodat sy haar helfte van die huishouding kan bydra.
> Die dienste waarvoor hy sal moet opdok is:
> Skoonmaker ( as daar nie 'n huishulp is nie)
> Kok.
> Tuinier ( as daar nie een is nie)
> Danger pay ( vir die kere wat sy alleen by die huis is en aangeval kan word,
> of geskok word deur een of ander elektriese toebehore)
> 24-uur bystand diens.
> Chauffeur ( as die ou kindertjies vervoer moet word)
> Ekonoom ( om die kruideniersware te laat klop met die geld wat beskikbaar
> is)
> Chef ( want manlief sal nie met 'n gewone kok se sousboontjies op
> roosterbrood elke dag tevrede wees nie)
> Sielkundige permanent beskikbaar.
> Sieketrooster en eerstehulpkenner.
> Algemene stuurjonge.
> Geselskapdame en masseur..
>
> Natuurlik sal die vrou die man ook moet vergoed vir:
> Elektriese bystanddiens ( as hy dit kan doen of sy self dit nie kan doen
> nie)
> Rioolskoonmaakwerk ( as hy dit kan doen en sy self dit nie kan doen nie)
> Oorskakeling van TV kanale ( 6 - 10nm in die week en naweke teen 2c per uur,
> min 1c per uur vir irritering)
>
> Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74451 is 'n antwoord op boodskap #74446] |
Wo, 12 Maart 2003 11:55 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sielkundiges kos meer as electricians :-))
E
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6f0779.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! As jy die tariewe van die electricians sien deesdae, sal die vrou
> nog 'n klomp dinge ekstra moet doen bo en behalwe die lys!
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74453 is 'n antwoord op boodskap #74448] |
Wo, 12 Maart 2003 12:26 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die electicians is so ryk die huisvrou sal dalk nog met hom wegloop
ook.......na die toetsrit!! Vind dalk uit die man maak elektriek wat die
ou hubby nie kan maak nie? Dalk nie geweet sy het meer ratte as net een
nie? Ek het so 'n ou tannie gehad wat vir my gewerk het doerie jare en sy
het 'n Volla gery, maar nooit vinniger as so 60km/u nie. Een dag toe vra
ek haar hoekom ry sy nie vinniger nie, toe vertel sy my dat die kar se enjin
begin skree en dan hou sy maar daar. Dis die dag dat sy uitvind die Beetle
het 'n 4 de rat ook! So dalk vind ons huisvrou ook uit dat sy 'n 6 spoed
het en nog die hele tyd in 1'e rat vasgehaak het?
"Annette" skryf in boodskap news:b4n2sn$22h07l$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> hehehehe - slegs die geselskapdame se tariewe sal die elektrisiën en die
> loodgieter se tariewe saam speel-speel uitkanselleer;))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6f0779.0@news1.mweb.co.za...
>> He-he! As jy die tariewe van die electricians sien deesdae, sal die vrou
>> nog 'n klomp dinge ekstra moet doen bo en behalwe die lys!
>> "Annette" wrote in message
>> news:b4mvpo$21ha82$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Dit bring ons nou natuurlik terug by 'n artikel wat in Die Huisgenoot
>>> verskyn het toe ek dit nog gereeld gekoop het - so 5 jaar gelede. Miskien
>>> moet die man markverwante pryse vir dienste gelewer aan die vrou betaal,
>>> sodat sy haar helfte van die huishouding kan bydra.
>>> Die dienste waarvoor hy sal moet opdok is:
>>> Skoonmaker ( as daar nie 'n huishulp is nie)
>>> Kok.
>>> Tuinier ( as daar nie een is nie)
>>> Danger pay ( vir die kere wat sy alleen by die huis is en aangeval kan word,
>>> of geskok word deur een of ander elektriese toebehore)
>>> 24-uur bystand diens.
>>> Chauffeur ( as die ou kindertjies vervoer moet word)
>>> Ekonoom ( om die kruideniersware te laat klop met die geld wat beskikbaar
>>> is)
>>> Chef ( want manlief sal nie met 'n gewone kok se sousboontjies op
>>> roosterbrood elke dag tevrede wees nie)
>>> Sielkundige permanent beskikbaar.
>>> Sieketrooster en eerstehulpkenner.
>>> Algemene stuurjonge.
>>> Geselskapdame en masseur..
>>>
>>> Natuurlik sal die vrou die man ook moet vergoed vir:
>>> Elektriese bystanddiens ( as hy dit kan doen of sy self dit nie kan doen
>>> nie)
>>> Rioolskoonmaakwerk ( as hy dit kan doen en sy self dit nie kan doen nie)
>>> Oorskakeling van TV kanale ( 6 - 10nm in die week en naweke teen 2c per uur,
>>> min 1c per uur vir irritering)
>>>
>>> Annette
>>>
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3e6eef6a.0@news1.mweb.co.za...
>>>> In my opinie is dit nou weer nie regverdig nie! Hoekom moet hy meer bydra
>>>> net omdat hy meer verdien? Sekerlik kan hy by die TV lê en jy doen al die
>>>> huiswerk....want hy betaal jou mos daarvoor? He-he! Sal jou leer om eers
>>>> daai toetsrit te doen!!!
>>>> "Elaine" wrote in message
>>>> news:3e6e4dd3.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Ek's nie 'n feminis nie... so daar! Ek verdien minder as my man - so hy dra
>>>> > meer by as ek, net ratio's dis maar al.
>>>> >
>>>> > Elaine
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3e6db422.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > He-he! Krap jou fondament, doen ek nie? Dink jy nie as 'n man en 'n
>>>> > > vrou trou moet gelyke dele geldjies saam in 'n pot gooi en saam daaruit
>>>> > > leef nie. Wat se storie is dit dat jy bydra tot die huishouding. Jy moet
>>>> > > 50% betaal want julle's mos gelyke vennote? Hoekom is dit dat 'n vrou
>>>> > > moet bydra tot 'n huishouding en die man moet vir die gesin sorg? Dis
>>>> > > diskriminasie! Julle het die bra [toevallig 'n man wat dit ontwerp het
>>>> > > soos alle nuttige goete wat julle vrouens gebruik] verbrand en mooi goete
>>>> > > wat 'shape' gehad het hang nou pap grond toe, so hou by julle storie en laat
>>>> > > die vrou 'n gelyke vennoot in die huwelik word. G'n ordintlike feminis
>>>> > > sal toelaat dat 'n man haar meerdere is nie......hoekom werk dit ook nie so
>>>> > > in verhoudinge nie?
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74454 is 'n antwoord op boodskap #74451] |
Wo, 12 Maart 2003 12:28 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wanneer laas het jy 'n huis gebou? Sielkundiges gaan in elk geval net
later in die prentjie kom as jy nie wil toetsrit nie.
"Elaine" skryf in boodskap news:3e6f2055.0@news1.mweb.co.za...
> Sielkundiges kos meer as electricians :-))
>
> E
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6f0779.0@news1.mweb.co.za...
>> He-he! As jy die tariewe van die electricians sien deesdae, sal die vrou
>> nog 'n klomp dinge ekstra moet doen bo en behalwe die lys!
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74458 is 'n antwoord op boodskap #74454] |
Wo, 12 Maart 2003 17:24 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
mmmmmmmm...........
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6f2805.0@news1.mweb.co.za...
> Wanneer laas het jy 'n huis gebou? Sielkundiges gaan in elk geval net
> later in die prentjie kom as jy nie wil toetsrit nie.
|
|
|
|
| Bladsye (2): [ 2] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Do Sep 12 19:41:25 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
