Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Vir Suidwester
| Re: Amerika [boodskap #73493 is 'n antwoord op boodskap #73481] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:20   |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Skies dat ek intjip en vra.
Kan julle asseblief oor dieselfde onderwerp op 'n slag baklei?
Katryn vra vir Suidwester van wanneer af hy nie meer die oorlogmakery
ondersteun nie.
Suidwester praat van skoolwoordeboeke.
Dit is baie konfejoesing.
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e4c8b17.0@news1.mweb.co.za...
> Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
> verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat word op
> die grond nie. Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs jou en
> probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink dis
> die alfa en die omega van Afrikaans? Doer uit die dae toe Streepmuis nog
> Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met die
> handboek vir jou!
> Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens dat jy
> drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek belowe
> jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
> "Katryn" wrote in message
> news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
>> "Suidwester" wrote:
>>> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>>
>> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
>> propaganda kan voer.
>>
>>> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>>> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar
> voor
>>> in die verbeelding van Hollywood.
>>
>> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>>
>>> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>>> my fantasie moer toe.
>>
>> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
>> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
>> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
>> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
>> cowboy!!)
>> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
>> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73495 is 'n antwoord op boodskap #73489] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:49 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
> Die spanning laai op.
> Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
Hy kan nie, want hy lieg.
Gloudina het probeer om vir hom 'n uitkoms te bied, maar ek dink nie
hy kon begryp of verstaan wat sy bedoel nie. Hy verkies om sy leuens
te probeer voorhou as die waarheid, vir een of ander obskure rede.
Ek het die boodskappe alreeds aan jou gestuur, so jy weet waarvan ek
praat. Jy het ook my antwoorde gesien aan hom.
Ek kan die boodskappe ook aan enigiemand anders wat dalk sou
belangstel , aanstuur.
Hier is Suidwester se eerste PRIVAAT boodskap weer. Die keer plaas ek
die headers in geheel sodat daar geen verwarring kan wees nie. Almal
kan duidelik sien dat hy geantwoord het op my nuusgroep boodskap, maar
i.pv sy antwoord na die NG te stuur, het hy dit na my privaat adres
gestuur. Waarom hy nou probeer voorgee dat hy my nie eerste privaat
gekontak het nie, gaan my verstand te bowe. Jy kan nie hierdie ene
weg lieg nie, Suidwester. Come clean!
X-Message-Info: dHZMQeBBv44lPE7o4B5bAg==
Received: from storm.mweb.com.na ([196.2.25.5]) by
mc7-f30.law1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600);
Mon, 10 Feb 2003 21:51:14 -0800
Received: from [196.23.161.147] (port=1125 helo=hentiesf5q0gd0)
by storm.mweb.com.na with smtp (Exim 4.04)
id 18iTK3-0004yh-00
for Stree...@hotmail.com; Tue, 11 Feb 2003 07:51:11 +0200
Message-ID:
From: "Suidwester"
To: "Katryn"
Subject: Re: Arme patete
Date: Tue, 11 Feb 2003 07:51:13 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Return-Path: ock...@mweb.com.na
X-OriginalArrivalTime: 11 Feb 2003 05:51:15.0101 (UTC)
FILETIME=[96D834D0:01C2D191]
Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
weggee
nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
het
nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
stry
nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
te
speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
en hy
sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
een
hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
die
Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
----- Original Message -----
From: "Katryn"
Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
Sent: Monday, February 10, 2003 5:13 PM
Subject: Arme patete
> "Suidwester" wrote:
>
>> Dalk kyk die vroumense nog vir my.
>
> Hahahahehehehehe...RODVELSNE!!! Nee, ek twyfel sterk. Geen
> ordentlike dame sal met 'n tang aan jou wil raak nie - waarom sal
> hulle selfs wil KYK?
> Jy het darem jou honde, nè? Dit help seker....
>
>> ....en
>> neig jy dalk grondwaarts en daarom moet jy al hierdie identiteite hê om jou
>> so bietjie op te tel? Arme, árme, pateet!
>
> Vertel vir my bietjie meer van al hierdie identiteite wat ek dan nou
> kamtig het. Toe - asseblief. En plaas sommer die bewyse ook. En as
> jy dink dat ek DD is, of ooit was, is jy 'n groter mamparra as wat ek
> ooit gedink moontlik is.
> Nee wat ou bobbejaan tientoon - as jy enigsins 2 breinselle het, sal
> jy jou alewige en vervelige ad hominum aanvalle staak Of my uitdaging
> aanvaar en met duidelike bewyse jou valse beweringe dat ek met
> ander identiteite hier deelneem staaf, en wys vir almal hier hoe slim
> en oulik jy eintlik is!
>
> In elkgeval - dit is nie 'n plesier om met iemand soos jy wat blykbaar
> 'n verwronge plesier daaruit put om ander te beledig, woorde te wissel
> nie. Gaan speel maar met jou brakke in jou sandput, en dink nuwe
> beledigings uit vir mense wat hier deelneem.
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73496 is 'n antwoord op boodskap #73480] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:50 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek wen! Ek WEN! Sien jy Annette, 'n vroumens kan erken sy's verkeerd!
"Katryn" skryf in boodskap news:q12p4v8sfpm5k6ogjohmd6nsh44u1oe6e0@4ax.com...
> "Suidwester" wrote:
>
>> Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
>
> Dis goed so, Suidwester of Ockie of wieookal jy vandag wil wees.
> Jammer dat ek so lelik met jou was. Ek is seker jy is 'n doodgoeie
> mens met baie oulike honde.
> Ek wens jou 'n goeie en gelukkige lewe toe. Geniet jouself hier op
> die nuusgroep.
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73497 is 'n antwoord op boodskap #73496] |
Vr, 14 Februarie 2003 07:55 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek wou eintlik net kyk of jy jou wel kon skik na jou geselskap soos jy
gesê het, en of jy maar net weer lieg. Ja wel...lyk my jy is 'n
kompulsiewe leuenaar?
"Suidwester" wrote:
> Ek wen! Ek WEN! Sien jy Annette, 'n vroumens kan erken sy's verkeerd!
> "Katryn" wrote in message
> news:q12p4v8sfpm5k6ogjohmd6nsh44u1oe6e0@4ax.com...
>> "Suidwester" wrote:
>>> Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
>> Dis goed so, Suidwester of Ockie of wieookal jy vandag wil wees.
>> Jammer dat ek so lelik met jou was. Ek is seker jy is 'n doodgoeie
>> mens met baie oulike honde.
>> Ek wens jou 'n goeie en gelukkige lewe toe. Geniet jouself hier op
>> die nuusgroep.
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73498 is 'n antwoord op boodskap #73496] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:02 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek dink nie dit was al ooit 'n probleem by vrouens om dit te doen nie:)))
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e4c9fb2.0@news1.mweb.co.za...
> Ek wen! Ek WEN! Sien jy Annette, 'n vroumens kan erken sy's verkeerd!
> "Katryn" wrote in message
> news:q12p4v8sfpm5k6ogjohmd6nsh44u1oe6e0@4ax.com...
>> "Suidwester" wrote:
>>
>>> Ag ek skik my na my geselskap......beter woorde pas jou nie!
>>
>> Dis goed so, Suidwester of Ockie of wieookal jy vandag wil wees.
>> Jammer dat ek so lelik met jou was. Ek is seker jy is 'n doodgoeie
>> mens met baie oulike honde.
>> Ek wens jou 'n goeie en gelukkige lewe toe. Geniet jouself hier op
>> die nuusgroep.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73499 is 'n antwoord op boodskap #73493] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:04 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
OK. Kom ons klaar dit op:
1. Ek dink oorlog is goed vir die wêreld want daar is te veel mense op en
ons is besig om die natuur te vernietig. Jy hoef maar net na die natuur te
gaan kyk en jy sal sien dat wat ons as eenvoudige diere sien, veel slimmer
as die mens is. Die mens is die gevaarlikste en aakligste roofdier op die
aardbol. Diere kan bepaal [as die mens hulle uitlos om hul ding te doen]
wat hulle getalle moet wees. As dit die jaar nie reën nie, dan teel hulle
eenvoudig nie aan nie. As dit droogte is, dan teel hulle ook nie aan nie.
Die mens, hoe swaarder dit gaan, hoe meer kindertjies pop uit. Die
verantwoordelikheidsin by die mens om vir sy werpsel te kan sorg, is
duidelik iets wat die staat vir hom moet doen.
Die wêreld het energie nodig en die Arabiere wil wêreldoorheersing hê.
Dalk moet die ouens wat so teen die komende oorlog is, besluit wat is die
'lesser of the evils' is? Sou julle kom Yankees gelukkig wees om eerder
die oorlog in die Amerikas te voer? Hierdie is 'n globale magspel en ek
sal veel eerder die mag by Bush wil sien as by Sadam....plein en simpel.
2. Skoolwoordeboeke.....Katryntjie weet nie van Afrikaans op voetvlak nie
en nou reken ek sy sit en kyk die taalgebruik op in haar ou grammatikaboek
en dan probeer sy punte daarop maak. Tekens van oorlog verloor is juis
daai wilde skote wat afgetrek word.
3. As ons haar nou op 'n F14 kon gesit het Namibië toe, kon ek vir haar
gewys het dat sy tjol praat as sy sê ek het haar gepos. Ek stal nie belang
om haar direk te pos nie! Annette, jy, jy is die enigste!
"Annette" skryf in boodskap news:b2i5hv$1d9ne4$4@ID-92016.news.dfncis.de...
> Skies dat ek intjip en vra.
>
> Kan julle asseblief oor dieselfde onderwerp op 'n slag baklei?
>
> Katryn vra vir Suidwester van wanneer af hy nie meer die oorlogmakery
> ondersteun nie.
>
> Suidwester praat van skoolwoordeboeke.
>
> Dit is baie konfejoesing.
>
> Annette
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e4c8b17.0@news1.mweb.co.za...
>> Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
>> verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat word op
>> die grond nie. Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs jou en
>> probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink dis
>> die alfa en die omega van Afrikaans? Doer uit die dae toe Streepmuis nog
>> Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met die
>> handboek vir jou!
>> Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens dat
> jy
>> drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek
> belowe
>> jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
>> "Katryn" wrote in message
>> news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
>>> "Suidwester" wrote:
>>>> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>>>
>>> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
>>> propaganda kan voer.
>>>
>>>> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>>>> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar
>> voor
>>>> in die verbeelding van Hollywood.
>>>
>>> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>>>
>>>> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>>>> my fantasie moer toe.
>>>
>>> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
>>> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
>>> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
>>> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
>>> cowboy!!)
>>> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
>>> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73500 is 'n antwoord op boodskap #73495] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:05 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Okie Dokie - ek kon nie daardie boodskap op die ng sien nie.
Suidwester? Wat is jou antwoord hierop?
Kan jy vir ons bewys dat onderstaande wel op die ng verskyn het?
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:mp6p4v081divv2itvq482u1t24sq76k4ph@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
>> Die spanning laai op.
>> Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
>
> Hy kan nie, want hy lieg.
> Gloudina het probeer om vir hom 'n uitkoms te bied, maar ek dink nie
> hy kon begryp of verstaan wat sy bedoel nie. Hy verkies om sy leuens
> te probeer voorhou as die waarheid, vir een of ander obskure rede.
> Ek het die boodskappe alreeds aan jou gestuur, so jy weet waarvan ek
> praat. Jy het ook my antwoorde gesien aan hom.
> Ek kan die boodskappe ook aan enigiemand anders wat dalk sou
> belangstel , aanstuur.
>
> Hier is Suidwester se eerste PRIVAAT boodskap weer. Die keer plaas ek
> die headers in geheel sodat daar geen verwarring kan wees nie. Almal
> kan duidelik sien dat hy geantwoord het op my nuusgroep boodskap, maar
> i.pv sy antwoord na die NG te stuur, het hy dit na my privaat adres
> gestuur. Waarom hy nou probeer voorgee dat hy my nie eerste privaat
> gekontak het nie, gaan my verstand te bowe. Jy kan nie hierdie ene
> weg lieg nie, Suidwester. Come clean!
>
>
> X-Message-Info: dHZMQeBBv44lPE7o4B5bAg==
> Received: from storm.mweb.com.na ([196.2.25.5]) by
> mc7-f30.law1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600);
> Mon, 10 Feb 2003 21:51:14 -0800
> Received: from [196.23.161.147] (port=1125 helo=hentiesf5q0gd0)
> by storm.mweb.com.na with smtp (Exim 4.04)
> id 18iTK3-0004yh-00
> for Stree...@hotmail.com; Tue, 11 Feb 2003 07:51:11 +0200
> Message-ID:
> From: "Suidwester"
> To: "Katryn"
> Subject: Re: Arme patete
> Date: Tue, 11 Feb 2003 07:51:13 +0200
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
> Return-Path: ock...@mweb.com.na
> X-OriginalArrivalTime: 11 Feb 2003 05:51:15.0101 (UTC)
> FILETIME=[96D834D0:01C2D191]
>
> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
> weggee
> nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
> het
> nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
> stry
> nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
> te
> speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
> en hy
> sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
> een
> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
> die
> Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
>
> ----- Original Message -----
> From: "Katryn"
> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
> Sent: Monday, February 10, 2003 5:13 PM
> Subject: Arme patete
>
>
>> "Suidwester" wrote:
>>
>>> Dalk kyk die vroumense nog vir my.
>>
>> Hahahahehehehehe...RODVELSNE!!! Nee, ek twyfel sterk. Geen
>> ordentlike dame sal met 'n tang aan jou wil raak nie - waarom sal
>> hulle selfs wil KYK?
>> Jy het darem jou honde, nê? Dit help seker....
>>
>>> ....en
>>> neig jy dalk grondwaarts en daarom moet jy al hierdie identiteite hê om
> jou
>>> so bietjie op te tel? Arme, �rme, pateet!
>>
>> Vertel vir my bietjie meer van al hierdie identiteite wat ek dan nou
>> kamtig het. Toe - asseblief. En plaas sommer die bewyse ook. En as
>> jy dink dat ek DD is, of ooit was, is jy 'n groter mamparra as wat ek
>> ooit gedink moontlik is.
>> Nee wat ou bobbejaan tientoon - as jy enigsins 2 breinselle het, sal
>> jy jou alewige en vervelige ad hominum aanvalle staak Of my uitdaging
>> aanvaar en met duidelike bewyse jou valse beweringe dat ek met
>> ander identiteite hier deelneem staaf, en wys vir almal hier hoe slim
>> en oulik jy eintlik is!
>>
>> In elkgeval - dit is nie 'n plesier om met iemand soos jy wat blykbaar
>> 'n verwronge plesier daaruit put om ander te beledig, woorde te wissel
>> nie. Gaan speel maar met jou brakke in jou sandput, en dink nuwe
>> beledigings uit vir mense wat hier deelneem.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73501 is 'n antwoord op boodskap #73492] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:06 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek wonder hoe oud Jonas is dat hy sulke vergrype kan vergeet?
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:ti5p4v49jcu43p6gusb6cq65pakmsglloh@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Ek weet,- maar ek is nie lus vir die google-soek nonsens nie, en jy hou
>> daarvan. Al wat ek wil weet of hy hier op AfrSoc as Jakes of Vusi gepos het.
>> Vir my part kan 'n persoon op elke verskillende ng 'n ander skuilnaam hê -
>> maar jy het nou self gesien dat meer as een skuilnaam op 'n ng verwarring
>> saai - as iemand multipersoonlikhede wil openbaar, kan hy/sy dit op
>> verskillende plekke doen - dit traak my min - maar ek is hier om my deelname
>> te geniet, nie om te raai of te weet wie is wie wanneer nie.
>> Ek behandel elke naam soos 'n aparte mens hier.
>
> Nee hoor. Jonas saai nie verwarring nie. Dis maar net dat hy ook
> ander name behalwe "Jonas" het.
> Maar ja, volgens Google het hy voorheen op hierdie nuusgroep as o.a as
> Jakes en Vusi gepos. Sy epos adres en IP adres "match" vir daardie
> name.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73503 is 'n antwoord op boodskap #73501] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:15 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Annette" wrote:
> Ek wonder hoe oud Jonas is dat hy sulke vergrype kan vergeet?
Ek weet nie, maar toe ek aan hom probeer verduidelik waarom ek dink hy
'n MC (sonder 'n P) is, toe raak hy sommer heel aggressief. Weird...
:-)
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73505 is 'n antwoord op boodskap #73503] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:17 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
MMMmmm!!!! Klink vir my na PMS:))
Annette
"Katryn" skryf in boodskap news:ga9p4v88r5tif2cfae8u59ftul4nj8kf7t@4ax.com...
> "Annette" wrote:
>
>> Ek wonder hoe oud Jonas is dat hy sulke vergrype kan vergeet?
>
> Ek weet nie, maar toe ek aan hom probeer verduidelik waarom ek dink hy
> 'n MC (sonder 'n P) is, toe raak hy sommer heel aggressief. Weird...
> :-)
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73506 is 'n antwoord op boodskap #73500] |
Vr, 14 Februarie 2003 08:48 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Snaaks Annette, maar my rekenaar wys weer nie dat ek daardie boodskap aan
haar privaat gestuur het nie. Ek het geantwoord op strooi wat sy
kwytgeraak het op die ng. Dit wys ook so. So sy lieg. Wie was die
aanvanklike droogmaker? Ek het nie met haar gekommunikeer nie, toe kom sy
tussenin. Hoekom probeer sy van die punt af wegkom waar sy die eerste
belediging gegooi het? Hoe moes ek geweet het Katryn is Danielle?
Sy probeer net sand gooi want sy't die ding begin.
"Annette" skryf in boodskap news:b2i8ap$1cfapf$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Okie Dokie - ek kon nie daardie boodskap op die ng sien nie.
>
> Suidwester? Wat is jou antwoord hierop?
> Kan jy vir ons bewys dat onderstaande wel op die ng verskyn het?
>
> Annette
>
>
> "Katryn" wrote in message
> news:mp6p4v081divv2itvq482u1t24sq76k4ph@4ax.com...
>> "Annette" wrote:
>>
>>> Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
>>> Die spanning laai op.
>>> Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
>>
>> Hy kan nie, want hy lieg.
>> Gloudina het probeer om vir hom 'n uitkoms te bied, maar ek dink nie
>> hy kon begryp of verstaan wat sy bedoel nie. Hy verkies om sy leuens
>> te probeer voorhou as die waarheid, vir een of ander obskure rede.
>> Ek het die boodskappe alreeds aan jou gestuur, so jy weet waarvan ek
>> praat. Jy het ook my antwoorde gesien aan hom.
>> Ek kan die boodskappe ook aan enigiemand anders wat dalk sou
>> belangstel , aanstuur.
>>
>> Hier is Suidwester se eerste PRIVAAT boodskap weer. Die keer plaas ek
>> die headers in geheel sodat daar geen verwarring kan wees nie. Almal
>> kan duidelik sien dat hy geantwoord het op my nuusgroep boodskap, maar
>> i.pv sy antwoord na die NG te stuur, het hy dit na my privaat adres
>> gestuur. Waarom hy nou probeer voorgee dat hy my nie eerste privaat
>> gekontak het nie, gaan my verstand te bowe. Jy kan nie hierdie ene
>> weg lieg nie, Suidwester. Come clean!
>>
>>
>> X-Message-Info: dHZMQeBBv44lPE7o4B5bAg==
>> Received: from storm.mweb.com.na ([196.2.25.5]) by
>> mc7-f30.law1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600);
>> Mon, 10 Feb 2003 21:51:14 -0800
>> Received: from [196.23.161.147] (port=1125 helo=hentiesf5q0gd0)
>> by storm.mweb.com.na with smtp (Exim 4.04)
>> id 18iTK3-0004yh-00
>> for Stree...@hotmail.com; Tue, 11 Feb 2003 07:51:11 +0200
>> Message-ID:
>> From: "Suidwester"
>> To: "Katryn"
>> Subject: Re: Arme patete
>> Date: Tue, 11 Feb 2003 07:51:13 +0200
>> MIME-Version: 1.0
>> Content-Type: text/plain;
>> charset="iso-8859-1"
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> X-Priority: 3
>> X-MSMail-Priority: Normal
>> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
>> Return-Path: ock...@mweb.com.na
>> X-OriginalArrivalTime: 11 Feb 2003 05:51:15.0101 (UTC)
>> FILETIME=[96D834D0:01C2D191]
>>
>> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
>> weggee
>> nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
>> het
>> nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
>> stry
>> nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
>> te
>> speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
>> en hy
>> sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
>> een
>> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
>> die
>> Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Katryn"
>> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
>> Sent: Monday, February 10, 2003 5:13 PM
>> Subject: Arme patete
>>
>>
>>> "Suidwester" wrote:
>>>
>>>> Dalk kyk die vroumense nog vir my.
>>>
>>> Hahahahehehehehe...RODVELSNE!!! Nee, ek twyfel sterk. Geen
>>> ordentlike dame sal met 'n tang aan jou wil raak nie - waarom sal
>>> hulle selfs wil KYK?
>>> Jy het darem jou honde, nê? Dit help seker....
>>>
>>>> ....en
>>>> neig jy dalk grondwaarts en daarom moet jy al hierdie identiteite hê
om
>> jou
>>>> so bietjie op te tel? Arme, �rme, pateet!
>>>
>>> Vertel vir my bietjie meer van al hierdie identiteite wat ek dan nou
>>> kamtig het. Toe - asseblief. En plaas sommer die bewyse ook. En as
>>> jy dink dat ek DD is, of ooit was, is jy 'n groter mamparra as wat ek
>>> ooit gedink moontlik is.
>>> Nee wat ou bobbejaan tientoon - as jy enigsins 2 breinselle het, sal
>>> jy jou alewige en vervelige ad hominum aanvalle staak Of my uitdaging
>>> aanvaar en met duidelike bewyse jou valse beweringe dat ek met
>>> ander identiteite hier deelneem staaf, en wys vir almal hier hoe slim
>>> en oulik jy eintlik is!
>>>
>>> In elkgeval - dit is nie 'n plesier om met iemand soos jy wat blykbaar
>>> 'n verwronge plesier daaruit put om ander te beledig, woorde te wissel
>>> nie. Gaan speel maar met jou brakke in jou sandput, en dink nuwe
>>> beledigings uit vir mense wat hier deelneem.
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73512 is 'n antwoord op boodskap #73470] |
Vr, 14 Februarie 2003 09:59 |
Vusi
Boodskappe: 2212
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
As jy meer verstand gehad het kon jy meer opgediep het - jy krap op die
oppervlakte ...
"Katryn" skryf in boodskap news:3dso4vs20t004d3bet7l4r196o74n373k5@4ax.com...
> "Jonas" wrote:
>
>> Katryn (of wie jy ook al vandag wil wees) -
>
> Wil jy hê dat ek al jou skuilname hier uitwys, Jakes, Jonas, Vusi, en
> nog so paar ander ook. Google is darem handig, nê?
>
> Weet jy watse ander interessante ding kry mens as mens so paar
> programmetjies deur Google hardloop?
>
> Kyk gou hier:
>
> From: reisiger (reis...@hotmail.com)
> Subject: Boodskap aan die ANC
> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
> Date: 1999/07/30
>
>
> Media, moenie my
> gathare taai maak nie.
>
> From: Jonas (meg...@hotmail.com)
> Subject: Re: "A Reply to Pablo Neruda" by JEREMY CRONIN
> View: Complete Thread (76 articles)
> Original Format
> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
> Date: 2001-03-28 20:51:00 PST
>
> Die ander slegte nuus is dat ek jou gathare nog baie lank en
> taai gaan maak op hierdie nuusgroep, want jy sien, ek weet wie jy is.
>
> --------------------------------------------------
>
> Interessant, nê? Tog so snaaks dat daar 'n spesifieke walglike
> sinnetjie is wat UNIEK aan jou en hierdie "reisiger" behoort. Niemand
> anders het dit ooit gebruik nie. Wat gaan aan Jonas? Of wie jy nou
> ookal vandag wil wees.
>
>
> Wanneer gaan jy vir Ferdi kuier?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73516 is 'n antwoord op boodskap #73506] |
Vr, 14 Februarie 2003 12:10 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Suidwester - makie saak wat jou rekenaar wys in sy sent items nie - kyk of
jy daardie boodskap hier op die ng kan sien. Ek kan nie.
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e4cae9e.0@news1.mweb.co.za...
> Snaaks Annette, maar my rekenaar wys weer nie dat ek daardie boodskap aan
> haar privaat gestuur het nie. Ek het geantwoord op strooi wat sy
> kwytgeraak het op die ng. Dit wys ook so. So sy lieg. Wie was die
> aanvanklike droogmaker? Ek het nie met haar gekommunikeer nie, toe kom sy
> tussenin. Hoekom probeer sy van die punt af wegkom waar sy die eerste
> belediging gegooi het? Hoe moes ek geweet het Katryn is Danielle?
> Sy probeer net sand gooi want sy't die ding begin.
> "Annette" wrote in message
> news:b2i8ap$1cfapf$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Okie Dokie - ek kon nie daardie boodskap op die ng sien nie.
>>
>> Suidwester? Wat is jou antwoord hierop?
>> Kan jy vir ons bewys dat onderstaande wel op die ng verskyn het?
>>
>> Annette
>>
>>
>> "Katryn" wrote in message
>> news:mp6p4v081divv2itvq482u1t24sq76k4ph@4ax.com...
>>> "Annette" wrote:
>>>
>>>> Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
>>>> Die spanning laai op.
>>>> Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
>>>
>>> Hy kan nie, want hy lieg.
>>> Gloudina het probeer om vir hom 'n uitkoms te bied, maar ek dink nie
>>> hy kon begryp of verstaan wat sy bedoel nie. Hy verkies om sy leuens
>>> te probeer voorhou as die waarheid, vir een of ander obskure rede.
>>> Ek het die boodskappe alreeds aan jou gestuur, so jy weet waarvan ek
>>> praat. Jy het ook my antwoorde gesien aan hom.
>>> Ek kan die boodskappe ook aan enigiemand anders wat dalk sou
>>> belangstel , aanstuur.
>>>
>>> Hier is Suidwester se eerste PRIVAAT boodskap weer. Die keer plaas ek
>>> die headers in geheel sodat daar geen verwarring kan wees nie. Almal
>>> kan duidelik sien dat hy geantwoord het op my nuusgroep boodskap, maar
>>> i.pv sy antwoord na die NG te stuur, het hy dit na my privaat adres
>>> gestuur. Waarom hy nou probeer voorgee dat hy my nie eerste privaat
>>> gekontak het nie, gaan my verstand te bowe. Jy kan nie hierdie ene
>>> weg lieg nie, Suidwester. Come clean!
>>>
>>>
>>> X-Message-Info: dHZMQeBBv44lPE7o4B5bAg==
>>> Received: from storm.mweb.com.na ([196.2.25.5]) by
>>> mc7-f30.law1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600);
>>> Mon, 10 Feb 2003 21:51:14 -0800
>>> Received: from [196.23.161.147] (port=1125 helo=hentiesf5q0gd0)
>>> by storm.mweb.com.na with smtp (Exim 4.04)
>>> id 18iTK3-0004yh-00
>>> for Stree...@hotmail.com; Tue, 11 Feb 2003 07:51:11 +0200
>>> Message-ID:
>>> From: "Suidwester"
>>> To: "Katryn"
>>> Subject: Re: Arme patete
>>> Date: Tue, 11 Feb 2003 07:51:13 +0200
>>> MIME-Version: 1.0
>>> Content-Type: text/plain;
>>> charset="iso-8859-1"
>>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>>> X-Priority: 3
>>> X-MSMail-Priority: Normal
>>> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>>> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
>>> Return-Path: ock...@mweb.com.na
>>> X-OriginalArrivalTime: 11 Feb 2003 05:51:15.0101 (UTC)
>>> FILETIME=[96D834D0:01C2D191]
>>>
>>> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
>>> weggee
>>> nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
>>> het
>>> nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
>>> stry
>>> nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
>>> te
>>> speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
>>> en hy
>>> sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
>>> een
>>> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
>>> die
>>> Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Katryn"
>>> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
>>> Sent: Monday, February 10, 2003 5:13 PM
>>> Subject: Arme patete
>>>
>>>
>>>> "Suidwester" wrote:
>>>>
>>>> > Dalk kyk die vroumense nog vir my.
>>>>
>>>> Hahahahehehehehe...RODVELSNE!!! Nee, ek twyfel sterk. Geen
>>>> ordentlike dame sal met 'n tang aan jou wil raak nie - waarom sal
>>>> hulle selfs wil KYK?
>>>> Jy het darem jou honde, nê? Dit help seker....
>>>>
>>>> >....en
>>>> >neig jy dalk grondwaarts en daarom moet jy al hierdie identiteite
h�
> om
>>> jou
>>>> >so bietjie op te tel? Arme, �rme, pateet!
>>>>
>>>> Vertel vir my bietjie meer van al hierdie identiteite wat ek dan nou
>>>> kamtig het. Toe - asseblief. En plaas sommer die bewyse ook. En as
>>>> jy dink dat ek DD is, of ooit was, is jy 'n groter mamparra as wat ek
>>>> ooit gedink moontlik is.
>>>> Nee wat ou bobbejaan tientoon - as jy enigsins 2 breinselle het, sal
>>>> jy jou alewige en vervelige ad hominum aanvalle staak Of my uitdaging
>>>> aanvaar en met duidelike bewyse jou valse beweringe dat ek met
>>>> ander identiteite hier deelneem staaf, en wys vir almal hier hoe slim
>>>> en oulik jy eintlik is!
>>>>
>>>> In elkgeval - dit is nie 'n plesier om met iemand soos jy wat blykbaar
>>>> 'n verwronge plesier daaruit put om ander te beledig, woorde te wissel
>>>> nie. Gaan speel maar met jou brakke in jou sandput, en dink nuwe
>>>> beledigings uit vir mense wat hier deelneem.
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73539 is 'n antwoord op boodskap #73500] |
Vr, 14 Februarie 2003 16:09 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Annette wrote:
> Okie Dokie - ek kon nie daardie boodskap op die ng sien nie.
>> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
>> weggee
>> nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
>> het
>> nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
>> stry
>> nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
>> te
>> speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
>> en hy
>> sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
>> een
>> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
>> die
>> Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
Wel, ek wil my nie inmeng in hierdie storie
nie, maar ek het wel bostaande pos van Suid-
wester op hierdie nuusgroep gesien, en nogal
vir hom gesê om nie so lelik van DD te praat
nie (re "Dom Doos".) Dis daarom dat ek dink hy
die verkeerde knoppie gedruk het en 'n kopie
dus ook na Katryn gegaan het, van wie hy 'n
stuk aangehaal het.
Op daardie oomblik het Suidwester, in my
opinie, gedink dat "Katryn" nog 'n skuilnaam
van Du Plessis was.
Maar ek mag verkeerd wees.
Tant Hessie Watson-Poirot
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73540 is 'n antwoord op boodskap #73492] |
Vr, 14 Februarie 2003 16:13 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Katryn wrote:
> Maar ja, volgens Google het hy voorheen op hierdie nuusgroep as o.a as
> Jakes en Vusi gepos. Sy epos adres en IP adres "match" vir daardie
> name.
En hoe seker is jy dat die heer du Plessis
nie Jakes en Vusi was nie. As ek reg onthou,
het al daardie Jakes en Vusis die tekens
getoon van du Plessis se voetspore.As du
Plessis vir Wouter Plaasvark kan namaak, kan
hy enigiemand namaak.
Tant Hessie Watson-Poirot
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73552 is 'n antwoord op boodskap #73506] |
Vr, 14 Februarie 2003 17:52 |
Pieter[4]
Boodskappe: 96
Geregistreer: Januarie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
jy het seker "reply to sender" en nie "reply to group" nie . dit gebeur
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e4cae9e.0@news1.mweb.co.za...
> Snaaks Annette, maar my rekenaar wys weer nie dat ek daardie boodskap aan
> haar privaat gestuur het nie. Ek het geantwoord op strooi wat sy
> kwytgeraak het op die ng. Dit wys ook so. So sy lieg. Wie was die
> aanvanklike droogmaker? Ek het nie met haar gekommunikeer nie, toe kom sy
> tussenin. Hoekom probeer sy van die punt af wegkom waar sy die eerste
> belediging gegooi het? Hoe moes ek geweet het Katryn is Danielle?
> Sy probeer net sand gooi want sy't die ding begin.
> "Annette" wrote in message
> news:b2i8ap$1cfapf$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Okie Dokie - ek kon nie daardie boodskap op die ng sien nie.
>>
>> Suidwester? Wat is jou antwoord hierop?
>> Kan jy vir ons bewys dat onderstaande wel op die ng verskyn het?
>>
>> Annette
>>
>>
>> "Katryn" wrote in message
>> news:mp6p4v081divv2itvq482u1t24sq76k4ph@4ax.com...
>>> "Annette" wrote:
>>>
>>>> Nou daar is 'n pertinente ontkenning as ek al ooit een gesien het:.
>>>> Die spanning laai op.
>>>> Hoe gaan Suidwester die teendeel bewys?
>>>
>>> Hy kan nie, want hy lieg.
>>> Gloudina het probeer om vir hom 'n uitkoms te bied, maar ek dink nie
>>> hy kon begryp of verstaan wat sy bedoel nie. Hy verkies om sy leuens
>>> te probeer voorhou as die waarheid, vir een of ander obskure rede.
>>> Ek het die boodskappe alreeds aan jou gestuur, so jy weet waarvan ek
>>> praat. Jy het ook my antwoorde gesien aan hom.
>>> Ek kan die boodskappe ook aan enigiemand anders wat dalk sou
>>> belangstel , aanstuur.
>>>
>>> Hier is Suidwester se eerste PRIVAAT boodskap weer. Die keer plaas ek
>>> die headers in geheel sodat daar geen verwarring kan wees nie. Almal
>>> kan duidelik sien dat hy geantwoord het op my nuusgroep boodskap, maar
>>> i.pv sy antwoord na die NG te stuur, het hy dit na my privaat adres
>>> gestuur. Waarom hy nou probeer voorgee dat hy my nie eerste privaat
>>> gekontak het nie, gaan my verstand te bowe. Jy kan nie hierdie ene
>>> weg lieg nie, Suidwester. Come clean!
>>>
>>>
>>> X-Message-Info: dHZMQeBBv44lPE7o4B5bAg==
>>> Received: from storm.mweb.com.na ([196.2.25.5]) by
>>> mc7-f30.law1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600);
>>> Mon, 10 Feb 2003 21:51:14 -0800
>>> Received: from [196.23.161.147] (port=1125 helo=hentiesf5q0gd0)
>>> by storm.mweb.com.na with smtp (Exim 4.04)
>>> id 18iTK3-0004yh-00
>>> for Stree...@hotmail.com; Tue, 11 Feb 2003 07:51:11 +0200
>>> Message-ID:
>>> From: "Suidwester"
>>> To: "Katryn"
>>> Subject: Re: Arme patete
>>> Date: Tue, 11 Feb 2003 07:51:13 +0200
>>> MIME-Version: 1.0
>>> Content-Type: text/plain;
>>> charset="iso-8859-1"
>>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>>> X-Priority: 3
>>> X-MSMail-Priority: Normal
>>> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>>> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
>>> Return-Path: ock...@mweb.com.na
>>> X-OriginalArrivalTime: 11 Feb 2003 05:51:15.0101 (UTC)
>>> FILETIME=[96D834D0:01C2D191]
>>>
>>> Jog, dis verstommend dat jy nie kan dink dat jou manier van skryf jou
>>> weggee
>>> nie? Of is dit nou daai kinderagtigheid van nooit lekker grootgeword
>>> het
>>> nie? Ek stel eintlik nie belang om met jou oor jou identiteite te
>>> stry
>>> nie, maar duidelik dink jy jy's vreeslik oulik om verskillende rolle
>>> te
>>> speel en jy kan maar 'n draai by jou plaaslike sielkundige gaan maak
>>> en hy
>>> sal presies vir jou vertel wat jou probleem is. Kyk ek so af na my
>>> een
>>> hond, dan sien ek 'n karakter wat veel beter en meer intelligent is as
>>> die
>>> Dom Doos en sy aliases wat hier pos!
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Katryn"
>>> Newsgroups: soc.culture.south-africa.afrikaans
>>> Sent: Monday, February 10, 2003 5:13 PM
>>> Subject: Arme patete
>>>
>>>
>>>> "Suidwester" wrote:
>>>>
>>>> > Dalk kyk die vroumense nog vir my.
>>>>
>>>> Hahahahehehehehe...RODVELSNE!!! Nee, ek twyfel sterk. Geen
>>>> ordentlike dame sal met 'n tang aan jou wil raak nie - waarom sal
>>>> hulle selfs wil KYK?
>>>> Jy het darem jou honde, nê? Dit help seker....
>>>>
>>>> >....en
>>>> >neig jy dalk grondwaarts en daarom moet jy al hierdie identiteite
h�
> om
>>> jou
>>>> >so bietjie op te tel? Arme, �rme, pateet!
>>>>
>>>> Vertel vir my bietjie meer van al hierdie identiteite wat ek dan nou
>>>> kamtig het. Toe - asseblief. En plaas sommer die bewyse ook. En as
>>>> jy dink dat ek DD is, of ooit was, is jy 'n groter mamparra as wat ek
>>>> ooit gedink moontlik is.
>>>> Nee wat ou bobbejaan tientoon - as jy enigsins 2 breinselle het, sal
>>>> jy jou alewige en vervelige ad hominum aanvalle staak Of my uitdaging
>>>> aanvaar en met duidelike bewyse jou valse beweringe dat ek met
>>>> ander identiteite hier deelneem staaf, en wys vir almal hier hoe slim
>>>> en oulik jy eintlik is!
>>>>
>>>> In elkgeval - dit is nie 'n plesier om met iemand soos jy wat blykbaar
>>>> 'n verwronge plesier daaruit put om ander te beledig, woorde te wissel
>>>> nie. Gaan speel maar met jou brakke in jou sandput, en dink nuwe
>>>> beledigings uit vir mense wat hier deelneem.
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Pieter [boodskap #73554 is 'n antwoord op boodskap #73459] |
Vr, 14 Februarie 2003 17:53 |
Pieter[4]
Boodskappe: 96
Geregistreer: Januarie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
lol
"Katryn" skryf in boodskap news:4uvn4vs20st8f312ur1ik9eifbpua9mbb0@4ax.com...
> "Pieter" wrote:
>
>> Ek wou se daar was 2 Katryne,
>
> Hey - moenie jy nou ook nog met my sukkel nie, hoor?
> :-)))
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73555 is 'n antwoord op boodskap #73505] |
Vr, 14 Februarie 2003 17:55 |
Pieter[4]
Boodskappe: 96
Geregistreer: Januarie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Annette jy kan darem snaaks wees. Se gou wat gaan deesdae aan by Spier.
"Annette" skryf in boodskap news:b2i8s0$1dg1sk$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> MMMmmm!!!! Klink vir my na PMS:))
>
> Annette
>
>
> "Katryn" wrote in message
> news:ga9p4v88r5tif2cfae8u59ftul4nj8kf7t@4ax.com...
>> "Annette" wrote:
>>
>>> Ek wonder hoe oud Jonas is dat hy sulke vergrype kan vergeet?
>>
>> Ek weet nie, maar toe ek aan hom probeer verduidelik waarom ek dink hy
>> 'n MC (sonder 'n P) is, toe raak hy sommer heel aggressief. Weird...
>> :-)
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73564 is 'n antwoord op boodskap #73539] |
Vr, 14 Februarie 2003 20:31 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" wrote:
>
> Wel, ek wil my nie inmeng in hierdie storie
> nie, maar ek het wel bostaande pos van Suid-
> wester op hierdie nuusgroep gesien, en nogal
> vir hom gesê om nie so lelik van DD te praat
> nie (re "Dom Doos".)
Nee, jy dink aan 'n ander boodskap. Die een wat hy aan my gestuur
het, het deur 'n SMTP bediener gegaan, en die inligting kan ook
bevestig word deur sy ISP. Dit kon dus nie op die NG verskyn het nie.
> Dis daarom dat ek dink hy
> die verkeerde knoppie gedruk het en 'n kopie
> dus ook na Katryn gegaan het, van wie hy 'n
> stuk aangehaal het.
Dis is moontlik, maar hy beweer dit is ook nie die geval nie. Dus
klink dit asof hy wil probeer voorgee dat hy nooit daardie boodskap
geskryf het nie? Dan kan mens natuurlik sy ISP kontak, en die nodige
inligting verkry, en verifieer met die inligting wat ek hier verskaf
het.
> Op daardie oomblik het Suidwester, in my
> opinie, gedink dat "Katryn" nog 'n skuilnaam
> van Du Plessis was.
> Maar ek mag verkeerd wees.
Jy is verkeerd. En waarom jy iemand soos daardie probeer verdedig sal
ook net jy weet.
Wat heel waarkynlik eerder die geval is, is dat hy nie sy valse
beskuldigings kon bewys soos ek aan hom gevra het om te doen nie.
Heel waarskynlik het hy gedink dat hy sou kon wegkom van my uitdaging
aan hom, deur 'n privaat antwoord te stuur. Of hy dit so bedoel het
of nie, is nie juis ter sake nie. Die punt is dat hy NOGSTEEDS geen
bewyse gelewer het vir sy valse beskuldigings nie.
1. Dat ek onder verskeie skuilname hier skryf, en spesifiek dat ek as
DD en berge val op my, Gloudina, skryf.
2. Dat ek hom eerste privaat gekontak het.
Ek wonder of die ou liegbek ooit rerig 'n Springbok was soos hy hier
vertel het. Ek sal nie te verbaas wees as dit ook 'n leuen is nie.
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73566 is 'n antwoord op boodskap #73540] |
Vr, 14 Februarie 2003 20:32 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" wrote:
> En hoe seker is jy dat die heer du Plessis
> nie Jakes en Vusi was nie.
Ek het nie na daardie moontlikheid gekyk nie.
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73567 is 'n antwoord op boodskap #73564] |
Vr, 14 Februarie 2003 21:46 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Katryn wrote:
> Jy is verkeerd. En waarom jy iemand soos daardie probeer verdedig sal
> ook net jy weet.
As ek jy is, sal ek ophou met jou
histerie. Jy het 'n geskiedenis
van mense op hierdie nuusgroep
privaat probeer kontak. Jy het 'n
geskiedenis van illogiese baklei
op hierdie nuusgroep. As mens op
hierdie nuusgroep baklei, is daar
sekere reëls en raamwerke wat jy
moet respekteer, en jy breek hulle
gereeld. Die een grensreël is om
NET op die nuusgroep te opereer.
Die ander grens is om nie te
intiem met ander nuusgroeplesers
te wil raak nie. Hulle nie te
probeer vlei of by hulle in te kruip
nie. (Ek probeer laasgenoemde gereeld
uit desperaatheid met Swart Simon,
maar hy gee my elke keer die koue
skouer, om nou weer een van daardie
"vieslike" anglisismes te gebruik,
waarvoor Elaine my gereeld aanval.)
Tant Hessie oorkant die vlei.
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73569 is 'n antwoord op boodskap #73555] |
Vr, 14 Februarie 2003 22:10 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nou hoe op aarde het jy geweet ek gaan iets te sê het oor Spier.?
- Feb 15 - 28 - La Traviata
Feb 26 - Maart 9 - my probleempie . In die offisiele Spier brosjure staan
geskryf Hansel and Gretal ( drie keer!!) - in die Argus het dit meer reg
nadat iemand profleeswerk gedoen het - Hansel and Gretel ( Humperdinck). Nou
weet ek nie wat reg is nie, maar die Argus se Gretel lyk vir my reg.
Feb 23 & Maart 2 - Valley Song
Annette
"Pieter" skryf in boodskap news:b2jaj3$96f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Annette jy kan darem snaaks wees. Se gou wat gaan deesdae aan by Spier.
> "Annette" wrote in message
> news:b2i8s0$1dg1sk$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> MMMmmm!!!! Klink vir my na PMS:))
>>
>> Annette
>>
>>
>> "Katryn" wrote in message
>> news:ga9p4v88r5tif2cfae8u59ftul4nj8kf7t@4ax.com...
>>> "Annette" wrote:
>>>
>>>> Ek wonder hoe oud Jonas is dat hy sulke vergrype kan vergeet?
>>>
>>> Ek weet nie, maar toe ek aan hom probeer verduidelik waarom ek dink hy
>>> 'n MC (sonder 'n P) is, toe raak hy sommer heel aggressief. Weird...
>>> :-)
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Jonas [boodskap #73573 is 'n antwoord op boodskap #73569] |
Vr, 14 Februarie 2003 22:40 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Annette wrote:
> Nou hoe op aarde het jy geweet ek gaan iets te sê het oor Spier.?
> nadat iemand profleeswerk gedoen het
Nou hoekom vertel jy nie vir Annette om
haar eie proefleeswerk te doen nie,
Pietertjie af die plaas af?
Tant Gretel
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73584 is 'n antwoord op boodskap #73564] |
Sa, 15 Februarie 2003 06:01 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy moet rêrig by 'n sielkundige uitkom. Ek het 'n stelselontleder vriend
en ons het gistermiddag gesit en kyk hoe kan so iets gebeur want die gebeure
was as volg:
1. Ek en Annette was in gesprek toe jy bykom onder die naam Katryn en 'n
belediging na my kant toe gooi. Ontken jy dit? Ek was op daardie stadium
nie in gesprek met jou nie en het niks oor jou of jou mense gesê nie.
2. Toe ek die belediging kry, toe antwoord ek jou, wel denkende dat dit DD
is wat weer onder Katryn sulke beledigings gooi om te kyk wat uitspring.
Ek ontken nie vir 'n oomblik dat ek nie daardie boodskap geskryf het nie en
ek dink steeds die persoon 'Katryn' wat my sommer so uit die bloute beledig
het, het verdien wat hy gekry het. Op my rekenaar wys dit steeds dat die
boodskap wel die ng gehaal het, maar Annette sê dit wys nie by haar nie.
Is dit dus moontlik dat 'n boodskap wat na die ng gestuur word ook na die
stuurder teruggaan? Dis wat ons probeer vasstel. Aan Danielle het ek
definitief nog nooit 'n boodskap gerig nie, behalwe om te antwoord op jou
histeriese geskrou.
3. Haai foei tog, tipies onvolwassene probeer jy steeds byt nadat jy
sekerlik tot die besef gekom het dat, ongeag die feit dat 'n boodskap
moontlik 'n verkeerde pad kon loop, jy jou vet neus in ander mense se sake
gesteek het en seergekry het. Gisteraand sit ons nog so en fiddle met XP
om die storie uit te sorteer toe ons plaaslike dokter verbywals en ons roep
hom. Het jy sielkunde, vra ons. Alle dokters swot sielkunde sê hy. Ek
bring toe al jou stories op skerm en sê vir hom as hy daaruit 'n sielkundige
profiel moet saamstel, hoe lyk dié Daniëlle? Wel, ek sal jou liewers nie
sê nie, want op sy instruksies het ek toe 'n grafiese ontwerp van jou gemaak
en dit het nou 'n ereplek teen die muur by my rekenaar. Jy lyk pragtig,
skat!
4. Wat het hierdie argument te doene met die feit of ek Springbokkleure
het of nie? Of jy my glo, maak ook nie eintlik saak nie, maar ek ken vir
jou Internetkleure toe vir histerie en kinderagtigheid.
"Katryn" skryf in boodskap news:fsiq4vgkodgb3bi8gtfr9dj3iepenl2v43@4ax.com...
> "@rogers.com" wrote:
>
>>
>> Wel, ek wil my nie inmeng in hierdie storie
>> nie, maar ek het wel bostaande pos van Suid-
>> wester op hierdie nuusgroep gesien, en nogal
>> vir hom gesê om nie so lelik van DD te praat
>> nie (re "Dom Doos".)
>
> Nee, jy dink aan 'n ander boodskap. Die een wat hy aan my gestuur
> het, het deur 'n SMTP bediener gegaan, en die inligting kan ook
> bevestig word deur sy ISP. Dit kon dus nie op die NG verskyn het nie.
>
>> Dis daarom dat ek dink hy
>> die verkeerde knoppie gedruk het en 'n kopie
>> dus ook na Katryn gegaan het, van wie hy 'n
>> stuk aangehaal het.
>
> Dis is moontlik, maar hy beweer dit is ook nie die geval nie. Dus
> klink dit asof hy wil probeer voorgee dat hy nooit daardie boodskap
> geskryf het nie? Dan kan mens natuurlik sy ISP kontak, en die nodige
> inligting verkry, en verifieer met die inligting wat ek hier verskaf
> het.
>
>> Op daardie oomblik het Suidwester, in my
>> opinie, gedink dat "Katryn" nog 'n skuilnaam
>> van Du Plessis was.
>> Maar ek mag verkeerd wees.
>
> Jy is verkeerd. En waarom jy iemand soos daardie probeer verdedig sal
> ook net jy weet.
>
> Wat heel waarkynlik eerder die geval is, is dat hy nie sy valse
> beskuldigings kon bewys soos ek aan hom gevra het om te doen nie.
> Heel waarskynlik het hy gedink dat hy sou kon wegkom van my uitdaging
> aan hom, deur 'n privaat antwoord te stuur. Of hy dit so bedoel het
> of nie, is nie juis ter sake nie. Die punt is dat hy NOGSTEEDS geen
> bewyse gelewer het vir sy valse beskuldigings nie.
> 1. Dat ek onder verskeie skuilname hier skryf, en spesifiek dat ek as
> DD en berge val op my, Gloudina, skryf.
> 2. Dat ek hom eerste privaat gekontak het.
>
> Ek wonder of die ou liegbek ooit rerig 'n Springbok was soos hy hier
> vertel het. Ek sal nie te verbaas wees as dit ook 'n leuen is nie.
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73592 is 'n antwoord op boodskap #73493] |
Sa, 15 Februarie 2003 07:20 |
Koot Pieterse
Boodskappe: 490
Geregistreer: Januarie 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Miskien is daar sin in privaat-kontak in hierdie geval. Hierdie hele ou
gesprek raak bietjie boring vir ander lesers.
"Annette" skryf in boodskap news:b2i5hv$1d9ne4$4@ID-92016.news.dfncis.de...
> Skies dat ek intjip en vra.
>
> Kan julle asseblief oor dieselfde onderwerp op 'n slag baklei?
>
> Katryn vra vir Suidwester van wanneer af hy nie meer die oorlogmakery
> ondersteun nie.
>
> Suidwester praat van skoolwoordeboeke.
>
> Dit is baie konfejoesing.
>
> Annette
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e4c8b17.0@news1.mweb.co.za...
>> Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
>> verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat word op
>> die grond nie. Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs jou en
>> probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink dis
>> die alfa en die omega van Afrikaans? Doer uit die dae toe Streepmuis nog
>> Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met die
>> handboek vir jou!
>> Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens dat
> jy
>> drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek
> belowe
>> jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
>> "Katryn" wrote in message
>> news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
>>> "Suidwester" wrote:
>>>> Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>>>
>>> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
>>> propaganda kan voer.
>>>
>>>> en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>>>> geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net daar
>> voor
>>>> in die verbeelding van Hollywood.
>>>
>>> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>>>
>>>> Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>>>> my fantasie moer toe.
>>>
>>> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
>>> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
>>> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
>>> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
>>> cowboy!!)
>>> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
>>> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73593 is 'n antwoord op boodskap #73592] |
Sa, 15 Februarie 2003 08:45 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Koot, skaam jou.:)) Hier sien ons 'n liefde groei voor ons oë op die ng, en
jy wil nie in die opwinding deel nie/:))))
Annette
"Koot" skryf in boodskap news:b2kpon$7d3$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Miskien is daar sin in privaat-kontak in hierdie geval. Hierdie hele ou
> gesprek raak bietjie boring vir ander lesers.
>
>
> "Annette" wrote in message
> news:b2i5hv$1d9ne4$4@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Skies dat ek intjip en vra.
>>
>> Kan julle asseblief oor dieselfde onderwerp op 'n slag baklei?
>>
>> Katryn vra vir Suidwester van wanneer af hy nie meer die oorlogmakery
>> ondersteun nie.
>>
>> Suidwester praat van skoolwoordeboeke.
>>
>> Dit is baie konfejoesing.
>>
>> Annette
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3e4c8b17.0@news1.mweb.co.za...
>>> Ag koekie, ek het jou reeds vertel met jou BESTE! GROOTSTE! Amerikaanse
>>> verwysingsraamwerk, weet jy niks van hoe Afrikaans werklik gepraat
word
> op
>>> die grond nie. Sekerlik sit jy met jou St. 5 grammatikaboek langs
jou
> en
>>> probeer alles onthou wat jy nog 'n jou laerskooldae geleer het en dink
> dis
>>> die alfa en die omega van Afrikaans? Doer uit die dae toe Streepmuis
> nog
>>> Ongestreepde Muis was? As jy weet wat dit beteken, bygesê! Uit met
> die
>>> handboek vir jou!
>>> Jy raak egter nou erg vervelig. Aanvaar nou soos 'n grootmens
dat
>> jy
>>> drooggemaak het, vra my mooi om verskoning en alles is dollies. Ek
>> belowe
>>> jou ek sal jou indiskressies nie teen jou hou nie........
>>> "Katryn" wrote in message
>>> news:q6gn4vs4810fcvieloqfu24pl5lhlok71u@4ax.com...
>>>> "Suidwester" wrote:
>>>> > Ons sien baie van julle Amerikaanse TV-reekse
>>>>
>>>> Ja, ons betaal baie belasting sodat ons regering julle met ons
>>>> propaganda kan voer.
>>>>
>>>> >en ek het nog altyd hierdie kinderlike
>>>> >geloof gehad dat meeste van dit wat hulle daar uitbeeld, kom net
daar
>>> voor
>>>> >in die verbeelding van Hollywood.
>>>>
>>>> Jy was nog altyd verkeerd. Terloops, wie is Hollywood?
>>>>
>>>> > Nou het jy my tot realiteit gedwing en
>>>> >my fantasie moer toe.
>>>>
>>>> Haai foeitog - of soos die goeie afrikaanse gesegde gaan: AG SHAME!!
>>>> En in die verlede was jy juis so stoere verdediger van Bush en
>>>> Amerika. Haai man - ek is rerig jammer as jou siening van Amerika nou
>>>> verander het. (Regtehand in die lug - en skree Yehaaaaa!! Ride'em
>>>> cowboy!!)
>>>> Terloops, ek is seker daar is 'n meer beskaafde manier om jou
>>>> gevoelens mee uit te druk as "moer toe"?
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73607 is 'n antwoord op boodskap #73592] |
Sa, 15 Februarie 2003 15:08 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Koot" wrote:
> Hierdie hele ou
> gesprek raak bietjie boring vir ander lesers.
Ek stem saam, Koot. Ek sal nie die gesprek voortsit nie.
En, Annette - moet asseblief nie eens in 'n GRAP probeer om my met
daardie onbeskofte, vulgêre vriend van jou te koppel nie.
Jy wat Annette is, sal in elkgeval ook nooit weer van my hoor in
privaat pos of andersins nie.
So, dis dan dit.
|
|
|
|
| Re: Vir Suidwester [boodskap #73608 is 'n antwoord op boodskap #73584] |
Sa, 15 Februarie 2003 15:13 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> 1. Ek en Annette was in gesprek toe jy bykom onder die naam Katryn en 'n
> belediging na my kant toe gooi. Ontken jy dit?
Nee, gladnie - maar ek geniet die resultate terdeë. Sal nooit jou
"ghoebaai" vergeet nie.
Giggel nou nog daaroor.
As dit nie was vir die feit dat dit erg vervelig raak vir die ander
deelnemers hier nie, sou ek dalk nog bietjie verder met jou gespeel
het. Maar nou ja....ons moet ander se gevoelens darem probeer in ag
neem, nè?
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73624 is 'n antwoord op boodskap #73607] |
So, 16 Februarie 2003 05:38 |
Tobie
Boodskappe: 581
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn"
---
DD en ekke is nog hier ......... ;-)
EEN VIR ALMAL EN ALMAL VIR EEN !!!!!!!
Artois
|
|
|
|
| Re: Amerika [boodskap #73632 is 'n antwoord op boodskap #73624] |
So, 16 Februarie 2003 16:55 |
Katryn
Boodskappe: 962
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Tobie" wrote:
> DD en ekke is nog hier ......... ;-)
>
> EEN VIR ALMAL EN ALMAL VIR EEN !!!!!!!
>
> Artois
Ung par tout, tout par ung! :-)
|
|
|
|
| Bladsye (2): [ 2] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Di Mei 28 19:35:01 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
