Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Wie is nog skuldig?
| Wie is nog skuldig? [boodskap #59907] |
Di, 09 April 2002 17:21  |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Sondagmiddag, net na 2nm, is 2 jong bruin seuns doodgeskiet, en nog een
ernstig gewond by 'n sokkerveld by Beaufort Wes.
Die persoon wat dit gedoen het was 'n polisie-inspekteur.
Blykbaar was die drie jong mans by die sokkerveld om voor die tyd op te warm
vir 'n belangrike wedstryd bietjie later die middag.
Net hulle drie was daar op die veld.
Die Inspekteur het op hulle geskiet, want hy het vermoed hulle was daar op
die sokkerveld om te dobbel.
Volgens die koerant is die inspekteur 'n maand gelede na Beaufort Wes
verplaas nadat hy "verskeie verplasings na verskeie polisiestasies alreeds
op Die Kaapse Vlakte gehad het oor dieselfde probleem."
"Dieselfde probleem" word nie bespreek of verduidelik nie, maar ek neem aan
die inspekteur is iemand wat eers skiet en dan probeer uitvind waarom twee
of meer mense op 'n oop sokkerveld ( of enige ander openbare plek) staan "en
dobbel" - wat hy ook mag bedoel met die term.
Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval.
My probleem is dat ek in die eerste plek nie geweet het jy seël jou dood as
jy dobbel nie.
Tweedens kos dit iemand met 'n helse vrugbare verbeelding om te dink mense
dobbel as slegs drie mense, geklee in sportklere, hulle op 'n oop sportveld
bevind.
Annette
|
|
|
|
| Re: Wie is nog skuldig? [boodskap #59909 is 'n antwoord op boodskap #59907] |
Di, 09 April 2002 17:31  |
Grahame
Boodskappe: 131
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Was die Polisie Inspekteur nog 'n Afrikaner rassis? Sê vir MNet se Carte
Blanch. Indien nie, kan die burgermeester van Johannesburg hom dalk gebruik
om te verhoed dat sy huis weer ge"-trash" word. Die vorige ou het te mis
geskiet..
G.
Annette skryf in boodskap news:a8v7tn$336$2@ctb-nnrp1.saix.net...
> Sondagmiddag, net na 2nm, is 2 jong bruin seuns doodgeskiet, en nog een
> ernstig gewond by 'n sokkerveld by Beaufort Wes.
> Die persoon wat dit gedoen het was 'n polisie-inspekteur.
> Blykbaar was die drie jong mans by die sokkerveld om voor die tyd op te warm
> vir 'n belangrike wedstryd bietjie later die middag.
> Net hulle drie was daar op die veld.
> Die Inspekteur het op hulle geskiet, want hy het vermoed hulle was daar op
> die sokkerveld om te dobbel.
> Volgens die koerant is die inspekteur 'n maand gelede na Beaufort Wes
> verplaas nadat hy "verskeie verplasings na verskeie polisiestasies alreeds
> op Die Kaapse Vlakte gehad het oor dieselfde probleem."
> "Dieselfde probleem" word nie bespreek of verduidelik nie, maar ek neem aan
> die inspekteur is iemand wat eers skiet en dan probeer uitvind waarom twee
> of meer mense op 'n oop sokkerveld ( of enige ander openbare plek) staan "en
> dobbel" - wat hy ook mag bedoel met die term.
> Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval.
> My probleem is dat ek in die eerste plek nie geweet het jy seël jou dood as
> jy dobbel nie.
> Tweedens kos dit iemand met 'n helse vrugbare verbeelding om te dink mense
> dobbel as slegs drie mense, geklee in sportklere, hulle op 'n oop sportveld
> bevind.
>
> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog skuldig? [boodskap #59933 is 'n antwoord op boodskap #59909] |
Di, 09 April 2002 21:56 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte rigting
in - heeltemal van die punt af.
Gloudina is nie al een wat aan daardie siekte ly nie.
Hoekom sou dit vir jou belangriker wees om iemand dood te skiet wat die
burgermeester van Johannesburg besteel as om bekommerd te wees oor 'n
polisiemag wat , in plaas van om mense in die mag te identifiseer wat
duidelik berading en 'n lang vakansie nodig het, hulle liewer van stasie
na stasie oor te plaas as die persoon te veel probleme by 'n stasie
veroorsaak.?
Hoekom sou dit vir jou belangriker wees om aan te neem dat as die
inspekteur 'n "Afrikaner-rassis" is, en derhalwe Carte Blanche sou
belangstel om oor hom 'n program te maak, as om saam te treur en meegevoel
te hê met die ouers wat hul kinders so onnodig verloor het?
Annette
Grahame skryf in boodskap news:a8v9kd$4uv$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Was die Polisie Inspekteur nog 'n Afrikaner rassis? Sê vir MNet se Carte
> Blanch. Indien nie, kan die burgermeester van Johannesburg hom dalk gebruik
> om te verhoed dat sy huis weer ge"-trash" word. Die vorige ou het te mis
> geskiet..
>
> G.
> Annette wrote in message
> news:a8v7tn$336$2@ctb-nnrp1.saix.net...
>> Sondagmiddag, net na 2nm, is 2 jong bruin seuns doodgeskiet, en nog een
>> ernstig gewond by 'n sokkerveld by Beaufort Wes.
>> Die persoon wat dit gedoen het was 'n polisie-inspekteur.
>> Blykbaar was die drie jong mans by die sokkerveld om voor die tyd op te
> warm
>> vir 'n belangrike wedstryd bietjie later die middag.
>> Net hulle drie was daar op die veld.
>> Die Inspekteur het op hulle geskiet, want hy het vermoed hulle was daar op
>> die sokkerveld om te dobbel.
>> Volgens die koerant is die inspekteur 'n maand gelede na Beaufort Wes
>> verplaas nadat hy "verskeie verplasings na verskeie polisiestasies alreeds
>> op Die Kaapse Vlakte gehad het oor dieselfde probleem."
>> "Dieselfde probleem" word nie bespreek of verduidelik nie, maar ek neem
> aan
>> die inspekteur is iemand wat eers skiet en dan probeer uitvind waarom twee
>> of meer mense op 'n oop sokkerveld ( of enige ander openbare plek) staan
> "en
>> dobbel" - wat hy ook mag bedoel met die term.
>> Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval.
>> My probleem is dat ek in die eerste plek nie geweet het jy seël jou dood
> as
>> jy dobbel nie.
>> Tweedens kos dit iemand met 'n helse vrugbare verbeelding om te dink mense
>> dobbel as slegs drie mense, geklee in sportklere, hulle op 'n oop
> sportveld
>> bevind.
>>
>> Annette
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #59946 is 'n antwoord op boodskap #59933] |
Wo, 10 April 2002 06:59 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette skryf in boodskap news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte rigting
> in.
Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen kleur
genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal mos nie
van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm vir 'n
belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
"Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe polisielede
wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges afgekom
het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na bewering
klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die polisielede is
in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot afgevuur,
maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou uitvoer toe
hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers die
bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die oorsese
toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van die mans,
wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die toeriste van
juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is beseer nie.
Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis geneem en
word oor die voorval ondervra.
Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #59950 is 'n antwoord op boodskap #59946] |
Wo, 10 April 2002 07:18 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ter antwoord op jou eerste paragraaf:
Nee Kobus - jy is verkeerd. Ek insinueer nie. Jy doen dit.
Ek het geskryf van die bruin kinders, omdat ek geweet het hulle is bruin
kinders. - wat is daarmee verkeerd?
Al wat ek van die polisieman weet is dat hy 'n inspekteur is - ek het geen
idee watse ras hy is nie.
As ek geweet het, sou ek dit geskryf het.
Die punt is - dit maak nie saak watse ras die polisieman is nie - wat hy
gedoen het, en aan wie hy dit gedoen het, was nie reg nie - mens skiet nie
mense dood as jy dink hulle dobbel nie. - en miskien kon dit verhoed gewees
het as daar voorheen besef is dat die polisieman liewers 'n ander werk in
die polisiediens moes gedoen het.
Annette
> Annette wrote in message
> news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte
> rigting
>> in.
>
> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen kleur
> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal mos nie
> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
>
> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm vir 'n
> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>
> "Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe polisielede
> wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges afgekom
> het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na bewering
> klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die polisielede is
> in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot afgevuur,
> maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
>
> Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou uitvoer toe
> hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers die
> bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
>
> En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
>
> Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
> gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die oorsese
> toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van die mans,
> wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die toeriste van
> juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
> gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is beseer nie.
> Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis geneem en
> word oor die voorval ondervra.
>
> Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #59956 is 'n antwoord op boodskap #59946] |
Wo, 10 April 2002 08:03 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ter antwoord van die res:
K:
"Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe polisielede
wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges afgekom
het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na bewering
klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die polisielede is
in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot afgevuur,
maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou uitvoer toe
hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers die
bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
A:
Dis waar - soos ek gemeld het - dis al wat ek geweet het - het dit so oor
die nuusberig gehoor en in Argus gelees.
Dankie vir jou verdere inligting.
So, dus, die storie is dat :
1) 'n Groep jeugdiges het op die sportgronde gedobbel.
2)Die seuns het, toe hulle die polisiemanne opmerk, klippe na hulle begin
gooi.
3) Een van die polisiemanne is in die gesig en maag getref, en 'n makker het
waarskuwingskote afgevuur.
( enige foto's iewers van die polisieman wat getref is?)
4) Die jeugdiges het aanhou klippe gooi ( hoeveel jeugdiges was daar - meer
as die drie vermeld ?- naastenby hoeveel?)
5) Die uiteinde is dat daar twee jeugdiges dood is, een in die hospitaal met
ernstige beserings, 'n geskorsde polisieman - sonder betaling ( dit is wat
ek gelees het op 'n ander kol nadat ek die berig hier geskryf het), en
geen woord of bewys van die polisieman wat in die gesig en maag deur die
klippe getref is nie.
mmmmmmm.
K:
En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die oorsese
toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van die mans,
wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die toeriste van
juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is beseer nie.
Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis geneem en
word oor die voorval ondervra.
Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
A: Wel, die berig meld dat die man in die Bo-Kaap in hegtenis geneem is.
Dit meld nie of dit in 'n straat of in 'n huis was nie.
Dit meld ook nie waar in die Bo-Kaap nie. - maar ek moet voorlopig aanneem
dat die polisie nie op 'n sekere kol in die Bo-Kaap sou gaan soek het as
hulle nie geweet het dis 'n bruin man nie.
Ek kan ook die volgende aanneem dat dit bruin mense kon gewees het omdat:
1) Die skollie- en bende-element hoofsaaklik bestaan uit bruin mense. - en
hulle graag messe gebruik.
2) Daar meestal na bruin mense verwys word as daar van die Bo-Kaap gepraat
word.
3) Daar al voorheen aanvalle was in daardie omgewing, en mense in hegtenis
geneem is - en al die aanvalle daar was deur bruin mense gepleeg.
Ek het steeds nog geen idee van die polisieman nie.
Dit maak ook nie vir my saak wat sy velkleur is nie -
wat ek wel weet sonder enige twyfel: - as mens wel moet skiet om jouself te
beskerm, kan mens op baie plekke raakskiet om die klipgooiers te laat ophou,
sonder om dood te skiet.
En een ding neem ek ook wel aan - alle polisiemanne met rewolwers/pistole
kry teikenskiet opleiding .
Annette
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60001 is 'n antwoord op boodskap #59956] |
Wo, 10 April 2002 17:52 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette skryf in boodskap news:a90rtu$cfj$2@ctb-nnrp2.saix.net...
> En een ding neem ek ook wel aan - alle polisiemanne met rewolwers/pistole
> kry teikenskiet opleiding .
Presies. Vra jouself af of jy dit sal waag om gewapende polisiemanne met
klippe te bestook as hulle jou nader. Veral as jy nie dik gerook is nie en
net bietjie wou oefen voor 'n belangrike sokkerwedstryd. En hulle sou nie
veel oorgekom het nie, al het hulle gedobbel, of hoe? Stress is 'n ander
ding jong. En nee, alle polisiemanne wat aan stress lei kan nie afgeboek
word nie, want die wet bepaal dat daar ten minste twee in die land aan diens
moet bly.
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60007 is 'n antwoord op boodskap #59946] |
Wo, 10 April 2002 19:26 |
Die Veldmuis
Boodskappe: 304
Geregistreer: April 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 10 Apr 2002 08:59:18 +0200, "Kobus Pietersen"
wrote:
>
> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen kleur
> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal mos nie
> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
>
Die strekking is ietwat onduidelik Kobus, maar dui daarop dat jy bes
mootlik bruin is en soos so baie van julle, 'n probleem het dat kleur
genoem word. Annette noem wel kleur maar sê niks neerhalend ten
opsigte daarvan nie. Presies waarom pla dit jou dat sy dit gedoen het?
Of is jy soos die beeld (koerant) wat nie kleur noem nie tensy dit
gedoen kan word om blankes te inkrimineer?
DD
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60012 is 'n antwoord op boodskap #59946] |
Wo, 10 April 2002 21:38 |
bobby's girl
Boodskappe: 139
Geregistreer: Desember 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Kobus Pietersen" skryf in boodskap news:a90o9u$72k$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm vir 'n
> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>
Touch�, Kosie. En Annette, dis nie die eerste keer dat jy dinge hier plaas
sonder om die feite te ken nie. Miskien het jy meer met Gloudina gemeen as
wat jy dink.
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60013 is 'n antwoord op boodskap #59950] |
Wo, 10 April 2002 21:40 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit slaan my altyd donk dat as een polisieman iets verkeerd doen dan word
daar n groot storie van gemaak maar n mens hoor nooit iets oor al die goeie
dinge nie.Ek praat nie goed wat gebeur het nie maar ek kan nie se nie want
ek was nie daar nie.Die feit is dat hulle onder druk werk en een of ander
tyd sal daar een wees wat se kop uithaak.Hulle het geweet die man het n
probleem maar dir "STAAT" het niks daaromtrent gedoen nie.As die man die
kinders onskuldig geskiet het moet al die hoe koppe wat niks gedoen het nie
saam aangekla word.
Wat van die mense se optrede na die voorval waar voertuie uitgebrand is en
eiendom beskadig is.Daarvan word niks gese nie.
Reenen
Sover ek nog weet is n mens onskuldig tot n hof n mens skuldig bevind het
Annette skryf in boodskap news:a90rtq$cfj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> Ter antwoord op jou eerste paragraaf:
>
> Nee Kobus - jy is verkeerd. Ek insinueer nie. Jy doen dit.
> Ek het geskryf van die bruin kinders, omdat ek geweet het hulle is bruin
> kinders. - wat is daarmee verkeerd?
> Al wat ek van die polisieman weet is dat hy 'n inspekteur is - ek het geen
> idee watse ras hy is nie.
> As ek geweet het, sou ek dit geskryf het.
>
> Die punt is - dit maak nie saak watse ras die polisieman is nie - wat hy
> gedoen het, en aan wie hy dit gedoen het, was nie reg nie - mens skiet nie
> mense dood as jy dink hulle dobbel nie. - en miskien kon dit verhoed gewees
> het as daar voorheen besef is dat die polisieman liewers 'n ander werk in
> die polisiediens moes gedoen het.
> Annette
>
>
>
>> Annette wrote in message
>> news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte
>> rigting
>>> in.
>>
>> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
>> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen
> kleur
>> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal mos
> nie
>> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
>>
>> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
>> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm vir 'n
>> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>>
>> "Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe polisielede
>> wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges afgekom
>> het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na bewering
>> klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die
polisielede
> is
>> in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot afgevuur,
>> maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
>>
>> Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou uitvoer
> toe
>> hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers die
>> bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
>>
>> En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
>>
>> Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
>> gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die oorsese
>> toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van die
> mans,
>> wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die toeriste van
>> juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
>> gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is beseer
> nie.
>> Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis
geneem
> en
>> word oor die voorval ondervra.
>>
>> Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60014 is 'n antwoord op boodskap #60007] |
Wo, 10 April 2002 21:41 |
bobby's girl
Boodskappe: 139
Geregistreer: Desember 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Davie Davis" skryf in boodskap news:0m39bu8bvq2b9dqmuaa9llj05jon0j457k@4ax.com...
> Die strekking is ietwat onduidelik Kobus, maar dui daarop dat jy bes
> mootlik bruin is en soos so baie van julle, 'n probleem het dat kleur
> genoem word.
Dis baie duidelik, Didi, dat jy nie vir Kosie ken nie en niks van hom weet
nie. Doen bietjie navorsing - gaan in die argiewe in.
> Of is jy soos die beeld (koerant) wat nie kleur noem nie tensy dit
> gedoen kan word om blankes te inkrimineer?
Nou't jy sommer heeltemal die spoor byster geraak - dis juis omdat die
strekking van Annette se oorspronklike pos blankes ge�nkrimineer het, dat
Kosie hier gereageer het. Gaan lees dit weer mooi en stadig deur, Didi,
voordat jy weer sulke dinge kwytraak.
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60016 is 'n antwoord op boodskap #60014] |
Wo, 10 April 2002 23:08 |
Die Veldmuis
Boodskappe: 304
Geregistreer: April 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 11 Apr 2002 07:41:29 +1000, "me & bobby magee"
wrote:
>
> Nou't jy sommer heeltemal die spoor byster geraak - dis juis omdat die
> strekking van Annette se oorspronklike pos blankes geïnkrimineer het, dat
> Kosie hier gereageer het. Gaan lees dit weer mooi en stadig deur, Didi,
> voordat jy weer sulke dinge kwytraak.
>
'kay Me, ek aanvaar wat jy sê dat ek half gelees het en toe besluit
het wat daar staan. Deels dien die feit dat dìt wat slegs 'n lekker
geselsgroep moes wees gebruik word om politieke gevegte te hou,
as rede. Ons is al almal so op ons tone soos die kransduiwe by die
waterbak in my tuin. Hulle kyk onophoudelik rond en vertrou geen
beweging nie. Almal is al so onder verdenkiing dat ek al vir jou wil
vra wanneer jy Australië toe is. Tydens die tyd dat dit 'n eilandtronk
was of daarna:-)
Ek gaan weer die brief lees en as ek verkeerd gelees het, 'verskoning
Kobus'.
Didi
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60017 is 'n antwoord op boodskap #60013] |
Do, 11 April 2002 03:58 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
> Dit slaan my altyd donk dat as een polisieman iets verkeerd doen dan word
> daar n groot storie van gemaak maar n mens hoor nooit iets oor al die goeie
> dinge nie.Ek praat nie goed wat gebeur het nie maar ek kan nie se nie want
> ek was nie daar nie.Die feit is dat hulle onder druk werk en een of ander
> tyd sal daar een wees wat se kop uithaak.Hulle het geweet die man het n
> probleem maar dir "STAAT" het niks daaromtrent gedoen nie.As die man die
> kinders onskuldig geskiet het moet al die hoe koppe wat niks gedoen het nie
> saam aangekla word.
Ekseklie my punt!
Tydjie gevat - maar ten minste het jy daarby uitgekom.
>
> Wat van die mense se optrede na die voorval waar voertuie uitgebrand is en
> eiendom beskadig is.Daarvan word niks gese nie.
Skuus - vertel bietjie meer - miskien sal ek dan iets daaroor te sê hê?
Annette
> Sover ek nog weet is n mens onskuldig tot n hof n mens skuldig bevind het
Sover ek weet, weet ek dit ook.:)))
Dit het 'n heeeltemal ander bespreking nodig - of net diegene onskuldig is
wat die hof onskuldig verklaar.
Annette
> Annette wrote in message
> news:a90rtq$cfj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>
>> Ter antwoord op jou eerste paragraaf:
>>
>> Nee Kobus - jy is verkeerd. Ek insinueer nie. Jy doen dit.
>> Ek het geskryf van die bruin kinders, omdat ek geweet het hulle is bruin
>> kinders. - wat is daarmee verkeerd?
>> Al wat ek van die polisieman weet is dat hy 'n inspekteur is - ek het geen
>> idee watse ras hy is nie.
>> As ek geweet het, sou ek dit geskryf het.
>>
>> Die punt is - dit maak nie saak watse ras die polisieman is nie - wat hy
>> gedoen het, en aan wie hy dit gedoen het, was nie reg nie - mens skiet nie
>> mense dood as jy dink hulle dobbel nie. - en miskien kon dit verhoed
> gewees
>> het as daar voorheen besef is dat die polisieman liewers 'n ander werk in
>> die polisiediens moes gedoen het.
>> Annette
>>
>>
>>
>>> Annette wrote in message
>>> news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte
>>> rigting
>>>> in.
>>>
>>> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
>>> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen
>> kleur
>>> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal
mos
>> nie
>>> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
>>>
>>> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
>>> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm
vir
> 'n
>>> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>>>
>>> "Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe
> polisielede
>>> wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges
> afgekom
>>> het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na
> bewering
>>> klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die
> polisielede
>> is
>>> in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot afgevuur,
>>> maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
>>>
>>> Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou
uitvoer
>> toe
>>> hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers die
>>> bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
>>>
>>> En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
>>>
>>> Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
>>> gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die oorsese
>>> toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van die
>> mans,
>>> wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die toeriste
> van
>>> juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
>>> gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is beseer
>> nie.
>>> Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis
> geneem
>> en
>>> word oor die voorval ondervra.
>>>
>>> Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60018 is 'n antwoord op boodskap #60014] |
Do, 11 April 2002 04:22 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nee, wat my betref, moet jy weer my stuk gaan lees me, en vir my vertel
presies waar jy sien my stuk blankes ge-inkriimineer het..
Die feit dat ek gesê het die slagoffers was bruin kinders? Hulle was. So, as
ek byv sou skryf 'n slagoffer is 'n wit kind, sou ek impliseer die
polisieman is van 'n ander kleur? Hoe eienaardig - op grond van wat is die
implikasie?
In hierdie geval lees ek nie tussen die lyne nie, ek maak nie aannames
nie, en ek weet tot nou toe nog steeds nie of die polisieman wit, kleurling,
swart of indiër is nie.
Ek het ook verklaar dat dit nie vir my saak maak nie.
Ten minste is daar darem ander mense hier wat kon snap dat die oorspronklike
berig nie gaan oor watter ras die polisieman is nie, maar wel oor die
gevolge van die optrede van 'n polisieman .
'n Inspekteur.
Annette
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60020 is 'n antwoord op boodskap #60007] |
Do, 11 April 2002 04:54 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Davie Davis skryf in boodskap news:0m39bu8bvq2b9dqmuaa9llj05jon0j457k@4ax.com...
> On Wed, 10 Apr 2002 08:59:18 +0200, "Kobus Pietersen"
> wrote:
>> Jy sal mos nie van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook
"bruin" is?
> Die strekking is ietwat onduidelik Kobus, maar dui daarop dat jy bes
> mootlik bruin is en soos so baie van julle, 'n probleem het dat kleur
> genoem word.
Nee wat , jy kan maar ophou neerkyk op my. Ek is ook wit.
Vra maar vir ouma Lien. :-)
> Annette noem wel kleur maar sê niks neerhalend ten opsigte daarvan nie.
> Presies waarom pla dit jou dat sy dit gedoen het?
Nee, Annette was maar net die "verslaggewer.
Eintlik pla dit my dat polisiemanne al banger word om wed en orde te
handhaaf.
Dit klink of hulle liewer moet weghol as hulle gekonfronteer word, want daar
word gou beweer dat "anderskleuriges" alweer moes aftjop.
> Of is jy soos die beeld (koerant) wat nie kleur noem nie tensy dit
> gedoen kan word om blankes te inkrimineer?
Nee, maar dit was wel die strekking van die oorspronklike berig
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60021 is 'n antwoord op boodskap #60001] |
Do, 11 April 2002 04:55 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek verstaan van die afboekstorie - maar dan moet hulle maar die tientalle
generaals in die veld stoot sodat die polisiemanne kan rus:))
Maar laat ons terugkom tot die punt - en moenie dink dat ek jou
gevolgtrekkings van die daggarokery, en klipgooiery na gawapende polisie nie
kon snap nie -
wat het die feit dat jy dink ek sou met die berig 'n wit polisieman wou
impliseer en dus by implikasie daarmee van die bespreking 'n goedkoop
rassebeskuldiging wou maak, iets te doen hê met wat ek regtig wou
tuisbring -
1) Dat mense - in hierdie geval bruin kinders - onnodig doodgeskiet is
2) Dat die inspekteur liefs nie net verplaas moes gewees het nie.
3) Dat nie net die inspekteur nie, maar ook die kinders aandadig was in die
treurige nagevolge ( dit het jy gesien- jippiee!!)
4) Dat die persone bo die inspekteur ook aandadig is aan hierdie hele
treurige verhaal.
Annette
Kobus Pietersen skryf in boodskap news:a91ud7$k97$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> Annette wrote in message
> news:a90rtu$cfj$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>> En een ding neem ek ook wel aan - alle polisiemanne met rewolwers/pistole
>> kry teikenskiet opleiding .
>
> Presies. Vra jouself af of jy dit sal waag om gewapende polisiemanne met
> klippe te bestook as hulle jou nader. Veral as jy nie dik gerook is nie en
> net bietjie wou oefen voor 'n belangrike sokkerwedstryd. En hulle sou nie
> veel oorgekom het nie, al het hulle gedobbel, of hoe? Stress is 'n ander
> ding jong. En nee, alle polisiemanne wat aan stress lei kan nie afgeboek
> word nie, want die wet bepaal dat daar ten minste twee in die land aan diens
> moet bly.
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60022 is 'n antwoord op boodskap #60014] |
Do, 11 April 2002 04:57 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
me & bobby magee skryf in boodskap news:dd2t8.34714$uR5.82759@newsfeeds.bigpond.com...
> Dis baie duidelik, Didi, dat jy nie vir Kosie ken nie en niks van hom weet
> nie. Doen bietjie navorsing - gaan in die argiewe in.
Nee jong, jy wil hom maar net verder deurmekaar maak!
Geen mens kan verstaan wat ek skryf nie.!!
(Daarom verstaan net ouma Lientjie my!!!)
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60023 is 'n antwoord op boodskap #60012] |
Do, 11 April 2002 05:07 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
me & bobby magee skryf in boodskap news:ca2t8.34713$uR5.82697@newsfeeds.bigpond.com...
>
> "Kobus Pietersen" wrote in message
> news:a90o9u$72k$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Touch�, Kosie. En Annette, dis nie die eerste keer dat jy dinge hier plaas
> sonder om die feite te ken nie. Miskien het jy meer met Gloudina gemeen as
> wat jy dink.
Party mense praat deur die groep met mense wat hulle ken, en skryf dus so
dat hul die "regte" beeld van hulself oordra. Gewoonlik staan daar eintlik
"ek is nie 'n rassis nie, en ek is vreeslik ewewigtig"
Ons noem dit "speel vir die gehoor" in die teater bedryf. :-)
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60024 is 'n antwoord op boodskap #60016] |
Do, 11 April 2002 05:08 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Davie Davis skryf in boodskap news:pug9bu4ki6vg8t4g298beit74jdcttbjrm@4ax.com...
> Ek gaan weer die brief lees en as ek verkeerd gelees het, 'verskoning
> Kobus'.
Ag toemaar toemaar.
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60025 is 'n antwoord op boodskap #60007] |
Do, 11 April 2002 05:26 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Davie, al hierdie strekkings en gevolgtrekkings gooi vir arme onskuldige my
in die wabbelyou:))))
Nie dat dit enigsins sou saak maak nie, inteendeel, dit sal wonderlik wees
om te weet dat hier wel iemand is wat ons meer kan vertel en wat hulle
mening is van hoe dit nou in SA gaan!! maar hoekom sal jy dink dat Kobus
bruin sou wees, en dit boonop na 'n beskuldiging laat klink?
Annette
Davie Davis skryf in boodskap news:0m39bu8bvq2b9dqmuaa9llj05jon0j457k@4ax.com...
> On Wed, 10 Apr 2002 08:59:18 +0200, "Kobus Pietersen"
> wrote:
>
>
>>
>> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
>> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar geen kleur
>> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal mos nie
>> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin" is?
>>
>
> Die strekking is ietwat onduidelik Kobus, maar dui daarop dat jy bes
> mootlik bruin is en soos so baie van julle, 'n probleem het dat kleur
> genoem word. Annette noem wel kleur maar sê niks neerhalend ten
> opsigte daarvan nie. Presies waarom pla dit jou dat sy dit gedoen het?
> Of is jy soos die beeld (koerant) wat nie kleur noem nie tensy dit
> gedoen kan word om blankes te inkrimineer?
>
> DD
>
|
|
|
|
| Aktrizes [boodskap #60026 is 'n antwoord op boodskap #60023] |
Do, 11 April 2002 05:41 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Stuur asseblief vir my 'n lys van jou beplande verhoogoptredes hierdie jaar
Kobus.
Ek sal 'n daadwerklike poging aanwend om een van hulle by te woon, voordat
ek 'n mening sal waag hoe 'n goeie akteur jy werklik is.
Annette
Kobus Pietersen skryf in boodskap news:a935v8$sbq$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> me & bobby magee wrote in message
> news:ca2t8.34713$uR5.82697@newsfeeds.bigpond.com...
>>
>> "Kobus Pietersen" wrote in message
>> news:a90o9u$72k$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Touch�, Kosie. En Annette, dis nie die eerste keer dat jy dinge hier
> plaas
>> sonder om die feite te ken nie. Miskien het jy meer met Gloudina gemeen
> as
>> wat jy dink.
>
> Party mense praat deur die groep met mense wat hulle ken, en skryf dus so
> dat hul die "regte" beeld van hulself oordra. Gewoonlik staan daar eintlik
> "ek is nie 'n rassis nie, en ek is vreeslik ewewigtig"
> Ons noem dit "speel vir die gehoor" in die teater bedryf. :-)
>
|
|
|
|
| SnapSnip [boodskap #60027 is 'n antwoord op boodskap #60022] |
Do, 11 April 2002 05:42 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek sal nou nie die algemene stelling van "geen" gebruik nie,
maar daar is sommige mense hier wat ook nie kan snap wat ek skryf nie.:))))
Annette
Kobus Pietersen skryf in boodskap news:a935bo$kqq$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> me & bobby magee wrote in message
> news:dd2t8.34714$uR5.82759@newsfeeds.bigpond.com...
>> Dis baie duidelik, Didi, dat jy nie vir Kosie ken nie en niks van hom weet
>> nie. Doen bietjie navorsing - gaan in die argiewe in.
>
> Nee jong, jy wil hom maar net verder deurmekaar maak!
> Geen mens kan verstaan wat ek skryf nie.!!
> (Daarom verstaan net ouma Lientjie my!!!)
>
|
|
|
|
| Aan me. [boodskap #60028 is 'n antwoord op boodskap #60012] |
Do, 11 April 2002 06:03 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Miskien - dit is wat die meeste normale mense een of ander tyd doen - om te
skryf oor slegs dit wat hulle weet.
Gooi my nou maar uit jou kot uit me, en speel verder met jou ander
speelgoed.
Annette
me & bobby magee skryf in boodskap news:ca2t8.34713$uR5.82697@newsfeeds.bigpond.com...
>
> "Kobus Pietersen" wrote in message
> news:a90o9u$72k$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>
>> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
>> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm vir 'n
>> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>>
> Touch�, Kosie. En Annette, dis nie die eerste keer dat jy dinge hier plaas
> sonder om die feite te ken nie. Miskien het jy meer met Gloudina gemeen as
> wat jy dink.
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60039 is 'n antwoord op boodskap #60016] |
Do, 11 April 2002 09:18 |
bobby's girl
Boodskappe: 139
Geregistreer: Desember 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Davie Davis" skryf in boodskap news:pug9bu4ki6vg8t4g298beit74jdcttbjrm@4ax.com...
> Almal is al so onder verdenkiing dat ek al vir jou wil
> vra wanneer jy Australië toe is. Tydens die tyd dat dit 'n eilandtronk
> was of daarna:-)
>
Eintlik was my voorvaders deel van die oorspronklike Skotse kriminele wat
hierheen gestuur is... Seker dié dat ek so tuis voel hier, so al of ek maar
nog altyd hier gewoon het... Nou weet jy presies met wie jy hier te doen
het!
|
|
|
|
| Nou dat ons almal saamstem... - was - Re: Wie is nog skuldig? [boodskap #60046 is 'n antwoord op boodskap #59907] |
Do, 11 April 2002 10:21 |
Quintin
Boodskappe: 137
Geregistreer: April 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Toe se die een ...sokkerveld... seuns... polisie...skiet
Toe se die ander ...klipgooi... post traumatiese stress sindroom...
kleur
Toe se nog een ...beginsels vir minimum geweld...
Toe stem almal saam ...verantwoordelikhede van senior
bevelvoerders...
En ek kan beide kante se saak hier insien... maar iets is nie lekker hier
nie. En ek glo dat die volgende vraag dit sal opsom:
Waar het al die bleddie klippe vandaan gekom?
En net voordat julle my uitkryt... dit is belangrik, en hier is hoekom.
As die seuns OP die veld was (soos Annette se bron beweer), was dit hoogs
onwaarskynlik dat daar 'n klipgooi insident was. Ek se "onwaarskynlik", want
sokkervelde het gewoonlik nie te veel klippe nie - hoewel ek moet erken dat
ek nog nie op hierdie besondere een was nie. Dit sou beteken dat die
polisieverslag dalk nie akkuraat sou wees nie. Dit sal trouens nie die
eerste keer wees wat 'n staatsdepartement met die feite speel nie (ek en my
makkers het in 1983 30 km suid van 'n plekkie by name van Cuvelai gesit en
luister (oor 'n HF radio) hoe oom PW vir sy eie parlement verseker dat daar
geen SA veiligheidsmagte in Angola was nie - kry 'n goeie atlas en giggel
saam).
Maar as die seuns wel klip gegooi het, (kom ons aanvaar vir 'n oomblik dat
die polisieverslag wel korrek is), dan was dit onwaarskynlik dat die seuns
OP die sokkerveld was en Annette se bron, (klink na 'n mediaberig), sou dan
doelbewus die stertjie aangelas het om 'n spesifieke reaksie te ontlok (en
as dit die geval was, sou hulle lekker vir die lede van hierdie nuusgroep
kon lag). Ek weet nie wat Annette se bron is nie, maar as dit die media was,
sal dit dan ook nie die eerste keer wees dat hulle die waarheid vir ons
'interpreteer' nie. Soveel keer was dit in die 80's berig dat 'n jong
skoolseun op pad winkel toe was om suiker vir sy ma te gaan koop, (ja, dit
was altyd winkel toe en altyd suiker - gaan lees maar terug), toe die
veiligheidsmagte hom soos 'n hond doodgeskiet het. En dan was dit dieselfde
25-jarige hardebaard wat op 'n patrollie geskiet het of 'n "Molotov
Cocktail" na 'n Casspir gegooi het. Ek probeer nie voorgee dat dit altyd
maanskyn en rose in die 'townships' was nie, maar ek stel dit as 'n feit dat
daar baie onverantwoordelike beriggewing in hierdie wereld is en was.
My punt is (uiteindelik)... dit is blykbaar sosiaal aanvaarbaar om te lieg -
maak nie saak wie jy is of watter rol jy in die samelewing te vul het nie.
Sommige ouens is blatant - en hulle is maklik om te identifiseer (en hel toe
te stuur). Maar sommige ouens is baie goed hiermee en hulle is die
gevaarlike donners. En een van hulle lieg vir ons hier.
Ek monitor myself wanneer ek 'n berig (of verslag) lees. Die oomblik wat ek
voel "hey, dis unfair", dan skop hierdie meganisme in wat my herinner dat
daar twee (en soms meer) kante tot 'n saak is en dat daar menige instansies
daarbuite is wat graag my mening namens my wil vorm. En dit pla my, want ek
glo dat ek oud (en lelik) genoeg is om my eie menings te kan vorm.
Q
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60051 is 'n antwoord op boodskap #60012] |
Do, 11 April 2002 12:21 |
Kobus Pietersen
Boodskappe: 358
Geregistreer: April 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
me & bobby magee skryf in boodskap news:ca2t8.34713$uR5.82697@newsfeeds.bigpond.com...
> En Annette, .... Miskien het jy meer met Gloudina gemeen as wat jy dink.
Nee wat ou boera, Gloudina is baie meer gemeen as wat jy dink. :-)
|
|
|
|
| Re: Nou dat ons almal saamstem... - was - Re: Wie is nog skuldig? [boodskap #60053 is 'n antwoord op boodskap #60046] |
Do, 11 April 2002 12:33 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Mooi gestel so Q, en ek dink enige redelike persoon hier sal met jou
saamstem.
Die hele punt eintlik is dat daar aannames en afleidings gemaak word en ek
dan daarvan beskuldig word.
Ek het nie 'n probleem as 'n persoon sy/haar aanname en afleiding formuleer
nie, maar dit word nie gedoen nie.
Dit is verkeerd, en ek sal geen ongegronde beskuldiging in die bogenoemde
bepreking stilswyend aanvaar
nie.
Hieronder 'n verdere verduideliking ( weer) vir die wat sou belangstel.
Ek het geen probleem om hier te skryf van watter bron ek die berigte gehoor
het, te stel dat dit al is wat ek weet, en vrae te stel nie.
Ek dink ook dit is logies om aan te neem dat as mens stel wat jou vrae is,
dat dit die vrae is wat jy sou wou bespreek en wat daaruit verder sal
voortvloei.
Gaaf:
A:
Dis wat ek gehoor het: RSG -radio - nuusberig:
1) Twee jeugdiges is doodgeskiet en een is ernstig gewond in 'n hospitaal
2) 'n Polisieman het hulle raakgeskiet toe hy ondersoek gaan instel het en
vermoed het hulle dobbel op die sportveld.
Die res van die berig het ek nie gehoor nie.
B:
Dis wat ek gelees het in The Argus ( met prentjies van huilende ouers, die
beseerde kind, en foto's van die twee dooies - die hele lot kleurlinge.)
1) Twee kinders doodgeskiet en een ernstig in die hospitaal .
2) Die kinders is geskiet deur 'n polisie- inspekteur wat by die sportveld
gaan ondersoek instel het en vermoed het hulle dobbel.
3) Die res van die artikel gaan oor:
Die inspekteur wat 'n maand tevore na Beaufort-Wes oorgeplaas is na verskeie
verplasings ens, ens, wat ek gemeld het.
Die ouers wat vertel van die kinders en hulle sport , ens,ens.
Dit is wat ek geskryf het, dis wat ek gesê het ek van die saak weet
Niemand wat hier in SA woon het enige van bogenoemde gegewens
bevraagteken, of deurgegee dat dit nie waar is, of dat dit wat ek geskryf
het vals is nie. Bykomende inligting het brokkiesgewys deurgekom, maar
niemand het dit nog hier behoorlik gemeld nie, alhoewel ek gevra het.
Daar is afleidings en aannames gemaak dat die polisieman blank is, maar nie
deur my nie nie.
Die vraag natuurlik is, as dit wel sou uitkom dat dit 'n blanke polisieman
sou wees, wat daarvan?
Verander dit enigsins aan die vraag wie al die skuldiges is?
Verander dit enigsins aan die feit dat die kinders doodgeskiet is omdat die
polisieman gedink het hulle dobbel?
Nie vir my nie - dus sal ek nogal graag wil hoor wat die redes vir die
aannames en afleidings was, en hoekom dit in elk geval enigiets aan die feit
verander dat die kinders doodgeskiet is agv 'n kokaaid rede wat gegee is..
a)My opskrif was: Wie is nog skuldig? - ( wat terloops verander is na
onskuldig deur iemand anders)
Wat al klaar wys dat ek weet daar kan nie net een skuldige wees nie.
b)My vraag/vrae het gegaan oor die feit dat deurgegee is deur beide berigte
dat daar vermoed is deur die polisieman dat daar op/by die sportveld
gedobbel is.
Nou, uit bogenoemde kan met alle redelikheid aangeneem word dat:
1) Diegene hier wat meer weet van die storie op daardie punt meer inligting
sou deurgee, reg?
2) Bevestig dat dobbel miskien nie die oorsaak van die nadere ondersoek en
die gevolge is nie, en dat mens maar moet wonder daaroor, reg?
Nie hier nie.
Eerstens word ek deur sommige mense beskuldig dat weens die feit dat ek
meld dat kleurlingkinders geskiet is, daarmee impliseer dat die polisieman
'n blanke persoon is.
Nee, ek het dit nie gedoen nie, en ek sal nie aanvaar dat enigiemand my
daarvan beskuldig ,of hulle eie implikasies en aannames, wat hul rede ookal
mag wees, voor my deur lê of in my mond plaas nie.
Vir my is dit absoluut absurd, en ek weet nie hoekom hulle sulke afleidings
maak nie, want hulle het nie verduidelik hoekom hulle sulke aannames in die
eerste plek gemaak het nie.
Bo en behalwe dit, beteken dit dat as ek sou geweet het die polisieman is
wit, ek hier wou praat oor rassehaat, rassisme, dat net wit polisiemanne
kleurlingkinders skiet vir dood, wat?
Ja wat sou daar bedoel word deur hulle gewaande implikasies?
Wat sou die rede wees hoekom hulle sulke aannames maak?
Daar word geen rede voor gegee nie.
Ek weet, kan sien, en kan lees en begryp wat ek geskryf het
Annette
Q skryf in boodskap news:a93o3m$qfp$1@helle.btinternet.com...
> Toe se die een ...sokkerveld... seuns... polisie...skiet
> Toe se die ander ...klipgooi... post traumatiese stress sindroom...
> kleur
> Toe se nog een ...beginsels vir minimum geweld...
> Toe stem almal saam ...verantwoordelikhede van senior
> bevelvoerders...
>
> En ek kan beide kante se saak hier insien... maar iets is nie lekker hier
> nie. En ek glo dat die volgende vraag dit sal opsom:
>
> Waar het al die bleddie klippe vandaan gekom?
>
> En net voordat julle my uitkryt... dit is belangrik, en hier is hoekom.
>
> As die seuns OP die veld was (soos Annette se bron beweer), was dit hoogs
> onwaarskynlik dat daar 'n klipgooi insident was. Ek se "onwaarskynlik", want
> sokkervelde het gewoonlik nie te veel klippe nie - hoewel ek moet erken dat
> ek nog nie op hierdie besondere een was nie. Dit sou beteken dat die
> polisieverslag dalk nie akkuraat sou wees nie. Dit sal trouens nie die
> eerste keer wees wat 'n staatsdepartement met die feite speel nie (ek en my
> makkers het in 1983 30 km suid van 'n plekkie by name van Cuvelai gesit en
> luister (oor 'n HF radio) hoe oom PW vir sy eie parlement verseker dat daar
> geen SA veiligheidsmagte in Angola was nie - kry 'n goeie atlas en giggel
> saam).
>
> Maar as die seuns wel klip gegooi het, (kom ons aanvaar vir 'n oomblik dat
> die polisieverslag wel korrek is), dan was dit onwaarskynlik dat die seuns
> OP die sokkerveld was en Annette se bron, (klink na 'n mediaberig), sou dan
> doelbewus die stertjie aangelas het om 'n spesifieke reaksie te ontlok (en
> as dit die geval was, sou hulle lekker vir die lede van hierdie nuusgroep
> kon lag). Ek weet nie wat Annette se bron is nie, maar as dit die media was,
> sal dit dan ook nie die eerste keer wees dat hulle die waarheid vir ons
> 'interpreteer' nie. Soveel keer was dit in die 80's berig dat 'n jong
> skoolseun op pad winkel toe was om suiker vir sy ma te gaan koop, (ja, dit
> was altyd winkel toe en altyd suiker - gaan lees maar terug), toe die
> veiligheidsmagte hom soos 'n hond doodgeskiet het. En dan was dit dieselfde
> 25-jarige hardebaard wat op 'n patrollie geskiet het of 'n "Molotov
> Cocktail" na 'n Casspir gegooi het. Ek probeer nie voorgee dat dit altyd
> maanskyn en rose in die 'townships' was nie, maar ek stel dit as 'n feit dat
> daar baie onverantwoordelike beriggewing in hierdie wereld is en was.
>
> My punt is (uiteindelik)... dit is blykbaar sosiaal aanvaarbaar om te lieg -
> maak nie saak wie jy is of watter rol jy in die samelewing te vul het nie.
> Sommige ouens is blatant - en hulle is maklik om te identifiseer (en hel toe
> te stuur). Maar sommige ouens is baie goed hiermee en hulle is die
> gevaarlike donners. En een van hulle lieg vir ons hier.
>
> Ek monitor myself wanneer ek 'n berig (of verslag) lees. Die oomblik wat ek
> voel "hey, dis unfair", dan skop hierdie meganisme in wat my herinner dat
> daar twee (en soms meer) kante tot 'n saak is en dat daar menige instansies
> daarbuite is wat graag my mening namens my wil vorm. En dit pla my, want ek
> glo dat ek oud (en lelik) genoeg is om my eie menings te kan vorm.
>
> Q
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Nou dat ons almal saamstem... - was - Re: Wie is nog skuldig? [boodskap #60065 is 'n antwoord op boodskap #60061] |
Do, 11 April 2002 16:34 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Wag 'n rukkie Q - totdat die wisselkoers 'n bietjie beter is;))))
Annette
Q skryf in boodskap news:a949t7$1ig$1@helle.btinternet.com...
>
> "Annette" wrote in message
> news:a93vr9$48b2$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Mooi gestel so Q, en ek dink enige redelike persoon hier sal met jou
>> saamstem.
>>
>
> Dankie Annette, tjekkie is in die pos :-)
>
> Q
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60075 is 'n antwoord op boodskap #60025] |
Do, 11 April 2002 18:12 |
Die Veldmuis
Boodskappe: 304
Geregistreer: April 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 11 Apr 2002 07:26:52 +0200, "Annette" wrote:
> Davie, al hierdie strekkings en gevolgtrekkings gooi vir arme onskuldige my
> in die wabbelyou:))))
> Nie dat dit enigsins sou saak maak nie, inteendeel, dit sal wonderlik wees
> om te weet dat hier wel iemand is wat ons meer kan vertel en wat hulle
> mening is van hoe dit nou in SA gaan!! maar hoekom sal jy dink dat Kobus
> bruin sou wees, en dit boonop na 'n beskuldiging laat klink?
>
> Annette
>
Die arme onskuldige jy is nou te cute vir woorde! Ek maak myself
poppey deur Kobus se brief mis te verstaan, skaar myself aan jou
kant, Kobus is bereid om my te vergewe maar eis meer verduidelikings
van jou, en jy pass die buckett na my toe! Nou moet ék verduidelik!
Gaaf hier's my antwoord: Ek weet van toeka se tyd af dat Kobus wit
is, maar het dit gesê om hòm op die verdediging te plaas.
Ãn, hiers dit terug in jou hande. Waarom inkrimineer jy die blankes?
-)))
DD
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60081 is 'n antwoord op boodskap #59946] |
Do, 11 April 2002 18:43 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Hulle? Die ander kleurlingkinders? Die kleurlingouers? Die
kleurlinggemeenskap?
As dit reg is wat ek hier bo aanneem - dan kan ek dit wel glo dat hulle dit
gedoen het , maar nie goedpraat nie. Wat is die nut elk geval om dit te
doen, maar ek kan begryp dat hulle op hierdie wyse hulle frustrasie en woede
getoon het.
Nee - dit was verkeerd, en as twee blanke kinders doodgeskiet is, sou die
blanke ouers, vriende of gemeenskap nie die polisiestasie beset het of
polisievoertuie aan die brand gesteek het nie - want dis nie die blanke
bevolking hier se gewoonte om so iets drasties en as 'n gemeenskap te doen
nie, en ons het nog nooit gehoor dat so iets al deur hulle gedoen is nie.
Dankie vir die brokkie Reenen
Weet iemand
Hoeveel polisiemanne was teenwoordig toe die kinders geskiet is?
Is die polisieman wat die kinders geskiet het blank?
Hoeveel van die ander polisiemanne wat teenwoordig was was blank, kleurling,
swart en indiër.?
Wat is die samestelling van die polisiemanne by daardie spesifieke stasie?
Hoeveel polisievoertuie is verbrand, en hoeveel is nog beskikbaar?
Ek vra maar net ter verdere inligting
Hierdie inligting net maar vir duidelikheid.
Dit het nog steeds niks te doen met die feit dat kinders doodgeskiet is vir
'n ongeloofwaardige rede nie.
Annette
Reenen van Niekerk skryf in boodskap news:3cb5cbe0.0@news1.mweb.co.za...
> Na die voorval het hulle die polisiestasie beset en van die polisie voertuie
> uitgebrand.
>
> Reenen
> Annette wrote in message
> news:a935bs$vv5qd$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>>
>>
>>> Dit slaan my altyd donk dat as een polisieman iets verkeerd doen dan
> word
>>> daar n groot storie van gemaak maar n mens hoor nooit iets oor al die
>> goeie
>>> dinge nie.Ek praat nie goed wat gebeur het nie maar ek kan nie se nie
> want
>>> ek was nie daar nie.Die feit is dat hulle onder druk werk en een of
> ander
>>> tyd sal daar een wees wat se kop uithaak.Hulle het geweet die man het n
>>> probleem maar dir "STAAT" het niks daaromtrent gedoen nie.As die man die
>>> kinders onskuldig geskiet het moet al die hoe koppe wat niks gedoen
het
>> nie
>>> saam aangekla word.
>>
>> Ekseklie my punt!
>> Tydjie gevat - maar ten minste het jy daarby uitgekom.
>>>
>>> Wat van die mense se optrede na die voorval waar voertuie uitgebrand
is
> en
>>> eiendom beskadig is.Daarvan word niks gese nie.
>>
>> Skuus - vertel bietjie meer - miskien sal ek dan iets daaroor te sê hê?
>> Annette
>>
>>> Sover ek nog weet is n mens onskuldig tot n hof n mens skuldig bevind
> het
>>
>> Sover ek weet, weet ek dit ook.:)))
>> Dit het 'n heeeltemal ander bespreking nodig - of net diegene onskuldig is
>> wat die hof onskuldig verklaar.
>>
>> Annette
>>
>>
>>> Annette wrote in message
>>> news:a90rtq$cfj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>>
>>>> Ter antwoord op jou eerste paragraaf:
>>>>
>>>> Nee Kobus - jy is verkeerd. Ek insinueer nie. Jy doen dit.
>>>> Ek het geskryf van die bruin kinders, omdat ek geweet het hulle is
> bruin
>>>> kinders. - wat is daarmee verkeerd?
>>>> Al wat ek van die polisieman weet is dat hy 'n inspekteur is - ek
het
>> geen
>>>> idee watse ras hy is nie.
>>>> As ek geweet het, sou ek dit geskryf het.
>>>>
>>>> Die punt is - dit maak nie saak watse ras die polisieman is nie -
wat
> hy
>>>> gedoen het, en aan wie hy dit gedoen het, was nie reg nie - mens
skiet
>> nie
>>>> mense dood as jy dink hulle dobbel nie. - en miskien kon dit verhoed
>>> gewees
>>>> het as daar voorheen besef is dat die polisieman liewers 'n ander
werk
>> in
>>>> die polisiediens moes gedoen het.
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> > Annette wrote in message
>>>> > news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> > > Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n
> deurtrapte
>>>> > rigting
>>>> > > in.
>>>> >
>>>> > Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
>>>> > deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar
> geen
>>>> kleur
>>>> > genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy
sal
>> mos
>>>> nie
>>>> > van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook
"bruin"
>> is?
>>>> >
>>>> > Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
>>>> > behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te
warm
>> vir
>>> 'n
>>>> > belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>>>> >
>>>> > "Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe
>>> polisielede
>>>> > wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges
>>> afgekom
>>>> > het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na
>>> bewering
>>>> > klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die
>>> polisielede
>>>> is
>>>> > in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot
>> afgevuur,
>>>> > maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
>>>> >
>>>> > Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou
>> uitvoer
>>>> toe
>>>> > hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie
eers
>> die
>>>> > bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
>>>> >
>>>> > En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
>>>> >
>>>> > Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur
> drie
>>>> > gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die
>> oorsese
>>>> > toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van
> die
>>>> mans,
>>>> > wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die
> toeriste
>>> van
>>>> > juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die
> pad
>>>> > gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is
> beseer
>>>> nie.
>>>> > Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis
>>> geneem
>>>> en
>>>> > word oor die voorval ondervra.
>>>> >
>>>> > Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Wie is nog onskuldig? [boodskap #60082 is 'n antwoord op boodskap #60017] |
Do, 11 April 2002 18:46 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Na die voorval het hulle die polisiestasie beset en van die polisie voertuie
uitgebrand.
Reenen
Annette skryf in boodskap news:a935bs$vv5qd$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>
>
>> Dit slaan my altyd donk dat as een polisieman iets verkeerd doen dan word
>> daar n groot storie van gemaak maar n mens hoor nooit iets oor al die
> goeie
>> dinge nie.Ek praat nie goed wat gebeur het nie maar ek kan nie se nie want
>> ek was nie daar nie.Die feit is dat hulle onder druk werk en een of ander
>> tyd sal daar een wees wat se kop uithaak.Hulle het geweet die man het n
>> probleem maar dir "STAAT" het niks daaromtrent gedoen nie.As die man die
>> kinders onskuldig geskiet het moet al die hoe koppe wat niks gedoen het
> nie
>> saam aangekla word.
>
> Ekseklie my punt!
> Tydjie gevat - maar ten minste het jy daarby uitgekom.
>>
>> Wat van die mense se optrede na die voorval waar voertuie uitgebrand is en
>> eiendom beskadig is.Daarvan word niks gese nie.
>
> Skuus - vertel bietjie meer - miskien sal ek dan iets daaroor te sê hê?
> Annette
>
>> Sover ek nog weet is n mens onskuldig tot n hof n mens skuldig bevind
het
>
> Sover ek weet, weet ek dit ook.:)))
> Dit het 'n heeeltemal ander bespreking nodig - of net diegene onskuldig is
> wat die hof onskuldig verklaar.
>
> Annette
>
>
>> Annette wrote in message
>> news:a90rtq$cfj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>> Ter antwoord op jou eerste paragraaf:
>>>
>>> Nee Kobus - jy is verkeerd. Ek insinueer nie. Jy doen dit.
>>> Ek het geskryf van die bruin kinders, omdat ek geweet het hulle is bruin
>>> kinders. - wat is daarmee verkeerd?
>>> Al wat ek van die polisieman weet is dat hy 'n inspekteur is - ek het
> geen
>>> idee watse ras hy is nie.
>>> As ek geweet het, sou ek dit geskryf het.
>>>
>>> Die punt is - dit maak nie saak watse ras die polisieman is nie - wat hy
>>> gedoen het, en aan wie hy dit gedoen het, was nie reg nie - mens skiet
> nie
>>> mense dood as jy dink hulle dobbel nie. - en miskien kon dit verhoed
>> gewees
>>> het as daar voorheen besef is dat die polisieman liewers 'n ander werk
> in
>>> die polisiediens moes gedoen het.
>>> Annette
>>>
>>>
>>>
>>>> Annette wrote in message
>>>> news:a8vomf$7io$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> > Janee!! Daar gaat ons alweer!! Vinnig op 'n drafstap 'n deurtrapte
>>>> rigting
>>>> > in.
>>>>
>>>> Ai Annette, die strekking van jou oorspronklike beriggie is nie 'n
>>>> deurtrapte rigting nie, maar wel 'n nuwe neiging. 'n Neiging waar
geen
>>> kleur
>>>> genoem word nie, maar waar dit wel duidelik geinsinueer word. Jy sal
> mos
>>> nie
>>>> van "bruin kinders" praat nie as jy dink die polisieman ook "bruin"
> is?
>>>>
>>>> Verder beweer jy dat "Dis ongelukkig al wat ek weet van die geval,"
>>>> behalwe om darem te meld dat hulle maar net daar was om "op te warm
> vir
>> 'n
>>>> belangrike wedstryd". So ek plaas vir jou bietjie meer.
>>>>
>>>> "Die polisie sê die skietery het gistermiddag plaasgevind toe
>> polisielede
>>>> wat besig was met roetine misdaadvoorkoming op 'n groep jeugdiges
>> afgekom
>>>> het wat op die dorp se sportgronde gedobbel het. Die seuns het na
>> bewering
>>>> klippe begin gooi na die naderende polisiemanne. Een van die
>> polisielede
>>> is
>>>> in die gesig en maag getref. Sy makker het 'n waarskuwingskoot
> afgevuur,
>>>> maar die jeugdiges het aanhou klippe gooi. "
>>>>
>>>> Nou lyk dit weer of die onskuldige polisiemanne net hul plig wou
> uitvoer
>>> toe
>>>> hulle deur boewe aangeval word. Hulle sou mos in elk geval nie eers
> die
>>>> bloedtjies geskiet het, al het hulle maar net gedobbel nie ?
>>>>
>>>> En kyk of jy hier onder kan uitwerk wie die bus beroof het.
>>>>
>>>> Kaapstad se bekende rooi daklose toeristebus is gistermiddag deur drie
>>>> gewapende mans op die Vlaeberg-uitkykpunt aangeval. Vier van die
> oorsese
>>>> toeriste op die bus is beroof. Die bus moes stadiger ry en een van
die
>>> mans,
>>>> wat 'n mes gehad het, het op die bus gespring en vier van die
toeriste
>> van
>>>> juwele beroof. Die busbestuurder het egter op die man wat in die pad
>>>> gestaan het afgejaag. Hy het op die bus geskiet maar niemand is
beseer
>>> nie.
>>>> Wiese sê 'n 27-jarige man is gisteraand in die Bo-Kaap in hegtenis
>> geneem
>>> en
>>>> word oor die voorval ondervra.
>>>>
>>>> Verder weet ek ook ongelukkig nie juis veel meer nie.
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Di Mei 14 01:28:00 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
