Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Die in Europa....weer
 Die in Europa....weer [boodskap #20658] |
Wed, 03 February 1999 00:00  |
ferdinand
Boodskappe: 1462
Geregistreer: September 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
^MELTING GLACIERS MAY RUIN SWISS TOURIST INDUSTRYe
^The alpine glaciers just go on melting and melting, to thee
point where at the last count Swiss experts discovered that four ore
five of them have retreated considerably. It is a trend that hase
accelerated since the beginning of the 1990s and if climate changee
remains unchecked, there are only about 20 or 30 years left to viewe
the splendour of Swiss glaciers. Skiing in the Alps could also soone
be a thing of the past. "Last year was particularly extreme," saide
Swiss glaciologist Martin Hoelzle of the Federal Technical Collegee
in Zurich. "In August we had a metre of meltage at 3,300 metres Ze
it hasnÂt happened like that since 1966." The phenomenon evene
affected the neve areas where the snow normally does not melt ine
summer. Glaciers are permanent ice fields but are subject toe
constant change through fresh snowfall and melting. Swisse
economists estimate that if the climate remains as it is for thee
next 50 years the damage will amount to up to 3.2 billion Swisse
francs (2.26 billion dollars) a year. "Winter tourism will suffere
terribly if winter sports can no longer be held in the lowere
regions," said BerneZbased economic scientist Ruedi Meier. Meiere
believes the lost revenue alone could amount to a staggering 2.1e
billion Swiss francs a year quite apart from the fact that thee
alpine scenery bereft of glaciers would lose its appeal for manye
visitors. Higher temperatures would also bring more bad weather,e
warmer and drier summers along with decreased yields from foreste
agriculture. "Shrinking glaciers in themselves are not a disastere
for people but precipitation on the moraines could lead toe
avalanches of mud and scree," said Hoelzle. The alpine glacierse
have been on the retreat for more than 150 years. "In 1850 we stille
1,800 square kilometres of glacier, today it is a third less," saide
geographer Max Maisch of Zurich University. Since 1850 the averagee
global temperature has risen by 0.6 degrees centigrade. If thee
projections of climatologists are accurate, the earth will gete
warmer by 1.8 degrees over the next 50 years and 3 degrees over thee
next 100 years. "That means that in 50 years time half thee
glaciers will have vanished, in 100 years 90 per cent will bee
gone," said Maisch. There are around 3,000 glaciers in the Alps,e
1,800 of them in Switzerland alone. The largest Alpine glacier ise
located in Valais canton and measures 24 kilometres in length. Overe
the past 150 years it has retreated by ten per cent. The lateste
negative record has been set by the Fee glacier near the resort ofe
Saas Fee. It shrank by 111 metres last year. Such melting is not ae
reaction to the mild winter in most of southern continental Europe.e
"It takes 20 or 30 years before the big glaciers react to climatee
change," said Hoelzle. He said the soZ called glasshouse effecte
otherwise known as global warming may be the culprit. "We muste
take measures to at least reduce the greenhouse effect," saide
ViennaZbased meteorological professor Helga KrompZKolb. "Thee
repercussions are going to be much more dramatic in alpine regionse
than on the plains."e
^SapaZDPAe
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20659 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Wed, 03 February 1999 00:00  |
A.A. Hagen
Boodskappe: 155
Geregistreer: September 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi heeft geschreven...
> ^MELTING GLACIERS MAY RUIN SWISS TOURIST INDUSTRYe
> ^The alpine glaciers just go on melting and melting, to thee
> point where at the last count Swiss experts discovered that four ore
> five of them have retreated considerably. It is a trend that hase
> accelerated since the beginning of the 1990s and if climate changee
> remains unchecked, there are only about 20 or 30 years left to viewe
> the splendour of Swiss glaciers. Skiing in the Alps could also soone
> be a thing of the past. "Last year was particularly extreme," saide
> Swiss glaciologist Martin Hoelzle of the Federal Technical Collegee
> in Zurich. "In August we had a metre of meltage at 3,300 metres Ze
> it hasn't happened like that since 1966." The phenomenon evene
> affected the neve areas where the snow normally does not melt ine
> summer. Glaciers are permanent ice fields but are subject toe
> constant change through fresh snowfall and melting. Swisse
> economists estimate that if the climate remains as it is for thee
> next 50 years the damage will amount to up to 3.2 billion Swisse
> francs (2.26 billion dollars) a year. "Winter tourism will suffere
> terribly if winter sports can no longer be held in the lowere
> regions," said BerneZbased economic scientist Ruedi Meier. Meiere
> believes the lost revenue alone could amount to a staggering 2.1e
> billion Swiss francs a year quite apart from the fact that thee
> alpine scenery bereft of glaciers would lose its appeal for manye
> visitors. Higher temperatures would also bring more bad weather,e
> warmer and drier summers along with decreased yields from foreste
> agriculture. "Shrinking glaciers in themselves are not a disastere
> for people but precipitation on the moraines could lead toe
> avalanches of mud and scree," said Hoelzle. The alpine glacierse
> have been on the retreat for more than 150 years. "In 1850 we stille
> 1,800 square kilometres of glacier, today it is a third less," saide
> geographer Max Maisch of Zurich University. Since 1850 the averagee
> global temperature has risen by 0.6 degrees centigrade. If thee
> projections of climatologists are accurate, the earth will gete
> warmer by 1.8 degrees over the next 50 years and 3 degrees over thee
> next 100 years. "That means that in 50 years time half thee
> glaciers will have vanished, in 100 years 90 per cent will bee
> gone," said Maisch. There are around 3,000 glaciers in the Alps,e
> 1,800 of them in Switzerland alone. The largest Alpine glacier ise
> located in Valais canton and measures 24 kilometres in length. Overe
> the past 150 years it has retreated by ten per cent. The lateste
> negative record has been set by the Fee glacier near the resort ofe
> Saas Fee. It shrank by 111 metres last year. Such melting is not ae
> reaction to the mild winter in most of southern continental Europe.e
> "It takes 20 or 30 years before the big glaciers react to climatee
> change," said Hoelzle. He said the soZ called glasshouse effecte
greenhouse effect
> otherwise known as global warming may be the culprit. "We muste
> take measures to at least reduce the greenhouse effect," saide
> ViennaZbased meteorological professor Helga KrompZKolb. "Thee
> repercussions are going to be much more dramatic in alpine regionse
> than on the plains."e
> ^SapaZDPAe
Misschien is dit verhaal net zoiets als iemand die (op het noordelijk
halfrond) in november opmerkt dat de dagen steeds korter worden en voorspelt
dat in dat tempo eind maart de zon volledig zal zijn verdwenen.
Ik kom net terug uit de Alpen en ik kan je verzekeren dat er momenteel
voldoende sneeuw ligt :)
Arthur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20712 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Fri, 05 February 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 04 Feb 1999 20:53:00 GMT, ferd...@icon.co.za (Ferdi Greyling) wrote:
|Jou kleinkinders kan dalk eendag na jou verwys as n misleide ou man
|wat nie die wolwe wou hoor huil het nie, weet jy?
|
|Lees die berig weer en jy sal sien dis nie ek wat se die gletsers
|smelt vanwee volgehou globale verwarming nie, dis Europese
|wetenskaplikes.
|
|En die mense wat die moontlike gevaar daarvan vir Europa uitwys as die
|"pompstelsel" net onderkant die Noordpool skuif of ophou funksioneer,
|is ook nie ek nie, maar ook Europese wetenskaplikes.
|
|En die mense wat se daar is beslis n stygende globale verwarming is
|ook nie ek nie, maar Nasa se navorsers (check dit by www.nasa.gov).
|
|Sien, ek is die boodskapper in die geval....
|
Ferdi, Ferdi.......
"Lighten up!!" Ek het ook al al hierdie goed gelees - lank voor jy begin
"doomsday" profeet speel het op die NG - verlede jaar se een uitgawe van LIFE
het byvoorbeeld meer as helfte van die tydskrif aan "global warming and the
weather", en die pompie in die see, afgestaan. Jy's nie die enigste een wat
jou oë en ore oophou nie!
Ek kan net niks daaraan verder doen as wat ek reeds doen nie en my kinders moet
die planeet aanvaar wat hulle van my kry soos ek die een moes ervaar wat ek van
my pa gekry het (dejavu......maar dalk moet jy dit net weer hoor). Ek trek nou
maar net jou been omdat jy as so 'n alarmis oorkom!
Relax en koop vir jou 'n warm baadjie.....
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20713 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Fri, 05 February 1999 00:00 |
A.A. Hagen
Boodskappe: 155
Geregistreer: September 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi Greyling heeft geschreven...
> On Thu, 04 Feb 1999 16:43:57 GMT, e...@dot.com (Johan P) wrote:
>
> > sneeu is van ons "draafwei" afgesmelt!!!! Help!!!
>> Wat kan ons doen!!!!! Dink jy ek moet die
>> omgewing se boere bel???!?!?! >>
>
> Jou kleinkinders kan dalk eendag na jou verwys as n misleide ou man
> wat nie die wolwe wou hoor huil het nie, weet jy?
Wanneer ik een oude man ben, zullen alle bossen gekapt zijn, wonen er zo'n
15 miljard mensen op de aarde, de economie zal wel in puin liggen en er
zullen overal oorlogjes woeden.
Het "gevaar" dat de theorieën die je aanhaalt voorzien is relatief ver weg
en omgeven door onzekerheden. Er zijn wel dringerder zaken die de aandacht
nodig hebben en die veel directer een bedreiging vormen. De ongelijke
verdeling van welvaart op de wereld bijvoorbeeld, de ontbossing, de
bevolkingsexplosie etc, etc. Vertel het grote publiek liever daar van.
> Lees die berig weer en jy sal sien dis nie ek wat se die gletsers
> smelt vanwee volgehou globale verwarming nie, dis Europese
> wetenskaplikes.
>
> En die mense wat die moontlike gevaar daarvan vir Europa uitwys as die
> "pompstelsel" net onderkant die Noordpool skuif of ophou funksioneer,
> is ook nie ek nie, maar ook Europese wetenskaplikes.
>
> En die mense wat se daar is beslis n stygende globale verwarming is
> ook nie ek nie, maar Nasa se navorsers (check dit by www.nasa.gov).
>
> Sien, ek is die boodskapper in die geval....
>
Ik vind dat je je wel wat kritischer kunt opstellen tegenover
wetenschappers. Ze zijn ook feilbaar.
Arthur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20736 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Sat, 06 February 1999 00:00 |
Robbert Zijlstra
Boodskappe: 111
Geregistreer: January 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja, Arthur,
ik denk maar zo:
"de kant zal het schip wel keren". Soms blijken toekomst voorspellingen
correct te zijn, hoe negatief ook en wat blijkt: we hebben er mee leren leven!
Dus: maak je geen zorgen over de dag van morgen, elke dag heeft genoeg aan
zijn eigen leed.
Met vriendelijke groet,
Robbert
Arthur Hagen wrote:
> Ferdi Greyling heeft geschreven...
>> On Thu, 04 Feb 1999 16:43:57 GMT, e...@dot.com (Johan P) wrote:
>>
>> >> sneeu is van ons "draafwei" afgesmelt!!!! Help!!!
>>> Wat kan ons doen!!!!! Dink jy ek moet die
>>> omgewing se boere bel???!?!?! >>
>>
>> Jou kleinkinders kan dalk eendag na jou verwys as n misleide ou man
>> wat nie die wolwe wou hoor huil het nie, weet jy?
>
> Wanneer ik een oude man ben, zullen alle bossen gekapt zijn, wonen er zo'n
> 15 miljard mensen op de aarde, de economie zal wel in puin liggen en er
> zullen overal oorlogjes woeden.
>
> Het "gevaar" dat de theorieën die je aanhaalt voorzien is relatief ver weg
> en omgeven door onzekerheden. Er zijn wel dringerder zaken die de aandacht
> nodig hebben en die veel directer een bedreiging vormen. De ongelijke
> verdeling van welvaart op de wereld bijvoorbeeld, de ontbossing, de
> bevolkingsexplosie etc, etc. Vertel het grote publiek liever daar van.
>
>> Lees die berig weer en jy sal sien dis nie ek wat se die gletsers
>> smelt vanwee volgehou globale verwarming nie, dis Europese
>> wetenskaplikes.
>>
>> En die mense wat die moontlike gevaar daarvan vir Europa uitwys as die
>> "pompstelsel" net onderkant die Noordpool skuif of ophou funksioneer,
>> is ook nie ek nie, maar ook Europese wetenskaplikes.
>>
>> En die mense wat se daar is beslis n stygende globale verwarming is
>> ook nie ek nie, maar Nasa se navorsers (check dit by www.nasa.gov).
>>
>> Sien, ek is die boodskapper in die geval....
>>
>
> Ik vind dat je je wel wat kritischer kunt opstellen tegenover
> wetenschappers. Ze zijn ook feilbaar.
>
> Arthur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20740 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Sat, 06 February 1999 00:00 |
A.A. Hagen
Boodskappe: 155
Geregistreer: September 1997
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
bi...@mgenerations.net heeft geschreven...
>
> die pompie in die see,
>
> Voor my verbeelding my n skande andoen, prey tell, wat is n
> pompie in die see? Het dit enigiets met n wittebrood te make?
:)
Nee, de warme golfstroom in de Atlantische oceaan fungeert als een soort
"warmte-pomp"; warmte wordt vanaf de evenaar naar het noorden
getransporteerd, waardoor grote delen van Europa -ondanks hun noordelijke
ligging- een gematigd klimaat hebben. Er is een theorie die zegt (voor zover
ik het heb begrepen) dat door opwarming van de poolkap zoet water als een
bel op het zoute oceaanwater komt te liggen (zoet water is lichter dan zout
water), waardoor ter hoogte van IJsland de golfstroom niet verder kan
stromen. De golfstroom wordt zo afgeremd en het warme water bereikt Europa
niet meer, zodat het klimaat hier kouder wordt.
Het komt vaker voor dat een groot stuk ijs van de poolkap afbreekt, smelt en
als een bel zoet water lange tijd terug te vinden is. In de jaren tachtig
was er opwinding voor de Noorse kust, toen alle haringen verdwenen bleken te
zijn. Men gaf direct de schuld aan overbevissing. Later bleek dat er een
grote zoetwaterbel voor de kust lag; te zoet om voor haringen prettig te
zijn (die waren er dus vandoor gegaan).
Je moet bij zo'n zoetwaterbel overigens geen drinkwater voorstellen, meestal
is ze slechts enkele procenten minder zout dan gemiddeld oceaanwater.
Arthur
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20742 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Sat, 06 February 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 6 Feb 1999 15:06:50 +0100, "Arthur Hagen" wrote:
|Robbert Zijlstra heeft geschreven...
|>ik denk maar zo:
|>
|>"de kant zal het schip wel keren". Soms blijken toekomst voorspellingen
|>correct te zijn, hoe negatief ook en wat blijkt: we hebben er mee leren leven!
|>Dus: maak je geen zorgen over de dag van morgen, elke dag heeft genoeg aan
|>zijn eigen leed.
|
|
|Dat is wel erg kort door de bocht: als je erop wacht tot de wal het schip
|tegen houdt, dan zit je naderhand met je 'n berg schade
|
|
|Een beetje vooruit proberen te kijken kan nooit kwaad. Je moet alleen
|kritisch blijven, niet alles voor gesneden koek aannemen en vooral niet
|overhaast reageren op paniekboodschappen.
|
|Arthur
|
|
Goed gestel, Arthur, maar ek wil die analogie effe verder voer. Ek
voel nou soos 'n ou, een van baie, op 'n skip wat op die land afpeil:
elkeen het 'n spaan om die skip mee te probeer rem en van koers
verander.
Al wat ek kan doen is om my spaan in te steek en maksimum effek te
laat hê. Ek kan die ander om my aanmoedig, en selfs forseer waar ek
kan, om dieselfde te doen, maar dit is geen waarborg dat almal gaan
saamwerk of dat die skip nie dai wal gaan tref nie.
Wat ek nie wil doen nie, is om e-mail vir almal te stuur wat sê:"o
wee, o wee, ons gaan bots en vergaan nie!!!!!!!"
Johan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20762 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Sun, 07 February 1999 00:00 |
hen...
Boodskappe: 133
Geregistreer: June 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Johan skryf:
> |"We did not inherit the earth from our parents; we keep it in custody for
> |our children."
> |
> Moet dit nie eerder lees:
>
> We did not ONLY inheret the earth from our parents: we keep it in
> custody for our children.
Ek sien my antwoord is deur MWeb in die buitenste duisternis in gestuur.
Nee, Johan, dit moet juis nie lees soos jy voorstel nie. Dit impliseer dat ons
nie die planeet besit nie, maar wel ter wille van ons nageslagte 'n
verantwoordelikheid daaroor het.
Die probleem in die hele argument is dat ons lewens op aarde te kort is om
werklik te kan waarneem hoe dinge verander. Wanneer dinge redelik vinnig
verander, en dus waarneembaar is, soos bv. lugbesoedeling, dan ontstaan 'n
verdere probleem, naamlik dat ons nie bereid is om terug te gaan na die
oorsprong en die probleem daar stop nie, want ons het te gewoond geraak aan
die gemak wat saam met die probleem gekom het. Dan begin ons aan maniere werk
om die probleem te beperk, maar dan skep ons weer ander probleme in die
proses.
Op die ou end kom dit neer op een basiese argument, waarna verskeie mense
verwys het, naamlik dat daar te veel mense op aarde is, en dit plaas 'n te
groot las op hulpbronne, wat erg oneweredig versprei is.
Soms besef ons nie eens ons is almal deel van die probleem nie. Hoeveel keer
was jy al in 'n bewaringsgebied, en die bordjie gelees wat lees "Take only
pictures, leave only footprints". Dit klink so edel, maar die feit is, om 'n
foto te neem, beteken jy gebruik film, wat met chemikalieë werk. Daai
chemikalieë word iewers vervaardig, en in die proses ontstaan sekere giftige
afvalprodukte, wat iewers moet heen. Ek het onlangs gelees dat die VSA
verskeie Afrika lande, o.a. Namibië genader het om die ontvangers (teen
vergoeding) van sulke giftige chemikalieë te wees. Nie so edel nie, né.
Groete,
Henri Burger
|
|
|
|
|
|
| Re: Die in Europa....weer [boodskap #20764 is 'n antwoord op boodskap #20658] |
Sun, 07 February 1999 00:00 |
Errol Back-Cunningham
Boodskappe: 1029
Geregistreer: August 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 07 Feb 1999 18:34:13 GMT, hen...@my-dejanews.com wrote:
|Soms besef ons nie eens ons is almal deel van die probleem nie. Hoeveel keer
|was jy al in 'n bewaringsgebied, en die bordjie gelees wat lees "Take only
|pictures, leave only footprints". Dit klink so edel, maar die feit is, om 'n
|foto te neem, beteken jy gebruik film, wat met chemikalieë werk. Daai
|chemikalieë word iewers vervaardig, en in die proses ontstaan sekere giftige
|afvalprodukte, wat iewers moet heen. Ek het onlangs gelees dat die VSA
|verskeie Afrika lande, o.a. Namibië genader het om die ontvangers (teen
|vergoeding) van sulke giftige chemikalieë te wees. Nie so edel nie, né.
|
Henri
Jou argument laat my heeltemaal koud. Kom ek verduidelik.
Jy kan vir jou argument met die film en chemikalie selfs syfers gaan
uitkrap wat dit nog meer indrukwekkend sal maak.
Daarnaas staan mooi fotos wat geneem is, soos die wat op jou web blad
verskyn en myself al baie plesier verskaf het. Ek kan dit nie meet
nie - ek kan daar geen syfers aan koppel nie. Die goed wat dit doen,
die bydrae wat dit lewer om ons lewenskwaliteit te verhoog, kan nie
gemeet word nie. Die waarde van 'n paar fotos van 'n ouer wat reeds
oorlede is, is onmeetbaar.
En net omdat dit onmeetbaar is, maak dit nie minder belangrik nie.
Ons samelewing is ongelukkig nie so ingestel nie. Om iets as
belangrik te wil bewys, moet dit gekwantifiseer word. Kyk maar na
renosters - in my lewe nie 'n bloue duit verskil as die laaste
renoster uitsterf nie - net die skade aan my psige as deel van die
menslike ras - die wete dat "ons" dit gedoen het, doen die skade.
Kyk nou na die redenasies wat natuurkundiges moet uithaal om renosters
te red - waarde in terme van toerisme dollars, ens. As een van hulle
sou sê dat die verdwyning van die laaste renoster ons mensdom se psige
sou skade doen, sal 90% van die aanhoorders se houding waas - "o, ok
daar is darem 'n beeld van een in die museum." en gaan niemand hulle
baie ernstig opneem nie.
Nou verder is daar entiteite in die lewe wat ekstra moeilik is om te
vergelyk met mekaar, juis oor hierdie feit dat sommige dinge net nie
gekwantifiseer kan word nie. Kan ons die skade van jou fotografie
plaas naas die goed wat dit aan 'n paar mense se lewens doen, en
besluit watter weeg die swaarste?
Dit word 'n geval van persoonlike prioriteite. Jy mag byvoorbeeld
iemand wees wie se ouers nog beide leef en wat nie veel aan fotos het
nie. Om jou vir die bewaring van die aarde te beywer, is 'n edele
taak.
Vir die volgende ou langs jou, is fotos baie belangrik - hy verfraai
sy lewe daarmee en gebruik dit om geliefdes te onthou wat hom al
ontval het. Hy is bereid om die prys te betaal wat dit die aardbol
kos om die fotos daar te stel.
Ek dink nie enige van die twee sieninge kan as meer edel as die ander
gesien word nie.
Net 'n laaste punt - oor die ontslae raak van die chemikalie - ek hoop
nie daar was 'n Afrika land stupid genoeg om dit goedkoop te doen nie.
Ek sou sê ja, hulle kan ruimte beskikbaar stel vir die dump daarvan,
maar dan moet dit teen 'n geweldige hoë prys kom. En daarby saam sou
ek hoop dat die dumping van sulke stowwe verantwoordelik gedoen word
en sal ek my beywer vir die agiteer vir sulke verantwoordelikheid.
Maar ek gaan nie minder fotos neem nie en ek hoop nie jy sal minder
fotos neem nie!
Johan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bladsye (3): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Thu Mar 06 18:34:04 UTC 2025
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
