Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Vir Ferdi
| Vir Ferdi [boodskap #51296] |
Wo, 10 Oktober 2001 07:39  |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Gaan jy ons ooit eendag regtig vertel hoekom jy so 'n aanvallende mens is
wat liewers na die verlede as na die toekoms kyk?
Gaan jy ons ooit vertel hoekom jy eenvoudige vrae nie direk kan antwoord
nie?
Gaan jy ons ooit vertel hoekom jy verkies om mense doelbewus verkeerd te
verstaan?
Wat het met jou gebeur dat jy so bitter en seer is?
Annette
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51300 is 'n antwoord op boodskap #51296] |
Wo, 10 Oktober 2001 08:58  |
Ferdi Greyling[0]
Boodskappe: 72
Geregistreer: Julie 2001
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Wed, 10 Oct 2001 09:39:18 +0200, "Annette" wrote:
> Gaan jy ons ooit eendag regtig vertel hoekom jy so 'n aanvallende mens is
> wat liewers na die verlede as na die toekoms kyk?
Annette. Jy het die vraag gevra? Onthou jy?
Jack in the Box - Tony Leon - Nee Yengeni ENTER ANNETTE "het iemand in
die vorige bedeling al moes bedank ens." EK: Wel, ja. ens. ens.
Onthou jy Annette?
Jy het gevra.
Toe antwoord ek.
Jou vraag was "HET iemand al...." Verlede tyd.
Nie "GAAN iemand moet" nie.
Wel, Annette, die verlede was in jou vraag en die verlede was in my
antwoord.
Op die eenvoudigste vlak.
> Gaan jy ons ooit vertel hoekom jy eenvoudige vrae nie direk kan
antwoord nie?
Watter vrae Annette?
Watter vrae het ek nie geantworod nie?
> Gaan jy ons ooit vertel hoekom jy verkies om mense doelbewus
verkeerd te verstaan?
Wel hoekom begin jy nie deur te se wat jy bedoel nie.
Dis 'n interresante en gelaaide opmerking die, anyway. "Doelbewus"
verkeerd verstaan. Dit impliseer: 1. Dat daar iewers 'n opmerking of
antwoord was wat ek genatwoord het waarna jy verwys 2. Dat jy weet hoe
ek dit eintlik verstaan het. 3. Dat jy weet ek nie hoe ek dit eintlik
verstaan het laat weet het nie, maar aspris 'n ander begrip oorgedra
het.
Kom ons begin by nommer 1. Watter opmerking of antwoord bedoel jy?
Wat het met jou gebeur dat jy so bitter en seer is?
Annette, Annette ... Weet wat maak my de moer is? Rassiste. En op die
groep is daar 'n verskeidenheid van hulle.
Van die openlike rassiste tot die verskuildes.
Mense wat byvoorbeeld nie kan sien dat wat vir hulle tog so snaaks is
tog so kwetsens vir andere kan wees nie.
(Mense klaarblyklik nog nie in byvoorbeeld 'n gesprek vol Engelse
Suid-Afrikaner gesit het wat grappe oor Afrikaners vertel wat
illustreer hoe onvaardig en dom Afrikaners is nie en dan as hulle
hulle as Afrikaans identifiseer die antwoord kry "but we are not
talking about! You are different!" - ne Wouter...Sulke ervaring lei
daartoe dat 'n mens begin dink oor die goed en dan begin om jou in
andere se voete te plaas. En dan begin wonder of menslikheid nie daar
begin nie.... by daardie stap om jouself simpatiek in andere se plek
in te dink...)
Rassiste - Hulle maak my de moer is.
En die wat so stiksienig is dat hulle nie kan sien dat as hulle nie
wil he mense moet TEEN HULLE diskrimineer en HULLE nie rassisties
beledig nie, dan moet hulle moeite doen om te sien dat hulle self nie
TEEN ANDER diskrimineer en beledig nie.
Hulle maak my de moer is.
En mense wat so graag (en tereg) wil he andere (bv. die regering of
die ANC of die PAC of wat ookal) moet uit EIE BEWEGING optree teen die
wat hulle beledig en die wat teen hulle diskrimineer. En dan besef
hulle nie dat dit ook vereis dat HULLE IN EIE GELEDERE moet optree as
HUL EIE rassisties beledig en diskrimineer nie.
Hulle maak my ook de moer in omdat hulle so gerieflik lafhartig is oor
die goed wat hulle so gerieflik (en tereg - let wel - tereg) vir
hulself opeis.
En ek bly nie stil nie.
So Annette, ek raak soms te moer in en dan se ek dit.
En dan se ek waarom ek de moer in is.
Raak jy ooit kwaad Annette?
So wat het "met my gebeur" - om die konteks van jou boodskap te
gebruik (wat actually baie duidelik nie 'n welmende vraag is nie, ne
Annette - a! die sarkasme toegedraai in watte kan tog so lekker wees
soms!) is eenvoudig: Rassiste. Hulle maak my de moer in. Wit
rassiste, swart rassiste you name it. Hulle maak my al vir dekades de
moer in.
En ek bly nie stil nie. Nie vir wit rassiste nie (wat so baie kere
reken daar is niks verkeerd met rassisme nie - as HULLE dit beoefen)
of vir swart rassiste nie (wat so baie kere reken swartmense kan nie
rassisties wees nie) .
Met ander woorde - ek probeer my bes om nie stil te bly vir RASSISTE
nie.
Hoe voel jy oor rassiste Annette?
En ook rassistiese uitsprake?
Voel jy mens moet ook in jou eie familie teen rassiste uitpraat?
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51310 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 10:13 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Sjoe!!! Jy vra baie vrae - het jy nie werk nie?:))))
Ek sal bietjie later vir jou op al jou ou vragies antwoord - wees net 'n
bietjie geduldig.
Een vragie gaan ek sommer nou hier al antwoord - want dit is baie maklik:
Jy vra of ek ooit kwaad word:
Nee - ek word bitter min kwaad, en selde so kwaad dat ek beheer verloor en
beledigend optree.
Ek kan in werklikheid net van eenmaal in my lewe onthou dat ek so kwaad was
dat ek die "r" reg gesê het - ek was toe 17 - daardie storm en drif jare:))
As ek 'n kwaadwordmens was, sou ek nie gedeug het in my werk nie.
Annette
> wrote:
>
> verkeerd verstaan. Dit impliseer: 1. Dat daar iewers 'n opmerking of
> antwoord was wat ek genatwoord het waarna jy verwys 2. Dat jy weet hoe
> ek dit eintlik verstaan het. 3. Dat jy weet ek nie hoe ek dit eintlik
> verstaan het laat weet het nie, maar aspris 'n ander begrip oorgedra
> het.
> Kom ons begin by nommer 1. Watter opmerking of antwoord bedoel jy?
>
>
> Annette, Annette ... Weet wat maak my de moer is? Rassiste. En op die
> groep is daar 'n verskeidenheid van hulle.
> Van die openlike rassiste tot die verskuildes.
> Mense wat byvoorbeeld nie kan sien dat wat vir hulle tog so snaaks is
> tog so kwetsens vir andere kan wees nie.
> (Mense klaarblyklik nog nie in byvoorbeeld 'n gesprek vol Engelse
> Suid-Afrikaner gesit het wat grappe oor Afrikaners vertel wat
> illustreer hoe onvaardig en dom Afrikaners is nie en dan as hulle
> hulle as Afrikaans identifiseer die antwoord kry "but we are not
> talking about! You are different!" - ne Wouter...Sulke ervaring lei
> daartoe dat 'n mens begin dink oor die goed en dan begin om jou in
> andere se voete te plaas. En dan begin wonder of menslikheid nie daar
> begin nie.... by daardie stap om jouself simpatiek in andere se plek
> in te dink...)
> Rassiste - Hulle maak my de moer is.
> En die wat so stiksienig is dat hulle nie kan sien dat as hulle nie
> wil he mense moet TEEN HULLE diskrimineer en HULLE nie rassisties
> beledig nie, dan moet hulle moeite doen om te sien dat hulle self nie
> TEEN ANDER diskrimineer en beledig nie.
> Hulle maak my de moer is.
> En mense wat so graag (en tereg) wil he andere (bv. die regering of
> die ANC of die PAC of wat ookal) moet uit EIE BEWEGING optree teen die
> wat hulle beledig en die wat teen hulle diskrimineer. En dan besef
> hulle nie dat dit ook vereis dat HULLE IN EIE GELEDERE moet optree as
> HUL EIE rassisties beledig en diskrimineer nie.
> Hulle maak my ook de moer in omdat hulle so gerieflik lafhartig is oor
> die goed wat hulle so gerieflik (en tereg - let wel - tereg) vir
> hulself opeis.
>
> En ek bly nie stil nie.
> So Annette, ek raak soms te moer in en dan se ek dit.
> En dan se ek waarom ek de moer in is.
>
> Raak jy ooit kwaad Annette?
>
> So wat het "met my gebeur" - om die konteks van jou boodskap te
> gebruik (wat actually baie duidelik nie 'n welmende vraag is nie, ne
> Annette - a! die sarkasme toegedraai in watte kan tog so lekker wees
> soms!) is eenvoudig: Rassiste. Hulle maak my de moer in. Wit
> rassiste, swart rassiste you name it. Hulle maak my al vir dekades de
> moer in.
> En ek bly nie stil nie. Nie vir wit rassiste nie (wat so baie kere
> reken daar is niks verkeerd met rassisme nie - as HULLE dit beoefen)
> of vir swart rassiste nie (wat so baie kere reken swartmense kan nie
> rassisties wees nie) .
> Met ander woorde - ek probeer my bes om nie stil te bly vir RASSISTE
> nie.
>
> Hoe voel jy oor rassiste Annette?
> En ook rassistiese uitsprake?
> Voel jy mens moet ook in jou eie familie teen rassiste uitpraat?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51314 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 10:25 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi
... Weet wat maak my de moer is? Rassiste. En op die groep is daar
'n verskeidenheid van hulle. Van die openlike rassiste tot die verskuildes.
Mense wat byvoorbeeld nie kan sien dat wat vir hulle tog so snaaks is
tog so kwetsens vir andere kan wees nie.
(Mense klaarblyklik nog nie in byvoorbeeld 'n gesprek vol Engelse
Suid-Afrikaner gesit het wat grappe oor Afrikaners vertel wat
illustreer hoe onvaardig en dom Afrikaners is nie en dan as hulle
hulle as Afrikaans identifiseer die antwoord kry "but we are not
talking about! You are different!" - ne Wouter...
Wouter
Wat my de moer in maak is mense wat hulle eie ervarings en slimmighede op my
wil toepas.
Ek was al baie in gesprekke met Engelsprekendes waar ek 'n dom boer of
hairy-back genoem is. Maar dit sit nie in my klere nie, dit reflekteer op
die mense wat dit doen, as dit buite konteks is. En dikwels is dit nie en
dan kan nogal snaaks wees. Maar daarvoor het 'n mens 'n sin vir humor nodig.
Wanneer het jy joune permanent verloor, Ferdi?
Wat my dus de moer in maak is mense soos jy. Nie jy self nie, jou uitsprake
is te ongebalanseerd om my te affekteer, dit reflekteer net op jou. Mense
wat so behep met politieke korrektheid is dat hulle 'n rassis agter elke bos
sien en hulle dan persoonlik beledig en probeer verkleineer. Selfs as
kakiedraende boepense te probeer tipeer. Die hairy-back taktiek van ander
rassiste soos jy. Want in my oë is jy die grootste rassis op hierdie ng.
Effe verskuild, maar die heel grootste rassis in hierdie groep.
|
|
|
|
| Re: Vir Ferd - antwoord 1: [boodskap #51322 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 11:11 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
> wrote:
>
> in a box" is
> Ferdi - wat nie wil help nie - maar met hierdie politiese antwoord kom:
> Try "Tony Leon"
Annette - In antwoord op Ferdi se skuins en onbehulpsame antwoord:
Tony Yengeni sal net so goed pas dan.
Dus, liewe Ferdi - jy sien goed raak wat nie bestaan nie.
Jy dig aan my woorde toe wat jou direk weerspreek wat nie die geval is nie.
Hoekom doen jy nie die normale ding en gee 'n aanvaarbare Afrikaanse woord
vir Jack in The Box nie? Hoekom moet jy 'n politikus selfs hier insleep?
Die ander verskriklike moeilike antwoorde volg later:))
Annette
>
>
>
> antwoord nie?
>
> Watter vrae Annette?
> Watter vrae het ek nie geantworod nie?
>
>
> verkeerd te verstaan?
>
> Wel hoekom begin jy nie deur te se wat jy bedoel nie.
> Dis 'n interresante en gelaaide opmerking die, anyway. "Doelbewus"
> verkeerd verstaan. Dit impliseer: 1. Dat daar iewers 'n opmerking of
> antwoord was wat ek genatwoord het waarna jy verwys 2. Dat jy weet hoe
> ek dit eintlik verstaan het. 3. Dat jy weet ek nie hoe ek dit eintlik
> verstaan het laat weet het nie, maar aspris 'n ander begrip oorgedra
> het.
> Kom ons begin by nommer 1. Watter opmerking of antwoord bedoel jy?
>
>
> Annette, Annette ... Weet wat maak my de moer is? Rassiste. En op die
> groep is daar 'n verskeidenheid van hulle.
> Van die openlike rassiste tot die verskuildes.
> Mense wat byvoorbeeld nie kan sien dat wat vir hulle tog so snaaks is
> tog so kwetsens vir andere kan wees nie.
> (Mense klaarblyklik nog nie in byvoorbeeld 'n gesprek vol Engelse
> Suid-Afrikaner gesit het wat grappe oor Afrikaners vertel wat
> illustreer hoe onvaardig en dom Afrikaners is nie en dan as hulle
> hulle as Afrikaans identifiseer die antwoord kry "but we are not
> talking about! You are different!" - ne Wouter...Sulke ervaring lei
> daartoe dat 'n mens begin dink oor die goed en dan begin om jou in
> andere se voete te plaas. En dan begin wonder of menslikheid nie daar
> begin nie.... by daardie stap om jouself simpatiek in andere se plek
> in te dink...)
> Rassiste - Hulle maak my de moer is.
> En die wat so stiksienig is dat hulle nie kan sien dat as hulle nie
> wil he mense moet TEEN HULLE diskrimineer en HULLE nie rassisties
> beledig nie, dan moet hulle moeite doen om te sien dat hulle self nie
> TEEN ANDER diskrimineer en beledig nie.
> Hulle maak my de moer is.
> En mense wat so graag (en tereg) wil he andere (bv. die regering of
> die ANC of die PAC of wat ookal) moet uit EIE BEWEGING optree teen die
> wat hulle beledig en die wat teen hulle diskrimineer. En dan besef
> hulle nie dat dit ook vereis dat HULLE IN EIE GELEDERE moet optree as
> HUL EIE rassisties beledig en diskrimineer nie.
> Hulle maak my ook de moer in omdat hulle so gerieflik lafhartig is oor
> die goed wat hulle so gerieflik (en tereg - let wel - tereg) vir
> hulself opeis.
>
> En ek bly nie stil nie.
> So Annette, ek raak soms te moer in en dan se ek dit.
> En dan se ek waarom ek de moer in is.
>
> Raak jy ooit kwaad Annette?
>
> So wat het "met my gebeur" - om die konteks van jou boodskap te
> gebruik (wat actually baie duidelik nie 'n welmende vraag is nie, ne
> Annette - a! die sarkasme toegedraai in watte kan tog so lekker wees
> soms!) is eenvoudig: Rassiste. Hulle maak my de moer in. Wit
> rassiste, swart rassiste you name it. Hulle maak my al vir dekades de
> moer in.
> En ek bly nie stil nie. Nie vir wit rassiste nie (wat so baie kere
> reken daar is niks verkeerd met rassisme nie - as HULLE dit beoefen)
> of vir swart rassiste nie (wat so baie kere reken swartmense kan nie
> rassisties wees nie) .
> Met ander woorde - ek probeer my bes om nie stil te bly vir RASSISTE
> nie.
>
> Hoe voel jy oor rassiste Annette?
> En ook rassistiese uitsprake?
> Voel jy mens moet ook in jou eie familie teen rassiste uitpraat?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - vervolg Vraag 2: [boodskap #51323 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 11:42 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
> antwoord nie?
>
> Watter vrae Annette?
> Watter vrae het ek nie geantworod nie?
Jy gee antwoorde op goed wat mens nie vra nie Ferdi. - Ek verwys sommer na
my eerste vraag hierbo wat ek nou-net geantwoord het ( sien Vir Ferdi -
Antwoord 1), en selfs hierdie vraag.( hierbo)
Die vraag is in die algemeen - ( en jy kon maar net gesê het jy verstaan nie
hoe ek so iets kon vra nie - dan sal ek weet dat jy nie eers weet dat jy
dit gereeld doen nie) gaan kyk na jou antwoorde hier op die ng die afgelope
jaar - en probeer insien dat jy meestal vrae nie antwoord nie - lang stories
en ander goed ja, maar selde of ooit 'n eenvoudige antwoord.
Ek kan onthou dat jy by een draad miskien by die besprekingspunt probeer bly
het - die een oor Afrikaanse musiek - maar jy sal self kan sien dat dit die
uitsondering op die reël is.
Op 'n ander draad vra ek ( in die hoop dat jy sal uitvind as jy nie weet
nie) of daar al ooit 'n hoofsweep iewers was wat eers voor die hof gedaag
was voordat hy bedank het.
Het jy al daardie vraag beantwoord?
Dis tog 'n eenvoudige vraag - en as jy gesê het jy weet nie of dit al
voorheen gebeur het nie, sou ek dit as 'n redelike en beskaafde antwoord
aanvaar het.
Net dit - sien? eenvoudige vraag, eenvoudige antwoord.
Maar nou trek jy al by Cecil John Rhodes - wat sover ek weet in die eerste
plek nie 'n hoofsweep was nie.
Die punt is is dat jy daar op al die inligting sit - en jy van ons almal
hier behoort vir ons presies te kan sê ( volgens inligting bekend) wie het
wat verkeerd gedoen, wanneer, en wat gebeur het.
Maar jy doen dit nie Ferdi.
Dus, weereens, hoekom nie?
Ek sal aanvaar as jy antwoord dat jy nie lus is om enige moeite te doen, of
belangstel om vrae te antwoord nie.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 3: [boodskap #51327 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 12:05 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
>
> verkeerd te verstaan?
>
> Wel hoekom begin jy nie deur te se wat jy bedoel nie.
> Dis 'n interresante en gelaaide opmerking die, anyway. "Doelbewus"
> verkeerd verstaan. Dit impliseer: 1. Dat daar iewers 'n opmerking of
> antwoord was wat ek genatwoord het waarna jy verwys 2. Dat jy weet hoe
> ek dit eintlik verstaan het. 3. Dat jy weet ek nie hoe ek dit eintlik
> verstaan het laat weet het nie, maar aspris 'n ander begrip oorgedra
> het.
> Kom ons begin by nommer 1. Watter opmerking of antwoord bedoel jy?
Weereens - dit was 'n algemene vraag - en ek kan maar na my antwoord op 1 &
2 verwys.
Laat ons maar weereens my vraag en jou "antwoord" oor die hoofsweep neem,
asook die vraag oor Jack in the Box en jou antwoord.
Ek neem aan daar is baie ander voorbeelde, maar aangesien ek nou so oud is,
laat ons kyk na die goed wat ek op die ng kan sien:))))
Die vraag in die eerste plek in beide gevalle was eenvoudig - en het eintlik
net 'n eenvoudige, kundige antwoord nodig gehad.
Toe kom jy met 'n totale skuins antwoord in albei gevalle, en ons reageer -
soms is dit pret - dit gebeur op alle nuusgroepe - maar jy doen dit as 'n
reël, dus my afleiding kan maar net wees dat jy definitief nie eenvoudige
vrae sien soos die meeste van ons hier nie.
Miskien probeer jy amusant of snaaks wees, maar dan moet jy dit so skryf dat
ons dit kan sien.
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 4: [boodskap #51332 is 'n antwoord op boodskap #51300] |
Wo, 10 Oktober 2001 14:22 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
>
>
> Annette, Annette ... Weet wat maak my de moer is? Rassiste. En op die
> groep is daar 'n verskeidenheid van hulle.
> Van die openlike rassiste tot die verskuildes.
Hoekom Ferdi? Die verskuildes is die wat jy dink is rassiste - en die
openlikes die growwe rassiste? - dus volgens jou is ons almal hier rassiste,
want jy kom gereeld moerig oor.?
Dit beantwoord egter nie my vraag nie - want ek vra wat jou so bitter en
seergemaak het, en jy praat van wat jou die moer in maak.
Jy sal tog self erken dat mens heeltemal verskillend reageer op iets wat jou
diep bitter en seergemaak het, as op iets wat jou die moer in maak.
> Mense wat byvoorbeeld nie kan sien dat wat vir hulle tog so snaaks is
> tog so kwetsens vir andere kan wees nie.
Dit mag so wees - maar nou tree jy kwetsend op teen mense hier. As iets hier
gesê word wat jy dink kwetsend is vir mense is wat nie eers hier lees nie,
het jy die reg om dit te sê op 'n beskaafde manier.
Ons het al klaar daaroor gepraat - so ons hoef nie weer daarop in te gaan
nie.
Jy en Gloudina sien rassisme in grappies wat ons ander nie as rassisties
beskou nie - dit is net grappies - maar dit maak nog nie van ons rassiste
nie - net mense wie se humor wat met julle s'n verskil.
Ons is nou van die punt af van die vraag wat ek gevra het .
Ek sal egter vandag geduldig wees.:
Dit is jou goeie reg om hier te sê as iets gesê word waarmee jy nie saamstem
nie, en ek kan grappe vertel en reseppies plaas en oor goed praat wat ek wil
hoor wat ander te sê het, en vrae vra as ek iets wil weet.
Die verskil is dat jy jou ongenoë baie bombasties, soms met verkeerde
aannames, en verkleinerend oorgee - en basies dieselfde ding oor en oor sê .
Dus, hoekom probeer jy nie 'n meer geredelike aanslag en spreek die probleem
wat daar is aan nie.
Ons weet nou wat jou moerig maak, en daar is, en sal, altyd mense wees wat
jou siel sal uittrek. Al wat jy hoef te doen is om nie te wys hoe moerig die
mense jou maak nie. Ons bly mos maar kinders jong.
> (Mense klaarblyklik nog nie in byvoorbeeld 'n gesprek vol Engelse
> Suid-Afrikaner gesit het wat grappe oor Afrikaners vertel wat
> illustreer hoe onvaardig en dom Afrikaners is nie en dan as hulle
> hulle as Afrikaans identifiseer die antwoord kry "but we are not
> talking about! You are different!" - ne Wouter...
Jou stelling hierbo is onsamehangend, en Wouter word ook nou skielik
bygesleep - maar van wat ek kon uitmaak is jy hopeloos verkeerd. Ek het lank
by The Friend en The Argus gewerk, en lekker saamgelag oor grappies wat die
engelssprekendes vertel het oor dom Boere en ander seksistiese grappies. Ek
kan jou verseker ek het gelag omdat die grappies snaaks en spitsvondig was -
dit was beslis nie 'n verleë glimlag nie. Ek kan jou ook verseker dat hulle
definitief nie eers verskoning gemaak het nie. Sou hulle my iets vertel het
waarvan ek nie gehou het of nie snaaks of humoristies gevind het nie, het ek
net gesê ek het nie die grap geniet nie, en gewoonlik 'n grap te vertelle
gehad om hulle ook ongemaklik te laat voel. Niks daarmee verkeerd nie.
Sulke ervaring lei
> daartoe dat 'n mens begin dink oor die goed en dan begin om jou in
> andere se voete te plaas. En dan begin wonder of menslikheid nie daar
> begin nie.... by daardie stap om jouself simpatiek in andere se plek
> in te dink...)
Dit is waar wat jy sê - maar wees versigtig hoe jy dit doen. Jy kan deur jou
optrede diegene wie jy wil beskerm, en teenoor wie jy simpatiek staan,
vervreem deur die manier waarop jy dinge probeer doen.
Hoe dink jy voel Eugene ( een van my kliënte - 'n gesiene sakeman en 'n
kleurling) vir wie ek gereeld al die grappies deurstuur, en met wie ek saam
al baie ure
gesit en lag het - wat nou skielik sien dat jy op 'n taamlike growwe manier
vir hom probeer intree.?
Sy antwoord aan my was - wie dink hy ( dis nou jy) is hy - ek kan lag vir
wat ek wil saam met wie ek wil. Hy het geen reg om vir my te besluit watter
grappies ek van jou ( dis nou ek) wil hoor nie.
Ook van hom: Ek wens daardie mense wat kamstig so vir ons opkom wil besef
hulle doen meer kwaad as goed - ons verkies om met mense soos jy wat
spontaan is te praat en te lag - daardie ander nors soort het net politiek
in hulle kop. - Ek weet dit is net die mening van Eugene en Rose en
Bersilius en al die ander wat ek ken - en daar sal ander mense wees wat van
hulle sal verskil.
Die punt is net - moet nooit so beskermend optree dat jy deur jou optrede
deur die "beskermdes" as 'n rassis beskou word nie.
> Rassiste - Hulle maak my de moer is.
> En die wat so stiksienig is dat hulle nie kan sien dat as hulle nie
> wil he mense moet TEEN HULLE diskrimineer en HULLE nie rassisties
> beledig nie, dan moet hulle moeite doen om te sien dat hulle self nie
> TEEN ANDER diskrimineer en beledig nie.
> Hulle maak my de moer is.
> En mense wat so graag (en tereg) wil he andere (bv. die regering of
> die ANC of die PAC of wat ookal) moet uit EIE BEWEGING optree teen die
> wat hulle beledig en die wat teen hulle diskrimineer. En dan besef
> hulle nie dat dit ook vereis dat HULLE IN EIE GELEDERE moet optree as
> HUL EIE rassisties beledig en diskrimineer nie.
> Hulle maak my ook de moer in omdat hulle so gerieflik lafhartig is oor
> die goed wat hulle so gerieflik (en tereg - let wel - tereg) vir
> hulself opeis.
Taamlik onsamehangend Ferdi. Wat wil jy eintlik probeer sê? Watter
gerieflike goed word daar tereg lafhartig opgeëis? Geen my nou 'n mooi
voorbeeld.
>
> En ek bly nie stil nie.
> So Annette, ek raak soms te moer in en dan se ek dit.
> En dan se ek waarom ek de moer in is.
Ek verstaan Ferdi - ek kan gewoonlik sien as iets jou kwaad maak - maar dan
sê jy gewoonlik nie duidelik en kort presies wat jou so kwaad maak nie - jy
haal goed aan wat al oor en oor gesê is, en dan lees mens dit naderhand nie
meer nie - en meestal word daar na die verlede gehardloop , neerhalende
opmerkings en aannames gemaak, verkeerd aangehaal, selektief gelees of
onthou en so meer.
Loek biefor joe liep lovey - dan sal ons mooier kan luister wat jy sê.
>
> Raak jy ooit kwaad Annette? Daardie maklike vragie het ek mos al geantwoord:))
>
> So wat het "met my gebeur" - om die konteks van jou boodskap te
> gebruik (wat actually baie duidelik nie 'n welmende vraag is nie, ne
> Annette - a! die sarkasme toegedraai in watte kan tog so lekker wees
> soms!)
Nee Ferdi - jy maak alweer 'n verkeerde aanname. As ek 'n vraag vra, vra ek
dit om 'n antwoord te kry - plein en simpel.
Niks van watte en verskuilde sarkasme hier nie - maar toemaar, ek weet hoe
die lewe werk - diegene wat agter die deur staan verwag dat al die ander ook
onderduimse dinge doen.
Dus, moenie eers probeer dink om my in daardie vals blikkie te probeer
indruk nie.
is eenvoudig: Rassiste. Hulle maak my de moer in. Wit
> rassiste, swart rassiste you name it. Hulle maak my al vir dekades de
> moer in.
> En ek bly nie stil nie. Nie vir wit rassiste nie (wat so baie kere
> reken daar is niks verkeerd met rassisme nie - as HULLE dit beoefen)
> of vir swart rassiste nie (wat so baie kere reken swartmense kan nie
> rassisties wees nie) .
> Met ander woorde - ek probeer my bes om nie stil te bly vir RASSISTE
> nie.
>
Geen probleem nie Ferdi - maar jy moet net mooi dink wie jy links en regs
wil uitkryt as rassiste - en die aartsrassiste gaan hulle in elk geval glad
nie aan jou steur nie - en dit is eintlik 'n baie treurige toedrag van sake.
Probeer om eers iemand te leer ken voordat jy wild en wakker aannames maak -
en almal is nie rassiste net omdat hulle nie in jou betrokke blikkie wil pas
nie.
Probeer en tree meer gematig, geredelik, kort en kragtig, dog vriendelik op,
bepaal jou by die punt onder bespreking - al is dit hoe moeilik vir jou -
want ek weet - jou kop raas behoorlik as jy so moerig is - en jy sal sien
mense sal met meer aandag luister wat jy te sê het .
Nie een van ons hier op die nuusgroep is 'n algehele moroon nie.
Geen mens op aarde is heeltemal sleg of het absoluut niks van waarde te sê
nie -
Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te beteuel en
probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
Die ou lewe is nou maar eenmaal so - bombastiese, onaanvaarbare kommunikasie
word nêrens maklik geduld nie - en ons is nie diere nie - ons kan verander
as ons wil.
Dus, om terug te kom tot die vraag:
Ek sou aanvaar het as jy gesê het dit is 'n private aangeleentheid, en jy
voel nog nie dat jy so iets in die openbaar sou wou bespreek nie.
Soos ek al voorheen gesê het , jy kan maar met jou bokshandskoene
egstaan - ek gaan nie met jou baklei nie.:)
> Hoe voel jy oor rassiste Annette?
Ek het nie ooghare vir hulle nie.
> En ook rassistiese uitsprake?
Ek probeer uitvind hoekom iemand so iets in die openbaar sou wou sê.
> Voel jy mens moet ook in jou eie familie teen rassiste uitpraat?
Natuurlik - ek doen dit al van kleinsdag af.
Die punt is ons praat dit uit op 'n beskaafde manier, sonder 'n gevloek,
geskel, beswaddering, ou koeie wat uit die sloot gehaal word, of vies
wegloop van die argument.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferd - antwoord 1: [boodskap #51335 is 'n antwoord op boodskap #51322] |
Wo, 10 Oktober 2001 14:26 |
Ferdi Greyling[0]
Boodskappe: 72
Geregistreer: Julie 2001
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Wed, 10 Oct 2001 13:11:59 +0200, "Annette" wrote:
> Ooooooo ja!! Nou onthou ek!!:)))
> Nee Ferdi jy verstaan bietjie verkeerd - ek praat nie hier oor die vrae op
> 'n ander draad nie - ek praat in die algemeen oor jou antwoorde en bydraes
> wat ek hier sien en gesien het.
> Ek is nou nie een van daardie snare wat goed hou en oppot nie - maar die ou
> geheue werk nog, veral soms - en ek is seker een van die naslaners sal wel
> iets kan opdiep.
OK.
So dis 'n soort gevoel wat jy het maar jy kan nie spesifiek onthou
nie.
Ek wag op iets meer konkreet.
Die feit is net dat ek nie kan onthou dat jy al ooit in antwoord
enigiets
> positief of iets met 'n postiewe toekoms in sig gepos het nie en byna altyd
> met 'n politieke verwysing. Jy projekteer 'n baie pessimistiese tipe persoon
> op hierdie groep - en ek weet babatjies kom nie met so 'n negatiewe houding
> die lewe in nie .
Sal ek se watter soort persson jy projekteer?
Is die bespreking wat jy begin het nie 'n pessimistiese projeksie nie?
Is dit nie 'n perssonlike aanval nie?
> Dus - jy het nog glad nie my vraag geantwoord nie.
> Ek neem aan jy wil nie - maar dan moet dit net sê.
Watter vraag????????
Die een of daar al in die verlede 'n hoofsweep moes bedank het???
Ek weet nie.
Daar was al verskeie senior politici was moes bedank het. Of hulle
swepe was weet ek nie.
Maar nou blyk dit dat Yengeni OOK NIE bedank het nie, ne?
> In jou verkeerde relaas/ "antwoord" haal jy my ook verkeerd aan.
> Jy het Tony Leon genoem, en ek het gesê dan kan dit ook Yengeni wees - Het
> ek gesê "Nee, Yengeni?
> Ek glo nie.
> Wag laat ek gou gaan kyk ( dis mos nie so lank gelede nie, of hoe)- dan kyk
> ons wat ek regtig op jou antwoord ( polities) gesê het:
> Vraag deur Spook:
>> Ferdi - wat nie wil help nie - maar met hierdie politiese antwoord kom:
>> Try "Tony Leon"
>
> Annette - In antwoord op Ferdi se skuins en onbehulpsame antwoord:
> Tony Yengeni sal net so goed pas dan.
> Dus, liewe Ferdi - jy sien goed raak wat nie bestaan nie.
> Jy dig aan my woorde toe wat jou direk weerspreek wat nie die geval is nie.
> Hoekom doen jy nie die normale ding en gee 'n aanvaarbare Afrikaanse woord
> vir Jack in The Box nie? Hoekom moet jy 'n politikus selfs hier insleep?
Kom ons haal gou aan wat jy gese het Annette (jou eie aanhaling van
hier bo):
"Tony Yengeni sal net so goed pas dan."
So hoekom is dit OK as jy dit doen maar afkeuringswaardig as ek dit
doen? Hmmm?
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #51343 is 'n antwoord op boodskap #51310] |
Wo, 10 Oktober 2001 14:39 |
Max
Boodskappe: 1496
Geregistreer: Februarie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Moenie vir my sê jy bry/brei nie!
______________________________________________________
"Annette"
> Ek kan in werklikheid net van eenmaal in my lewe onthou dat ek so kwaad was
> dat ek die "r" reg gesê het - ek was toe 17 - daardie storm en drif
jare:))
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51346 is 'n antwoord op boodskap #51314] |
Wo, 10 Oktober 2001 14:44 |
Ferdi Greyling[0]
Boodskappe: 72
Geregistreer: Julie 2001
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Wed, 10 Oct 2001 12:25:27 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
> Wat my dus de moer in maak is mense soos jy. Nie jy self nie, jou uitsprake
> is te ongebalanseerd om my te affekteer, dit reflekteer net op jou. Mense
> wat so behep met politieke korrektheid is dat hulle 'n rassis agter elke bos
> sien en hulle dan persoonlik beledig en probeer verkleineer. Selfs as
> kakiedraende boepense te probeer tipeer. Die hairy-back taktiek van ander
> rassiste soos jy. Want in my oë is jy die grootste rassis op hierdie ng.
> Effe verskuild, maar die heel grootste rassis in hierdie groep.
Riooltaktiek het jy dit laas genoem, ne?
En kyk wiaar staan jy nou kniediep daarin!!
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #51365 is 'n antwoord op boodskap #51343] |
Wo, 10 Oktober 2001 17:29 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Oe ja, vgeeslik:)))
Annette
> ______________________________________________________
> "Annette"
>> Ek kan in werklikheid net van eenmaal in my lewe onthou dat ek so kwaad
> was
>> dat ek die "r" reg gesê het - ek was toe 17 - daardie storm en drif
> jare:))
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 4: [boodskap #51369 is 'n antwoord op boodskap #51332] |
Wo, 10 Oktober 2001 18:25 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Annette wrote:
> Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te beteuel en
> probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
Ha, ha, ha.
Die mense van Swellendam.
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51372 is 'n antwoord op boodskap #51346] |
Wo, 10 Oktober 2001 18:50 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Wat my de moer in maak is mense soos jy. Nie jy self nie, jou uitsprake
> is te ongebalanseerd om my te affekteer, dit reflekteer net op jou. Mense
> so behep met politieke korrektheid dat hulle 'n rassis agter elke bos
> sien en hulle dan persoonlik beledig en probeer verkleineer. Selfs as
> kakiedraende boepense te probeer tipeer. Hairy-back taktiek van ander
> rassiste soos jy. Want in my oë is jy die grootste rassis op hierdie ng.
> Effe verskuild, maar die heel grootste rassis in hierdie groep.
Ferdi
Riooltaktiek het jy dit laas genoem, ne?
En kyk wiaar staan jy nou kniediep daarin!!
Wouter
Nee Ferdi, hierdie is nie riooltaktiek nie. Ek bedoel elke woord wat ek sê.
Net omdat jy klaarblyklik 'n aksie teen gewaande rassisme het, so het ek 'n
probleem met jou reaksies op die ng wat vir my na 'n mengsel van
rasbeheptheid en skynheiligheid lyk.
Onthou jy hoe verbaas en verontwaardig Dennis Davis was toe Barney
Pityana hom 'n rassis genoem het en dit nie wou terugtrek nie - as dit
riooltaktiek was, dan kan hierdie dalk ook wees. Ek bedoel dit, Ferdi,
ek is doodernstig.
Jy is 'n rassis, Ferdi.
|
|
|
|
| Re: Vir Annette [boodskap #51378 is 'n antwoord op boodskap #51343] |
Wo, 10 Oktober 2001 19:13 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 10 Oct 2001 16:39:52 +0200, "Max" wrote:
> Moenie vir my sê jy bry/brei nie!
> ______________________________________________________
natuuglik bgei Annette Max.
Sy is mos van die Kaap pgovinsie
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 4: [boodskap #51418 is 'n antwoord op boodskap #51332] |
Do, 11 Oktober 2001 06:55 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina - jy moet erken aanhouer wen!!
Ek het lank terug gesê as ek jou een maal sien lag hier op die ng, dan is my
taak volbring.:))))
Baie, baie dankie.
Annette
--
Groetnis,
Annette. ann...@ctnet.co.za
Happiness is a state of Mind.
skryf in boodskap news:3BC49401.1789D66@home.com...
> Annette wrote:
>
>> Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te beteuel en
>> probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
>
> Ha, ha, ha.
>
> Die mense van Swellendam.
>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferd - antwoord 1: [boodskap #51423 is 'n antwoord op boodskap #51335] |
Do, 11 Oktober 2001 07:26 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Annette:( knip 'n stukkie)
>
> OK.
> So dis 'n soort gevoel wat jy het maar jy kan nie spesifiek onthou
> nie.
> Ek wag op iets meer konkreet. Ek dink as jy ondertoe bietjie lees sal jy miskien iets oplet;))
>
> > positief of iets met 'n postiewe toekoms in sig gepos het nie en byna
altyd
>> met 'n politieke verwysing. Jy projekteer 'n baie pessimistiese tipe persoon
>> op hierdie groep - en ek weet babatjies kom nie met so 'n negatiewe houding
>> die lewe in nie .
>
> Sal ek se watter soort persson jy projekteer?
Ja asseblieftoggie.:)) Ek het 'n redelike goeie begrip van wie en hoe ek
is - maar enige insette is welkom.
Ek hoef nie noodwendig saam te stem nie, maar dis nou maar ek - ek leer uit
kritiek.
> Is die bespreking wat jy begin het nie 'n pessimistiese projeksie nie?
Annette ( met 'n Ferdi-begrip-hoed op) - watter bespreking, waar?
Hierdie een? - nee Ferdi - ek het hierdie bespreking begin met positiewe
gedagtes .
Hoekom sal ek dink jy is 'n negatiewe bespreking?
> Is dit nie 'n perssonlike aanval nie?
Op wie nou, waar?
Hier? Ek het jou nie aangeval nie Ferdi - ek het vrae gevra, en gehoop jy
sou dit antwoord.
Hoekom sou jy dink die vrae wat ek gevra het is 'n persoonlike aanval?
>
> > Ek neem aan jy wil nie - maar dan moet dit net sê.
>
> Watter vraag????????
Vraag nommer een waarvan jy die oorspronklike vraag en gedeeltelike antwoord
hierbo ewe netjies uitgeknip het sonder om te sê jy het dit gedoen - dit is
een van die basiese netiket reëls Ferdi
Jy kan nie alles op 'n skinkbord kry nie - gaan lees self boontoe hier wat
jy as vraag en jou antwoord op vraag 1 geskryf het.
Leer nou mooi: As jy uitknip - dan sê jy dit.
Anders los jy goed soos wat dit was.
Dit wat jy hier heel bo gedoen het is baie onderduims, Ferdi.
> Die een of daar al in die verlede 'n hoofsweep moes bedank het???
> Ek weet nie.
Dankie Ferdi.
> Daar was al verskeie senior politici was moes bedank het. Of hulle
> swepe was weet ek nie.
Dankie Ferdi.
> Maar nou blyk dit dat Yengeni OOK NIE bedank het nie, ne?
Hy het as hoodsweep bedank, het hy nie?
As ek kan reg onthou het die eerste koerantplakkate geskreeu dat Yengeni
bedank het, en eers die volgende dag is ons ingelig dat hy net as hoofsweep
bedank het, nie as parlementslid nie - reg?
Maar nou vertel jy my hy het ook nie bedank as hoofsweep nie? Was al die
koerante dan alweer verkeerd?:))
>
> > Jy het Tony Leon genoem, en ek het gesê dan kan dit ook Yengeni wees -
Het
>> ek gesê "Nee, Yengeni?
>> Ek glo nie.
>> Wag laat ek gou gaan kyk ( dis mos nie so lank gelede nie, of hoe)- dan kyk
>> ons wat ek regtig op jou antwoord ( polities) gesê het:
>> Vraag deur Spook:
>>>
>> Ferdi - wat nie wil help nie - maar met hierdie politiese antwoord kom:
>>> Try "Tony Leon"
>>
>> Annette - In antwoord op Ferdi se skuins en onbehulpsame antwoord:
>> Tony Yengeni sal net so goed pas dan.
>
>> Dus, liewe Ferdi - jy sien goed raak wat nie bestaan nie.
>> Jy dig aan my woorde toe wat jou direk weerspreek wat nie die geval is nie.
>> Hoekom doen jy nie die normale ding en gee 'n aanvaarbare Afrikaanse woord
>> vir Jack in The Box nie? Hoekom moet jy 'n politikus selfs hier
insleep?
>
> Kom ons haal gou aan wat jy gese het Annette (jou eie aanhaling van
> hier bo):
>
> "Tony Yengeni sal net so goed pas dan."
>
> So hoekom is dit OK as jy dit doen maar afkeuringswaardig as ek dit
> doen? Hmmm?
Mmmmmmm - ek sien - sonder om nou neerhalend te probeer wees - wanneer laas
het jy 'n Afrikaanse begripstoets afgelê Ferdi?
Dit is 'n vraag - nie 'n grap nie.
Miskien sal jou antwoord help dat ek in die vervolg besprekings met jou kort
en kragtig, en punt vir punt bespreek, en nie in 'n vriendelike geselstrant
nie, want dan raak jy moerig.
Soos dit:
1) Spook vra 'n taalvraag.
2) Ferdi antwoord nie die vraag nie, maar kom met 'n skuins politieke
antwoord.
3) Annette reageer op Ferdi se skuins antwoord - ook polities
Vraag: Hoekom kan Ferdi nie die oorspronklike vraag antwoord nie.
Wonder oor: Annette het nie gesê sy mag en Ferdi mag nie politieke
storietjies praat nie - Annette het gevra hoekom hy nie die oorspronklike
vraag gevra het nie.
Gevolgtrekking: Ferdi verstaan ( begryp) nie 'n dooie woord wat hier geskryf
word nie, maar reageer moerig .
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51448 is 'n antwoord op boodskap #51372] |
Do, 11 Oktober 2001 12:03 |
Ferdi Greyling[0]
Boodskappe: 72
Geregistreer: Julie 2001
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Wed, 10 Oct 2001 20:50:30 +0200, "Wouter Plaasvark"
wrote:
Wouter
> Nee Ferdi, hierdie is nie riooltaktiek nie.
Ha ha. Yeay sure Wouter. Maar ons weet albei ne?
Ek bedoel elke woord wat ek sê.
> Net omdat jy klaarblyklik 'n aksie teen gewaande rassisme het, so het ek 'n
> probleem met jou reaksies op die ng wat vir my na 'n mengsel van
> rasbeheptheid en skynheiligheid lyk.
>
> Onthou jy hoe verbaas en verontwaardig Dennis Davis was toe Barney
> Pityana hom 'n rassis genoem het en dit nie wou terugtrek nie - as dit
> riooltaktiek was, dan kan hierdie dalk ook wees. Ek bedoel dit, Ferdi,
> ek is doodernstig.
Wouter, ek het vir Dennis Davies op 'n maniwer geken en glo my, jy is
geen Dennis Davies nie.
Sal ons die grap herhaal? Die rassistiese een wat jy vertel het?
Sal ons dit analiseer?
Jy is 'n rassis, Ferdi.
He, he.......
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51466 is 'n antwoord op boodskap #51448] |
Do, 11 Oktober 2001 14:19 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ferdi
Sal ons die grap herhaal? Die rassistiese een wat jy vertel het?
Sal ons dit analiseer?
Wouter
Jy kan hom analiseer so veel jy wil, Ferdi. Maar tot jy 'n sin vir humor
ontwikkel het, gaan ons nie vorder nie.
Hoekom analiseer jy nie die ander rassistiese grap wat hier ter sprake is
nie? Sy naam is Ferdi Greyling
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi [boodskap #51468 is 'n antwoord op boodskap #51466] |
Do, 11 Oktober 2001 15:02 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Wouter Plaasvark wrote:
> Ferdi
> Sal ons die grap herhaal? Die rassistiese een wat jy vertel het?
> Sal ons dit analiseer?
>
> Wouter
> Jy kan hom analiseer so veel jy wil, Ferdi. Maar tot jy 'n sin vir humor
> ontwikkel het, gaan ons nie vorder nie.
>
> Hoekom analiseer jy nie die ander rassistiese grap wat hier ter sprake is
> nie? Sy naam is Ferdi Greyling
I rest my case.Merk ook op hoe 'n sekere tipe die frase "sin vir humor"
gebruik as 'n aanvalswapen. Ek word telkens daarvan
beskuldig dat ek nie 'n "sin vir humor" het nie. Maar ek
weet dit is snelskrif vir - niks wat jy sê sal vir my oortuig
dat jy iets sê wat die moeite werd is nie. Die aanvaller
is natuurlik die arbiter oor wat 'n "sin vir humor" is.
Bostaande is natuurlik 'n onlogiese onwetenskaplike
uitbarsting van iemand wat dink dat hy wetenskaplik dink,
maar eintlik is sy denke emosioneel, onwetenskaplik en
ongebalanseerd.
Die daarmee-saamgaande aanvalsmetode ( bo en behalwe
"hoekom mens nie 'n sin vir humor het" nie) is om vir die
ander persoon te vra wat met hom in sy verlede gebeur het
om hom so bitter te maak - dis die metode wat Annette
onlangs op Ferdi wou gebruik. As jy vir die ander persoon
kan "swartsmeer" as "bitter" dan dink die tipe wat so
argumenteer, dat hulle al by voorbaat die argument gewen
het. Maar dit werk nie so nie. As ek 'n tweegesig-
vlakdenkende persoon aanval oor sy bedorwe en
bederwende soort denkwyse, dan is ek nie bitter oor iets
wat in my verlede gebeur het nie. Ek sien net valsheid en
vlakheid waar dit voorkom, en erken dit as 'n vrot plek in
die denke van 'n bevolkingsgroep.
Tant Hessie van die Derde Republiek se
sielkundige ontledingskomitee.
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 4: [boodskap #51503 is 'n antwoord op boodskap #51418] |
Vr, 12 Oktober 2001 04:21 |
Grahame
Boodskappe: 131
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
sommer de moer is!
Annette skryf in boodskap news:9q3hjf$abu$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Gloudina - jy moet erken aanhouer wen!!
> Ek het lank terug gesê as ek jou een maal sien lag hier op die ng, dan is my
> taak volbring.:))))
> Baie, baie dankie.
> Annette
>
>
>
> --
> Groetnis,
> Annette. ann...@ctnet.co.za
> Happiness is a state of Mind.
> skryf in boodskap news:3BC49401.1789D66@home.com...
>> Annette wrote:
>>
>>> Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te beteuel
> en
>>> probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
>>
>> Ha, ha, ha.
>>
>> Die mense van Swellendam.
>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Ferdi - Vraag 4: [boodskap #51510 is 'n antwoord op boodskap #51503] |
Vr, 12 Oktober 2001 05:37 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ag nee Grahame man!! Maak jou eie rassistiese bespreking oop! Ek is dan hier
nou so mooi besig met opheffingswerk:)
Annette
Grahame skryf in boodskap news:9q5rp6$41b$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
> sommer de moer is!
> Annette wrote in message
> news:9q3hjf$abu$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Gloudina - jy moet erken aanhouer wen!!
>> Ek het lank terug gesê as ek jou een maal sien lag hier op die ng, dan
is
> my
>> taak volbring.:))))
>> Baie, baie dankie.
>> Annette
>>
>>
>>
>> --
>> Groetnis,
>> Annette. ann...@ctnet.co.za
>> Happiness is a state of Mind.
>> skryf in boodskap news:3BC49401.1789D66@home.com...
>>> Annette wrote:
>>>
>>>> Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te
beteuel
>> en
>>>> probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
>>>
>>> Ha, ha, ha.
>>>
>>> Die mense van Swellendam.
>>>
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Grahame - Vraag 4: [boodskap #51526 is 'n antwoord op boodskap #51503] |
Vr, 12 Oktober 2001 08:42 |
Max
Boodskappe: 1496
Geregistreer: Februarie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Grahame, ek wil jou nie aanval nie, maar dis mense wat sulke dinge kwytraak,
wat my die moer "is" maak! Rassisme is nie 'n "blanke sonde" nie... Daar
bestaan ook rassisme teen ander kleure as net swart... Tyd dus om jou idee
oor rassisme aan te pas!
___________________________________________________
"Grahame"
> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
> sommer de moer is!
|
|
|
|
| Re: Vir Grahame - Vraag 4: [boodskap #51532 is 'n antwoord op boodskap #51526] |
Vr, 12 Oktober 2001 09:22 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> ___________________________________________________
> "Grahame"
>> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
>> sommer de moer is!
>
>
Hoeveel is nodig Grahame?
|
|
|
|
| Re: Vir Annette, Antwoord [boodskap #51609 is 'n antwoord op boodskap #51510] |
Sa, 13 Oktober 2001 09:05 |
Grahame
Boodskappe: 131
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette, Ek trek terug met verskoning - ek het net gedink dit was kostelike
grappie. Eintlik kom ek goed klaar met Swartes, Kleurlinge, Jode, Engelse
en verdomde koelies.
Wat is opheffingswerk? Is dit om die agtergebewenis by te bring? Sterkte!
Grahame
Annette skryf in boodskap news:9q60a6$lnuus$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ag nee Grahame man!! Maak jou eie rassistiese bespreking oop! Ek is dan hier
> nou so mooi besig met opheffingswerk:)
> Annette
>
>
> Grahame wrote in message
> news:9q5rp6$41b$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
>> sommer de moer is!
>> Annette wrote in message
>> news:9q3hjf$abu$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Gloudina - jy moet erken aanhouer wen!!
>>> Ek het lank terug gesê as ek jou een maal sien lag hier op die ng, dan
> is
>> my
>>> taak volbring.:))))
>>> Baie, baie dankie.
>>> Annette
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Groetnis,
>>> Annette. ann...@ctnet.co.za
>>> Happiness is a state of Mind.
>>> skryf in boodskap news:3BC49401.1789D66@home.com...
>>>> Annette wrote:
>>>>
>>>> > Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te
> beteuel
>>> en
>>>> > probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
>>>>
>>>> Ha, ha, ha.
>>>>
>>>> Die mense van Swellendam.
>>>>
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51610 is 'n antwoord op boodskap #51532] |
Sa, 13 Oktober 2001 09:07 |
Grahame
Boodskappe: 131
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hoeveel WAT?
Davie Davis skryf in boodskap news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>
>> ___________________________________________________
>> "Grahame"
>>> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak my
>>> sommer de moer is!
>>
>>
> Hoeveel is nodig Grahame?
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51612 is 'n antwoord op boodskap #51610] |
Sa, 13 Oktober 2001 09:52 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
Annette
Grahame skryf in boodskap news:3bc806d0.0@news1.mweb.co.za...
> Hoeveel WAT?
> Davie Davis wrote in message
> news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>>
>>> ___________________________________________________
>>> "Grahame"
>>>> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit
maak
> my
>>>> sommer de moer is!
>>>
>>>
>> Hoeveel is nodig Grahame?
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51622 is 'n antwoord op boodskap #51612] |
Sa, 13 Oktober 2001 11:00 |
Danielle
Boodskappe: 157
Geregistreer: Desember 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 13 Oct 2001 11:52:46 +0200, "Annette" wrote:
Annette, ek sit nou hier en wroeg met myself....maar ek wil weet...
Ek vind hierdie spesifieke "gesprek" wat oorspronklik by Grahame begin
het, vreeslik onsmaaklik. Maar ek dink ek verstaan dit dalk verkeerd,
want ek kan GEEN humor hierin raaksien nie. Wat gaan aan, of wat mis
ek dan nou?
Ek lees dit so - Grahame sê basies dat dit "normaal" is om swart mense
te haat. Davie beaam dit basies, en nou dat jy ook nog daarop
voortbou, laat my dink dat jy ook niks verkeerd sien met die
oorspronklike stelling nie? Sê tog asseblief vir my ek is verkeerd!!
:-((
> Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
> Annette
>
>
> Grahame wrote in message
> news:3bc806d0.0@news1.mweb.co.za...
>> Hoeveel WAT?
>> Davie Davis wrote in message
>> news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>>>
>>>> ___________________________________________________
>>>> "Grahame"
>>>> > 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit
> maak
>> my
>>>> > sommer de moer is!
>>>>
>>>>
>>> Hoeveel is nodig Grahame?
>
|
|
|
|
| Re: Vir Annette, Antwoord [boodskap #51628 is 'n antwoord op boodskap #51609] |
Sa, 13 Oktober 2001 18:10 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nee man - kyk na die draad - ek is besig om vir Ferdi en Gloudina te wys
hoe om soet te wees:)))
Annette
Grahame skryf in boodskap news:3bc8066d.0@news1.mweb.co.za...
> Annette, Ek trek terug met verskoning - ek het net gedink dit was kostelike
> grappie. Eintlik kom ek goed klaar met Swartes, Kleurlinge, Jode, Engelse
> en verdomde koelies.
>
> Wat is opheffingswerk? Is dit om die agtergebewenis by te bring? Sterkte!
> Grahame
> Annette wrote in message
> news:9q60a6$lnuus$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ag nee Grahame man!! Maak jou eie rassistiese bespreking oop! Ek is dan
> hier
>> nou so mooi besig met opheffingswerk:)
>> Annette
>>
>>
>> Grahame wrote in message
>> news:9q5rp6$41b$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>>> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit maak
> my
>>> sommer de moer is!
>>> Annette wrote in message
>>> news:9q3hjf$abu$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> Gloudina - jy moet erken aanhouer wen!!
>>>> Ek het lank terug gesê as ek jou een maal sien lag hier op die ng,
dan
>> is
>>> my
>>>> taak volbring.:))))
>>>> Baie, baie dankie.
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Groetnis,
>>>> Annette. ann...@ctnet.co.za
>>>> Happiness is a state of Mind.
>>>> skryf in boodskap news:3BC49401.1789D66@home.com...
>>>> > Annette wrote:
>>>> >
>>>> > > Sommige van ons leer egter met die jare om soms ons emosies te
>> beteuel
>>>> en
>>>> > > probeer om op 'n beskaafde , aanvaarbare wyse te kommunikeer.
>>>> >
>>>> > Ha, ha, ha.
>>>> >
>>>> > Die mense van Swellendam.
>>>> >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51629 is 'n antwoord op boodskap #51622] |
Sa, 13 Oktober 2001 18:17 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Danielle, jy is hopeloos verkeerd wat dit my betref - Grahame en uit die
bloute gekom met iets wat hy as 'n grappie bedoel het - kyk boontoe.
DD het hom 'n vraag gevra - wat ek geensins as ondersteuning van rassisme
beskou nie.
Blykbaar het Grahame nie verstaan nie, en ek het probeer verduidelik - wat,
weereens, geensins ondersteuning van rassisme of van sy oorspronklike
"grappie" is nie.
Nou wonder ek net wat daar in die VSA aangaan dat jy nou na dinge hier so
skeef begin kyk?:(
Annette
Danielle skryf in boodskap news:4r6gstoaaheo9hqgrnd268o6djfob9rs48@4ax.com...
> On Sat, 13 Oct 2001 11:52:46 +0200, "Annette"
> wrote:
>
> Annette, ek sit nou hier en wroeg met myself....maar ek wil weet...
> Ek vind hierdie spesifieke "gesprek" wat oorspronklik by Grahame begin
> het, vreeslik onsmaaklik. Maar ek dink ek verstaan dit dalk verkeerd,
> want ek kan GEEN humor hierin raaksien nie. Wat gaan aan, of wat mis
> ek dan nou?
> Ek lees dit so - Grahame sê basies dat dit "normaal" is om swart mense
> te haat. Davie beaam dit basies, en nou dat jy ook nog daarop
> voortbou, laat my dink dat jy ook niks verkeerd sien met die
> oorspronklike stelling nie? Sê tog asseblief vir my ek is verkeerd!!
> :-((
>
>
>> Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
>> Annette
>>
>>
>> Grahame wrote in message
>> news:3bc806d0.0@news1.mweb.co.za...
>>> Hoeveel WAT?
>>> Davie Davis wrote in message
>>> news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>>>>
>>>> >___________________________________________________
>>>> >"Grahame"
>>>> >> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit
>> maak
>>> my
>>>> >> sommer de moer is!
>>>> >
>>>> >
>>>> Hoeveel is nodig Grahame?
>
>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51637 is 'n antwoord op boodskap #51622] |
Sa, 13 Oktober 2001 19:57 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 13 Oct 2001 11:00:17 GMT, Danielle wrote:
> Sê tog asseblief vir my ek is verkeerd!!
> :-((
>
>
>> Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
>> Annette
>> Grahame wrote in message
Ja jy's verkeerd Danielle. Al waarvan ek nie seker is nie, is of ék
ook verkeerd is oor of hy stupid is en of hy 'n grap gemaak het.
Kyk mooi wat het Annette en ek raakgesien:
>>>> >"Grahame"
>>>> >> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is.
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51639 is 'n antwoord op boodskap #51637] |
Sa, 13 Oktober 2001 20:10 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 13 Oct 2001 21:57:08 +0200, Davie Davis wrote:
>
> Kyk mooi wat het Annette en ek raakgesien:
>
Weet jy wat dink ek het hier gebeur Danielle?
Jy is te verweefd in die Engelse taal wat veroorsaak dat jy nie meer
tussen die lyne kan lees in Afrikaans.
Wil jy nie liewer na 'n Afrikaanse wyk verhuis in Georgia?
DD
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51641 is 'n antwoord op boodskap #51629] |
Sa, 13 Oktober 2001 20:44 |
Danielle
Boodskappe: 157
Geregistreer: Desember 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 13 Oct 2001 20:17:23 +0200, "Annette" wrote:
> Danielle, jy is hopeloos verkeerd wat dit my betref -
Dankie dat jy geantwoord het, Annette. Ek dink ek is oormoeg.
Miskien sal dit goed wees om so paar dae laag te lê. :-)
Ek is bly en verlig dat ek verkeerd was, maar ek moes vra.
> Nou wonder ek net wat daar in die VSA aangaan dat jy nou na dinge hier so
> skeef begin kyk?:(
Ek weet eerlik waar nie. :-(
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Danielle [boodskap #51643 is 'n antwoord op boodskap #51622] |
Sa, 13 Oktober 2001 20:51 |
Grahame
Boodskappe: 131
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Aangename kennis Danielle,
Miskien is die humor hier so effe onsmaaklik vir sommige, veral ons Nuwe
Heiliges. Hierdie "grap" is aanvanklik gemaak deur een van die voorste
Demokratiese Party organiseerders hier so paar jaar gelede. Ek het die
ironie daarvan kon sien veral in die lig van die skynheiligheid van die
liberale denke in die westerse wêreld en veral hier in Suid-Afrika. Ek neem
aan van die gesprek dat jy in Amerika is maar nogtans nog nie so lank daar
dat jy die verskuilde rassisme hier nie kan raaksien nie.
Ek het veral op die Engelse NG al my stem oor "subliminal racism" dik
gemaak. Ek het heelwat Engelse vriende en familielede (aangetroud), en ek
het nog NOOIT in hulle huise gesprekke gehoor wat nie deur Ferdi of Gloudina
as blatante rassisme beskou sou gewees het nie.
Een paartjie wat na aan my vrou verwant is het gedurig geheul oor "the
horrific apartheid days", maar eendag toe sy met etenstyd haar huishulp
(bediende) se kos in 'n blikbord skep en haar 'n plastieklepel gee en haar
op die agterste stoeptrap laat sit en eet het, was die vriendskap op 'n ent
toe ek haar vra waarom die huishulp dan nou kwansuis nie minstens uit
dieselfde eetgerei as die blankes kon eet nie. Haar argument was (hou jou
ore toe Gloudina), dat mens weet nooit watse soort siektes hulle van die
lokasie af aandra nie. Hierdie soort valsheid is nog so wydversprei soos 'n
epidemie in ons land.
Ek is baie "verkramp" in my denke, maar ek het vanweë my werk- en
kerkverband al baie meer Swartes in my huis onthaal as baie van ons Nuwe
Heiliges, en moet ek vir jou sê wat - ons het dit nooit eers as iets
ongewoon beskou nie. (Ons het ook nie ons eetgerei agterna laat steriliser
nie.)
Ek het 'n lang pad gekom saam met SA politiek, en was sedert 1953 betrokke
in Nasionale Party politiek. Ek vra niemand om verskoning daarvoor nie, ons
het geglo in wat ons gedoen het anders sou ons nie veel langer as 1960 hier
gebly het nie - dit was 'n geval van Blanke voortbestaan.
Partymaal is my humor maar sinies, maar dit is makliker so asom gedurig op
my hoede te wees om nie ander se "eer" te krenk nie. Daar is vandag bitter
min anderstaliges en "Afrikaner-bashers" wat nie 'n blou duit omgee oor die
gevoelens van Afrikaners nie en hule word ook nooit verkla nie. Wat kleur
betref hoef jy maar net te kyk na die kwetsende humor van julle African
Americans teenoor die Blankes in Amerika. Op televisie word Swartes as
intellektueel, vindingryk, wetsgehoorsaam, geduldig, beskaafd en pittig
voorgehou, terwyl Blankes onnosel, agteraf, dom en krimineel uitgebeeld
word. Al die polisiehoofde, hospitaal-superintendente, nuusredakteurs,
weermag offisiere en dies meer is Swart! Wie lieg vir wie?
Volgens Time Magazine is minstens een derde van die VSA se Swart bevolking
of in die tronk, of hulle het 'n kriminele rekord. Werkloosheid onder die
Swartes is legio. Waarom? Is dit so omdat Blanke werkgewers daar nie oor
hulle voete val om Swartes in diens te neem nie. Wie lieg werklik vir wie?
Of het die Amerikaners al hulle self begin glo.
Groete daar.
Danielle skryf in boodskap news:4r6gstoaaheo9hqgrnd268o6djfob9rs48@4ax.com...
> On Sat, 13 Oct 2001 11:52:46 +0200, "Annette"
> wrote:
>
> Annette, ek sit nou hier en wroeg met myself....maar ek wil weet...
> Ek vind hierdie spesifieke "gesprek" wat oorspronklik by Grahame begin
> het, vreeslik onsmaaklik. Maar ek dink ek verstaan dit dalk verkeerd,
> want ek kan GEEN humor hierin raaksien nie. Wat gaan aan, of wat mis
> ek dan nou?
> Ek lees dit so - Grahame sê basies dat dit "normaal" is om swart mense
> te haat. Davie beaam dit basies, en nou dat jy ook nog daarop
> voortbou, laat my dink dat jy ook niks verkeerd sien met die
> oorspronklike stelling nie? Sê tog asseblief vir my ek is verkeerd!!
> :-((
>
>
>> Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
>> Annette
>>
>>
>> Grahame wrote in message
>> news:3bc806d0.0@news1.mweb.co.za...
>>> Hoeveel WAT?
>>> Davie Davis wrote in message
>>> news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>>>>
>>>> >___________________________________________________
>>>> >"Grahame"
>>>> >> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is. Dit
>> maak
>>> my
>>>> >> sommer de moer is!
>>>> >
>>>> >
>>>> Hoeveel is nodig Grahame?
>
>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Vir Annette, Antwoord [boodskap #51644 is 'n antwoord op boodskap #51609] |
Sa, 13 Oktober 2001 21:16 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Annette wrote:
> Nee man - kyk na die draad - ek is besig om vir Ferdi en Gloudina te wys
> hoe om soet te wees:)))
>
>>>> > > Ha, ha, ha.
>>>> > >
>>>> > > Die mense van Swellendam.
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51645 is 'n antwoord op boodskap #51610] |
Sa, 13 Oktober 2001 21:19 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Annette wrote:
> Danielle, jy is hopeloos verkeerd wat dit my betref
> Nou wonder ek net wat daar in die VSA aangaan dat jy nou na dinge hier so
> skeef begin kyk?:(
> Danielle wrote in message
>
>> Annette, ek sit nou hier en wroeg met myself....maar ek wil weet...
>> Ek vind hierdie spesifieke "gesprek" wat oorspronklik by Grahame begin
>> het, vreeslik onsmaaklik.
Ha,ha, ha.
Die mense van Swellendam.
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Danielle [boodskap #51647 is 'n antwoord op boodskap #51643] |
Sa, 13 Oktober 2001 22:38 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 13 Oct 2001 22:51:09 +0200, "Grahame" wrote:
> Aangename kennis Danielle,
> Miskien is die humor hier so effe onsmaaklik vir sommige, veral ons Nuwe
> Heiliges.
Hallo Grahame en nee, ék het geen rede om te dink dat jou grap
onsmaaklik gevind is nie want, as enige van die Nuwe Heiliges
dit reeds gelees het sou jy beslis daarvan geweet het.
Jy het my betrap met iets waarvan ek self eendag beskuldig is. Dat ek
'n grap om te te ernstige trant vertel. Waarmee jy eintlik vir
Danielle en my verwar het was met:
>>>> > Hoeveel is nodig Grahame?
>>>> Hoeveel WAT?
Jy vind 'n klomp Suid Afrikaners hier wat oor die algemeen
jou taal praat bedoelende 'konserwatiewe liberaliste'.
Welkom hier
DD
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Danielle [boodskap #51648 is 'n antwoord op boodskap #51643] |
So, 14 Oktober 2001 01:31 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Grahame wrote:
> Nuwe
> Heiliges.
> Ek het veral op die Engelse NG al my stem oor "subliminal racism" dik
> gemaak.
> Ek het heelwat Engelse vriende en familielede (aangetroud)
Jy raak maar pretty boring, ou Grahame, wat telkens praatvan jou Engelse
aangetroude familie, asof dit vir jou spesiale
status gee. Jy moet oppas dat mense op hierdie nuusgroep vir
jou nie begin sien as 'n nuwe heilige nie. Hou op om die ou
clichés so rond te gooi. Wat wil jy eintlik sê?
> was sedert 1953 betrokke
> in Nasionale Party politiek. Ek vra niemand om verskoning daarvoor nie, ons
> het geglo in wat ons gedoen het anders sou ons nie veel langer as 1960 hier
> gebly het nie - dit was 'n geval van Blanke voortbestaan.
En wat het julle bereik in die naam van "blanke voortbestaan"?Die landsbewoners
wat nie die regte soort hare as jy gehad het nie,
het julle gedwing om 'n burgeroorlog te begin. Julle het as lakeie
van die C.I.A. opgetree en kosbare lewens in die grensoorlog
opgeoffer. Blanke voortbestaan is deur julle joggies in gevaar
gestel deur julle stupid beleide, en dis alleen die goedhartigheid
en ubuntu van die lokale bevolking, wat nie dieselfde soort hare
as julle gehad het nie, wat verhoed het dat al die blankes in die
see ingedryf is. Hou op om te sê julle het vir blanke voortbestaan
geveg. Julle was een van die grootste gevare vir "blanke voort-
bestaan."
Ek sal dit maar aan Pop en Danielle oorlaat om jou stupid
opmerkings oor die toestande in die VSA aan die kaak te
stel.
Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Danielle [boodskap #51649 is 'n antwoord op boodskap #51643] |
So, 14 Oktober 2001 02:27 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Grahame - mensdom!! - wat vertel jy my? Dat dit nie reg is om uit blikborde
en net plastieklepels te eet nie? - Ek gaan nou dadelik 'n brief vir die
Voortrekkers skryf - hulle het my al die jare gedwing om juis met daardie
eetgerei te eet;))))
Speel sommer - ek moet dit sê ter verduideliking vir die moeë mense:)) -
dankie vir jou inset - nie eintlik nuus vir ons hier nie, maar nog steeds 'n
gewaardeerde inset..
Die eetgerei en sit storie is/was nogal 'n ding wat 'n lang pad in ons huis
geloop het. Ek kon nooit verstaan hoekom ma dit met die mense doen nie
hulle eie borde, koppies eetgerei selfs apart gehou - en hulle moes buite
gaan eet) en ma kon nie verstaan hoekom ek nie kon verstaan nie, en as ek
die dag gasvrou was, was almal in die huis my gas, tot aan die tafel.
Ma het dus geweier dat ek meer as net ons naaste familie by haar huis kan
onthaal - want " net ons hier kan probeer verstaan hoekom jy so snaaks is"
:)))))
Elk geval, selfs met ma het my opheffeingswerk al gevorder tot 'n mate.
Vreemde anderskleuriges kry nog steeds Die Eetgoed Daar Onder Die Wasbak en
moet buite sit en eet. Die bediende wat ma vreeslik baie van hou en meer
sien as 'n vriendin eet nou al lank lekker saam met ma aan tafel -
Annette
Grahame skryf in boodskap news:9qaa8d$rgt$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Aangename kennis Danielle,
> Miskien is die humor hier so effe onsmaaklik vir sommige, veral ons Nuwe
> Heiliges. Hierdie "grap" is aanvanklik gemaak deur een van die voorste
> Demokratiese Party organiseerders hier so paar jaar gelede. Ek het die
> ironie daarvan kon sien veral in die lig van die skynheiligheid van die
> liberale denke in die westerse wêreld en veral hier in Suid-Afrika. Ek neem
> aan van die gesprek dat jy in Amerika is maar nogtans nog nie so lank daar
> dat jy die verskuilde rassisme hier nie kan raaksien nie.
>
> Ek het veral op die Engelse NG al my stem oor "subliminal racism" dik
> gemaak. Ek het heelwat Engelse vriende en familielede (aangetroud), en ek
> het nog NOOIT in hulle huise gesprekke gehoor wat nie deur Ferdi of Gloudina
> as blatante rassisme beskou sou gewees het nie.
>
> Een paartjie wat na aan my vrou verwant is het gedurig geheul oor "the
> horrific apartheid days", maar eendag toe sy met etenstyd haar huishulp
> (bediende) se kos in 'n blikbord skep en haar 'n plastieklepel gee en haar
> op die agterste stoeptrap laat sit en eet het, was die vriendskap op 'n ent
> toe ek haar vra waarom die huishulp dan nou kwansuis nie minstens uit
> dieselfde eetgerei as die blankes kon eet nie. Haar argument was (hou jou
> ore toe Gloudina), dat mens weet nooit watse soort siektes hulle van die
> lokasie af aandra nie. Hierdie soort valsheid is nog so wydversprei soos 'n
> epidemie in ons land.
>
> Ek is baie "verkramp" in my denke, maar ek het vanweë my werk- en
> kerkverband al baie meer Swartes in my huis onthaal as baie van ons Nuwe
> Heiliges, en moet ek vir jou sê wat - ons het dit nooit eers as iets
> ongewoon beskou nie. (Ons het ook nie ons eetgerei agterna laat steriliser
> nie.)
>
> Ek het 'n lang pad gekom saam met SA politiek, en was sedert 1953 betrokke
> in Nasionale Party politiek. Ek vra niemand om verskoning daarvoor nie, ons
> het geglo in wat ons gedoen het anders sou ons nie veel langer as 1960 hier
> gebly het nie - dit was 'n geval van Blanke voortbestaan.
>
> Partymaal is my humor maar sinies, maar dit is makliker so asom gedurig op
> my hoede te wees om nie ander se "eer" te krenk nie. Daar is vandag bitter
> min anderstaliges en "Afrikaner-bashers" wat nie 'n blou duit omgee oor die
> gevoelens van Afrikaners nie en hule word ook nooit verkla nie. Wat kleur
> betref hoef jy maar net te kyk na die kwetsende humor van julle African
> Americans teenoor die Blankes in Amerika. Op televisie word Swartes as
> intellektueel, vindingryk, wetsgehoorsaam, geduldig, beskaafd en pittig
> voorgehou, terwyl Blankes onnosel, agteraf, dom en krimineel uitgebeeld
> word. Al die polisiehoofde, hospitaal-superintendente, nuusredakteurs,
> weermag offisiere en dies meer is Swart! Wie lieg vir wie?
>
> Volgens Time Magazine is minstens een derde van die VSA se Swart bevolking
> of in die tronk, of hulle het 'n kriminele rekord. Werkloosheid onder die
> Swartes is legio. Waarom? Is dit so omdat Blanke werkgewers daar nie oor
> hulle voete val om Swartes in diens te neem nie. Wie lieg werklik vir wie?
> Of het die Amerikaners al hulle self begin glo.
>
> Groete daar.
>
>
>
> Danielle wrote in message
> news:4r6gstoaaheo9hqgrnd268o6djfob9rs48@4ax.com...
>> On Sat, 13 Oct 2001 11:52:46 +0200, "Annette"
>> wrote:
>>
>> Annette, ek sit nou hier en wroeg met myself....maar ek wil weet...
>> Ek vind hierdie spesifieke "gesprek" wat oorspronklik by Grahame begin
>> het, vreeslik onsmaaklik. Maar ek dink ek verstaan dit dalk verkeerd,
>> want ek kan GEEN humor hierin raaksien nie. Wat gaan aan, of wat mis
>> ek dan nou?
>> Ek lees dit so - Grahame sê basies dat dit "normaal" is om swart mense
>> te haat. Davie beaam dit basies, en nou dat jy ook nog daarop
>> voortbou, laat my dink dat jy ook niks verkeerd sien met die
>> oorspronklike stelling nie? Sê tog asseblief vir my ek is verkeerd!!
>> :-((
>>
>>
>>> Davie bedoel hoeveel meer Grahame:))
>>> Annette
>>>
>>>
>>> Grahame wrote in message
>>> news:3bc806d0.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Hoeveel WAT?
>>>> Davie Davis wrote in message
>>>> news:biddst4oofrr92ps5t7okaci0stkoenrk1@4ax.com...
>>>> >
>>>> > >___________________________________________________
>>>> > >"Grahame"
>>>> > >> 'n Rassis is iemand wat 'n Swarte meer haat as wat nodig is.
Dit
>>> maak
>>>> my
>>>> > >> sommer de moer is!
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > Hoeveel is nodig Grahame?
>>
>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Antwoord vir Davie [boodskap #51650 is 'n antwoord op boodskap #51641] |
So, 14 Oktober 2001 02:34 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ag toemaar ou ding:))) Moenie gaan laag lê nie - dis maar net die ouderdom
wat mens sulke snaakse goed laat doen:))
Kry nou vir jou 'n ou botteltjie Salusa 45 - en jy sal gou-gou weer die
meste dinge deur 'n rooskleurige bril sien.
Salusa 75 is vir die manne - mens moet dit vinnig drink, anders word jou
nek styf:))
Elk geval - relax - en moenie sleg voel as jy dink ek raak die pad byster
nie:)) Ek sal jou ook dadelik laat weet as ek ook so dink:))
Annette
Happiness is a state of Mind.
Danielle skryf in boodskap news:4d9hst0lmijs0kuije9on7mbd1qcb36oq6@4ax.com...
> On Sat, 13 Oct 2001 20:17:23 +0200, "Annette"
> wrote:
>
>> Danielle, jy is hopeloos verkeerd wat dit my betref -
>
> Dankie dat jy geantwoord het, Annette. Ek dink ek is oormoeg.
> Miskien sal dit goed wees om so paar dae laag te lê. :-)
> Ek is bly en verlig dat ek verkeerd was, maar ek moes vra.
>
>> Nou wonder ek net wat daar in die VSA aangaan dat jy nou na dinge hier so
>> skeef begin kyk?:(
>
> Ek weet eerlik waar nie. :-(
>
|
|
|
|
| Bladsye (4): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Ma Apr 29 00:31:34 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
