Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Goeie Nuus
|
|
|
|
Re: Goeie Nuus [boodskap #97943 is 'n antwoord op boodskap #97922] |
Thu, 09 September 2004 10:09 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232 Geregistreer: May 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 9 Sep 2004 08:22:35 +0100, "Suidwester" wrote:
Dit kon 'n gesprek gewees het, maar ek gaan nie met jou praat as jy in
die trant aangaan nie.
Laat ek die volgende vir jou herhaal: Om my werkgewer in te sleep by
argument tussen my en jou is nie aanvaarbaar nie. Dubbeld so as jy
skuil agter anonimiteit.
Ek is grootgemaak dat 'n mens se wie jy is as jy met iemand gesels. En
ek doen dit. My menings is dus myne. Ek staan pa daarvoor. Jy weet met
wie jy argumenteer.
Jy verkies om anoniem te argumenteer. Koel. Jou keuse. Maar as jy dan
my bekendstelling aan jou begin gebruik om van agter jou anonimiteit
dit te buig tot klaarblyklike poging tot beledigings (wat niks met
die argument te doen het nie), dan verllor jy my.
Cheers.
> "Ferdi Greyling" wrote in message
> news:b6vqj0huj26hvj9olikfp1kcbfs0jce55u@4ax.com...
>> On Tue, 7 Sep 2004 07:17:55 +0100, "Suidwester"
>> wrote:
>> Nou se my nou, waddefok het jy reggekry met jou oorlog?
>
> -----Kom ek vertel vir jou: Politiek is 'n magspel, die behoort jy te
> weet. Die SA weermag het sy ontstaan gehad bloot in lyn met die prosedure
> vanuit die Statebond, ens. Die Wêreldoorloë is baklei saam met die
> 'vriendelikes' en die Weermag daarna tot en met 1966 was eintlik maar so-so.
> Toek om die eerste insypeling van terroriste en die spel begin. Die
> Weermag maak rug styf en bied weerstand teen terrorisme en ontwikkel die
> wapentuig nodig om dit te doen. Groter moondhede raak betrokke en die SA
> weermag moet beter gaan om saam te speel en ontwikkel tot die sterkste
> weermag in Afrika. Sy filiale raak baie sterk wapenverskaffers in die
> bedryf en word een van die grootste werkgewers in die land. Lees in een
> reël: 'n magtige organisasie wat jy nie sommer net wegskuif in enige
> politieke argument nie.
> Aan die anderkant was daar die ANC, Swapo, ens. wat gedruk het vir
> bevryding van die swart kiesers. Dmv van terreur het hulle 'n magsposisie
> bereik waar die regering van die dag na hulle moes luister. Daar is vir
> jare deur die regering van toe gestorie dat hulle nie met terroriste
> onderhandel nie en uiteindelik kom FW aan bewind [nie heel toevallig nie] om
> 'n gematigder front aan te bied. Die skrif was aan die muur. Alles wat
> probeer is om die binnelandse situasie te beredder het nie gewerk nie en
> hulle sou moes met die ANC onderhandel vir 'n skikking. Maar hoe?
> Die antwoord was eenvoudiger as wat gedink was. Haal vir Mandela en
> sy trawante uit die tronk uit, maar voor jy hom toelaat om in die publiek te
> kom, lig hom in oor die werklikheid van die situasie ivm met die weermag.
> Sien, gewone mense is geneig om 'n weermag te sien in die vorm van skiet met
> gewere en rondry met pantserkarre en tenks. Of so 'n kannonetjie of twee w
> at geskiet word [jy sal weet!], maar in werklikheid, as daar met 'n direkte
> oorlog teen die ANC begin sou word, sou duisende, duisende mense gesterf
> het. Meer as wat jy jouself kan indink. DIT, meer as iets ander het
> Mandela en sy mense laat besef hierdie spel is veel ernstiger as net bloot
> 'n bom of 'n AK47 hier en daar. Gelukkig het hulle rede gesien en die
> onderhandelinge het begin.
> Vra my weer daardie vraag: Waddefok het ons reggekry met ons oorlog?
> Jy kan slegs onderhandel uit 'n posisie van mag uit. As jy dit nie kan
> verstaan nie sien ek swarigheid vir jou. Die lewe gaan oor vraag en
> aanbod. As jy niks het om te bied nie....wel? Dis hoekom jy nog steeds
> by Beeld is!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Goeie Nuus [boodskap #97952 is 'n antwoord op boodskap #97945] |
Thu, 09 September 2004 11:51 |
Ferdi Greyling
Boodskappe: 1232 Geregistreer: May 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 9 Sep 2004 11:11:50 +0100, "Suidwester" wrote:
> Ek het nie 'n probleem om enigiemand persoonlik te ontmoet nie.....as ek
> dink dis die moeite werd en reg. Die ng is nie daarvoor bedoel nie en jy
> is nie die moeite werd nie. Ek weet van jou, onthou?
Jy weet nie veel nie. Almal op die NG weet dit.
Jy is bietjie van 'n bullshitter. Dis baie duidelik.
Dit blyk uit 'n klomp patrone in jou reaksies.
Jy het hier en daar 'n interressante opmerking en dien 'n doel omdat
jy in 'n vreemde plek soos Walvisbaai sit, maar niemand glo alles wat
jy se nie.
Kom ons kyk wat jy se:
1. Jy was 'n soldaat in die Suidwes-oorlog. Nie net 'n troep nie, 'n
SOLDAAT. Dus reklatief lang diens daar.
Dit plaas jou in die noorde van Suidwes tussen so 1976 en 1988.
2. Jy was 'n veiligheidpolisieman in Johannesburg. Deep cover, soort
ding, se jy. JY het die media en allerhande mense gemonitor. Dit ook
so tussen einde 70's en 1990.
Eerste probleem. Jy was tegelykertyd in die polisie en die weermag.
Kaptein Caprivi, dalk?
Of militere intelligensie?
Die kamp op Walvisbaai het nie polisie opgelei nie.
Maar dan was jy nie in aktiewe diens nie. Dan het jy bloot andere
ingestuur om te gaan baklei?
Jy praat van aksie by Ruacana.
Dus nie MI op enige hoe vlak nie.
Dit kan miskien wees, want ek ken mense wat werklik in oorloe baklei
het en hulle neig om nie daarmee te koop te loop nie. Hulle respekteer
ook die wat hulle dioodgemaak het en is in die algemeen jammer
daaroor. Van hulle wat werklik in die Suidwes-oorlog geveg het (nie in
tente le en speel het met hulself nie), is vandag baie kere bitter
jammer oor die dood en verwoesting wat hulle gesaai het.
Jy was ook teen apartheid gekant, maar het vir apartheid oorlog gemaak
en glo nou nog vas in die meriete daarvan.
3. Jy het vir die Springbokke gespeel.
Nou, daarvoor moes jy so tussen 20 en 30 jaar oud gewees het. In die
jare 80 het die Bokke eintlik net 1981 en 82 en to later weer teen die
einde van die 80's gespeel.
In die 70's het hulle 72, 74 en weer teen die einde van die 70's
gespeel.
Om vir die Springbokke te speel, moet 'n mens provinsiaal speel. Om
provinsiaal te speel, moet jy deurlopend rugby speel.
(Ek kan ook nie eintlik veld- soldate onthou wat in een van daardie
spanne gespeel het nie.)
Dit beteken jy kon nie in Suidwes oorlog gemaak het EN in SA rugby
gespeel het nie.
JY was dus in die 80's of nie in Suidwes nie, of jy het nie vir die
Springbokke gespeel nie.
Of jy het in die jare 70 vir die Springbokke gespeel en as 'n ou man
gaan diensplig doen.
'n Klomp teensrydighede doem hier op.
4. Jy is ook 'n suksesvolle skrywer, hoewel jy weier om te se watter
boek(e) jy geskryf het.
Dis uiters vreemd as iemand 'n boek skryf maar later nie wil se wat
die boek se naam is nie.
Was dit swak, dalk?
Was daar miskien nie 'n boek nie?
5. Jy was ook 'n joernalis en besitter van 'n koerant. Dit was seker
na jou militere loopbaan, ne?
Tog skryf jy swak prosa en openbaar jy nie 'n bree kennis van
internasionale of selfs SA politiek nie.
Jou argumente dra die stempel van iemand wat lae vlak inligting in 'n
organisasie soos die SA weermag gekry het en dit nie verder krities
bevraagteken het nie, byvoorbeeld in verdere studie. Jou sieninge het
'n sterk propagandistiese kleur wat aan die SA militere siening van
die jare 80 herinner en is omtrent heeltemal sonder kritiese insette.
Jy vra byvoorbeeld nooit waarom is die stryd verlloor nie. Jy hou aan
oor en oor se die stryd is gewen.
Die soort kritiese sieninge waarvan ek praat het toevallig in die jare
80 reeds in publikasies verskyn en was geskryf deur SAW offisiere wat
byvoorbeeld by die US gestudeer het. Dis geen vreemde ding om sulke
kritiese sieninge te he in enige weermag nie. Dit was ook nie vreemd
indie SAW nie.
Jou argumente setel ook in wat 'n mens 'n klein visie militere siening
kan noem. Jy kan byvoorbeeld nie insien dat politieke en militere
optrede twee kante van dieselfde ding is nie.
JY argumenteer kanonne en bomme eerder as strategie en taktiek.
As jy enigsins sulke studies gedoen het (wat offisiere in die weermag
gewoonlik doen) sou jy ten minste van die ou cliche's van Von
Clausewitz of so iemand iewers ingegooi het.
6. Jy is 'n Suid-Afrikaner en 'n Suidwester. Dubbele burgerskap was
seker net moontlik voor Namiese onafhanklikheid, ne?
Wanneer was Namibiese onafhanklikheid nou weer? 1990, as ek reg
onthou. Jou familie bly in Pretoria.
JY is dus heel waarskynlik 'n Suid-Afrikaner wat nou in Suidwes bly.
Ek sou se jy het nie vir die Springbokke gespeel nie. Miskien het jy
die een of ander skyfskiet-span gehaal in die isolasie-jare en jy maak
die meeste hiervan.
Jy was waarskynlik in die weermag. Staf-sersant, miskien later junior
offisier. Jy het waarskynlik diensplig daar gedoen en vir 'n ruk PF
aangesluit. Jy was waarskynlik bietjie doenig in MI, maar nie op enige
belangrike skaal nie. Dalk wou jy maar net graag MI gewees het.
JY het seker 'n klein oplaag instruksie-handleiding iewers saamgestel,
maar dit is nie juis meer beskikbaar nie en het nooit baie goed
verkoop nie.
Nou bly jy in Walvisbaai, ne? Iets daar gekoop met jou ontslag-geld?
Naam dalk Ockie?
|
|
|
|
Re: Goeie Nuus [boodskap #97955 is 'n antwoord op boodskap #97952] |
Thu, 09 September 2004 12:27 |
PietR
Boodskappe: 3341 Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:sjg0k05laovbfl5kj8q192v3aoa5t3av51@4ax.com...
> On Thu, 9 Sep 2004 11:11:50 +0100, "Suidwester"
> wrote:
>
> Jy weet nie veel nie. Almal op die NG weet dit.
> Jy is bietjie van 'n bullshitter. Dis baie duidelik.
> Dit blyk uit 'n klomp patrone in jou reaksies. ----sjit, nou maak jy my soos jy is?
>
> Jy het hier en daar 'n interressante opmerking en dien 'n doel omdat
> jy in 'n vreemde plek soos Walvisbaai sit, maar niemand glo alles wat
> jy se nie.
----Walvisbaai? Daai stink plek? Maar steeds 1000% beter as Hillbrow en
die kak van Johannesburg. Jy is my verwysing....
>
> Kom ons kyk wat jy se:
>
> 1. Jy was 'n soldaat in die Suidwes-oorlog. Nie net 'n troep nie, 'n
> SOLDAAT. Dus reklatief lang diens daar.
> Dit plaas jou in die noorde van Suidwes tussen so 1976 en 1988. -------troep, soldaat.....wat's die verskil?
>
> 2. Jy was 'n veiligheidpolisieman in Johannesburg. Deep cover, soort
> ding, se jy. JY het die media en allerhande mense gemonitor. Dit ook
> so tussen einde 70's en 1990.
-----Dit was JOU aanname. Ek het nooit gesê ek het iets met die polisie te
doene gehad nie. Hulle's nie die enigste in die bedryf nie.
>
> Eerste probleem. Jy was tegelykertyd in die polisie en die weermag.
> Kaptein Caprivi, dalk?
> Of militere intelligensie?
> Die kamp op Walvisbaai het nie polisie opgelei nie.
> Maar dan was jy nie in aktiewe diens nie. Dan het jy bloot andere
> ingestuur om te gaan baklei?
> Jy praat van aksie by Ruacana.
> Dus nie MI op enige hoe vlak nie.
-----Ag vader, nou's jy so deurmekaar soos 'n Johannesburger by die
Walletjies in Holland! Konsentreer, ou perd. Hou kop. Aannemend jy
weet niks, vra jouself die vraag af hoeveel mense ken jy wat permanent diens
gedoen het op die grens......en dan is daar dinge soos bevordering ook, ens.
>
> Dit kan miskien wees, want ek ken mense wat werklik in oorloe baklei
> het en hulle neig om nie daarmee te koop te loop nie. Hulle respekteer
> ook die wat hulle dioodgemaak het en is in die algemeen jammer
> daaroor. Van hulle wat werklik in die Suidwes-oorlog geveg het (nie in
> tente le en speel het met hulself nie), is vandag baie kere bitter
> jammer oor die dood en verwoesting wat hulle gesaai het.
-----Ag foeitog, dis seker die Boetie-manne waarvan jy praat. Nie 'n
enkele van die werklike spesialisopgeleide manne was ooit deur jou
Waarheidskommissie nie en nie een van die werklike belangrike projekte was
ooit naby die kommissie nie. Wat weet jy tog?
>
> Jy was ook teen apartheid gekant, maar het vir apartheid oorlog gemaak
> en glo nou nog vas in die meriete daarvan.
----Jy sien apartheid as 'n burgerlike onreg en in sy gedwonge wetsvorm stem
ek met jou saam, maar apartheid tussen die verskillende soorte mense op
vrywillige grondslag maak sin en is natuurlik.
>
>
> 3. Jy het vir die Springbokke gespeel.
-----Foeitog, werk joernaliste so hard dat hulle nie sport kan beoefen nie?
O, ek het vergeet, al die ouens wat nêrens in die lewe kan slaag nie, word
mos joernaliste.
>
> Nou, daarvoor moes jy so tussen 20 en 30 jaar oud gewees het. In die
> jare 80 het die Bokke eintlik net 1981 en 82 en to later weer teen die
> einde van die 80's gespeel.
-----Nie almal sit en pluk hul lewe om soos jy en jou klomp jare by jou
sensasiekoerant nie! Klink vir my of jy netsowel by die uniegeboue kon
gewerk het. Jy moet jou werktempo opkry, ou pel. Die lewe gaan by jou
verby.
>
> Dit beteken jy kon nie in Suidwes oorlog gemaak het
----Jis maar jy vang lekker vis....of so dink jy. Weereens kan ek net vir
jou sê dat mense, of hy PF of DP was, het meestal net vir 'n paar maande op
'n slag diens gedoen.
> 'n Klomp teensrydighede doem hier op.
-----Ja en jy's so deurmekaar soos 'n yuppie-vrou se handsak op die dag voor
Kersfees!
>
> 4. Jy is ook 'n suksesvolle skrywer, hoewel jy weier om te se watter
> boek(e) jy geskryf het.
> Dis uiters vreemd as iemand 'n boek skryf maar later nie wil se wat
> die boek se naam is nie.
> Was dit swak, dalk?
> Was daar miskien nie 'n boek nie?
------O, beide is heel suksesvolle verkopers.....in die regte veld.
Tegnies, tegnies!
>
> 5. Jy was ook 'n joernalis en besitter van 'n koerant. Dit was seker
> na jou militere loopbaan, ne?
> Tog skryf jy swak prosa en openbaar jy nie 'n bree kennis van
> internasionale of selfs SA politiek nie.
> Jou argumente dra die stempel van iemand wat lae vlak inligting in 'n
> organisasie soos die SA weermag gekry het en dit nie verder krities
> bevraagteken het nie, byvoorbeeld in verdere studie. Jou sieninge het
> 'n sterk propagandistiese kleur wat aan die SA militere siening van
> die jare 80 herinner en is omtrent heeltemal sonder kritiese insette.
> Jy vra byvoorbeeld nooit waarom is die stryd verlloor nie. Jy hou aan
> oor en oor se die stryd is gewen.
> Die soort kritiese sieninge waarvan ek praat het toevallig in die jare
> 80 reeds in publikasies verskyn en was geskryf deur SAW offisiere wat
> byvoorbeeld by die US gestudeer het. Dis geen vreemde ding om sulke
> kritiese sieninge te he in enige weermag nie. Dit was ook nie vreemd
> indie SAW nie.
> Jou argumente setel ook in wat 'n mens 'n klein visie militere siening
> kan noem. Jy kan byvoorbeeld nie insien dat politieke en militere
> optrede twee kante van dieselfde ding is nie.
> JY argumenteer kanonne en bomme eerder as strategie en taktiek.
> As jy enigsins sulke studies gedoen het (wat offisiere in die weermag
> gewoonlik doen) sou jy ten minste van die ou cliche's van Von
> Clausewitz of so iemand iewers ingegooi het. ---Harra, harra.......
>
>
> 6. Jy is 'n Suid-Afrikaner en 'n Suidwester. Dubbele burgerskap was
> seker net moontlik voor Namiese onafhanklikheid, ne?
> Wanneer was Namibiese onafhanklikheid nou weer? 1990, as ek reg
> onthou. Jou familie bly in Pretoria.
-----Maak nie saak nie, maar wie's nou die onkundige. Alle Suidwesters het
dubbele burgerskap gehad voor '91. Meeste het hulle SA ID's behou en word
steeds betaal duer die SA regering om watter rede ook al, soos bv pensioen,
medies.
>
> JY is dus heel waarskynlik 'n Suid-Afrikaner wat nou in Suidwes bly. -----Gebore en getoë in SWA.
> Nou bly jy in Walvisbaai, ne? Iets daar gekoop met jou ontslag-geld?
> Naam dalk Ockie?
----Jy herhaal jouself oor en oor. Swakopmund wel en die rekenaar en
ISP-rekening net so oorgeneem toe ek die besigheid oorgeneem het en ek
gebruik steeds die ou se konneksie. Lekker! Ook maar goed hy weet nie,
anders sal hy my seker looi....
>
|
|
|
|
Re: Goeie Nuus [boodskap #97957 is 'n antwoord op boodskap #97943] |
Thu, 09 September 2004 12:35 |
PietR
Boodskappe: 3341 Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dankie....DANKIE! Uiteindelik! Miskien moet jy teruggaan op jou poste en
kyk waar die beledigings begin het en dan sal jy besef jy het dalk net beter
teruggekry as wat jy so graag uitdeel, hm? Jy is die enigste mens op
hierdie ng wat sy identiteit ooplê en die rede daarvoor moet mens seker in
jou samestelling gaan soek, maar dis jou voorreg om daarop te besluit.
Tog, as jy aangevat word juis ag daarvan, dan moet jy nie huil nie. Jy het
die bed gemaak...slaap daarop! Waarna ek verwys met jou werk by jou
koerant het niks met die Beeld te doene nie......dit kon net sowel die
Rapport of die Potch Herald gewees het. Ek reken jy het nie 'n begrip vir
die werklikheid nie want 'n salaristrekker wat maandeliks bakhandstaan vir
'n salaris het nie 'n idee wat die mense wat vir hulleself werk op 'n
daaglikse basis moet deurgaan net om 'n bestaan te maak nie.
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:9ha0k0tcmkkbuh0acbn2h7irlrdthf978m@4ax.com...
> On Thu, 9 Sep 2004 08:22:35 +0100, "Suidwester"
> wrote:
>
> Dit kon 'n gesprek gewees het, maar ek gaan nie met jou praat as jy in
> die trant aangaan nie.
>
> Laat ek die volgende vir jou herhaal: Om my werkgewer in te sleep by
> argument tussen my en jou is nie aanvaarbaar nie. Dubbeld so as jy
> skuil agter anonimiteit.
>
> Ek is grootgemaak dat 'n mens se wie jy is as jy met iemand gesels. En
> ek doen dit. My menings is dus myne. Ek staan pa daarvoor. Jy weet met
> wie jy argumenteer.
>
> Jy verkies om anoniem te argumenteer. Koel. Jou keuse. Maar as jy dan
> my bekendstelling aan jou begin gebruik om van agter jou anonimiteit
> dit te buig tot klaarblyklike poging tot beledigings (wat niks met
> die argument te doen het nie), dan verllor jy my.
>
> Cheers.
>
>
> > news:b6vqj0huj26hvj9olikfp1kcbfs0jce55u@4ax.com...
>>> On Tue, 7 Sep 2004 07:17:55 +0100, "Suidwester"
>>> wrote:
>
>>> Nou se my nou, waddefok het jy reggekry met jou oorlog?
>>
>> -----Kom ek vertel vir jou: Politiek is 'n magspel, die behoort jy te
>> weet. Die SA weermag het sy ontstaan gehad bloot in lyn met die prosedure
>> vanuit die Statebond, ens. Die Wêreldoorloë is baklei saam met die
>> 'vriendelikes' en die Weermag daarna tot en met 1966 was eintlik maar so-so.
>> Toek om die eerste insypeling van terroriste en die spel begin. Die
>> Weermag maak rug styf en bied weerstand teen terrorisme en ontwikkel die
>> wapentuig nodig om dit te doen. Groter moondhede raak betrokke en die SA
>> weermag moet beter gaan om saam te speel en ontwikkel tot die sterkste
>> weermag in Afrika. Sy filiale raak baie sterk wapenverskaffers in die
>> bedryf en word een van die grootste werkgewers in die land. Lees in een
>> reël: 'n magtige organisasie wat jy nie sommer net wegskuif in enige
>> politieke argument nie.
>> Aan die anderkant was daar die ANC, Swapo, ens. wat gedruk het vir
>> bevryding van die swart kiesers. Dmv van terreur het hulle 'n magsposisie
>> bereik waar die regering van die dag na hulle moes luister. Daar is vir
>> jare deur die regering van toe gestorie dat hulle nie met terroriste
>> onderhandel nie en uiteindelik kom FW aan bewind [nie heel toevallig nie] om
>> 'n gematigder front aan te bied. Die skrif was aan die muur. Alles wat
>> probeer is om die binnelandse situasie te beredder het nie gewerk nie en
>> hulle sou moes met die ANC onderhandel vir 'n skikking. Maar hoe?
>> Die antwoord was eenvoudiger as wat gedink was. Haal vir Mandela en
>> sy trawante uit die tronk uit, maar voor jy hom toelaat om in die publiek te
>> kom, lig hom in oor die werklikheid van die situasie ivm met die weermag.
>> Sien, gewone mense is geneig om 'n weermag te sien in die vorm van skiet met
>> gewere en rondry met pantserkarre en tenks. Of so 'n kannonetjie of twee w
>> at geskiet word [jy sal weet!], maar in werklikheid, as daar met 'n direkte
>> oorlog teen die ANC begin sou word, sou duisende, duisende mense gesterf
>> het. Meer as wat jy jouself kan indink. DIT, meer as iets ander het
>> Mandela en sy mense laat besef hierdie spel is veel ernstiger as net bloot
>> 'n bom of 'n AK47 hier en daar. Gelukkig het hulle rede gesien en die
>> onderhandelinge het begin.
>> Vra my weer daardie vraag: Waddefok het ons reggekry met ons oorlog?
>> Jy kan slegs onderhandel uit 'n posisie van mag uit. As jy dit nie kan
>> verstaan nie sien ek swarigheid vir jou. Die lewe gaan oor vraag en
>> aanbod. As jy niks het om te bied nie....wel? Dis hoekom jy nog steeds
>> by Beeld is!
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Goeie Nuus [boodskap #97966 is 'n antwoord op boodskap #97958] |
Thu, 09 September 2004 14:06 |
PietR
Boodskappe: 3341 Geregistreer: July 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ferdi Greyling" skryf in boodskap news:rcl0k0dc9tmpasm6jtik18utb74j0am5f1@4ax.com...
> On Thu, 9 Sep 2004 13:35:51 +0100, "Suidwester"
> wrote:
>
> Twak. Ek - en ander - doen al vandag ons gestem het om die nuusgroep
> te begin.
----Jy tik so kak ek hoop ek lees reg wat jy probeer sê, maar ek sien geen
ander ou met naam et al op hierdie ng nie.
> Ek doen dit omdat dit ek is wat argumenteer. Dit is my menings. Ek
> staan pa daarvoor en ek is nie bang daarvoor nie.
----Waarom ek reken jy kan nie 'n vreeslik geslaagde professionele persoon
wees nie?
>
> Ek het nie veel respek vir mense wat van agter bosse in die geheim
> koggel en beledig en dan weghardloop nie.
----Duidelik het jy nog nie skelm gevry nie....of dalk wil niemand met jou
vry nie?
>
> Ongelukkig is dit wat jy doen en jy kan gerus introspeksie daaroor
> doen. ----Ag nee wat, dit kom natuurlik.
>
> jou samestelling gaan soek,
-----Yes, en ek het nie hierdie grootheidswaan en soeke na erkenning soos jy
nie.
>
> Ja. Ek se wie ek is as ek met mens eargumenteer. Dis 'n manie van
> eerlik wees.
-----Die joernalis wat eerlik is, is nog nie gebore nie en sal ook nooit
gebore word nie.
>
> > Tog, as jy aangevat word juis ag daarvan, dan moet jy nie huil nie. Jy
het
>> die bed gemaak...slaap daarop! Waarna ek verwys met jou werk by jou
>> koerant het niks met die Beeld te doene nie......dit kon net sowel die
>> Rapport of die Potch Herald gewees het. Ek reken jy het nie 'n begrip vir
>> die werklikheid nie want 'n salaristrekker wat maandeliks bakhandstaan vir
>> 'n salaris het nie 'n idee wat die mense wat vir hulleself werk op 'n
>> daaglikse basis moet deurgaan net om 'n bestaan te maak nie.
>
> Moenie dwaal nie. As jy die New York Times ingesleep het as my
> werkgewer was jy bloot fokken laf.
> Die feit is dat jy my werkgewer ingesleep het omdat dit my werkgewer
----Ek het niks teen julle koerant nie, behalwe dat dit 'n
News24-massaproduk is en al die groep se koerante lyk maar dieselfde want
julle kook almal op dieselfde resepte. Jul bronne is dieselfde en as jy
een gelees het, dan is die ander ook maar eintlik dieselfde. Waar's die
dag van unieke joernaliste wat hul eie ding gedoen het? Seker ook maar vir
die korporatiewe vleispotte geval?
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bladsye (6): [ 5 ] |
|
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [ ]
Tyd nou: Thu Jan 23 08:59:49 UTC 2025
|