Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Adam en Evolusie ?
| Adam en Evolusie ? [boodskap #36945] |
Di, 21 November 2000 22:10  |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sue skryf in boodskap news:MPG.1484948deb07ce1798977b@news...
> In article , @home.com says...
> Om dus op te som...
> Darwin was verkeerd - die mens stam nie van ape af nie - daar is groot
> verskille geneties tussen die mens en die aap.
Dit is Korrek
> Dit *bleik* dat die mens se
> oorsprong iewers in Afrika was, en volgens data van argeoloee,
> paleontoloee, genetici en ander, bleik dit dat die Khoi San die naaste
> verwant is - geneties gesproke.
> So, "Adam" was heel waarskynklik 'n Boesman van die Kalahari. :-)
Mbt. tot die Naturelle-rasse mag hulle miskien 'die naaste verwant aan'
in 'n molekulêre of genetiese opsig wees, maar nie 'direk verwant' of
'die direkte genetiese voorvader' van die Blanke Mens nie.
Die Bybel vertel die Volgende :
[Let Wel : - Die Bybel, en Nie ek nie].
Adam se Naam beteken ook onder andere "om te kan bloos"
En Adam se geslagslyn deur Set, Sem, Abraham, Isak en Jakob
(nl. Israel) - tot by Christus, kon almal Bloos. Hulle het ook "bleek"
geword. -Dit word 'n hele paar keer in die Bybel genoem.
Israel [God se Geslag] kon Bloos en bleek word.
Ons almal weet vandag wie dit is wat kan bloos en bleek word.
Jakob se skoonpa (Laban) se naam beteken "white, glorious".
Daarby noem die Bybel hierdie mense [Israel] God se Uitverkore
Geslag [Ras] -Verlang jy al die Verse ? -Ek kan dit ook verskaf.
Ons weet ook dat God die hele skepping deur Christus geskape
het, soos Hy weergee in Gen.1:26, waar Hy sê; "Laat Ons mense
maak na Ons beeld, na Ons gelykenis, .." Adam [en Eva] was
geskape na God en Christus se Beeld en Gelykenis. [Beide Fisies
en Geestelik]. Daarom was Adam se (suiwer) opgetekende Nageslag
ook Geneties en Geestelik Identies aan Christus se Beeld en Gelykenis.
Genetika leer duidelik dat na bevrugting verdeel die gameet Identies
aan die sperm-en eiersel se genetiese kode. Seldeling geskied op 'n
manier waar 'n identiese replikaat van die moedersel gevorm word.
'n Spesie "verander" nie in 'n Ander spesie nie. -So iets was nog nooit
opgeteken nie. Die ewolusie-teorie is onbybels. Daar is ook geen
klink-klare bewyse daarvoor nie. Leeus het nog nooit "per ongeluk"
Jag-luiperde voortgebring nie, ens. ens. 'n Spesie plant Identies voort.
God sê duidelik dat Hy al die diere "volgens hulle soorte" geskape het.
Dieselfde tel vir Die Mens.
Adam en Eva se Kinders KON NIE van self eweskielik "van kleur
verander" het nie. So ook nie hulle kinders se kinders, ens. nie.
Slegs as hulle met "ander wesens" uitgebaster het sou dit moontlik
wees. -En dit was ook so. Adam en Eva was van EEN RAS.
- So ook hulle suiwer nageslag.
Die ander etniese groepe se oorsprong is uit Pre-Adamiete en
die Vermenging van Pre-Adamiete met Adam se Kinders. ..Want ...
Volgens Bybel-chronologie en ook Young's Analytical Concordance of
the Bible, was Adam 4004 jaar voor Christus op aarde. Dws. sowat
6000 jaar gelede. In vergelyking met die geo-fossiel rekord is dit maar
'n baie kort tydjie gelede. Ons weet ook vandag dat daar al vir die
afgelope paar miljoen jare, heelwat spesies van Homoniede hier op die
aarde rondgeloop het. Dit is 'n bietjie vêr voor Adam se Tyd.
Die Skeppingsverhaal lui ook dat God die diereryk tydens die "Vyfde
Dag" en in die begin van die "Sesde Dag" geskape het, en Adam was
aan die Einde van die "Sesde Dag" geskape. Adam en Eva was heel
Laaste geskape. [Kroon van die Skepping].
In die hele skepping was Alleenlik Adam [en Eva] "Die Mens" genoem.
Hy [die Mens] was ook genoem "die Kroon van die Skepping".
Dws: Ook Slegs Hulle Nasate kan as "Mens" geklassifiseer word.
Alleen Adam word ook in hierdie konteks genoem "die seun van
God" [Luk 3:38]. Adam was die Eerste en Enigste Persoon op
Aarde wat 'Geneties' en Geestelik "na die Beeld en Gelykenis van
God" geskape is. [God se Geslag op Aarde].
Maar ons weet ook sonder twyfel dat daar al lank voor Adam "mens-tipes"
hier op aarde was. Ons moet net onthou om hierdie "Pre-Adamiete"
Bybels-korrek te klassifiseer. Hulle was nie Net 4004 jaar gelede hier
op aarde nie, maar al reeds Miljoene jare gelede. Hulle was dus volgens
Bybelse [en nie menslike] klassifikasie onder die Diereryk (voor Adam)
geskape, omdat hulle Nie laaste, en na die beeld en Gelykenis van God
geskape is nie. Slegs Adam en Eva was na die Beeld en Gelykenis van
God geskape. [God se 'Gene'].
Ons kan hieruit ook aanneem dat die ses-dae skeppingsverhaal nie
letterlik in ses aardse dae geskied het nie, maar in Ses tydperke
van etlike miljoene jare. Dit val ook mooi saam met die geo-fossiel
rekord. [Soos die wetenskap ook al aan ons bewys het].
verder staan daar ook dat 'n Dag is in God se oë soos 'n Duisend
Jaar, en 'n Duisend jaar soos 'n Dag.
Die verwysing na Pre-Adamiete kom ook mooi in Die Bybel na vore.
Ons weet dat Genesis goeie rekord hou aangaande die volgorde van
die eerste nageslag (Mense) van Adam en Eva. Adam was die Eerste
"Mens" op Aarde. Eva was die Tweede "Mens" op Aarde.
Kain was die Derde, en Abel die Vierde. - Toe slaan Kain vir Abel
dood. -Nou is Kain die Derde "Mens" op Aarde.
Nadat Kain vir Abel doodgeslaan het, het God vir Kain vervloek.
Kain het toe ook die volgende aan God gesê: "..'n swerwer en 'n
vlugteling sal ek op aarde wees, en ELKEEN wat my kry, sal my
doodslaan." En verder staan daar aangaande Kain: "En Kain het
sy VROU beken, en sy het swanger geword.." en "..Daarna bou hy
'n stad..." [Waar kry hy 'n Vrou ? ; Met Wie se hulp bou hy 'n stad ?]
Adam, Eva en Kain het sekerlik nie alleen 'n stad gebou nie.
Hier kan 'n mens duidelik sien dat daar wel Pre-Adamiete op
die aarde was in die tyd van Adam en Eva, want Kain wou
vir hulle vlug, en hy het met 'n Pre-Adamietiese vrou getrou.
Hierdie Pre-Adamiete was duidelik NIE uit Adam en Eva nie.
Want eers NA al hierdie gebeurtenisse was Set [die Vierde
"Mens"] gebore.
Soos ons kan sien het God die term "Mens" slegs aan Adam en
sy nageslagte besorg. Die Pre-Adamiete was onder die Diereryk
geskape. Maar ons weet ook dat die nageslag van Adam [mens]
kon [en het] met Pre-Adamiete [dier] vermeng om bastergeslagte
voort te bring wat 'n Gruwel in God se oë was.
In Lev.18:3 staan daar: "En jy mag met géén dier vleeslike
gemeenskap hê om jou daardeur te verontreinig nie. 'n Vrou mag
ook nie voor 'n dier gaan staan om daarmee te doen te hê nie.
Dit is 'n gruwelike vermenging." Hier word daar baie duidelik
gepraat van seksuele omgang met 'diere'.
Ons weet almal vandag dat dit nie natuurlik moontlik is om iets
voort te bring wanneer 'n mens en 'n viervoetige dier [Gorilla,
Skaap of perd, ens.] gemeenskap het nie. Dws daar kan nie 'n
vermenging plaasvind nie.
Maar hier in Levitikus sê God duidelik dat daar Wel 'n Gruwelike
Vermenging (baster) voortkom. Hy praat dus hier van 'n "Dier"
wie se saad Wel met 'n Mens se saad kan versmelt. Vandag weet
ons Wel dat daar basters voortkom tussen blankes en ander rasse,
maar Nie tussen blankes en viervoetige diere nie.
Op 'n hele paar plekke in Die Bybel kom daar 'n paar duidelike
tekste voor wat mooi beskrywings gee van "Diere" [Pre-Adamiete]
met Menslike eienskappe. In die Engelse vertalings word daar
in hierdie konteks ook gepraat van "Beast of the Field", wanneer
daar na Pre-Adamiete verwys word. Ek gaan hier een van hierdie
voorbeelde kwoteer: Jona 3:8. "Maar mens en dier moet 'n
rou-gewaad om hê, en hulle moet ernstig tot God roep, en elkeen
moet hom van sy verkeerde weg bekeer en van die onreg wat
aan sy hande kleef."
Wie wil nou graag kom sê dat Die Blanke Ras NIE die Kroon van
die Skepping is nie ?? - Watter Ras het nog Altyd die Hoogste
sporte bereik mbt. Wetenskap, Kultuur, Kuns, Musiek en
Landbou, om maar net 'n paar te noem ??
Adam kon NET VAN EEN RAS wees, ; En dit was BLANK.
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36963 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00  |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Blommetjie wrote:
> 'Evolutionism' en 'Creationism' het albei die kat aan
> die gat beet, ou sus.
Verduidelik asseblief. Dis 'n ernstige versoek. Ekdink ook so.
>
>
> tatta
Ek wens jy wil ophou om andersinds soos 'ntiener te praat. Daar is so 'n skerp
verskil tussen
jou beredeneerde (meestal in goeie Afrikaans)
uiteensettings, en jou addolessente opmerkings
en uitdagings aan ander mense? Hoe oud is jy?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36964 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Simon van der Schans
Boodskappe: 263
Geregistreer: Januarie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine wrote in message ...
> Hulle kon soos ons vandag, reg tussen verkeerd onderskei,
> kommunikeer, met 'n verstaanbare taal en planne maak. Maar dat die menslike
> ras verander het oor die jare is tog baie duidelik.
Wie weet - dalk was daar selfs so 'n paar "oordeelsfoute" in die
proses betrokke gewees.
Swart Simon
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36966 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine skryf in boodskap news:3a1b81d0.0@news1.mweb.co.za...
> Jy behoort mos te weet (aangesien jy so diep studie gemaak het) dat hulle
> (Blommetjie se redenasies nou uitgesluit... heheheheh) Adam en Eva
> nou......deur God geskape is......hulle is uit stof gemaak...hulle het nie
> hier aangekom nie, hulle is gemaak.
> My persoonlike teorie is dat Adam en Eva (ek redeneer nou dat hulle die heel
> eerstes was) maar twee lelike mense was, wat tien teen een meer na 'n
> hedendaagse aap as 'n mens gelyk het.
Nee my Engel. Volgens Bybel Chronologie is dit baie
duidelik dat Adam was slegs 6000 jaar gelede hier op
aarde, en nie honderd duisende jare gelede nie.
Evolusie was ook nog nooit 'Bewys ' nie.
Hy kon ook nie soos 'n 'aap' gelyk het nie.
God se Ewebeeld is nie na 'n aap nie, my engel.
Daarby kon hy (en sy suiwer nageslag) ook bloos.
Lees weer my skrywe mooi stadig deur.
> Navorsing het tog nou al getoon dat
> die *mense* miljoene jare terug meer harig was breër voorkoppe, en
*Hulle het wel bestaan, maar was nie volgens die Bybel
as 'Mens' geskape nie, maar wel onder die diereryk
(begin-6e dag dag skepping) voor Adam. Adam [die 'mens']
was Laaste geskape [aan die einde van die sesde dag].
> kakebene en
> meer tande gehad het. Ek sê nie hulle was diere wat nie kon redeneer en
> dink nie. Hulle kon soos ons vandag, reg tussen verkeerd onderskei,
> kommunikeer, met 'n verstaanbare taal en planne maak. Maar dat die menslike
> ras verander het oor die jare is tog baie duidelik.
'Ras' kan nie 'verander' nie, so ook nie 'spesie' nie.
> My swaer (hy swat mikro-biologie) vertel vir my dat hulle in hul biologie
> klas leer dat ons verstandtande onnodig is, en dat meer en meer mense sonder
> dit gebore word.....dis tog evolusie, dan nie?
Nee, dit is 'variasie'.
>
> Elaine
>
> Gloudina skryf:
>
> Alhoewel ek dan graag sal
> wil weet, hoe het hierdie eerste twee "blankes" op
> aarde aangekom?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36968 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sue skryf in boodskap news:MPG.1485165e4e48171989783@news...
>
"Bybel Kennis" vriende, nê. Klink heel uit pas met
jou anti-Bybelse lewens-uitkyk.
> Een van my "bybel kennis" vriende se ek moet hierdie versie vir
> Blommetjie wys:
>
Nommer Een : Ek hou my Nie op met eindelose
geslagsregisters nie, net die nodige, Bybelse Feite.
En gaan wys dan sommer ook dié vir jou vriend :
Luk.3: 23-38. - Lukas het dit self geskryf.
- So, Paulus het hieronder seker ook van Lukas
gepraat, nê ? He he he he. (big grin)
> "As I urged you when I went into Macedonia, stay there in Ephesus so
> that you may command certain men not to teach false doctrines any longer,
> nor to devote themselves to myths and endless genealogies. These promote
> controversies rather than God's work--which is by faith."
>
> En hierdie vreeslike lang quote van een of ander "creationist" something
> web page.
>
'Evolutionism' en 'Creationism' het albei die kat aan
die gat beet, ou sus.
tatta
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36972 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy is die Bollie wat heel Duidelik NIE my skrywe
mooi deurgelees het nie.
Hou maar verby 'slimkop'.
--------------------------------------------------
Jenny skryf in boodskap news:3a1b4a61.910325967@news.citilink.com...
> Wed, 22 Nov 2000 00:10:24 +0200:: "Blommetjie"
> skrywe:
>
>>> Darwin was verkeerd - die mens stam nie van ape af nie - daar is groot
>>> verskille geneties tussen die mens en die aap.
>>
>> Dit is Korrek
>>
> Ek dink nie een of twee gene uit duisende is groot genetiese verskille
> nie - jy praat duidelik uit baie groot onkunde. Moet liewers nie
> uitsprake maak oor wetenskaplike onderwerpe waaroor jy net
> bespiegelings in 'n huisgenoot gelees het nie.
>>
>
>
>> Ons weet ook dat God die hele skepping deur Christus geskape
>> het, soos Hy weergee in Gen.1:26, waar Hy sê; "Laat Ons mense
>> maak na Ons beeld, na Ons gelykenis, .." Adam [en Eva] was
>> geskape na God en Christus se Beeld en Gelykenis. [Beide Fisies
>> en Geestelik]. Daarom was Adam se (suiwer) opgetekende Nageslag
>> ook Geneties en Geestelik Identies aan Christus se Beeld en Gelykenis.
>
> En nou gaan jy ons vertel dit het alles in ses dae gebeur......
>>
>> Genetika leer duidelik dat na bevrugting verdeel die gameet Identies
>> aan die sperm-en eiersel se genetiese kode. Seldeling geskied op 'n
>> manier waar 'n identiese replikaat van die moedersel gevorm word.
>> 'n Spesie "verander" nie in 'n Ander spesie nie. -
>
> Maar motte kan deur 'n paar dekades se tyd heeltemaal van kleur
> verander - wanneer daardie seldeling nie meer resessiewe gene verberg
> nie. Moenie jou naam so tottie maak nie - jy weet niks van die
> onderwerp af nie.
>
> Verder skryf jy net bollie.....!
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36973 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dis heeltemal moontlik om die bybel en biologie te meng.waar dink jy kom
biologie vandaan. Ek het 'n outjie op skool geken wat hierdie hele big bang
teorie vanuit 'n christelike oogpunt beskou het, en hy't gesê jy kan so
redeneer dat die big bang plaas gevind het, maar dat God dit "laat" gebeur
het. Die ou was hopeloos te slim vir sy eie goed, dit was baie kompleks
maar dit maak heeltemal sin.
Elaine
wrote:
Elaine, ek dink nie jy moet langs daardie paadjieloop nie. Om nou die bybel
en
biologie te probeer
meng. As jy die storie van Adam en Eva lees in 'n
mitologiese konteks (soos so baie van die ander
skeppings-stories uit die Nabye Ooste) dan verdwyn
jou probleme soos mis voor die moreson. Of anders
moet jy die storie van Adam en Eva soos Blommetjie
interpreteer - dat hulle net die oervaders van die wit
ras was, en dat die Bybel net oor die wel en wee
van die wit ras gaan, for what it is worth. Maar om
vir Adam en Eva nou Mr. and Mrs. Ples te maak-
moenie daardie paadjie loop nie. Waar pas die
slang en God in dié prentjie in?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36974 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die Bybel se mening is Oorweldigend Meer Waardevol
as jou mening.
Tatta
Sue skryf in boodskap news:MPG.1484d3236b9e75b298977f@news...
> In article , blomm...@hotmail.com
> says...
>
> Blommetjie - uit watter bron het jy hierdie snert aangehaal??
> Indien jy daarna logies kyk, sal jy sien dat hierdie tragiese
> perverse logika en argumente self verdoemend is.
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36978 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee die skepping het nie alles in ses dae plaasgevind nie.....God sê
duidelik dat 'n dag soos 'n duisend jaar is en 'n duisend jaar soos een dag,
so maw.....dit kon dalk vir God 6 dae gewees het, maar in die mens se tyd
was dit dalk 6000 jaar, of selfs 60 000 jaar of 600 000 jaar en so aan.
Elaine
Jenny wrote
> En nou gaan jy ons vertel dit het alles in ses dae gebeur......
>>
>> Genetika leer duidelik dat na bevrugting verdeel die gameet Identies
>> aan die sperm-en eiersel se genetiese kode. Seldeling geskied op 'n
>> manier waar 'n identiese replikaat van die moedersel gevorm word.
>> 'n Spesie "verander" nie in 'n Ander spesie nie. -
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36979 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy behoort mos te weet (aangesien jy so diep studie gemaak het) dat hulle
(Blommetjie se redenasies nou uitgesluit... heheheheh) Adam en Eva
nou......deur God geskape is......hulle is uit stof gemaak...hulle het nie
hier aangekom nie, hulle is gemaak.
My persoonlike teorie is dat Adam en Eva (ek redeneer nou dat hulle die heel
eerstes was) maar twee lelike mense was, wat tien teen een meer na 'n
hedendaagse aap as 'n mens gelyk het. Navorsing het tog nou al getoon dat
die mense miljoene jare terug meer harig was breër voorkoppe, en kakebene en
meer tande gehad het. Ek sê nie hulle was diere wat nie kon redeneer en
dink nie. Hulle kon soos ons vandag, reg tussen verkeerd onderskei,
kommunikeer, met 'n verstaanbare taal en planne maak. Maar dat die menslike
ras verander het oor die jare is tog baie duidelik.
My swaer (hy swat mikro-biologie) vertel vir my dat hulle in hul biologie
klas leer dat ons verstandtande onnodig is, en dat meer en meer mense sonder
dit gebore word.....dis tog evolusie, dan nie?
Elaine
Gloudina skryf:
Alhoewel ek dan graag sal
wil weet, hoe het hierdie eerste twee "blankes" op
aarde aangekom?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36980 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Simon van der Schans wrote:
> Elaine wrote in message
>
>> Hulle kon soos ons vandag, reg tussen verkeerd onderskei,
>> kommunikeer, met 'n verstaanbare taal en planne maak. Maar dat
> die menslike
>> ras verander het oor die jare is tog baie duidelik.
>
> Wie weet - dalk was daar selfs so 'n paar "oordeelsfoute" in die
> proses betrokke gewees.
>
> Swart Simon
Menende?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36981 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Elaine wrote:
> My persoonlike teorie is dat Adam en Eva (ek redeneer nou dat hulle die heel
> eerstes was) maar twee lelike mense was, wat tien teen een meer na 'n
> hedendaagse aap as 'n mens gelyk het. Navorsing het tog nou al getoon dat
> die mense miljoene jare terug meer harig was breër voorkoppe, en kakebene en
> meer tande gehad het.
Elaine, ek dink nie jy moet langs daardie paadjieloop nie. Om nou die bybel en
biologie te probeer
meng. As jy die storie van Adam en Eva lees in 'n
mitologiese konteks (soos so baie van die ander
skeppings-stories uit die Nabye Ooste) dan verdwyn
jou probleme soos mis voor die moreson. Of anders
moet jy die storie van Adam en Eva soos Blommetjie
interpreteer - dat hulle net die oervaders van die wit
ras was, en dat die Bybel net oor die wel en wee
van die wit ras gaan, for what it is worth. Maar om
vir Adam en Eva nou Mr. and Mrs. Ples te maak-
moenie daardie paadjie loop nie. Waar pas die
slang en God in dié prentjie in?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36982 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sue skryf in boodskap news:MPG.1484db31553a3302989780@news...
> In article , @home.com says...
>
>> Dierbaarheid, Blommetjie, nou het jy vir my darem
>> die hele ding opgelos. Hierdie mense wat sê dat die
>> wêreld 6000 gelede geskape is,
>
> Ek het dit interessant gevind dat die artikel wat hy aangehaal het, nie
> van 'n "Creationist" bron gekom het nie.
>
>> en dat Adam en Eva
>> die eerste mense was, praat nou sommer 'n klomp
>> strooi.
>
> Ja ja...:-) - Ooooh ! Ooooh !
>
>> Jy praat sommer van 'n paar miljoen jare voor
>> Adame en Eva (wat 4004 jaar voor Christus) gelewe
>> het. Nou sien ek dan geen verskil tussen wat jy sê
>> en die leer van die ewolusie nie.
Te Onnosel om enigsens te kan 'sien'.
>
> hehehehe....nou smokkel jy alweer met die arme man se kop. Ek dink nie
> hy gaan verstaan wat jy hier se nie. :-)
O ja ? - Izzit so ? [Wow !]
> Ek moet se - die ou blommetjie wat verlede week gese het dat mens "swart
> gene" kan *kry* deur bloedoortappings,
Waar het ek gesê ; "swart gene KAN KRY " ?? - Bwaaa Haa Haa !
Antwoord liewer hierdie een - jy is mos so 'slim' : Wat gebeur
wanneer 'n blanke die bloed ontvang van 'n swarte met sickle-
cell anaemia ?
Hoop jy kom nou by.
> klink nie soos die blommetjie wat
> hierdie artikel geskryf het nie, so ons moet maar aanneem dat hy sy
> inligting van iewers af kry. Wonder waar?
Ek het dit wel geskryf.
>
> Een ding wat ek wel waardeer in a funny/sick sort of way. Ek het al baie
> gehoor van hierdie "teoriee", en het baie Suid Afrikaners al hoor praat
> van "diere", en hoe hulle na swart mense verwys as "diere", maar het nog
> NOOIT so duidelike uiteensetting gesien van hulle godsdienstige sieninge
> nie. Dit was skokkend en hartseer. Anyway....
Aaaaaag Shame tannie Sue !
["My heart bleeds custard for your pudding-face"].
Net jammer 'slim' tannie Sue kan nie rasioneel,
puntsgewys met teen-argumente op my skrywe
antwoord nie, maar slegs "heel wetenskaplik"
haar (persoonlike) finale 'diagnose' neer plak.
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36983 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
skryf in boodskap news:3A1B1E63.B604DB5A@home.com...
Sue wrote:
Ek het al baie
> gehoor van hierdie "teoriee", en het baie Suid Afrikaners al hoor praat
> van "diere", en hoe hulle na swart mense verwys as "diere", maar het nog
> NOOIT so duidelike uiteensetting gesien van hulle godsdienstige sieninge
> nie. Dit was skokkend en hartseer. Anyway....
Ja, maar in Blommetjie se genetiese argumente, is wit
en swart homo sapiens maar dieselfde, want hulle kan
gemeenskap met mekaar hê en nageslag voortbring.
Sy konsep dat Adam en Eva net die voorouers van die
wit ras (wat kan bloos is) is, demote Adam en Eva van
hulle algemeen-aangenome status as die eerste mense
in die oë van die meeste Christene. Op 'n snaakse
soort manier maak Blommetjie se opinies oor Adam
en Eva meer sin vir my. Alhoewel ek dan graag sal
wil weet, hoe het hierdie eerste twee "blankes" op
aarde aangekom?
Gloudina
------------------------------------------------------------ -------
Die Allerhoogste het hulle daar geplaas.
Dit was die begin van Sy 'saad' op aarde.
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #36984 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Oordeelsfoute deur wie?
Simon van der Schans skryf in boodskap news:3a1c2a15.0@news1.mweb.co.za...
> Wie weet - dalk was daar selfs so 'n paar "oordeelsfoute" in die
> proses betrokke gewees.
>
> Swart Simon
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37002 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 00:01 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Blommetjie wrote:
> Die ander etniese groepe se oorsprong is uit Pre-Adamiete en
> die Vermenging van Pre-Adamiete met Adam se Kinders. ..Want ...
>
> Volgens Bybel-chronologie en ook Young's Analytical Concordance of
> the Bible, was Adam 4004 jaar voor Christus op aarde. Dws. sowat
> 6000 jaar gelede. In vergelyking met die geo-fossiel rekord is dit maar
> 'n baie kort tydjie gelede. Ons weet ook vandag dat daar al vir die
> afgelope paar miljoen jare, heelwat spesies van Homoniede hier op die
> aarde rondgeloop het. Dit is 'n bietjie vêr voor Adam se Tyd.
>
>
Dierbaarheid, Blommetjie, nou het jy vir my darem
die hele ding opgelos. Hierdie mense wat sê dat die
wêreld 6000 gelede geskape is, en dat Adam en Eva
die eerste mense was, praat nou sommer 'n klomp
strooi. Jy praat sommer van 'n paar miljoen jare voor
Adame en Eva (wat 4004 jaar voor Christus) gelewe
het. Nou sien ek dan geen verskil tussen wat jy sê
en die leer van die ewolusie nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37004 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 01:15 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Sue wrote:
Ek het al baie
> gehoor van hierdie "teoriee", en het baie Suid Afrikaners al hoor praat
> van "diere", en hoe hulle na swart mense verwys as "diere", maar het nog
> NOOIT so duidelike uiteensetting gesien van hulle godsdienstige sieninge
> nie. Dit was skokkend en hartseer. Anyway....
Ja, maar in Blommetjie se genetiese argumente, is witen swart homo sapiens
maar dieselfde, want hulle kan
gemeenskap met mekaar hê en nageslag voortbring.
Sy konsep dat Adam en Eva net die voorouers van die
wit ras (wat kan bloos is) is, demote Adam en Eva van
hulle algemeen-aangenome status as die eerste mense
in die oë van die meeste Christene. Op 'n snaakse
soort manier maak Blommetjie se opinies oor Adam
en Eva meer sin vir my. Alhoewel ek dan graag sal
wil weet, hoe het hierdie eerste twee "blankes" op
aarde aangekom?
Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37007 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Wo, 22 November 2000 04:29 |
Jenny[1]
Boodskappe: 27
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Wed, 22 Nov 2000 00:10:24 +0200:: "Blommetjie"
skrywe:
>> Darwin was verkeerd - die mens stam nie van ape af nie - daar is groot
>> verskille geneties tussen die mens en die aap.
>
> Dit is Korrek
>
Ek dink nie een of twee gene uit duisende is groot genetiese verskille
nie - jy praat duidelik uit baie groot onkunde. Moet liewers nie
uitsprake maak oor wetenskaplike onderwerpe waaroor jy net
bespiegelings in 'n huisgenoot gelees het nie.
>
> Ons weet ook dat God die hele skepping deur Christus geskape
> het, soos Hy weergee in Gen.1:26, waar Hy sê; "Laat Ons mense
> maak na Ons beeld, na Ons gelykenis, .." Adam [en Eva] was
> geskape na God en Christus se Beeld en Gelykenis. [Beide Fisies
> en Geestelik]. Daarom was Adam se (suiwer) opgetekende Nageslag
> ook Geneties en Geestelik Identies aan Christus se Beeld en Gelykenis.
En nou gaan jy ons vertel dit het alles in ses dae gebeur......
>
> Genetika leer duidelik dat na bevrugting verdeel die gameet Identies
> aan die sperm-en eiersel se genetiese kode. Seldeling geskied op 'n
> manier waar 'n identiese replikaat van die moedersel gevorm word.
> 'n Spesie "verander" nie in 'n Ander spesie nie. -
Maar motte kan deur 'n paar dekades se tyd heeltemaal van kleur
verander - wanneer daardie seldeling nie meer resessiewe gene verberg
nie. Moenie jou naam so tottie maak nie - jy weet niks van die
onderwerp af nie.
Verder skryf jy net bollie.....!
|
|
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37024 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 00:00 |
Mel
Boodskappe: 58
Geregistreer: Augustus 2000
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
"Simon van der Schans" skryf in boodskap news:3a1d80dd.0@news1.mweb.co.za...
> Elaine wrote in message ...
>> oooooooooooo okay. Moet my maar verskoon, my sin vir humor is
> bietjie droog
>> die afgelope ruk. Deesdae as 'n mense 'n grappie maak skel
> hulle jou uit
>> vir alles van 'n "drol" tot 'n kindermoordenaar.
> Oui, c'est tr�s dr�le.
Jawohl, mein Freund....... :-)
-------------- www.AdderleyStreet.co.za ---------------
Yusuf is my best friend on email. Love ya Yusuf! Sweetie! :-)
This is a South African community site. Anyone is welcome. :-)
This site is about meeting people, making friends, and having fun! :-)
Universal SMS. Send an SMS message to any cell phone worldwide.
The Weekly Chirp - Should illegal drugs be legalised?
Own a piece of Cape Town - get a free Cape Town email address.
Ultra fun-loving Mel's new supersonic design
|
---oo-O-oo---
(Crash and burn!)
-------------------------------------------------------
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37025 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 00:00 |
lou[1]
Boodskappe: 579
Geregistreer: Januarie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Duh!!! Swart Simon is al jaaaare se naam ...
Sue wrote:
>
> In article , ang...@dotcool.com says...
>> Oordeelsfoute deur wie?
>
> Hehehehe....dink bietjie daaroor. In Simon van der Stel se tyd...Kyk na
> sy nym "Swart Simon"...pragtige humor. :-)
> Miskien was daar so paar wit boere wat so bietjie ander...um...geselskap
> opgesoek het?
>>
>> Simon van der Schans wrote in message
>> news:3a1c2a15.0@news1.mweb.co.za...
>>
>>> Wie weet - dalk was daar selfs so 'n paar "oordeelsfoute" in die
>>> proses betrokke gewees.
>>>
>>> Swart Simon
>>>
>>>
>>
>>
>>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37028 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 00:00 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
skryf in boodskap news:3A1C3CE8.D58F259B@home.com...
> Blommetjie wrote:
>
>> 'Evolutionism' en 'Creationism' het albei die kat aan
>> die gat beet, ou sus.
>
> Verduidelik asseblief. Dis 'n ernstige versoek. Ekdink ook so.
>
>>
>>
>> tatta
>
> Ek wens jy wil ophou om andersinds soos 'ntiener te praat. Daar is so 'n skerp
> verskil tussen
> jou beredeneerde (meestal in goeie Afrikaans)
> uiteensettings, en jou addolessente opmerkings
> en uitdagings aan ander mense? Hoe oud is jy?
>
> Gloudina
As sommige mense my so 'n bietjie terg of irriteer,
dan "return" ek gewoonlik die "favour".
[Lekker nê].
Het nie nou baie tyd nie. Ek moet reis.
Tot later.
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37029 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
oooooooooooo okay. Moet my maar verskoon, my sin vir humor is bietjie droog
die afgelope ruk. Deesdae as 'n mense 'n grappie maak skel hulle jou uit
vir alles van 'n "drol" tot 'n kindermoordenaar.
En Simon kan ook maar net nie oor dit kom dat ek gesê het Kinders wat uit
gemengde huwelike kom (swart en wit) word nie maklik aanvaar in die
samelewing nie. Ek het bietjie vergeet van daai poste. Simon kom oor
dit.....die lewe gaan aan boet.
Elaine
Sue wrote:
> Hehehehe....dink bietjie daaroor. In Simon van der Stel se tyd...Kyk na
> sy nym "Swart Simon"...pragtige humor. :-)
> Miskien was daar so paar wit boere wat so bietjie ander...um...geselskap
> opgesoek het?
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37030 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 00:00 |
Simon van der Schans
Boodskappe: 263
Geregistreer: Januarie 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine wrote in message ...
> oooooooooooo okay. Moet my maar verskoon, my sin vir humor is bietjie droog
> die afgelope ruk. Deesdae as 'n mense 'n grappie maak skel hulle jou uit
> vir alles van 'n "drol" tot 'n kindermoordenaar.
Oui, c'est très drôle.
Swart Simon
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37049 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Do, 23 November 2000 22:12 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sien wat het ek julle gesê? Simon.....jy's erger as Gloudina hamer en hamer
en hamer op dieselfde ding, en kan nie by die thread hou nie.
Elaine
Simon van der Schans wrote:
> Oui, c'est très drôle.
>
> Swart Simon
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37117 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Sa, 25 November 2000 00:00 |
Davie Davis[2]
Boodskappe: 133
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina, ek het jou geblokkeer en het dus nie dié brief te siene
gekry nie.
Liefde
DD
On Sat, 25 Nov 2000 20:58:50 GMT, @home.com wrote:
>
> Ja, Johan Potgieter se verskynings word maar netplein boring. Hy veroorloof
> hom om tegelykertyd
> byna-pornografiese dinge op die nuusgroep te sit
> en aan die ander hand oor Christelike beginsels
> te praat. Dan is hy nog blykbaar te dom om te
> besef dat mens omtrent onmiddellik kan weet dat
> dit weer die kalkoen uit Minnesota is wat nou
> kloek.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37118 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Sa, 25 November 2000 00:00 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Sue wrote:
> Hallo Davie Davis, :-)
>
> Ek wil net graag weet hoekom jy onder verskillende "byname" skrywe? Ek
> geniet dit om sommige van jou skrywe te lees, maar dit raak moeilik as
> mens nie altyd seker is wie dit skryf nie
Ja, Johan Potgieter se verskynings word maar netplein boring. Hy veroorloof
hom om tegelykertyd
byna-pornografiese dinge op die nuusgroep te sit
en aan die ander hand oor Christelike beginsels
te praat. Dan is hy nog blykbaar te dom om te
besef dat mens omtrent onmiddellik kan weet dat
dit weer die kalkoen uit Minnesota is wat nou
kloek.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37119 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Sa, 25 November 2000 00:00 |
laggend[1]
Boodskappe: 2
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Stef
Ek aanvaar dit steeds vanaf my eerste spekulering daaroor dat hulle
(waarom praat julle net van Set? Wat van Kain? Gaan lees Gen 4:17)
met sy eie suster getrou het.
Die wet teen bloedskande is 'n wet uit Moses se tyd maw honderde jare
later. Neem ook in gedagte twee feite:
1. die ouderdom wat Adam en Eva geword het en
2. die feit dat daar heelwat minder geskiedenis geskryf was oor die
vroulike geslag as oor mans.
Albei feite maak dit 'n moontlikheid dat daar (net miskien baaaaie)
dogters kon gewees het wat geslagte kon voortgebring het.
Ek sien die sonvloed as die tweede vloed omdat:
Gen. 1.1 In die begin het God die hemel en die aarde geskape.
Gen 1.2 En die aarde was woes en leeg, en duisternis was op die
wêreldvloed, en die Gees van God het gesweef op die
waters.
In vers 6 het God 'n uitspansel gemaak tussen die waters en skeiding
gemaak tussen die waters en die waters.
Ons weet dat dit wat God skep nie Chaos is nie. Ons weet ook dat
Genesis ons vertel van waar Lucifer reeds 'n gevalle engel is. Maar
ook weet ons dat Lucifer eens 'n engel was wat God gedien het.
Wanneer het die dinasaurusse gelewe? En 'miss Ples'?
Vir my maak dit alles sin dat tussen vers 1 en vers 2 duisende jare
kon gewees. Dat dit die tyd was wat Lucifer uit Eden gedryf is met sy
eie leërmag engele. Net miskien is die aarde toë vir 'n tyd met water
bedek en later in vers ses is die water en die droë grond weer geskei.
Die eerste dag het God lig gemaak en die derde dag die son. Met sy
almag kon hy vir die tyd wat daar 'n vloed was die lig donker gehou
het.
En dán, net miskien, het Kain en Set met susters getrou.
DD
Stef het gesê:
>> Ek wil reageer op die oorspronklike boodskap onder hierdie
>> onderwerp.
>> As Adam die enigste 'mens' was dan is daar 'n penarie: Met
>> wie het Set getrou? Daar is drie moontlikhede
>> a) Set kon met een van die 'pre-Adamiete' getrou het in
>> welke geval Set dieselfde gruwel as Kain gepleeg het.
>> b) Set kon met 'n suster van hom (waarvan geen melding in
>> die Bybel gemaak word nie) getrou het, in welke geval hy
>> homself aan 'n ander gruwel skuldig gemaak het.
>> c) Set kon met ander 'mense' se kinders getrou het wat
>> impliseer dat daar 'mense' moes gewees het wat nie kinders
>> van Adam is nie.
>> Die implikasie is dat mens nie dit wat in die Bybel geskryf staan te
>> letterlik moet interpreteer nie. God kon in sy almag enige manier
>> gebruik het om die aarde en mensdom te skep. Hy het ook aan
>> ons die intellegensie gegee om deur wetenskaplike ondersoek te
>> kan uitvind hoe Hy dit gedoen het. Daardeur kom ons tot beter insig
>> van sy Almag en Heerlikheid. Sodoende lei dit tot sy verheerliking.
>> Stef
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37120 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Sa, 25 November 2000 00:00 |
Davie Davis[2]
Boodskappe: 133
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sue, dié keer was ek laggend nádat ek die brief wat Davie Davis
geskryf het deur die laggende koerier laat aflewer het. En hy toe
sommer op outeurskap aanspraak maak!
Eerstens, hoekom Laggend? Dit was per ongeluk jong! Ek het gister vir
Christo dankie gesê vir sy 'groetnis' by Gloudina se belydenis. En toe
vergeet ek om die pen weer vir Davie te gee!
Glo jy my, dat wanneer ek onder 'n ander naam skryf, is dit werklik
laggend. Behalwe dié keer want ons het oor Godsdiens gesels waaroor ek
ernstig is.
Sue, belowe jy sal nie vir Gloudina sê nie. Die enigste kere wat ek
nog ander name gebruik het was ' @email.com (O jou grapjas!) en
"Laggend'. En 'Laggend' dink ek was heel van pas waar Christo vir
'Gloudina' groetnis gestuur het!
Bye Sue (jy's slim!)
On Sat, 25 Nov 2000 20:06:06 GMT, Sue wrote:
> In article , gra...@ou_snaaksie.com
> says...
>
>
> Hallo Davie Davis, :-)
>
> Ek wil net graag weet hoekom jy onder verskillende "byname" skrywe? Ek
> geniet dit om sommige van jou skrywe te lees, maar dit raak moeilik as
> mens nie altyd seker is wie dit skryf nie, en dan moet ek eers na die
> headers gaan loer. Ons hoef mos nie altyd saam te stem met mekaar nie, of
> hoe? As daar iets is wat jou ander "karakters" dalk gese het, waaroor jy
> nou spyt is, se net jammer en gaan voort. Jy is mos "anoniem". Moenie
> so baie name verander nie - SEBLIEF man! :-)
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37164 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
So, 26 November 2000 00:00 |
Davie Davis[2]
Boodskappe: 133
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 26 Nov 2000 07:47:18 +0200, "E Bessinger" wrote:
'n Vraag wat vreeslik debateerbaar is, is of die sonvloed die hele
aarde bedek het of slegs Asië.
Waarom praat jy van die Koning van die konings met so min respek?
DD
> Die 'ou oom daar bo' het die wereld verwoes met water. Watter van Noag
> se kinders het met geslaap om 'n nuwe geslag te vorm?
>
> "Sue" wrote in message
> news:MPG.148999562b8d3e99989791@news...
>> In article ,
> stef...@netrover.com
>> Net een vraag. Dink jy dat "incest" wel 'n verdoemenis was in die bybel
>> se tyd? Ek vra nie om te "stry" nie, maar omdat ek self nie weet nie, en
>> sal graag jou opinie wil hoor.
>
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37166 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
So, 26 November 2000 00:00 |
Ernst v Biljon
Boodskappe: 257
Geregistreer: Maart 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die 'ou oom daar bo' het die wereld verwoes met water. Watter van Noag
se kinders het met geslaap om 'n nuwe geslag te vorm?
"Sue" skryf in boodskap news:MPG.148999562b8d3e99989791@news...
> In article , stef...@netrover.com
> Net een vraag. Dink jy dat "incest" wel 'n verdoemenis was in die bybel
> se tyd? Ek vra nie om te "stry" nie, maar omdat ek self nie weet nie, en
> sal graag jou opinie wil hoor.
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37185 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
So, 26 November 2000 02:03 |
Stef Roux
Boodskappe: 8
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
Die oorspronklike argument was dat Kain met sogenaamde
pre-Adamiete moes trou om 'n nageslag te he. Aangesien
die pre-Adamiete as dier geklassifiseer word moes Kain 'n
gruwel gepleeg het. Maar so ver my kennis strek is hierdie
wet dat mens nie met dier gemeenskap mag he nie ook eers
in Moses se tyd as wet neergeskryf. Dus geld dieselfde
argument vir ondertrou (incest). As die een reeds 'n gruwel
vir God was dan was die ander ook.
Interessante stelling hierdie (ek het ongelukkig die oorspronklike
boodskap verloor):
"Ons weet dat dit wat God skep nie chaos is nie"
In die NIV word dit vertaal as "formless" en in KJV as "without form."
Met ander woorde dit is meer soos die klei wat op die draai tafel geplaas
word om 'n pot daaruit te maak.
Stef
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37220 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 00:00 |
Ernst v Biljon
Boodskappe: 257
Geregistreer: Maart 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Miskien verstaan jy drie (of miskien is dit baie) nie.
1) oom word in SA gebruik as 'n form van respek.
2) oud word normaalweg gebruik as 'n form van wysheid en respek
3) die Hemel word normaalweg verwys as bo en Hel as onder.
4) tussen aanhaaling tekens moet nie gesien word letterlikheid wat
geskryf word nie
5) die Bybel gee jou nie die reg om die 'Koning van die konings' se naam
aan te haal nie.
6) ens ...
So kan ek aangaan om myself te bewys maar, as jy so kleinsielig is om
nie te weet wanneer disrespek of respek toonwyses bedoel word nie het jy
geen salf om aan te smeer nie. Kom ons aanvaar dat dat ons altyd hieroor
sal virskil. En, kom ons aanvaar dat ek sal dink jy het geen respek om
my eers te bevraagteken nie. Die bybel sê tog dat die een sonder sonde
die eerste klip moet gooi. Baie dankie vir jou ongevraagte verwysing.
"Davie Davis" skryf in boodskap news:3a20cfc1.6650737@news.intekom.co.za...
> On Sun, 26 Nov 2000 07:47:18 +0200, "E Bessinger"
> wrote:
> Waarom praat jy van die Koning van die konings met so min respek?
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37221 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit is nie noodwendig swartes nie..dit kan net sowel melaatses gewees het.
Of mense wat eenvoudig nie in die samelewing toegelaat is nie. Dit is nie
noodwendig swartes nie.
Elaine
> Blommetjie wrote:
>
>> Verder beskryf Job ook mooi hierdie Naturelle 'mense' :
>>
>> Job.30:1. "And now they have laughed at me, Those younger
>> in days than I am, Whose fathers I would have
>> refused to place with the dogs of my flock."
>> 3. "Because of want and hunger they are sterile, Gnawing
>> at a waterless region, Where yesterday there were
>> storm and desolation."
>> 5. "From the community they would be driven away ;
>> People would shout at them as at a thief."
>> 6. "They have to reside on the very slope of torrent
>> valleys, In holes of the dust and in rocks."
>> 7. "Among the bushes they would cry out ; Under the
>> nettles they would huddle together."
>> 8. "Sons of the senseless one, also sons of the nameless
>> one, They have been scourged out of the land."
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37226 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 00:00 |
Ernst v Biljon
Boodskappe: 257
Geregistreer: Maart 1999
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek dink dis nou waar baie vashak. Die bybel praat aardlike mens in 1 Cor
15:39 maar dit gaan dieper.
shame.
35 But some man will say, How are the dead raised up? and with what body
do they come?
36 Thou fool, that which thou sowest is not quickened, except it die:
37 And that which thou sowest, thou sowest not that body that shall be,
but bare grain, it may chance of wheat, or of some other grain:
38 But God giveth it a body as it hath pleased him, and to every seed
his own body.
39 All flesh is not the same flesh: but there is one kind of flesh of
men, another flesh of beasts, another of fishes, and another of birds.
40 There are also celestial bodies, and bodies terrestrial: but the
glory of the celestial is one, and the glory of the terrestrial is
another.
41 There is one glory of the sun, and another glory of the moon, and
another glory of the stars: for one star differeth from another star in
glory.
42 So also is the resurrection of the dead. It is sown in corruption; it
is raised in incorruption:
43 It is sown in dishonour; it is raised in glory: it is sown in
weakness; it is raised in power:
44 It is sown a natural body; it is raised a spiritual body. There is a
natural body, and there is a spiritual body.
45 And so it is written, The first man Adam was made a living soul; the
last Adam was made a quickening spirit.
Ernest
"Sue" skryf in boodskap news:MPG.148baf1f5b7d3389897ab@news...
> In article , blomm...@hotmail.com
> says...
>> Die Bybel verklaar ook mooi die Onderskeid tussen Adam se
>> geslag [Die "Mens"] en "Earthling Man".
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37227 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 00:00 |
Stef Roux
Boodskappe: 8
Geregistreer: November 2000
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
In , "Blommetjie" writes:
>> Maar so ver my kennis strek is hierdie
>> wet dat mens nie met dier gemeenskap mag he nie ook eers
>> in Moses se tyd as wet neergeskryf. Dus geld dieselfde
>> argument vir ondertrou (incest). As die een reeds 'n gruwel
>> vir God was dan was die ander ook.
>
> Nee. Die een het 'n spesifieke doel gehad nl. om Adam se
> geslag uit te bou.
Hiervoor het jy geen Bybelse gronde nie.
Stef
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37228 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 00:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ai my man sal bly wees om dit te hoor :)
So dan het swartes ook siele, want jy sê dan hulle is diere.
Elaine
Blommetjie wrote:
> Nee.
>
> Die Bybel sê duidelik dat diere ook 'n siel en 'n gees het :
>
> Gen.1:30. "Maar aan al die diere van die aarde en al die voëls
> van die Hemel en al die kruipende diere op die aarde,
> waarin 'n lewende siel is, gee ek al die groen plante as
> voedsel. En dit was so."
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37245 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 01:47 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sue skryf in boodskap news:MPG.148a4444eb9342e398979d@news...
> In article , stef...@netrover.com
> says...
>
> So, die "diere" of pre-adamiete kon dalk net mense wees sonder "siele",
> of eerder mense wat nie aan God geglo het nie, nie die "gees" of "kennis"
> van God in hulle liggame gedra het nie, en dit is hoe die skrywer van
> Genesis die skepping aan ons probeer verduidelik?
------------------------------------------------------------ -----
Nee.
Die Bybel sê duidelik dat diere ook 'n siel en 'n gees het :
Gen.1:30. "Maar aan al die diere van die aarde en al die voëls
van die Hemel en al die kruipende diere op die aarde,
waarin 'n lewende siel is, gee ek al die groen plante as
voedsel. En dit was so."
Gen.6:17. "Want kyk, Ek bring 'n watervloed oor die aarde, om
van onder die Hemel te verdelg alle vlees waar 'n
lewensgees in is. ..."
Gen9:4. "Net die vleis met sy siel, met sy bloed, mag julle
nie eet nie."
Lev.17:14. "Want wat die siel van alle vlees aangaan, sy bloed
is met sy siel verbind. ..."
Die Bybel verklaar ook mooi die Onderskeid tussen Adam se
geslag [Die "Mens"] en "Earthling Man".
Hier haal ek sommer (net vir jou) ook in Engels aan uit die
akkuraat-vertaalde New World Translation :
Ps.146:3. "Do not put your trust in nobles, Nor in the son of
earthling man, to whom no salvation belongs."
Isa.2:22. "For your own sakes, hold off from the earthling
man, whose breath is in his nostrils, for on what
basis is he himself to be taken into account ?"
Jer.17:5. "This is what Jehovah has said : 'Cursed is the able-
bodied man who puts his trust in earthling man and
actually makes flesh his arm, and whose heart turns
away from Jehovah himself'."
Verder beskryf Job ook mooi hierdie Naturelle 'mense' :
Job.30:1. "And now they have laughed at me, Those younger
in days than I am, Whose fathers I would have
refused to place with the dogs of my flock."
3. "Because of want and hunger they are sterile, Gnawing
at a waterless region, Where yesterday there were
storm and desolation."
4. "They were plucking the salt herb by the bushes, And
the root of broom trees was their food."
5. "From the community they would be driven away ;
People would shout at them as at a thief."
6. "They have to reside on the very slope of torrent
valleys, In holes of the dust and in rocks."
7. "Among the bushes they would cry out ; Under the
nettles they would huddle together."
8. "Sons of the senseless one, also sons of the nameless
one, They have been scourged out of the land."
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37246 is 'n antwoord op boodskap #37185] |
Ma, 27 November 2000 01:47 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Stef Roux skryf in boodskap news:Rb_T5.71413$Z2.965352@nnrp1.uunet.ca...
> Die oorspronklike argument was dat Kain met sogenaamde
> pre-Adamiete moes trou om 'n nageslag te he. Aangesien
> die pre-Adamiete as dier geklassifiseer word moes Kain 'n
> gruwel gepleeg het.
Korrek.
> Maar so ver my kennis strek is hierdie
> wet dat mens nie met dier gemeenskap mag he nie ook eers
> in Moses se tyd as wet neergeskryf. Dus geld dieselfde
> argument vir ondertrou (incest). As die een reeds 'n gruwel
> vir God was dan was die ander ook.
Nee. Die een het 'n spesifieke doel gehad nl. om Adam se
geslag uit te bou. Die ander is laakbare verbastering wat
nog nooit deur God goedgekeur is nie.
> Interessante stelling hierdie (ek het ongelukkig die oorspronklike
> boodskap verloor):
> "Ons weet dat dit wat God skep nie chaos is nie"
En Hy keur Nie verbastering goed nie.
> In die NIV word dit vertaal as "formless" en in KJV as "without form."
> Met ander woorde dit is meer soos die klei wat op die draai tafel geplaas
> word om 'n pot daaruit te maak.
Ja.
En God sê ook dat Hy potte van Eer én van Oneer skep :
Rom.9:20. "Maar tog, o mens, wie is jy wat teen God antwoord ?
Die maaksel kan tog nie vir die Maker sê : Waarom
het U my so gemaak nie ?"
21. "Of het die Pottebakker nie mag oor die klei, om uit
dieselfde klomp die een voorwerp tot eer en die ander
tot oneer te maak nie ?"
22. "En as God, al wil Hy sy toorn bewys en sy mag bekend
maak, tog met groot lankmoedigheid die voorwerpe van
toorn wat vir die verderf toeberei is, verdra het,
23. juis om bekend te maak die rykdom van sy heerlikheid
oor die voorwerpe van barmhartigheid wat Hy voor-
berei het tot heerlikheid,..."
27. "En Jesaja roep oor Israel uit : Al is die getal van die
kinders van Israel soos die sand van die see, net die
oorblyfsel sal gered word.."
|
|
|
|
| Re: Adam en Evolusie ? [boodskap #37247 is 'n antwoord op boodskap #36945] |
Ma, 27 November 2000 01:52 |
Blommetjie
Boodskappe: 157
Geregistreer: Februarie 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Stef Roux skryf in boodskap news:TQOT5.71281$Z2.960831@nnrp1.uunet.ca...
> Ek wil reageer op die oorspronklike boodskap onder hierdie
> onderwerp.
Ek Ook ...
> As Adam die enigste 'mens' was dan is daar 'n penarie: Met
> wie het Set getrou? Daar is drie moontlikhede
Daar Staan :
Gen.5:3. "Toe Adam honderd-en-dertig jaar oud was, het
hy 'n seun verwek na sy gelykenis, na sy ewebeeld,
en hom Set genoem."
4. "En die dae van Adam, ná die geboorte van Set, was
agthonderd jaar. En hy het seuns en dogters gehad.
Set het met een van Adam en Eva se baie dogters (se kinders)
getrou. Dit was vanselfsprekend normaal om Adam se nageslag
uit te bou. Hierdie mense in die begin was geneties ook nog
redelik na aan volmaak. Daarom het hulle ook baie lank geleef.
Verder ; Die wat Pre-Adamiete as vrouens geneem het was
onmiddelik vervloek :
Judas:11. "Wee hulle, want hulle het die weg van Kain
bewandel en om loon hulleself in die verleiding
van Bileam gestort en in die verset van Korag
gekom."
Gaan kyk maar gerus wat was die verleiding van Bileam.
As jy dit nie weet nie, sal ek jou vinnig inlig.
> a) Set kon met een van die 'pre-Adamiete' getrou het in
> welke geval Set dieselfde gruwel as Kain gepleeg het.
Gelukkig het hy nie. Hy sou vervloek gewees het.
> b) Set kon met 'n suster van hom (waarvan geen melding in
> die Bybel gemaak word nie) getrou het, in welke geval hy
> homself aan 'n ander gruwel skuldig gemaak het.
Nee. Dit was In Die Begin nog Geen gruwel om met 'familielede'
te trou nie, want anders sou hulle nooit God se Geslagslyn kon
uitbou nie.
Sara was dan bv. ook Abraham se eie Suster, en dit was Nie
in onguns by God nie :
Gen.20:12. "En sy is ook werklik my suster ; sy is my vader
se dogter, maar nie my moeder se dogter nie ;
en sy het my vrou geword."
> c) Set kon met ander 'mense' se kinders getrou het wat
> impliseer dat daar 'mense' moes gewees het wat nie kinders
> van Adam is nie.
Nee. Hy het met sy eie (Vader se) geslagslyn in getrou.
God wou Sy [Suiwer] Geslag uit "Een Mens" op Aarde vestig :
Mal. 2:15. "Het Hy dan nie Een mens gemaak nie, hoewel Hy
gees oorgehad ? En waarom die Een ? Hy het 'n
geslag van God gesoek. ..."
Matt.13:37. "..Hy wat die goeie saad saai, is die Seun van
die mens,
38. en die saailand is die wêreld. Die goeie saad -
dit is die kinders van die koninkryk, en die on-
kruid is die kinders van die Bose,
39. en die vyand wat dit gesaai het, is die duiwel."
1 Joh.3:9. "Elkeen wat uit God gebore is, doen geen sonde
nie, omdat Sy saad in hom bly ; en hy kan nie
sondig nie, want hy is uit God gebore."
1 Joh.5:18. "Ons weet dat elkeen wat uit God gebore is, nie
sondig nie ; maar hy wat uit God gebore is,
bewaar homself, en die bose het geen vat op
hom nie."
1 Pet.2:9. "Maar julle is 'n uitverkore geslag, 'n koninklike
priesterdom, 'n heilige volk, 'n volk as eiendom
verkry, ..."
Hierbo : Die direkte vertaling van "geslag" is 'genos' wat RAS
beteken. Die Engelse Vertalings [New World en Amplified]
lui as volg :
1 Pet.2:9. "But you are 'a chosen race, a royal priesthood, a
holy nation, a people for special possesion, ..."
'n Oorblyfsel van God se Suiwer Saad sal by die Wederkoms
nog steeds bestaan, en sal alleen Gered word :
Mark.13:30. "Voorwaar Ek sê vir julle, hierdie geslag sal
sekerlik nie verbygaan voordat al hierdie dinge
(die wederkoms) gebeur het nie."
Jer. 23:3. "En Ek self sal die oorblyfsel van My Skape
versamel uit al die lande waarheen Ek hulle
verdryf het ; en Ek sal hulle terugbring na
hulle weiveld, ..."
Dan.12:1. "En in dié tyd sal Migael, die groot vors wat oor
die kinders van jou volk staan, optree ; en dit
sal 'n tyd van benoudheid wees soos daar nie
gewees het vandat 'n volk bestaan het tot op
dié tyd nie ; maar in dié tyd sal jou volk gered
word, elkeen wat in die boek opgeskrywe staan."
Rom.9:27. "En Jesaja roep oor Israel uit : Al is die getal van
die kinders van Israel soos die sand van die see,
net die oorblyfsel sal gered word .."
29. "..As die Here van die leërskare vir ons nie 'n
nageslag oorgelaat het nie, soos Sodom sou ons
geword het en aan Gomorra gelyk gewees het."
Rom.11:5. "Net so is daar dan ook in die teenwoordige tyd
'n oorblyfsel, ooreenkomstig die verkiesing van
die genade."
26. "..en so sal die hele Israel gered word, soos
geskrywe is : Die Verlosser sal uit Sion kom en
al die goddelooshede van Jakob (Israel) afwend."
> Die implikasie is dat mens nie dit wat in die Bybel geskryf staan te
> letterlik moet interpreteer nie.
Snert Boet, Snert ! Die Bybel dui goed aan wat beeldspraak
is en wat nie is nie. Die probleem is dat Jy nie jou Bybel ken nie.
> God kon in sy almag enige manier
> gebruik het om die aarde en mensdom te skep.
Hy Kon, maar Hy het Nie.
> Hy het ook aan
> ons die intellegensie gegee om deur wetenskaplike ondersoek te
> kan uitvind hoe Hy dit gedoen het. Daardeur kom ons tot beter insig
> van sy Almag en Heerlikheid. Sodoende lei dit tot sy verheerliking.
>
> Stef
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Do Mei 16 13:35:39 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
