Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » SA Polisie(phatti)
| SA Polisie(phatti) [boodskap #29941] |
Di, 18 April 2000 00:00  |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
erens anders en dit is in n tronk.
Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
Reenen van Niekerk
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #29942 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Di, 18 April 2000 00:00  |
Doos[1]
Boodskappe: 143
Geregistreer: Augustus 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gary
Reneen het einlik met my gepraat.
"Gary Bartholomew" skryf in boodskap news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Reenen:
>
> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>
> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
>
> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>
> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>
> Reenen van Niekerk wrote in message
> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>> Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
>> skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
>> erens anders en dit is in n tronk.
>>
>> Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>
>> Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>
>> Reenen van Niekerk
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #29943 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Di, 18 April 2000 00:00 |
Gary Bartholomew
Boodskappe: 106
Geregistreer: Maart 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Reenen:
Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
"net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
Reenen van Niekerk skryf in boodskap news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
> Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
> skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
> erens anders en dit is in n tronk.
>
> Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>
> Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>
> Reenen van Niekerk
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #29999 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Do, 20 April 2000 00:00 |
Gary Bartholomew
Boodskappe: 106
Geregistreer: Maart 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
verantwoordelik vir die ding is.
Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel nie)
oor die voorval dat ek nou blind begin word.
Phatti skryf in boodskap news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
> Gary
>
> Reneen het einlik met my gepraat.
>
> "Gary Bartholomew" wrote in message
> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Reenen:
>>
>> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
>> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
>> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
>> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
>> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>
>> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
>> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
>> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
>>
>> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
>> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
>> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
>> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
>> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
>> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
>> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
>> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
>> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
>> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
>> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
>> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
>> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
>> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
>> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
>> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
>> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
>> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
>> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
>> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
>> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
>> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
>> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>
>> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
>> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
>> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
>> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
>> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
>> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
>> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
>> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>
>> Reenen van Niekerk wrote in message
>> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>> Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
>>> skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
>>> erens anders en dit is in n tronk.
>>>
>>> Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>
>>> Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>
>>> Reenen van Niekerk
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30000 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Do, 20 April 2000 00:00 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gary
Jou job wil ek nie he nie.
Ek weet hoe dit daar gaan. Daar is te veel sake en te min aanklaers. Iemand
wat nog nie daar gewerk het nie sal nie weet wat daar aangaan nie.Die
sisteem werk nie en die mense wat daar werk kan nie blameer word nie.
Reenen van Niekerk
Gary Bartholomew skryf in boodskap news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
> verantwoordelik vir die ding is.
>
> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel nie)
> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>
> Phatti wrote in message
> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>> Gary
>>
>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>
>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Reenen:
>>>
>>> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
>>> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
>>> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
>>> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
>>> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>
>>> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
>>> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
>>> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>>> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
>>>
>>> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
>>> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
>>> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
>>> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>>> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
>>> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
>>> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
>>> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
>>> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
>>> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
>>> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
>>> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
>>> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
>>> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
>>> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
>>> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
>>> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
>>> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
>>> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
>>> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
>>> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
>>> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
>>> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
>>> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>
>>> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
>>> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
>>> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
>>> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
>>> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
>>> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
>>> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
>>> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>
>>> Reenen van Niekerk wrote in message
>>> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
>>>> skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
>>>> erens anders en dit is in n tronk.
>>>>
>>>> Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>>
>>>> Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>>
>>>> Reenen van Niekerk
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30001 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Do, 20 April 2000 00:00 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gary
Ek het n versoek geplaas vir polisiemanne en gewese polisiemanne om vir my
komiesie stories of snaakse voorvalle te stuur siende ek besig is om n boek
te skryf.
Die mnr(Phatti) het toe vir my n storie geskryf wat nie in die klas val nie.
Sy storie was onder andere hoe hy saam met polisie gewerk het en soos ek
verstaan dagga gerook het ens
Reenen van Niekerk
Gary Bartholomew skryf in boodskap news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
> verantwoordelik vir die ding is.
>
> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel nie)
> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>
> Phatti wrote in message
> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>> Gary
>>
>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>
>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>> Reenen:
>>>
>>> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
>>> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
>>> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
>>> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
>>> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>
>>> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
>>> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
>>> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>>> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
>>>
>>> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
>>> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
>>> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
>>> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>>> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
>>> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
>>> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
>>> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
>>> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
>>> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
>>> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
>>> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
>>> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
>>> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
>>> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
>>> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
>>> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
>>> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
>>> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
>>> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
>>> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
>>> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
>>> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
>>> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>
>>> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
>>> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
>>> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
>>> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
>>> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
>>> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
>>> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
>>> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>
>>> Reenen van Niekerk wrote in message
>>> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
>>>> skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
>>>> erens anders en dit is in n tronk.
>>>>
>>>> Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>>
>>>> Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>>
>>>> Reenen van Niekerk
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30019 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Vr, 21 April 2000 00:00 |
Reenen van Niekerk
Boodskappe: 445
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dankie vir die stories. As nog het kan jy maar stuur
Geniet die Paasnaweek
Reenen van Niekerk
Gary Bartholomew skryf in boodskap news:8dpkhb$in9$6@ctb-nnrp1.saix.net...
> Jammer, ou. Ek moet my brein krap om die snaakse kant van alles te onthou.
> Ek hou van hierdie ideë van jou. Ons moet bietjie vir 'n slag hier in
> hierdie land lekker lag. Vir my is boomrokende polisiemanne moontliksnaaks
> iets om oor lekker te lag, maar ons het dan almal ons eie sin van humor.
> Phatti het minstens die moeite gedoen om sy stories met jou te deel.
>
> Galghumor: Na 'n lang dag by 'n hof op die Natalse noordkus, kom 'n
> ondersoekbeampte aan met iemand vir 'n borgaansoek. Ek gaan oortuig die
> landdros, so onoortuigend as moontlik, om nie huistoe te gaan nie, en jaag
> rond om al die papierwerk wat agter 'n saak aangaan te voltooi. So op die
> loop beveel die OB R500 borg aan, maar toe ek terug hof toe kom sê ek vir
> die ou wat die beskuldigdes daar bewaak, "Why don't you take them back to
> the cells for the weekend and bring them back on Monday... Then you get time
> to tube them a bit." (siek, of wat? omdat ek die moer in was, wou ek almal
> daar die moer in ook maak)
>
> Die ou het my ernstig opgeneem!
> "No, no. We're not allowed to do that any more..."
>
> Ek het 'n paar maande in Plessislaer, buite Pietermaritzburg gewoon. Die
> plek was 'n malhuis. Baie van die inhegtenisnemings was daar onder vuur
> uitgevoer, en daar was genoeg misdaad om vyf of ses howe besig te hou, en
> daar was net een- partykeer twee. Die meerderheid OB's het al lankal moed
> opgegee, so bo-op die hoë misdaadvlakke was daar slordige dossiere om meë te
> werk. Maar een van die OB's, Buthelezi, ek dink, was 'n uitblinker tussen
> die res. Hy was 'n jong outjie, en hy het sy gat afgewerk. Met die jare sal
> hy seker maar ook moedeloos word as hy daar moet aanbly.
>
> In elkgeval. Buthelezi bring eendag 'n onwettige tuisgemaakte vuurwapen saak
> hof toe, waar die ding nie getoets is om te sien of dit wel kan skiet. Hy't
> die keer opgeslip. Ons moes die dag maar voortgaan met die saak omdat 'n
> pleit al geneem is, en geen verdere uitstelle toegelaat sou word. Toe maak
> ons 'n plan. Ek sou die saak terughou tot die laaste om Buthelezi die kans
> te gee om die ding self te gaan toets. Die ideë was dat hy 'n haelgeweer
> patroon sou gaan leegmaak, binne in die kamer sit, en sien of die
> snellermechanisme die slagdop sou laat afgaan. Dan sou hy terug hof toe kom
> met die "afgevuurde" patroon en die hele proses droog sou demonstreer in die
> hof. Daar was 'n paar goed wat daarna deur sy getuienis bewys moes word,
> maar dit maak nie saak vir die storie nie. Buthelezi loop toe, en ek gaan
> voort met die res van die dag se besigheid.
>
> Die landdros in hierdie hof was deur al die aanklaers gevrees. Hy was 'n
> woes ou man. As ek verder uitbrei loop ek allerhande regsrisikos, so ek kan
> jou net vra om vir jouself 'n regte woes ou man op die bank te verbeel.
>
> Toe kom Buthelezi terug, en ons gaan aan met sy saak. Ons kom tot die punt
> waar ons moet bewys dat die vuurwapen werk, en Buthelezi haal uit die
> bewysstuk met 'n bree glimlag. Dit het bietjie soos 'n spotprent van 'n
> seerower se pistool gelyk, maar uit 'n stuk pyp gemaak, en met 'n sneller
> wat die samewerking van alle vingers vereis het om die hammer te laat
> afgaan. Hy vertel wat hy gedoen het, en demonstreer soos wat hy gaan.
>
> Ek het bietjie bekommerd geraak toe hy die doppie insit, want ek kon sien
> dat die slagdop nog heel was, maar hy sou nie ... sekerlik nie ... Boem!
> Daar klap 'n skoot in die hofsaal, en die chaos bars los. Die landdros
> dreig, die mense teenwoordig lag almal histeries na 'n angstige stilte, en
> ek probeer hard om nie te lag nie, uit dieselfde skok wat almal behalwe die
> ou landdros laat lag. Amper, amper was ek en ou Buthelezi saam kas toe met
> die gevangennes daardie dag.
>
> Reenen van Niekerk wrote in message
> news:38ff43f9.0@news1.mweb.co.za...
>> Gary
>>
>> Ek het n versoek geplaas vir polisiemanne en gewese polisiemanne om vir my
>> komiesie stories of snaakse voorvalle te stuur siende ek besig is om n
> boek
>> te skryf.
>>
>> Die mnr(Phatti) het toe vir my n storie geskryf wat nie in die klas val
> nie.
>> Sy storie was onder andere hoe hy saam met polisie gewerk het en soos ek
>> verstaan dagga gerook het ens
>> Reenen van Niekerk
>>
>> Gary Bartholomew wrote in message
>> news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>>> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor
> polisiemanne
>>> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
>>> verantwoordelik vir die ding is.
>>>
>>> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel
>> nie)
>>> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>>>
>>> Phatti wrote in message
>>> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>>>> Gary
>>>>
>>>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>>>
>>>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>>>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> > Reenen:
>>>> >
>>>> > Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar
>>> aanneem
>>>> > dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het
>> onder
>>>> die
>>>> > hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5
gebruik,
>> dan
>>>> > select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to
>> group";
>>>> dan
>>>> > kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>> >
>>>> > As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys,
dan
>> kan
>>> ek
>>>> > myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net
> die
>>>> goed
>>>> > wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om
dit
> te
>>>> > aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien
>>> verstaanbaar.
>>>> >
>>>> > Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou
>>> ervaring
>>>> > sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is.
>> Almal
>>>> > soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan
as
> jy
>>>> goed
>>>> > beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n
> paar
>>>> > ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik
> met
>>>> hulle
>>>> > dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier
>>> vlugtug
>>>> > lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die
moer
> in
>>> en
>>>> > kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse
> om
>>>> mense
>>>> > op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou
>> aandag
>>>> op
>>>> > dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die
beste
>>> ideë
>>>> > van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer
volg
>> die
>>>> > voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir
borg
>> is.
>>>> Die
>>>> > voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry
> geen
>>>> borg,
>>>> > and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks.
3
> en
>> 4
>>>> wat
>>>> > "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan
>> bekostig
>>>> > nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie
so
>>> nie,"
>>>> > sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n
borgaansoek
>>> doen."
>>>> > Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met
> hom
>>>> het,
>>>> > dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal
>> gee.
>>>> ('n
>>>> > Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk
> moet
>>> kry-
>>>> > gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die
>> besonderhede
>>> en
>>>> > redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm
terug,
>> en
>>>> wag
>>>> > dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van
> die
>>> baie
>>>> > klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>> >
>>>> > Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die
>>>> gemorste
>>>> > tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>>> > bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n
>>>> argument
>>>> > maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle.
> Daardie
>>>> aand
>>>> > gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly
> daaroor?
>> Is
>>>> ek
>>>> > trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie
>>> herstel
>>>> > word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en
stuur
>>> sommer
>>>> > ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek
het
>>> skuld
>>>> in
>>>> > die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>> >
>>>> > Reenen van Niekerk wrote in message
>>>> > news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so
>> iets
>>> te
>>>> > > skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde
>>> polisiemanne
>>>> > > erens anders en dit is in n tronk.
>>>> > >
>>>> > > Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>> > >
>>>> > > Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>> > >
>>>> > > Reenen van Niekerk
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30020 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Vr, 21 April 2000 00:00 |
Gary Bartholomew
Boodskappe: 106
Geregistreer: Maart 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jammer, ou. Ek moet my brein krap om die snaakse kant van alles te onthou.
Ek hou van hierdie ideë van jou. Ons moet bietjie vir 'n slag hier in
hierdie land lekker lag. Vir my is boomrokende polisiemanne moontliksnaaks
iets om oor lekker te lag, maar ons het dan almal ons eie sin van humor.
Phatti het minstens die moeite gedoen om sy stories met jou te deel.
Galghumor: Na 'n lang dag by 'n hof op die Natalse noordkus, kom 'n
ondersoekbeampte aan met iemand vir 'n borgaansoek. Ek gaan oortuig die
landdros, so onoortuigend as moontlik, om nie huistoe te gaan nie, en jaag
rond om al die papierwerk wat agter 'n saak aangaan te voltooi. So op die
loop beveel die OB R500 borg aan, maar toe ek terug hof toe kom sê ek vir
die ou wat die beskuldigdes daar bewaak, "Why don't you take them back to
the cells for the weekend and bring them back on Monday... Then you get time
to tube them a bit." (siek, of wat? omdat ek die moer in was, wou ek almal
daar die moer in ook maak)
Die ou het my ernstig opgeneem!
"No, no. We're not allowed to do that any more..."
Ek het 'n paar maande in Plessislaer, buite Pietermaritzburg gewoon. Die
plek was 'n malhuis. Baie van die inhegtenisnemings was daar onder vuur
uitgevoer, en daar was genoeg misdaad om vyf of ses howe besig te hou, en
daar was net een- partykeer twee. Die meerderheid OB's het al lankal moed
opgegee, so bo-op die hoë misdaadvlakke was daar slordige dossiere om meë te
werk. Maar een van die OB's, Buthelezi, ek dink, was 'n uitblinker tussen
die res. Hy was 'n jong outjie, en hy het sy gat afgewerk. Met die jare sal
hy seker maar ook moedeloos word as hy daar moet aanbly.
In elkgeval. Buthelezi bring eendag 'n onwettige tuisgemaakte vuurwapen saak
hof toe, waar die ding nie getoets is om te sien of dit wel kan skiet. Hy't
die keer opgeslip. Ons moes die dag maar voortgaan met die saak omdat 'n
pleit al geneem is, en geen verdere uitstelle toegelaat sou word. Toe maak
ons 'n plan. Ek sou die saak terughou tot die laaste om Buthelezi die kans
te gee om die ding self te gaan toets. Die ideë was dat hy 'n haelgeweer
patroon sou gaan leegmaak, binne in die kamer sit, en sien of die
snellermechanisme die slagdop sou laat afgaan. Dan sou hy terug hof toe kom
met die "afgevuurde" patroon en die hele proses droog sou demonstreer in die
hof. Daar was 'n paar goed wat daarna deur sy getuienis bewys moes word,
maar dit maak nie saak vir die storie nie. Buthelezi loop toe, en ek gaan
voort met die res van die dag se besigheid.
Die landdros in hierdie hof was deur al die aanklaers gevrees. Hy was 'n
woes ou man. As ek verder uitbrei loop ek allerhande regsrisikos, so ek kan
jou net vra om vir jouself 'n regte woes ou man op die bank te verbeel.
Toe kom Buthelezi terug, en ons gaan aan met sy saak. Ons kom tot die punt
waar ons moet bewys dat die vuurwapen werk, en Buthelezi haal uit die
bewysstuk met 'n bree glimlag. Dit het bietjie soos 'n spotprent van 'n
seerower se pistool gelyk, maar uit 'n stuk pyp gemaak, en met 'n sneller
wat die samewerking van alle vingers vereis het om die hammer te laat
afgaan. Hy vertel wat hy gedoen het, en demonstreer soos wat hy gaan.
Ek het bietjie bekommerd geraak toe hy die doppie insit, want ek kon sien
dat die slagdop nog heel was, maar hy sou nie ... sekerlik nie ... Boem!
Daar klap 'n skoot in die hofsaal, en die chaos bars los. Die landdros
dreig, die mense teenwoordig lag almal histeries na 'n angstige stilte, en
ek probeer hard om nie te lag nie, uit dieselfde skok wat almal behalwe die
ou landdros laat lag. Amper, amper was ek en ou Buthelezi saam kas toe met
die gevangennes daardie dag.
Reenen van Niekerk skryf in boodskap news:38ff43f9.0@news1.mweb.co.za...
> Gary
>
> Ek het n versoek geplaas vir polisiemanne en gewese polisiemanne om vir my
> komiesie stories of snaakse voorvalle te stuur siende ek besig is om n boek
> te skryf.
>
> Die mnr(Phatti) het toe vir my n storie geskryf wat nie in die klas val nie.
> Sy storie was onder andere hoe hy saam met polisie gewerk het en soos ek
> verstaan dagga gerook het ens
> Reenen van Niekerk
>
> Gary Bartholomew wrote in message
> news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
>> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
>> verantwoordelik vir die ding is.
>>
>> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel
> nie)
>> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>>
>> Phatti wrote in message
>> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>>> Gary
>>>
>>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>>
>>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> Reenen:
>>>>
>>>> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar
>> aanneem
>>>> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het
> onder
>>> die
>>>> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik,
> dan
>>>> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to
> group";
>>> dan
>>>> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>>
>>>> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan
> kan
>> ek
>>>> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net
die
>>> goed
>>>> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>>>> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien
>> verstaanbaar.
>>>>
>>>> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou
>> ervaring
>>>> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is.
> Almal
>>>> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as
jy
>>> goed
>>>> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>>>> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik
met
>>> hulle
>>>> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier
>> vlugtug
>>>> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer
in
>> en
>>>> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse
om
>>> mense
>>>> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou
> aandag
>>> op
>>>> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste
>> ideë
>>>> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg
> die
>>>> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg
> is.
>>> Die
>>>> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry
geen
>>> borg,
>>>> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3
en
> 4
>>> wat
>>>> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan
> bekostig
>>>> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so
>> nie,"
>>>> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek
>> doen."
>>>> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met
hom
>>> het,
>>>> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal
> gee.
>>> ('n
>>>> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk
moet
>> kry-
>>>> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die
> besonderhede
>> en
>>>> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug,
> en
>>> wag
>>>> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van
die
>> baie
>>>> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>>
>>>> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die
>>> gemorste
>>>> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>>> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n
>>> argument
>>>> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle.
Daardie
>>> aand
>>>> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly
daaroor?
> Is
>>> ek
>>>> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie
>> herstel
>>>> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur
>> sommer
>>>> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het
>> skuld
>>> in
>>>> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>>
>>>> Reenen van Niekerk wrote in message
>>>> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so
> iets
>> te
>>>> > skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde
>> polisiemanne
>>>> > erens anders en dit is in n tronk.
>>>> >
>>>> > Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>> >
>>>> > Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>> >
>>>> > Reenen van Niekerk
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30021 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Vr, 21 April 2000 00:00 |
Doos[1]
Boodskappe: 143
Geregistreer: Augustus 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Het julle hom met 'n pyp gedonder?
"Dries Venter" skryf in boodskap news:8dq98s$sjl$3@ctb-nnrp1.saix.net...
> So 'n paar jaar terug was ek 'n Polisie-reservis. Meeste van die tyd in die
> nag gewerk. Dronkbestuur, urineer-in-die openbaar, Ma-moer-vir-Pa tipe
> sake. Ons het 'n eks-taxi gehad vir vervoer, kompleet met getinte ruite en
> twee verskillende vals nommerplate voor en agter. Ry ons di'e nag so teen 1
> uur af met Hans Strydom-rylaan en sien 'n ou met die vinger omhoog - hy soek
> taxi Mamelodi se kant toe. Ons stop toe, want daar is so 'n eienaardige
> hoop langs hom. Toe die deur oopgaan, begin hy ook sonder meer inlaai. (Die
> binneliggie het nie gewerk nie en dit was pikgitdonker) Uit sy praat herken
> ons hom as 'n kleurling, waarskynlik van Eersterust. Kom 'n TV, rekenaar,
> hi-fi - ons vermoed al BAIE sterk dat dit gesteelde goed is. Hy klim ook
> uiteindelik in, en ons maak die skuifdeur toe en in die rondskuif om plek
> vir hom te maak, land hy "toevallig" in die middel van ons 4-stuks agterin -
> geen wegkomkans vir hom nie. So 'n entjie verder stop ons onder 'n groot
> straatlamp om die spulletjie van nader te bekyk. Hy sien toe die eerste
> keer al die donkerblou uniforms. Die understatement van die jaar was sy:
> "Ooeee! Vanaand is ek in my moooeeer in!"
>
> Groete,
> Dries Venter
>
> Gary Bartholomew wrote in message ...
>> Jammer, ou. Ek moet my brein krap om die snaakse kant van alles te onthou.
>> Ek hou van hierdie ideë van jou. Ons moet bietjie vir 'n slag hier in
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30022 is 'n antwoord op boodskap #30020] |
Vr, 21 April 2000 00:00 |
Dries Venter
Boodskappe: 299
Geregistreer: Januarie 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
So 'n paar jaar terug was ek 'n Polisie-reservis. Meeste van die tyd in die
nag gewerk. Dronkbestuur, urineer-in-die openbaar, Ma-moer-vir-Pa tipe
sake. Ons het 'n eks-taxi gehad vir vervoer, kompleet met getinte ruite en
twee verskillende vals nommerplate voor en agter. Ry ons di'e nag so teen 1
uur af met Hans Strydom-rylaan en sien 'n ou met die vinger omhoog - hy soek
taxi Mamelodi se kant toe. Ons stop toe, want daar is so 'n eienaardige
hoop langs hom. Toe die deur oopgaan, begin hy ook sonder meer inlaai. (Die
binneliggie het nie gewerk nie en dit was pikgitdonker) Uit sy praat herken
ons hom as 'n kleurling, waarskynlik van Eersterust. Kom 'n TV, rekenaar,
hi-fi - ons vermoed al BAIE sterk dat dit gesteelde goed is. Hy klim ook
uiteindelik in, en ons maak die skuifdeur toe en in die rondskuif om plek
vir hom te maak, land hy "toevallig" in die middel van ons 4-stuks agterin -
geen wegkomkans vir hom nie. So 'n entjie verder stop ons onder 'n groot
straatlamp om die spulletjie van nader te bekyk. Hy sien toe die eerste
keer al die donkerblou uniforms. Die understatement van die jaar was sy:
"Ooeee! Vanaand is ek in my moooeeer in!"
Groete,
Dries Venter
Gary Bartholomew wrote in message ...
> Jammer, ou. Ek moet my brein krap om die snaakse kant van alles te onthou.
> Ek hou van hierdie ideë van jou. Ons moet bietjie vir 'n slag hier in
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30023 is 'n antwoord op boodskap #29941] |
Vr, 21 April 2000 00:00 |
Doos[1]
Boodskappe: 143
Geregistreer: Augustus 1998
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gary
Dit verbaas my dat die daggarokery jou die meeste pla . . .
"Reenen van Niekerk" skryf in boodskap news:38ff43f9.0@news1.mweb.co.za...
> Gary
>
> Ek het n versoek geplaas vir polisiemanne en gewese polisiemanne om vir my
> komiesie stories of snaakse voorvalle te stuur siende ek besig is om n boek
> te skryf.
>
> Die mnr(Phatti) het toe vir my n storie geskryf wat nie in die klas val nie.
> Sy storie was onder andere hoe hy saam met polisie gewerk het en soos ek
> verstaan dagga gerook het ens
> Reenen van Niekerk
>
> Gary Bartholomew wrote in message
> news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
>> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
>> verantwoordelik vir die ding is.
>>
>> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel
> nie)
>> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>>
>> Phatti wrote in message
>> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>>> Gary
>>>
>>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>>
>>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> Reenen:
>>>>
>>>> Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar
>> aanneem
>>>> dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het
> onder
>>> die
>>>> hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik,
> dan
>>>> select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to
> group";
>>> dan
>>>> kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>>
>>>> As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan
> kan
>> ek
>>>> myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net
die
>>> goed
>>>> wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>>>> aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien
>> verstaanbaar.
>>>>
>>>> Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou
>> ervaring
>>>> sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is.
> Almal
>>>> soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as
jy
>>> goed
>>>> beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>>>> ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik
met
>>> hulle
>>>> dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier
>> vlugtug
>>>> lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer
in
>> en
>>>> kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse
om
>>> mense
>>>> op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou
> aandag
>>> op
>>>> dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste
>> ideë
>>>> van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg
> die
>>>> voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg
> is.
>>> Die
>>>> voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry
geen
>>> borg,
>>>> and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3
en
> 4
>>> wat
>>>> "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan
> bekostig
>>>> nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so
>> nie,"
>>>> sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek
>> doen."
>>>> Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met
hom
>>> het,
>>>> dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal
> gee.
>>> ('n
>>>> Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk
moet
>> kry-
>>>> gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die
> besonderhede
>> en
>>>> redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug,
> en
>>> wag
>>>> dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van
die
>> baie
>>>> klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>>
>>>> Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die
>>> gemorste
>>>> tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>>> bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n
>>> argument
>>>> maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle.
Daardie
>>> aand
>>>> gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly
daaroor?
> Is
>>> ek
>>>> trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie
>> herstel
>>>> word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur
>> sommer
>>>> ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het
>> skuld
>>> in
>>>> die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>>
>>>> Reenen van Niekerk wrote in message
>>>> news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so
> iets
>> te
>>>> > skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde
>> polisiemanne
>>>> > erens anders en dit is in n tronk.
>>>> >
>>>> > Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>> >
>>>> > Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>> >
>>>> > Reenen van Niekerk
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: SA Polisie(phatti) [boodskap #30043 is 'n antwoord op boodskap #30023] |
Sa, 22 April 2000 00:00 |
Gary Bartholomew
Boodskappe: 106
Geregistreer: Maart 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Pla?
Nee, daar het jy my verkeerd gelees. Behalwe die feit dat die Wet soos wat
hy nou staan seker gerespekteer moet word as ons wil hê dat die regstelsel
moet werk, het ek geen probleem met daggarokery. Het selfs die goed probeer,
en sou dit seker gebruik het as dit nie 'n paar psigoses uit my diepe grond
uit oplig nie. Nee ek kan my verbeel van snaakse voorvalle wat polisiemanne
en 'n bietjie boom saammeng. Iets soos "Fear and Loathing in Las Vegas".
Phatti skryf in boodskap news:mY2M4.6404$xA.17007@news.iol.ie...
> Gary
>
> Dit verbaas my dat die daggarokery jou die meeste pla . . .
>
> "Reenen van Niekerk" wrote in message
> news:38ff43f9.0@news1.mweb.co.za...
>> Gary
>>
>> Ek het n versoek geplaas vir polisiemanne en gewese polisiemanne om vir my
>> komiesie stories of snaakse voorvalle te stuur siende ek besig is om n boek
>> te skryf.
>>
>> Die mnr(Phatti) het toe vir my n storie geskryf wat nie in die klas val nie.
>> Sy storie was onder andere hoe hy saam met polisie gewerk het en soos ek
>> verstaan dagga gerook het ens
>> Reenen van Niekerk
>>
>> Gary Bartholomew wrote in message
>> news:8dndbd$fa5$1@ctb-nnrp1.saix.net...
>>> Ja ek het so gesien, Phatti, maar ek kon niks in jou pos oor polisiemanne
>>> onthou, so ek het maar assumptions gaan maak dat hy vergeet het wie
>>> verantwoordelik vir die ding is.
>>>
>>> Miskien is ek so obssessive (Afrikaanse brein wil nie vandag aanskakel nie)
>>> oor die voorval dat ek nou blind begin word.
>>>
>>> Phatti wrote in message
>>> news:574L4.5994$xA.16482@news.iol.ie...
>>>> Gary
>>>>
>>>> Reneen het einlik met my gepraat.
>>>>
>>>> "Gary Bartholomew" wrote in message
>>>> news:8digfa$4s5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>> > Reenen:
>>>> >
>>>> > Ek sien jou antwoorde kom nie aan die string nie, so ek gaan maar aanneem
>>>> > dat hierdie eintlik 'n voortsetting van die gesprek wat begin het onder die
>>>> > hoofstuk "RE: Julian & Gary" is. (As jy Internet Explorer 5 gebruik, dan
>>>> > select jy die item warop jy wil antwoord; right mouse; "reply to group"; dan
>>>> > kom jou aantwoord onder aan die vorige postings in die gesprek).
>>>> >
>>>> > As jy wel na daardie borgaansoek wat ek van gepraat het verwys, dan kan ek
>>>> > myself nie verdedig nie. Dis 'n skaamtesaak, maar moet 'n mens net die goed
>>>> > wat jy gedoen het, onthou. Mens kan 'n ding verstaan, sonder om dit te
>>>> > aanvaar. Wat daar gebeur het is onaanvaarbaar, maar miskien verstaanbaar.
>>>> >
>>>> > Verstaan, as jy wil, of weier om te verstaan. Jou keuse. Met jou ervaring
>>>> > sal jy weet dat die eerste uur van die dag by die hof chaoties is. Almal
>>>> > soek aandag, onmiddelik; nuwe sake kom laat in; ens ens ens. Dan as jy goed
>>>> > beplan het, het jy reeds 'n volle dag se sake op die rol, plus 'n paar
>>>> > ekstras vir ingeval. Hier kom moord-en-roof op die laaste oomblik met hulle
>>>> > dossier, en alles moet nou stilstaan vir konsultasie, vir dossier vlugtug
>>>> > lees, ens ens ens. Elke ander mens wat by die hof wag raak die moer in en
>>>> > kom vra hoekom daar niks daar gebeur nie. Daar's geen sekretaresse om mense
>>>> > op 'n besprekingslys te plaas nie. Almal is gelyk geregtig op jou aandag op
>>>> > dieselfde tyd. Wat die meeste sake aanbetref, het die O.B. die beste ideë
>>>> > van of borg toegestaan of teegestaan moet word, en die aanklaer volg die
>>>> > voorstel. Maar hierdie een lyk nie asof dit 'n gepaste saak vir borg is. Die
>>>> > voorstel is : Beskuldigdes 1 en 2, wat die moord gepleeg het kry geen borg,
>>>> > and as hulle aansoek daarvoor doen, dan staan ons dit tee. Besks. 3 en 4 wat
>>>> > "net wag gehou het" "kan R5000-00 borg kry" (wat hulle nie kan bekostig
>>>> > nie). 1 en 2 vra nie vir borg nie, 3 en 4 vra, wel. "Dit werk nie so nie,"
>>>> > sê ek, "As jy hulle in hegtenis wil hê, dan moet ons 'n borgaansoek doen."
>>>> > Onthou dat ek geen gesag oor hierdie ou het. As ek 'n probleem met hom het,
>>>> > dan moet ek maar hoop dat sy bevelvoerder hom die regte opdrag sal gee. ('n
>>>> > Hooflyn telefoon oproep, waarvoor ek magtiging van die hoofklerk moet kry-
>>>> > gaan haal die vormpie by die klerk van die hof, vul in die besonderhede en
>>>> > redes hoekom dit nodig is om die oproep te maak, vat die vorm terug, en wag
>>>> > dat dit deur na die skakelbord toe gaan. 'n Voorbeeld van een van die baie
>>>> > klein haakplekke wat die hele stelsel so stadig laat loop).
>>>> >
>>>> > Die O.B. loop. Die hof wag. Die hele wêreld is die moer in oor die gemorste
>>>> > tyd. Gaan vra vir R5000-00 borg. Prokureurs argumenteer dat borg
>>>> > bekostigbaar moet wees, en die reg is aan hulle kant. Ek probeer 'n argument
>>>> > maak uit die erns van die saak. Borg toegestaan. Weg is hulle. Daardie aand
>>>> > gaan vermoor hulle 'n winkeleienaar in 'n rooftog. Is ek bly daaroor? Is ek
>>>> > trots daaroor? NEE. Maar dit het gebeur. Dis 'n feit. Dit kan nie herstel
>>>> > word nie. Stuur my tronk toe daarvoor, as jy dink dis reg; en stuur sommer
>>>> > ook die D.G. van Justisie, die inspektoraat, die reëlmakers. Ek het skuld in
>>>> > die saak, maar ek is nie alleen nie. Not a donner.
>>>> >
>>>> > Reenen van Niekerk wrote in message
>>>> > news:38fc3be5.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Ek wil nie snaaks wees nie maar ek sal te skaam gewees het om so iets te
>>>> > > skryf. As jy so iets gedoen het hoort jy en die sogenaamde polisiemanne
>>>> > > erens anders en dit is in n tronk.
>>>> > >
>>>> > > Dit is nie die tipe stories wat ek soek nie.
>>>> > >
>>>> > > Stuur dit aan iemand wat n siek boek skryf
>>>> > >
>>>> > > Reenen van Niekerk
>>>> > >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa Mei 18 01:16:29 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
