Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE...
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112512 is 'n antwoord op boodskap #112505] |
Ma, 29 Januarie 2007 08:09   |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epk4vu$l4n$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Dave" < wrote
>
> Man, Dave, ek weet nie of Schorsch Dan Roodt is nie.
>
> Ferdi sê knaend so en het al by herhaling vir Schorsch gevra waarom hy nie
> as Dan pos nie, want almal weet tog dis Dan. Schorsch het dit nog nooit
> ontken nie. So ek het maar gewoon by Ferdi aangehaak.
>
> Twee goed vind ek interessant:
> 1) Jy het by herhaling vir Suidwester beskuldig dat hy die Vrypostige
> Nuisance is. Nou wonder jy waarom mense oor sy identiteit gepla is en
> waarom ek in navolging van Ferdi Schorsch "Dan" noem. Is dit nie so
> effentjies teenstrydige standpunte nie? Reg as jy Suidwester beskuldig,
> maar verkeerd as ons vrae vra?
> 2) Jy gryp die naam "Dan" uit en jou hele antwoord draai daarom. Dis tog
> nie waarom dit gaan nie, of hoe?
----Uhm, vra vir Dom Doos onder hoeveel verskillende name het hy al gepos en
hoeveel keer Gloudina hom uitgevang het? Sy het 'n neus soos 'n jaghond.
Sy sort hom uit, sonder om eers te probeer. Wat hy nog nooit gekliek het
nie, is dat skryfwerk van meeste mense 'n soort van patroon het en syne
slaan in sy aliasse duidelik uit. Dit het my nog nooit gepla wat die man
maak nie, want hy is in my opinie 'n idioot.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112515 is 'n antwoord op boodskap #112505] |
Ma, 29 Januarie 2007 08:31 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 29 Jan 2007 08:07:16 +0200, "Torreke" wrote:
>
> "Dave" < wrote
>
>> Dis nogal interessant dat julle julself so graag komplimenteer,
>> deur graag te glo dat mense wat met julle verskil, Dan Roodt is.
>> Ek dink daar moet een of ander sielkundige rede daarvoor wees.
>> Ek het nog nie een keer gesien dat jy die kanadees 'Melky De Daiser'
>> noem of raai wie die ander is nie. Jy is een van die wat onder
>> 'n skuilnaam skryf - is jy miskien Dan en probeer die aandag daarvan
>> aflei deur die oë te vestig op ander?
>> Ferdi Greyling het dit ook eenkeer probeer - ek dink dit was miskien
>> sy eie tuinjong wat met hom verskil het, en toe blaas hy sy eie basuin
>> deur die een wat met hom verskil hom Dan te noem.
>> Of het julle nie geweet dat daar meer as een konserwatiewe
>> in die land is nie?
>
> Man, Dave, ek weet nie of Schorsch Dan Roodt is nie.
>
> Ferdi sê knaend so en het al by herhaling vir Schorsch gevra waarom hy nie
> as Dan pos nie, want almal weet tog dis Dan. Schorsch het dit nog nooit
> ontken nie. So ek het maar gewoon by Ferdi aangehaak.
>
> Twee goed vind ek interessant:
> 1) Jy het by herhaling vir Suidwester beskuldig dat hy die Vrypostige
> Nuisance is. Nou wonder jy waarom mense oor sy identiteit gepla is en
> waarom ek in navolging van Ferdi Schorsch "Dan" noem. Is dit nie so
> effentjies teenstrydige standpunte nie? Reg as jy Suidwester beskuldig,
> maar verkeerd as ons vrae vra?
> 2) Jy gryp die naam "Dan" uit en jou hele antwoord draai daarom. Dis tog
> nie waarom dit gaan nie, of hoe?
>
Ek het die slegte gewoonte, Torreke, om somtyds nie 3 sekondes te wag
voor ek reageer op iets nie. Aansluitend daarby, lees ek dikwels nie
weer wat ek geskryf het eer ek dit pos nie. Slegte gewoonte soos ek
sê, omdat dit somtyds maak dat ek venyniger klink as wat dit bedoel
is.
Die Suidwester is soos die swartes wat by hoofpaaie naby die lokasies
gaan staan, en die karre wat verby ry met klippe gooi. Dan hardloop
hulle weg na waar niemand weet wie hulle is nie. En almal daar lyk
dieselfde. Of hulle staan op bruë en gooi klippe op karre wat onder
verby ry. En hardloop dan terug na hul anonieme skuilingse en droom
verder oor wanneer hul eie winkels gaan hê - sakemense gaan wees.
Intussen kan hy nie eens sy eie internet verbinding bekostig nie, en
mors die geld van die baas.
Hy het nogal daarvan gehou om Ferdi te dreig omdat hy die 'Beeld' se
internetverbinding gebruik, maar hy was te geel om vir Ferdi te sê op
wie s'n hy praat.
Wat, Torreke, is die verskil tussen hom, die anonieme lasteraar en
vloeker/vuilprater, en die anonieme verkleurmannetjie? Ek kan nie
onthou of die verkleurmannetjie 'n lasteraar is nie, maar aan die
anonieme res is daar geen verskil nie. Albei skel op ander bydraers
met die gerustellende wete dat hulle maskers dra.
Die enigste wesentlike verskil tussen hulle is die feit dat die
verkleurmanntjie uiters goed tweetalig is, goed genoeg dat hy in enige
van die twee kampe kan wees, en die suidwester kan nie engels praat
nie.
Dan Roodt, skryf soos ek. Hy steek nie weg wie hy is nie en daar is
hoegenaamd geen rede om te dink dat hy onder 'n skuilnaam sal skryf
nie.
Mense hier wat nie omgee om te sê wie hulle is nie, is
Riaan, Koot, Annette, Camerama (lanklaas van hom gehoor)
die verb(r)ande gloudina, Ferdi, en op 'n ander site,
oom Dan. As daar meer is wat my op hierdie oomblik ontglip,
askies.
Dave -
en ek het dit weer gelees, en ek het niks onbedoeld
gesê nie.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112519 is 'n antwoord op boodskap #112460] |
Ma, 29 Januarie 2007 09:40 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epf5jc$ed6$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ja, die swartes het vir die "wit basse" gewerk - terwyl die wittes op
> hulle "basse" gesit en toesig hou het, het die swartes in die sweet van
> hulle aangesig die sement gemeng, die stene aankarwei, en het die geboue
> verrys!
------Miskien moet jy nie so veralgemeen net om te preek nie? In enige
gebou bestaan dit uit rofweg 1/3 arbeid en 2/3 materiaal...dis nou die
boukoste. Die beplanningskoste beloop so ongeveer 12,5% van die bouwaarde,
afhangende van watter pad jy met hom loop. Dus sal jy sien dat die arbeid
die kleiner gedeelte in enige konstruksiewerk is. 100% van die inisiatief
en die risiko van die belegging lê op die skouers van die ontwikkelaar.
Die werkers kom daar aan met sy troffel of saag en hy vra 'n uurlike loon
vir sy werk, wat vir hom betaal word. Goed of sleg, hy kry sy geld. Wat
ookal die uitkoms van die gebou of ontwikkeling is, hy stap skoon weg met sy
geld in die sak. Swart of wit, as jy 'n handewerker is, verdien jy niks
meer as jou salaris nie en is jy ook nie geregtig om te sê 'ons arbeiders
het die gebou gebou nie'. Dalk gaan die bore en 'angle grinders' en
betonmengers ook begin dryf vir hulle aandeel in geboue. Werkers is
gereedskap net soos wat 'n emmer en 'n graaf is. Die een koop jy en die
ander een huur jy. Geen verskil.
Daarenteen, die ontwikkelaars is die mense wat die gebou ontwikkel en
gebou het en hulle het die enigste werklike 'claim' dat dit hulle making
was.
> Die wittes het nie die swartes se grond afgevat waarop hulle altyd 'n
> bestaan gevoer het nie...
----Weereens veralgemeen jy iets vreesliks. Miskien moet jy jouself
probeer terugplaas na die tyd toe dit gebeur het? Hier by ons is al baie
navorsing gedoen oor hierdie grondkwessie en eintlik geen geval kon gevind
word waar swart mense verneuk is nie. Jy moet aanvaar dat die land groot,
wild en onbewoon was oor die algemeen. Daar is baie gevalle waar blankes
en basters gekom het en tradisionele grond gekoop het by stamme wat volgens
oorlewering reg op die gebied gehad het, alhoewel kaart en transport nou nie
eintlik bestaan het nie. Die betalingsmiddele was nou nie deur Absa en
sulke plekke nie, maar 'n paar sewe-nege Mausers en gesoute perde het ver
gegaan in 'n woeste wêreld waar die ou mense nog geloop het en wild probeer
doodkry het met spies en boog. Mens moet eerder kyk na koopkrag van die
betalingsmiddele van daardie tyd en dit vergelyk met vandag se waardes en jy
sal vind dat daai plaasgrond toe nie so goedkoop was nie.
Dieselfde met onbewoonde grond wat die Duitsers vir van die ou
Schutztruppe aangebied het wat in die land eerder wou agterbly na hul
dienstydperk. Die pryse wat hulle doerie tyd betaal het, in koopkrag
vergelyk met vandag, is amper meer as wat die grond werd is vandag! En dan
moet jy onthou dat die grond onontwikkel was in die ou tyd....vandag is dit
opgewerkte plase!
Die enigste mense wat ooit afgedwing was van hulle grond was die blankes
gewees wat volgens die Odendaalplan om tradisionele gebiede vir swart mense
te skep, gedwing was om hulle plase te verlaat.
> Hulle het self gekies om hulle tradisionele woonplekke prys te gee en vir
> die wittes te kom werk!
> Dis omdat die wittes hulle so goed betaal het!!!
----Hiermee kan ek jou ook nie laat wegkom nie. Die eerste punt is, dat
dit die ENIGSTE werkgeleentheid was. Hul eie mense in hul tradisionele
gebiede het tot vandag toe, nog nie kon slaag om werk te skep nie. En niks
verhoed hulle nie! Dit is ongelukkig so dat meeste swart mense verkies om
eerder vir 'n salaris te werk, as om self werk te skep.
'n Tragiese waarheid wat nou in ons land gebeur en ook in SA, en dit is
dat grondhervorming nie werk nie. Dit het niks te doene met wit/swart
konflik nie. Dis bloot prakties. Enige persoon, van enige kleur of geur,
sal sukkel om op enige stuk plaas of rou grond op sy voete kom en suksesvol
boer.
Nog 'n punt wat ek by jou wil laat, is dat baie van die stamme was
bereid om grond te verkoop aan wit boere juis vir die rede dat die plase
werk sou skep vir hulle mense.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112524 is 'n antwoord op boodskap #112512] |
Ma, 29 Januarie 2007 13:38 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
vra vir Dom Doos onder hoeveel verskillende name het hy al gepos en
> hoeveel keer Gloudina hom uitgevang het? Sy het 'n neus soos 'n jaghond.
> Sy sort hom uit, sonder om eers te probeer. Wat hy nog nooit gekliek het
> nie, is dat skryfwerk van meeste mense 'n soort van patroon het en syne
> slaan in sy aliasse duidelik uit.
Dankie vir die kompliment. Ja, du Plessis
lees soos 'n vervelende novelle. Hy, meer
as meeste mense op hierdie nuusgroep,
is 'n voorbeeld van hoe 'n mens forensies
iemand uit sy geskrifte kan bespeur.
Nie alleen uit sy spelling ( wat nie uit
die hoogste rakke is nie) maar ook
in die stories wat hy van homself vertel.
Hy bring altyd in hoeveel aardse goedere
hy besit, hoe slim hy is, wat hy onlangs
gedoen het, ensovoorts, ensovoorts.
Hy is ook vreeslik dunvellig. Ek wag
vir die oomblik wat hy sal begin "sulk"
en verklaar dat hy die nuusgroep gaan
verlaat. ( Hy dink ook, onder andere,
dat hy Nederlands kan praat.)
Tant Hessie van die Agterste
van Helsdingens.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112531 is 'n antwoord op boodskap #112519] |
Di, 30 Januarie 2007 07:01 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:epkffe$ncb$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Torreke" wrote in message
> news:epf5jc$ed6$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Miskien moet jy nie so veralgemeen net om te preek nie? In enige gebou
> bestaan dit uit rofweg 1/3 arbeid en 2/3 materiaal...dis nou die boukoste.
> Die beplanningskoste beloop so ongeveer 12,5% van die bouwaarde, afhangende
> van watter pad jy met hom loop. Dus sal jy sien dat die arbeid die
> kleiner gedeelte in enige konstruksiewerk is. 100% van die inisiatief en
> die risiko van die belegging lê op die skouers van die ontwikkelaar. Die
> werkers kom daar aan met sy troffel of saag en hy vra 'n uurlike loon vir
> sy werk, wat vir hom betaal word. Goed of sleg, hy kry sy geld. Wat
> ookal die uitkoms van die gebou of ontwikkeling is, hy stap skoon weg met
> sy geld in die sak. Swart of wit, as jy 'n handewerker is, verdien jy
> niks meer as jou salaris nie en is jy ook nie geregtig om te sê 'ons
> arbeiders het die gebou gebou nie'. Dalk gaan die bore en 'angle
> grinders' en betonmengers ook begin dryf vir hulle aandeel in geboue.
> Werkers is gereedskap net soos wat 'n emmer en 'n graaf is. Die een koop
> jy en die ander een huur jy. Geen verskil.
> Daarenteen, die ontwikkelaars is die mense wat die gebou ontwikkel en
> gebou het en hulle het die enigste werklike 'claim' dat dit hulle making
> was.
Nou hier is iets waarmee ek met jou saamstem.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112532 is 'n antwoord op boodskap #112355] |
Di, 30 Januarie 2007 07:05 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"fire_" < wrote
> Sorry om jou te di-sa-point, maar ek hou van die Boere anders as jy .
Wel, miskien is dit verkeerd om te sê die Kukprater haat die boERE. Hy gee
wel voor om die boERE te haat, maar eintlik haat hy, soos jy en jou regse
maters, almal wat nie swarthaters is nie!
En almal wat nie swarthaters is nie, is per julle definisie boerehaters -
soos jy my ook nou probeer "label".
> Jy is maar net n jingo ,
Wat is jou definisie van 'n jingo?
> Ons vergewe jou maar daarvoor , immers is jou lot vooraf bepaal
Ek het beslis nie jou (wie is die "ons"? Namens wie anders praat jy?)
vergifnis nodig nie, dankie!
Ja, my lot is vooraf bepaal! - joune ook!
Maar ons weet nie wat dié lot is nie! - of hoe?
Het jy dalk oor God se skouer geloer en sy boeke gelees?
Het Hy vir jou 'n telegram met ons eksamenuitslae gestuur?
Torreke wrote:
> Jaaaaa, Kolevreter, binnekort gaan jou nog warm klippe kou ook, nê? -
> alles
> die skuld van die wit "infidels" wat die straf oor almal gebring het.
>
> Maar, sê my, waarom loop jy draaie rondom die vraag of jy die Kukprater is
> wat die boERE so haat en nie kan spel nie?
>
>
> "fire_" < wrote in message
>> Big T , of te well my ou Infedel
>> Jy kruip agter " Vals Godsdiens" weg.
>>
>> Die wit gespuis het hulle knee gebuig na die weste , inplaasvan voor
>> God
>> Om hulle geweentens te sus se hulle dat hulle hul gebuig het voor god
>>
>> Ek is bevrees dit is n klom kaf .Nou dra ons almal aan die straf van God
>>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112533 is 'n antwoord op boodskap #112515] |
Di, 30 Januarie 2007 07:18 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" skryf in boodskap news:bn9rr256lpd3gk9imh675q33p636r3j2ph@4ax.com...
> On Mon, 29 Jan 2007 08:07:16 +0200, "Torreke"
> wrote:
>
>> "Dave" < wrote
>
>>> Dis nogal interessant dat julle julself so graag komplimenteer,
>>> deur graag te glo dat mense wat met julle verskil, Dan Roodt is.
>>> Ek dink daar moet een of ander sielkundige rede daarvoor wees.
>
>>> Ek het nog nie een keer gesien dat jy die kanadees 'Melky De Daiser'
>>> noem of raai wie die ander is nie. Jy is een van die wat onder
>>> 'n skuilnaam skryf - is jy miskien Dan en probeer die aandag daarvan
>>> aflei deur die oë te vestig op ander?
>
>>> Ferdi Greyling het dit ook eenkeer probeer - ek dink dit was miskien
>>> sy eie tuinjong wat met hom verskil het, en toe blaas hy sy eie basuin
>>> deur die een wat met hom verskil hom Dan te noem.
>
>>> Of het julle nie geweet dat daar meer as een konserwatiewe
>>> in die land is nie?
>
>> Man, Dave, ek weet nie of Schorsch Dan Roodt is nie.
>> Ferdi sê knaend so en het al by herhaling vir Schorsch gevra waarom hy nie
>> as Dan pos nie, want almal weet tog dis Dan. Schorsch het dit nog nooit
>> ontken nie. So ek het maar gewoon by Ferdi aangehaak.
>> Twee goed vind ek interessant:
>> 1) Jy het by herhaling vir Suidwester beskuldig dat hy die Vrypostige
>> Nuisance is. Nou wonder jy waarom mense oor sy identiteit gepla is en
>> waarom ek in navolging van Ferdi Schorsch "Dan" noem. Is dit nie so
>> effentjies teenstrydige standpunte nie? Reg as jy Suidwester beskuldig,
>> maar verkeerd as ons vrae vra?
>> 2) Jy gryp die naam "Dan" uit en jou hele antwoord draai daarom. Dis tog
>> nie waarom dit gaan nie, of hoe?
>
>
> Ek het die slegte gewoonte, Torreke, om somtyds nie 3 sekondes te wag
> voor ek reageer op iets nie. Aansluitend daarby, lees ek dikwels nie
> weer wat ek geskryf het eer ek dit pos nie. Slegte gewoonte soos ek
> sê, omdat dit somtyds maak dat ek venyniger klink as wat dit bedoel
> is.
>
> Die Suidwester is soos die swartes wat by hoofpaaie naby die lokasies
> gaan staan, en die karre wat verby ry met klippe gooi. Dan hardloop
> hulle weg na waar niemand weet wie hulle is nie. En almal daar lyk
> dieselfde. Of hulle staan op brûe en gooi klippe op karre wat onder
> verby ry. En hardloop dan terug na hul anonieme skuilingse en droom
> verder oor wanneer hul eie winkels gaan hê - sakemense gaan wees.
> Intussen kan hy nie eens sy eie internet verbinding bekostig nie, en
> mors die geld van die baas.
>
> Hy het nogal daarvan gehou om Ferdi te dreig omdat hy die 'Beeld' se
> internetverbinding gebruik, maar hy was te geel om vir Ferdi te sê op
> wie s'n hy praat.
Interessante karakterbeskrywing van die Suidwester. Ek verstaan wat jy
bedoel.
Sou graag wou hoor wat Ferdie en Suidwester se weergawes is van die
internetverbinding. Dat Ferdie en die Suidwester soos 2 kapokhane is wat
van tyd tot tyd in skermutselings beland, het ek ook al waargeneem!
>
> Wat, Torreke, is die verskil tussen hom, die anonieme lasteraar en
> vloeker/vuilprater, en die anonieme verkleurmannetjie? Ek kan nie
> onthou of die verkleurmannetjie 'n lasteraar is nie, maar aan die
> anonieme res is daar geen verskil nie. Albei skel op ander bydraers
> met die gerustellende wete dat hulle maskers dra.
>
> Die enigste wesentlike verskil tussen hulle is die feit dat die
> verkleurmanntjie uiters goed tweetalig is, goed genoeg dat hy in enige
> van die twee kampe kan wees, en die suidwester kan nie engels praat
> nie.
>
> Dan Roodt, skryf soos ek. Hy steek nie weg wie hy is nie en daar is
> hoegenaamd geen rede om te dink dat hy onder 'n skuilnaam sal skryf
> nie.
Ek neem kennis? Wonder net waarom Ferdi Schorsch herhaaldelik beskuldig dat
hy Dan is?
Miskien kan Ferdie ons help.
>
> Mense hier wat nie omgee om te sê wie hulle is nie, is
> Riaan, Koot, Annette, Camerama (lanklaas van hom gehoor)
> die verb(r)ande gloudina, Ferdi, en op 'n ander site,
> oom Dan. As daar meer is wat my op hierdie oomblik ontglip,
> askies.
>
> Dave -
> en ek het dit weer gelees, en ek het niks onbedoeld
> gesê nie.
>
Jy het versigtig daaromheen getree dat ek ook van 'n skuilnaam gebruikmaak
en my werklike identiteit wegsteek. Dankie.
Ek het wel genoeg van myself gewys en feite oor my lewe verskaf dat mense
wat my ken, my redelik maklik behoort te kan identifiseer. My skuilnaam is
'n bynaam wat my familie en vriende ook onmiddelik sal herken. Die redes
waarom ek nie my identiteit blatant wil uitstal nie, is my saak - maar ek
sal wel sê dat een daarvan is dat ek die raai-raai speletjie geniet.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112534 is 'n antwoord op boodskap #112531] |
Di, 30 Januarie 2007 07:33 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Riaan" skryf in boodskap news:1170140525.571204@vasbyt.isdsl.net...
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:epkffe$ncb$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> "Torreke" wrote in message
>> news:epf5jc$ed6$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>> Miskien moet jy nie so veralgemeen net om te preek nie? In enige gebou
>> bestaan dit uit rofweg 1/3 arbeid en 2/3 materiaal...dis nou die boukoste.
>> Die beplanningskoste beloop so ongeveer 12,5% van die bouwaarde,
>> afhangende van watter pad jy met hom loop. Dus sal jy sien dat die
>> arbeid die kleiner gedeelte in enige konstruksiewerk is. 100% van die
>> inisiatief en die risiko van die belegging lê op die skouers van die
>> ontwikkelaar. Die werkers kom daar aan met sy troffel of saag en hy vra 'n
>> uurlike loon vir sy werk, wat vir hom betaal word. Goed of sleg, hy kry
>> sy geld. Wat ookal die uitkoms van die gebou of ontwikkeling is, hy stap
>> skoon weg met sy geld in die sak. Swart of wit, as jy 'n handewerker is,
>> verdien jy niks meer as jou salaris nie en is jy ook nie geregtig om te sê
>> 'ons arbeiders het die gebou gebou nie'. Dalk gaan die bore en 'angle
>> grinders' en betonmengers ook begin dryf vir hulle aandeel in geboue.
>> Werkers is gereedskap net soos wat 'n emmer en 'n graaf is. Die een koop
>> jy en die ander een huur jy. Geen verskil.
>> Daarenteen, die ontwikkelaars is die mense wat die gebou ontwikkel en
>> gebou het en hulle het die enigste werklike 'claim' dat dit hulle making
>> was.
>
> Nou hier is iets waarmee ek met jou saamstem.
>
Ag, Suidwester, jy sê ek preek, maar jy maak asof almal op hierdie ng
imbesiele is. Soos nou die dag toe jy my vertel dis nie die aste van my
Toyota waar die probleem is nie, maar die ratverhoudings - en my 'n hele
"lecture" gee oor hoe die voor en agterwiele kan "opwen" - asof ek dit nie
weet nie! Ek hoop my stilswye daaroor het jou gesê wat ek van jou lesing
dink!
Nou weer hierdie een!
Natuurlik weet ek dat ek gruwelik veralgemeen het! Ek was nie besig om oor
die boubedryf, oor eienaarskap of wie die gebou ontwerp, besit of wat ookal
te praat nie. Ek het iemand wat die geskiedenis op 'n verskriklik
veralgemeende en oorvereenvoudige wyse benader het, op 'n soortgelyke en
sarkastiese manier geantwoord.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112535 is 'n antwoord op boodskap #112533] |
Di, 30 Januarie 2007 08:44 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 30 Jan 2007 09:18:29 +0200, "Torreke" wrote:
>
> Ek neem kennis? Wonder net waarom Ferdi Schorsch herhaaldelik beskuldig dat
> hy Dan is?
Dan het, nie onder 'n skuilnaam nie maar onder sy werklike naam, Ferdi
die 'dorpsidioot' genoem. Die skaterlag het deur hierdie nuusgroep
gedreun en Ferdi het dit moeilik gehanteer. Hy het nie die guts gehad
om Dan op Praag te tackle nie, en dit het hom ietwat gekalmeer om te
speel dat iemand anders Dan is, en die iemand anders te rofstoei.
>
> Jy het versigtig daaromheen getree dat ek ook van 'n skuilnaam gebruikmaak
> en my werklike identiteit wegsteek. Dankie.
>
Omdat jy in 'n ander kamp is. Jy gooi nie klippe na mense en hardloop
na 'n skuiling nie - inteendeel, jy is die enigste wins wat hierdie
groep het. Geen van ons ander dra iets opbouend by nie.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112536 is 'n antwoord op boodskap #112535] |
Di, 30 Januarie 2007 09:42 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" skryf in boodskap news:8o0ur2ls8trn7vr9ag7fpgltkna141814c@4ax.com...
> On Tue, 30 Jan 2007 09:18:29 +0200, "Torreke"
> wrote:
>
>
>> Ek neem kennis? Wonder net waarom Ferdi Schorsch herhaaldelik beskuldig
>> dat
>> hy Dan is?
>
> Dan het, nie onder 'n skuilnaam nie maar onder sy werklike naam, Ferdi
> die 'dorpsidioot' genoem. Die skaterlag het deur hierdie nuusgroep
> gedreun en Ferdi het dit moeilik gehanteer. Hy het nie die guts gehad
> om Dan op Praag te tackle nie, en dit het hom ietwat gekalmeer om te
> speel dat iemand anders Dan is, en die iemand anders te rofstoei.
>
Interessant
>> Jy het versigtig daaromheen getree dat ek ook van 'n skuilnaam gebruikmaak
>> en my werklike identiteit wegsteek. Dankie.
>
> Omdat jy in 'n ander kamp is. Jy gooi nie klippe na mense en hardloop
> na 'n skuiling nie - inteendeel, jy is die enigste wins wat hierdie
> groep het. Geen van ons ander dra iets opbouend by nie.
>
Dankie vir die kompliment! Ek dink egter jy is te hard op ander deelnemers,
insluitend jouself.
Wat wel waar is, is dat daar 'n venynige oor-en-weer bytery is wat téén my
christelike oortuigings is en wat ek as persoon in my verhoudings met ander
verpes en gewoonlik vermy! - Nie dat ek nie self baie skerp kan uitdeel
nie, hier en in my persoonlike lewe. - maar ek hou nie daarvan nie. Baie
keer wonder ek waarom ek nog deelneem?
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112539 is 'n antwoord op boodskap #112532] |
Di, 30 Januarie 2007 10:55 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
age shae ou Tor, my ou Jingo
Ek haat jou nie, maar jy haat beslis vir my , dis baie lekker om so
Lib soos jy te terg, vermaaklik inderdaad.
Dit is maar so dat jy maar n Boere hater is , dalk is jy daai vent wat
almal in die group soo uitskel en...................
ek sal nie verbaas wees nie.
ek is meestal besig op ander plekke in meer relevante groepe.
Ek moet se ekhet die drama oor Bok se De la Rey song nogal geniet
Uiteindelik begin die juug vra wie hulle is , en dank die vader dat
mense soos jy nie meer die model vir n Boer is nie.
Terloops ,ek haat nie die swartes nie net so haat ek nie Arabiere nie
maar ek haat die vyt dat ons hulle gesit het in n posisie waar hulle
soveel skade aan ons aanrig , net so dink ek die Arabiere is die
eerste en grooste "victim" van islam.
Sorrie , maar jy wat soo groot Christen is behoor meer beswaar as ek
aan te teken dat daar n klom toordokters is wat in die parlement
advies gee vir die regering , bidvir hulle voorvaders , en moetie
oorals in die gebou versprie.
Ek glo Jesus het die Farissers uit die temple vir minder gejaag en die
Isrealite is oorgelewer en in balligskap gestuur vir minder
Daarom se ek dat mense soos jy wat net still gestaan het , Ja gestem
het is aandadig en direk veraanwoordelik aan wat vandag in die land
gebuur.
Nie net het julle God se woor veraai nie, maar ook julle eie nasie
opgegee vir die wolwe.
Nou gaan jy seker se dat die ou Nate Korrup was, ja jy is reg. Maar
dit was mense soos julle wat die volk veraai het vir sport en geld.
Kyk nou , God neem dit so stadig weg van julle
On Jan 30, 10:05 am, "Torreke" wrote:
> "fire_" < wrote
>
>> Sorry om jou te di-sa-point, maar ek hou van die Boere anders as jy .Wel, miskien is dit verkeerd om te sê die Kukprater haat die boERE. Hy gee
> wel voor om die boERE te haat, maar eintlik haat hy, soos jy en jou regse
> maters, almal wat nie swarthaters is nie!
>
> En almal wat nie swarthaters is nie, is per julle definisie boerehaters -
> soos jy my ook nou probeer "label".
>
>> Jy is maar net n jingo ,Wat is jou definisie van 'n jingo?
>
>> Ons vergewe jou maar daarvoor , immers is jou lot vooraf bepaalEk het beslis nie jou (wie is die "ons"? Namens wie anders praat jy?)
> vergifnis nodig nie, dankie!
>
> Ja, my lot is vooraf bepaal! - joune ook!
> Maar ons weet nie wat dié lot is nie! - of hoe?
> Het jy dalk oor God se skouer geloer en sy boeke gelees?
> Het Hy vir jou 'n telegram met ons eksamenuitslae gestuur?
>
>
>
> Torreke wrote:
>> Jaaaaa, Kolevreter, binnekort gaan jou nog warm klippe kou ook, nê? -
>> alles
>> die skuld van die wit "infidels" wat die straf oor almal gebring het.
>
>> Maar, sê my, waarom loop jy draaie rondom die vraag of jy die Kukprater is
>> wat die boERE so haat en nie kan spel nie?
>
>> "fire_" < wrote in message
>>> Big T , of te well my ou Infedel
>>> Jy kruip agter " Vals Godsdiens" weg.
>
>>> Die wit gespuis het hulle knee gebuig na die weste , inplaasvan voor
>>> God
>>> Om hulle geweentens te sus se hulle dat hulle hul gebuig het voor god
>
>>> Ek is bevrees dit is n klom kaf .Nou dra ons almal aan die straf van God- Hide quoted text -- Show quoted text -
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112540 is 'n antwoord op boodskap #112535] |
Di, 30 Januarie 2007 11:29 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" <wrote
>Geen van ons ander dra iets opbouend by nie.
Soos ek gesê het, jy is onnodig hard op jouself en ander deelnemers.
Kom ek noem bietjie op:
Gloudina plaas dikwels gedigte en ander pennevruggies. Dit lok dikwels nie
reaksie uit nie, maar ek lees dit! - ek dink almal doen. Ek het, soos jy,
die Kukprater gekillfile omdat ek die stank nie langer kon verdra nie! - dit
was of hom killfile of die ng los - dan sou ek doen wat hy wou bereik!
Gloudina verskaf die ander kant van die munt. Ek en sy stry dikwels oor
godsdiens, maar sy is belese oor die onderwerp - dié kan ek jou verseker.
En mense kan haar kritiseer omdat sy haar heil in Kanada gaan soek het, vér
buite die aksie sit, en gewoonlik 'n baie eensydige beeld van die huidige
politiek het, dat sy baie keer die pot missit (soos ons almal maar van tyd
tot tyd), maar ek dink sy lewer nogtans insette wat die moeite werd is om te
lees.
Suidwester. Ek weet jy dink hy is 'n "fake", dat hy nie die geld,
besighede, ens. het waarop hy aanspraak maak nie. Ek dink nie hy "fake" dit
nie. Hy ly aan 'n swak selfbeeld wat hom in verregaande arrogansie
openbaar! Hy het nie die moed om te erken as hy verkeerd is en op 'n
bepaalde punt koud gesit is nie. Hy maak my vies as hy my "lecture" oor
goed wat ek weet! Maar hy wéét waarvan hy praat!!! - dié kan ek jou
verseker!!! En hy's intelligent!! - baie, baie intelligent!!! Dis
inderdaad 'n ervaring om te kyk of mens hom met kwinkslae en gevatheid kan
troef! Ek het baie van ons onderonsies soos 'n tenniswedstryd benader -
waar ek 'n "smasher" gestuur en seker gevoel het hy gaan nie die bal kan
terugkry oor die net nie! - en dan kom hy onder daardie bal in en stuur hom
met rente terug. Ek dink hy het my soortgelyk ervaar. Die enigste kishou
wat ek ooit teen hom ingekry het, was daardie "Jy en Annette" antwoord van
my! Ek het by geleentheid vir hom gesê dis jammer hy's so 'n drol, want op
'n manier hou ek van hom. As hy nie so verregaande arrogant was, so vas aan
sy geld en materialisties nie, sou ek heel moontlik 'n stewige vriendskap of
besigheidsverhouding met hom kon gesluit het!
Katryn. Sy's intelligent en goed geleerd!!! 'n Wetenskaplike wat op 'n
vlak gesels wat ver bokant die alledaagse geredekawel op hierdie ng is - wat
nie saamstem met hoe ek die wetenskap en die wêreld vanuit my
geloofstandpunt benader nie, maar my standpunt met baie groot respek
benader. As daar een vroulike persoon hier is wat ek graag beter sou wou
leer ken as persoon, is dit Katryn!
Annette. Sy het 'n manier om bomme te los en dan te gaan wegkruip. Anders
as Suidwester wat soos 'n drie-jarige die laaste woord MOET inkry, frustreer
Annette doelbewus enige gesprek deur net te swyg! Dis nie net lafhartig
nie, maar daarmee bedrieg sy net haarself dat sy die argument gewen het.
Tog het ons in Annette ook 'n intelligente deelnemer - maar een wat meer op
haar emosies as haar rede staatmaak. Sy doen nie moeite om goed behoorlik
te deurdink nie! Die "skatlam" wat ek haar genoem het, was natuurlik baie
moedswillig en blote skoorsoek - daar is niks in Annette se skrywes wat my
laat dink dat ek enige besondere vriendskap met haar sou kon sluit nie.
Ferdi. Wonder wat van hom geword het? Gloudina plaas hom deesdae! Ferdi,
wanneer hy deelneem, maak sinvolle bydraes. Tipiese, kritiese koerantman
neem hy goed nie vir soetkoek nie, maar bevraagteken. Hy is wyd belese -
soos mens sou verwag van 'n koerantman.
En daar kom interessante en soms goeie bydraes van die Nederlanders.
Annette se vraag oor wat "keper" beteken, was 'n goeie vraag - een waaroor
ek nog nooit gewonder het nie - gorrelgrade en al! - en wat ek maar
versigtig oor stilgebly het om nie 'n leë eier oor te lê nie! Die
verduideliking wat uit Nederland gekom het, het tot almal se kennis bygedra.
Miskien kan ons meer sulke vrae op die ng kry.
Jou, Soois en Riaan se ondersteuning ten opsigte van die geloof, waardeer ek
baie. Dit was ondenkbaar dat ons nie op een of ander tyd op een of ander
punt sou verskil nie. Ek hoop dat ons een of ander tyd op 'n vriendelike
manier die gesprek oor die uitverkiesing en doop kan voorsit - miskien
liewers af van die ng af in persoonlike korrespondensie! - Dit was goed van
jou om vir my uit te wys dat ek te lank met Suidwester geredekawel het oor
geloof en dat dit my benadering beinvloed het - ek het inderdaad met 'n
"stry"-benadering in die gesprek met jou ingegaan. Dis goed dat ons dit nie
verder gevoer het nie. Daar was 'n tyd dat ek Jehovas Getuies loop opsoek
het om argument mee aan te knoop! Ek is lank by daardie fase in my lewe
verby! - en deesdae is daar selfs 'n paar Jehovas wat onder my vriendekring
tel!
Ek wonder wat van Otterkop geword het? Ek en hy het verskil, maar ook die
geloof met mekaar gedeel.
Dan is daar natuurlik die verregse elemente, Jim Again, Fire_, Schorsch, die
Kukprater, en ander besoekers. Ek het ook heeltemal te lank met Jim Again
oor die geloof gestry, en met Fire_. Die ouens is so regs dat hulle aan die
regterkant van die wa afval, maar dit hou mens darem op hoogte met wat in
dié mense se denkwêreld aangaan - iets wat mens nie uit die koerante kry
nie.
So alles in ag genome, kry ek waarde vir my tyd op die ng. Miskien nie
altyd soveel as die tyd wat ek insit nie. Maar ek is die laaste een om my
eie bydraes te oorskat en die ander bydraes te onderskat, die 1e een om te
erken dat ek ook maar soms leë eiers lê.
Wat ons wel dringend op die ng nodig het, is wedersydse respek! - vir mekaar
se persoon! - en mekaar se standpunt! Soos ek in my ander pos gesê het, die
venynige gebytery staan my nie aan nie - en dit sal waarskynlik die enigste
rede wees wat my laat besluit om te loop.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112542 is 'n antwoord op boodskap #112533] |
Di, 30 Januarie 2007 12:21 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
-----Fokkit, as jy 'n gesprek tussen twee idiote wil lees, lees hieronder.
DD, Dave, of watookal hy verkies om te wees op hierdie oomblik en Torreke
sit tevrede met mekaar en saamstem dat iemand nie onder 'n skuilnaam moet
skryf nie, maar beide doen dit self. Ag nee hel manne. Sub A's kan beter
as dit!
"Torreke" skryf in boodskap news:epmrul$e05$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Dave" wrote in message
> news:bn9rr256lpd3gk9imh675q33p636r3j2ph@4ax.com...
>> On Mon, 29 Jan 2007 08:07:16 +0200, "Torreke"
>> wrote:
>
>>> "Dave" < wrote
>
>>
>>>> Dis nogal interessant dat julle julself so graag komplimenteer,
>>>> deur graag te glo dat mense wat met julle verskil, Dan Roodt is.
>>>> Ek dink daar moet een of ander sielkundige rede daarvoor wees.
>>
>>>> Ek het nog nie een keer gesien dat jy die kanadees 'Melky De Daiser'
>>>> noem of raai wie die ander is nie. Jy is een van die wat onder
>>>> 'n skuilnaam skryf - is jy miskien Dan en probeer die aandag daarvan
>>>> aflei deur die oë te vestig op ander?
>>
>>>> Ferdi Greyling het dit ook eenkeer probeer - ek dink dit was miskien
>>>> sy eie tuinjong wat met hom verskil het, en toe blaas hy sy eie basuin
>>>> deur die een wat met hom verskil hom Dan te noem.
>>
>>>> Of het julle nie geweet dat daar meer as een konserwatiewe
>>>> in die land is nie?
>>
>
>>> Man, Dave, ek weet nie of Schorsch Dan Roodt is nie.
>
>>> Ferdi sê knaend so en het al by herhaling vir Schorsch gevra waarom hy
>>> nie
>>> as Dan pos nie, want almal weet tog dis Dan. Schorsch het dit nog nooit
>>> ontken nie. So ek het maar gewoon by Ferdi aangehaak.
>
>>> Twee goed vind ek interessant:
>>> 1) Jy het by herhaling vir Suidwester beskuldig dat hy die Vrypostige
>>> Nuisance is. Nou wonder jy waarom mense oor sy identiteit gepla is en
>>> waarom ek in navolging van Ferdi Schorsch "Dan" noem. Is dit nie so
>>> effentjies teenstrydige standpunte nie? Reg as jy Suidwester beskuldig,
>>> maar verkeerd as ons vrae vra?
>>> 2) Jy gryp die naam "Dan" uit en jou hele antwoord draai daarom. Dis
>>> tog
>>> nie waarom dit gaan nie, of hoe?
>
>> Ek het die slegte gewoonte, Torreke, om somtyds nie 3 sekondes te wag
>> voor ek reageer op iets nie. Aansluitend daarby, lees ek dikwels nie
>> weer wat ek geskryf het eer ek dit pos nie. Slegte gewoonte soos ek
>> sê, omdat dit somtyds maak dat ek venyniger klink as wat dit bedoel
>> is.
>> Die Suidwester is soos die swartes wat by hoofpaaie naby die lokasies
>> gaan staan, en die karre wat verby ry met klippe gooi. Dan hardloop
>> hulle weg na waar niemand weet wie hulle is nie. En almal daar lyk
>> dieselfde. Of hulle staan op brûe en gooi klippe op karre wat onder
>> verby ry. En hardloop dan terug na hul anonieme skuilingse en droom
>> verder oor wanneer hul eie winkels gaan hê - sakemense gaan wees.
>> Intussen kan hy nie eens sy eie internet verbinding bekostig nie, en
>> mors die geld van die baas.
>> Hy het nogal daarvan gehou om Ferdi te dreig omdat hy die 'Beeld' se
>> internetverbinding gebruik, maar hy was te geel om vir Ferdi te sê op
>> wie s'n hy praat.
>
> Interessante karakterbeskrywing van die Suidwester. Ek verstaan wat jy
> bedoel.
> Sou graag wou hoor wat Ferdie en Suidwester se weergawes is van die
> internetverbinding. Dat Ferdie en die Suidwester soos 2 kapokhane is wat
> van tyd tot tyd in skermutselings beland, het ek ook al waargeneem!
>> Wat, Torreke, is die verskil tussen hom, die anonieme lasteraar en
>> vloeker/vuilprater, en die anonieme verkleurmannetjie? Ek kan nie
>> onthou of die verkleurmannetjie 'n lasteraar is nie, maar aan die
>> anonieme res is daar geen verskil nie. Albei skel op ander bydraers
>> met die gerustellende wete dat hulle maskers dra.
>> Die enigste wesentlike verskil tussen hulle is die feit dat die
>> verkleurmanntjie uiters goed tweetalig is, goed genoeg dat hy in enige
>> van die twee kampe kan wees, en die suidwester kan nie engels praat
>> nie.
>> Dan Roodt, skryf soos ek. Hy steek nie weg wie hy is nie en daar is
>> hoegenaamd geen rede om te dink dat hy onder 'n skuilnaam sal skryf
>> nie.
>
> Ek neem kennis? Wonder net waarom Ferdi Schorsch herhaaldelik beskuldig
> dat hy Dan is?
> Miskien kan Ferdie ons help.
>
>> Mense hier wat nie omgee om te sê wie hulle is nie, is
>> Riaan, Koot, Annette, Camerama (lanklaas van hom gehoor)
>> die verb(r)ande gloudina, Ferdi, en op 'n ander site,
>> oom Dan. As daar meer is wat my op hierdie oomblik ontglip,
>> askies.
>> Dave -
>> en ek het dit weer gelees, en ek het niks onbedoeld
>> gesê nie.
>
> Jy het versigtig daaromheen getree dat ek ook van 'n skuilnaam gebruikmaak
> en my werklike identiteit wegsteek. Dankie.
>
> Ek het wel genoeg van myself gewys en feite oor my lewe verskaf dat mense
> wat my ken, my redelik maklik behoort te kan identifiseer. My skuilnaam
> is 'n bynaam wat my familie en vriende ook onmiddelik sal herken. Die
> redes waarom ek nie my identiteit blatant wil uitstal nie, is my saak -
> maar ek sal wel sê dat een daarvan is dat ek die raai-raai speletjie
> geniet.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112543 is 'n antwoord op boodskap #112540] |
Di, 30 Januarie 2007 12:21 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 30 Jan 2007 13:29:17 +0200, "Torreke" wrote:
>
> Kom ek noem bietjie op:
>
> Gloudina
>
> Suidwester.
> Katryn.
>
> Annette.
>
> Ferdi.
> Nederlanders.
>
> Jou, Soois en Riaan
>
> Otterkop
>
> die verregse elemente, Jim Again, Fire_, Schorsch, die
> Kukprater, en ander besoekers.
>
> So alles in ag genome, kry ek waarde vir my tyd op die ng.
>
> Wat ons wel dringend op die ng nodig het, is wedersydse respek! - vir mekaar
> se persoon!
Omie Buurman is siek (soos in baie siek)
en ons neem Tannie Buurvrou hospitaal toe vir besoektyd.
Wanneer ons terug is, gaan ek jou antwoord op hierdie analise
waarin jy so ongemerk die spieël voor my gehou het
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112544 is 'n antwoord op boodskap #112540] |
Di, 30 Januarie 2007 12:35 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epnagc$gnf$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> die Kukprater
----Torreke, lees terug in die drek wat op hierdie ng deur die jare geplaas
is en slegs daai woord sal vir jou 'n aanduiding gee van wie DD of Dave
werklik is. Jy val vir sy stront soos 'n vrag klippe!
> Suidwester. Ek weet jy dink hy is 'n "fake", dat hy nie die geld,
> besighede, ens. het waarop hy aanspraak maak nie. Ek dink nie hy "fake"
> dit nie. Hy ly aan 'n swak selfbeeld wat hom in verregaande arrogansie
> openbaar! Hy het nie die moed om te erken as hy verkeerd is en op 'n
> bepaalde punt koud gesit is nie. Hy maak my vies as hy my "lecture" oor
> goed wat ek weet! Maar hy wéét waarvan hy praat!!! - dié kan ek jou
> verseker!!! En hy's intelligent!! - baie, baie intelligent!!! Dis
> inderdaad 'n ervaring om te kyk of mens hom met kwinkslae en gevatheid kan
> troef! Ek het baie van ons onderonsies soos 'n tenniswedstryd benader -
> waar ek 'n "smasher" gestuur en seker gevoel het hy gaan nie die bal kan
> terugkry oor die net nie! - en dan kom hy onder daardie bal in en stuur
> hom met rente terug. Ek dink hy het my soortgelyk ervaar. Die enigste
> kishou wat ek ooit teen hom ingekry het, was daardie "Jy en Annette"
> antwoord van my! Ek het by geleentheid vir hom gesê dis jammer hy's so
> 'n drol, want op 'n manier hou ek van hom. As hy nie so verregaande
> arrogant was, so vas aan sy geld en materialisties nie, sou ek heel
> moontlik 'n stewige vriendskap of besigheidsverhouding met hom kon gesluit
> het!
----Foeitog ja, het jy al miskien daaraan gedink dat ek nie van jou kan hou
nie, of val daai begrip nie in jou verwysingsraamwerk nie?
>
> Katryn. Sy's intelligent en goed geleerd!!! 'n Wetenskaplike wat op 'n
> vlak gesels wat ver bokant die alledaagse geredekawel op hierdie ng is -
> wat nie saamstem met hoe ek die wetenskap en die wêreld vanuit my
> geloofstandpunt benader nie, maar my standpunt met baie groot respek
> benader. As daar een vroulike persoon hier is wat ek graag beter sou wou
> leer ken as persoon, is dit Katryn! ----Oppas Katryn=Streepmuis=Kooitryn. He-he!!
>
> Annette. Sy het 'n manier om bomme te los en dan te gaan wegkruip.
> Anders as Suidwester wat soos 'n drie-jarige die laaste woord MOET inkry,
-----So jy dink ek speel saam met jou in jou kindergarten?
frustreer
> Annette doelbewus enige gesprek deur net te swyg! Dis nie net lafhartig
> nie, maar daarmee bedrieg sy net haarself dat sy die argument gewen het. ----Net die feit dat sy jou frustreer, wen sy al klaar.
> Tog het ons in Annette ook 'n intelligente deelnemer - maar een wat meer
> op haar emosies as haar rede staatmaak. Sy doen nie moeite om goed
> behoorlik te deurdink nie! Die "skatlam" wat ek haar genoem het, was
> natuurlik baie moedswillig en blote skoorsoek
-----Dalk wensdenkery? Jy soek Katryn se lyf en nou vir Annette. Wat's
fout met jou ouvrou? Kan sy nie meer byhou nie?
- daar is niks in Annette se skrywes wat my
> laat dink dat ek enige besondere vriendskap met haar sou kon sluit nie.
>
> Ferdi. Wonder wat van hom geword het? Gloudina plaas hom deesdae!
> Ferdi, wanneer hy deelneem, maak sinvolle bydraes. Tipiese, kritiese
> koerantman neem hy goed nie vir soetkoek nie, maar bevraagteken. Hy is
> wyd belese - soos mens sou verwag van 'n koerantman.
- gorrelgrade en al!
---bly jy het geleer....!!
>
> Jou, Soois en Riaan se ondersteuning ten opsigte van die geloof,
---Vergadering van die ...........? Vul self in!!
> Kukprater, ----LW hierbo hoe Dave homself onbloot het!
>
> Wat ons wel dringend op die ng nodig het, is wedersydse respek! - vir
> mekaar se persoon! - en mekaar se standpunt! Soos ek in my ander pos gesê
> het, die venynige gebytery staan my nie aan nie - en dit sal waarskynlik
> die enigste rede wees wat my laat besluit om te loop. -----Sug ja. Dankie vir die preek kwasi dominie....
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112545 is 'n antwoord op boodskap #112534] |
Di, 30 Januarie 2007 12:42 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epmsda$e78$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> Ag, Suidwester, jy sê ek preek, maar jy maak asof almal op hierdie ng
> imbesiele is.
----Darem nie almal nie. Net jy as jy stellings maak dat die swart mense
die land met hulle arbeid opgebou het. Hoe kan jy verwag ek moet stilbly?
Natuurlik sal ek dink jy glo wat jy sê? So nie, praat jy mos sommer net
bloot kak, hm?
Soos nou die dag toe jy my vertel dis nie die aste van my
> Toyota waar die probleem is nie, maar die ratverhoudings - en my 'n hele
> "lecture" gee oor hoe die voor en agterwiele kan "opwen" - asof ek dit nie
> weet nie! Ek hoop my stilswye daaroor het jou gesê wat ek van jou lesing
> dink!
----Ou swaer, wat ek van 4x4's al vergeet het, sal menige mens nooit in
hulle lewens leer nie want ek spandeer baie, BAIE tyd in 'n verskeidheid van
hulle. Ek het jou probleem geïdentifiseer want dis ene wat baie, baie
voertuie laat probleme gee en vir die 'casual' ryer van die 4x4, iets wat
geen boek vir hulle vertel nie en min werklik verstaan. So, toe probeer ek
jou help en jy skop dit in my tanne terug. Ek vat dit maar net van wie dit
kom. Sal jou nie weer probeer help nie. Genadiglik ken ek jou nie, maar
as jy langs die pad in jou bloed lê en roggel, sal ek jou ook nie weer help
nie. Jy verdien dit eenvoudig nie.
> Natuurlik weet ek dat ek gruwelik veralgemeen het! Ek was nie besig om
> oor die boubedryf, oor eienaarskap of wie die gebou ontwerp, besit of wat
> ookal te praat nie. Ek het iemand wat die geskiedenis op 'n verskriklik
> veralgemeende en oorvereenvoudige wyse benader het, op 'n soortgelyke en
> sarkastiese manier geantwoord.
-----En toe praat jy, hoe sê DD, kuk daaroor? Wat van SuperTorrekeDD vir
nie nuwe super kukprater op hierdie ng?
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112550 is 'n antwoord op boodskap #112539] |
Di, 30 Januarie 2007 13:50 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"fire_" < wrote
> age shae ou Tor, my ou Jingo
Lyk my jy ken nie 'n definisie vir "jingo" nie, of hoe?
> Ek haat jou nie, maar jy haat beslis vir my ,
Luister, Kolevraat, gaan lees weer my onlangse pos waarmee ek jou na 'n lang
stilswye terugverwelkom het op die ng. As jy nie opregte blydskap daarin
hoor nie, ken jy beslis nie die fynere nuanses van Afrikaans nie!
> dis baie lekker om so
> Lib soos jy te terg, vermaaklik inderdaad.
Nou waarom noem jy my skielik "Lib" - ala Jim Again?
> Dit is maar so dat jy maar n Boere hater is , dalk is jy daai vent wat
> almal in die group soo uitskel en...................
> ek sal nie verbaas wees nie.
Dis mos nou presies waarvan ek jou verdink!!!
> ek is meestal besig op ander plekke in meer relevante groepe.
Werk jy ook soms?
> Ek moet se ekhet die drama oor Bok se De la Rey song nogal geniet
> Uiteindelik begin die juug vra wie hulle is , en dank die vader dat
> mense soos jy nie meer die model vir n Boer is nie.
Dank die Vader, dis ook nie jy nie, maar De la Rey! Ek is ook bly dat die
Afrikanervolk weer 'n held in hulle geskiedenis ontdek het! - en dat dit
juis De la Rey moes wees! 'n Eeu gelede het Paul Kruger daardie rol vervul
en is De la Rey se bydrae verdwerg deur Kruger s'n. Mense soos ek en Ferdi
wat donkiejare terug al De la Rey se biografie gelees en oor hom navorsing
gedoen het, wat tien-teen-een baie meer van De la Rey weet as Bok van Blerk
(wat nie regs is nie)
en al julle regse oudtjies tesame, weet lankal dat De la Rey nie die
erkenning gekry het wat hy verdien het as grootste veggeneraal en strateeg
van die AB oorlog nie. Dis goed dat hy dit nou kry.
Maar julle regse oudjies maak 'n belangrike foutjie oor De la Rey. De la
Rey was nie op die regterkant van die politieke spektrum soos julle nie!!! -
nie voor die
oorlog nie! - nie tydens die oorlog nie!!! - en ook nie na die oorlog nie!!!
De la Rey was teen die oorlog
gekant! - en hy het dit vir Kruger in sy gesig gesê. Hy wou met diplomasie
die saak beredder! Dit was De la Rey wat by Vereniging die Boere oortuig
het "Hierdie is die bitter einde!" Ons moet die wapen neerlê! Terwyl hy
die enigste was wat inderdaad in 'n posisie was om die oorlog voort te sit!
Dit was De la Rey wat boesemvriende geword het met Methuen, sy eertydse
vyand, wat hy tydens die oorlog gevange geneem en weer laat loop het! -
langs wie hy in die parlement gesit het!!!
As De la Rey een boodskap gedra het, is dit die boodskap van vrede en
versoening!!! - nie oorlog nie!!!
Vir De la Rey was oorlog die aller-, aller- allerlaaste uitweg!!! - wat mens
net volg as jy ALLE ander weë uitgeput het en daar is steeds nie 'n
oplossing nie! - oorlog mag nooit die eerste uitweg wees nie! En as mens
wel tot oorlog oorgaan, dan doen jy dit op die regte manier, openlik,
reguit, met respek en met menswaardige gedrag teenoor en vir jou
opponente! - nie met onderduimse en ondermynende bedrywighede nie!
Hy het soos De Wet en Beyers nie met Botha se inval in Suid-Wes saamgestem
nie, maar daar was geen sprake van dat hy, soos hulle, die wapen teen sy
wettige regering sou/wou opneem nie. Sy dood as gevolg van 'n los skoot
deur die swakste skut in die hele polisiemag, in 'n lokval vir die sg
Forster-bende by Langlaagte, was 'n blote ongeluk! Die bewerings dat hy by
die rebelle wou aansluit en dat Jan Smuts/Louis Botha hom opsetlik laat
doodskiet het, is van alle waarheid ontbloot! - en geen greintjie daarvan
kon nog ooit bewys word nie. En ek is geen "fan" van Botha of Smuts nie!
> Terloops ,ek haat nie die swartes nie net so haat ek nie Arabiere nie
> maar ek haat die vyt dat ons hulle gesit het in n posisie waar hulle
> soveel skade aan ons aanrig , net so dink ek die Arabiere is die
> eerste en grooste "victim" van islam.
Ek is bly jy sluit jou by die "ons" in. So hou dus maar op om my en die
ander sg. liberaliste daarvoor et verkwalik.
Ja, ons het hulle in die posisie gesit. Maar die fout het nie in 1994 gekom
nie! - toe het ons nie meer 'n keuse gehad nie! - die fout het in 1910 begin
toe ons hulle van die nasionale konvensie en daarna van alle politieke regte
uitgesluit het. Ons het 'n eeu gehad om die swartes aan ons kant te kry,
toe dryf ons hulle in die kommuniste se hande in met ons apartheidsbeleid!
> Sorrie , maar jy wat soo groot Christen is behoor meer beswaar as ek
> aan te teken dat daar n klom toordokters is wat in die parlement
> advies gee vir die regering , bidvir hulle voorvaders , en moetie
> oorals in die gebou versprie.
> Ek glo Jesus het die Farissers uit die temple vir minder gejaag en die
> Isrealite is oorgelewer en in balligskap gestuur vir minder
> Daarom se ek dat mense soos jy wat net still gestaan het , Ja gestem
> het is aandadig en direk veraanwoordelik aan wat vandag in die land
.gebuur.
> Nie net het julle God se woor veraai nie, maar ook julle eie nasie
> opgegee vir die wolwe.
> Nou gaan jy seker se dat die ou Nate Korrup was, ja jy is reg. Maar
> dit was mense soos julle wat die volk veraai het vir sport en geld.
> Kyk nou , God neem dit so stadig weg van julle
Ek deel jou besorgdheid oor die miskenning van Christelike waardes en die
erkenning van heidense praktyke.
Daar is net een foutjie in jou benadering, 'n foutjie wat die mense aan die
regterkant van die politieke spektrum gereeld maak, wat ons
Afrikanervoorvaders ook dikwels gemaak het, nl. om 'n direkte lyn van die
Ou Testamentiese Israel wat kerk en staat dieselfde ding was, te trek na ons
situasie van vandag en te verwag dat 'n moderne staat die kerk se wette moet
implimenteer. Ons leef nou in 'n sekulêre staat, waar kerk en staat
duidelik van mekaar onderskei word. Ek hou ook nie daarvan nie, maar ek
sien wel deeglik in dat dit die kerk se taak is om mense op die smalle weg
te hou, nie die staat s'n nie.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112551 is 'n antwoord op boodskap #112543] |
Di, 30 Januarie 2007 16:18 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Tue, 30 Jan 2007 14:21:49 +0200, Dave wrote:
>
> On Tue, 30 Jan 2007 13:29:17 +0200, "Torreke"
> wrote:
>
>> Kom ek noem bietjie op:
>> Gloudina
>
>> Suidwester.
>
>
>> Katryn.
>
>> Annette.
>
>> Ferdi.
>
>> Nederlanders.
>
>
>> Jou, Soois en Riaan
>> Otterkop
>> die verregse elemente, Jim Again, Fire_, Schorsch, die
>> Kukprater, en ander besoekers.
>
> Wanneer ons terug is, gaan ek jou antwoord op hierdie analise
Sien, dit is wat ek bedoel by 'tyd neem eer ek antwoord'.
Ek het nou genoeg tyd gehad om daarteen te besluit
Nou tydens middagete sien ek op TV 'n program waarin ons kyk na
spinnekoppe en die perfektheid waarmee 'n web gespin word. Die
prag van die natuur, kameelperde wat hoog in die boomtope wei.
Hierdie nuusgroep is ook soos die veld - almal wei op dieselfde plek;
sommige soos die kammelperde hoog, en sommige soos Suidwester
snoet op die grond.
Nuusgroepe kan afbrekend wees en nuusgroepe kan ook opbouend wees.
Sowat 'n dekade en 'n half gelede het ek (minstens 2 keer) met Annette
telefonies gesels. Nogal van haar gehou. Baie onlangs het sy (nie haar
presiese woorde nie, maar daarop gedui) genoem dat sy somtyds twyfel
in die Bybel. Nou, met meer ondersteuning vir haar siening op hierdie
nuusgroep) praat sy asof sy 'n ateïs is. Die groot mense het altyd ons
as kinders gewaarsku teen 'verkeerde vriende'. Nogal komies dat
kinders altyd deurmekaar is met verkeerde vriende maar nooit self
'verkeerde vriende' is nie. Slegs maklik beinvloed word.
Die jare toe Katryn nog onder haar werklike naam gepos het, het
Gloudina haar beskuldig van my te wees. Vir baie lank. Hier was ook 'n
stadraad werker van England wat deur Gloudina beskuldig is dat sy ek
is. Sy, wou selfs 'n foto van haarself neem met Big Ben op die
agtergrond, om te bewys dat sy werklik iemand anders as ek is.
Op 'n stadium het Gloudina geglo dat ek in Noord Amerika woon, en 'n
spesifieke naam aan my gekoppel ook. Elke keer wat hier 'n nuweling
opgeduik het, het sy vas geglo dat dit ek is. En dit so uitgebasuin.
As ek reg onthou het sy selfs die Australiese onderwyseres, Royleen
beskuldig dat sy ek is. En ek oordryf nie - ek kan nie onthou hoeveel
mense is hier beskuldig dat dit ek is wat op ander name skryf nie.
Keer op keer het sy op haar neus gekyk, keer op keer het mense
op die groep haar uitgelag, en *tot nou toe, het sy nie een van
daardie mense om verskoning gevra vir haar beskuldigings nie*. Op 'n
stadium het ek selfs saamgespeel omdat dit snaaks was, en toe het
werklik irriterend geword.
Hierdie was nou 'n lang brief slegs om my eerste paragraaf te rek.
Interessant wat Fire hier sê:
' dat daar n klom toordokters is wat in die parlement
advies gee vir die regering , bidvir hulle voorvaders , en moetie
oorals in die gebou versprie.
Ek glo Jesus het die Farissers uit die temple vir minder gejaag en die
Isrealite is oorgelewer en in balligskap gestuur vir minder'
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112555 is 'n antwoord op boodskap #112545] |
Wo, 31 Januarie 2007 07:22 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" ----Darem nie almal nie. Net jy as jy stellings maak dat die swart mense[/color]
> die land met hulle arbeid opgebou het. Hoe kan jy verwag ek moet
> stilbly? Natuurlik sal ek dink jy glo wat jy sê? So nie, praat jy mos
> sommer net bloot kak, hm?
Jy het my goed genoeg verstaan. Jy wou my maar net byt en jou hogere kennis
ten toon stel.
> ----Ou swaer, wat ek van 4x4's al vergeet het, sal menige mens nooit in
> hulle lewens leer nie want ek spandeer baie, BAIE tyd in 'n verskeidheid
> van hulle. Ek het jou probleem geïdentifiseer want dis ene wat baie,
> baie voertuie laat probleme gee en vir die 'casual' ryer van die 4x4, iets
> wat geen boek vir hulle vertel nie en min werklik verstaan. So, toe
> probeer ek jou help en jy skop dit in my tanne terug. Ek vat dit maar
> net van wie dit kom. Sal jou nie weer probeer help nie. Genadiglik ken
> ek jou nie, maar as jy langs die pad in jou bloed lê en roggel, sal ek jou
> ook nie weer help nie. Jy verdien dit eenvoudig nie.
Nee, jy wou my nie help nie, jy wou net jou eie beuel blaas. Ek is seker jy
weet baie meer van 4x4s af as ek, maar jy weet genoeg van my af om te weet
dat ek, gorrelgrade en al, 'n BAIE wye algemene kenns het en BAIE meer van
meganika af weet as die gemiddelde ou met gorrelgrade.
Ek weet baie goed die probleem was nie met die aste nie, maar met die
ratverhoudings van die "crown wheel and pinion" wat verskil het. Ek weet
baie goed dat die stuk, langwerpige ronde metaal wat van die "crown wheel"
na die wiel loop, die as is! - en nie die hele kombinasie van onderdele wat
tussen die twee wiele sit nie. Maar jy sal ook sekerlik weet dat mens in
die omgangstaal na daardie hele kombinasie van onderdele wat tussen die twee
wiele is, verwys as "as". In dié bepaalde geval was 2 verskillende modelle
se "aste" ingesit, een model s'n voor en die ander model s'n agter, en die
probleem is reggestel deur die hele "as" uit te haal en met die regte model
s'n te vervang. Natuurlik kon hulle net die "crown wheel and pinion"
vervang het met dié van die regte ratverhouding, maar dit was (logies) baie
eenvoudiger om die hele "as" te vervang.
Ja, dit was my eerste ervaring met dié tipe fabrieksfout. Maar my
skoonvader en swaers wat Kalahari beesboere is en wat seker net soveel
ervaring met 4x4s as jy het, indien nie meer nie, het hierdie een ook nie
kon identifiseer nie. Trouens, hulle het gemeen ek is verkeerd toe ek sê
daar's fout met die 4wd.
O, en ek was ewe verbaas om van my meganiese-ingeneursvriend wat Colt
bakkies by DaimlerChrysler help bou, te verneem dat die bakkies (soos die
motors) op die rollers getoets word, voordat hulle die monteeraanleg
verlaat, maar net op die agterwiele - dat 'n fout soos dié op my bakkie dus
ook nie by DaimlerChrysler ondervang sal word nie. Ek vind dit ongelooflik
dat twee van dié motorvervaardigers so 'n basiese gehaltetoets nie uitvoer
nie!
>
>> Natuurlik weet ek dat ek gruwelik veralgemeen het! Ek was nie besig om
>> oor die boubedryf, oor eienaarskap of wie die gebou ontwerp, besit of wat
>> ookal te praat nie. Ek het iemand wat die geskiedenis op 'n verskriklik
>> veralgemeende en oorvereenvoudige wyse benader het, op 'n soortgelyke en
>> sarkastiese manier geantwoord.
> -----En toe praat jy, hoe sê DD, kuk daaroor? Wat van SuperTorrekeDD vir
> nie nuwe super kukprater op hierdie ng?
Ag, man, jy't my goed genoeg verstaan. Soos ek hierbo sê, jy soek enigiets
om my mee te byt en jou eie beuel te blaas!
Jy hou nie daarvan dat ek en Dave aanklank by mekaar vind nie, nê?
(Interessant dat Dave nie 'n probleem het dat ek vir jou, Suidwester, van
tyd tot tyd 'n lansie breek nie)
Almal probeer my teen Dave waarsku...
Dié een probeer my teen jou waarsku...
daardie een teen Katryn...
en die volgende een teen Gloudina...
Jy mag BAIE meer weet van 4x4s as ek, maar ek dink ek weet genoeg van mense
en hulle gedrag af dat ek vir myself sal besluit van wie ek hou en wie nie,
met wie ek vriende wil wees en wie nie.
Wat ek gister vir Dave oor jou gesê het, kom in kort op die volgende neer:
Suidwester is 'n grootbek, maar hy's nie 'n liegbek nie. Jy kan my maar in
die hoek van "kukprater" inverf, Suidwester, ons weet albei, en almal op die
ng behoort dit te sien, jy laat geen geleentheid verbygaan om my te byt en
te probeer aftakel nie.
Soos ek jou al vantevore gesê het, Mense wat dit doen, ly aan 'n swak
selfbeeld! Hy takel iemand wat hy heimlik glo hoër en beter as hyself is,
af, om te voel hy is in beheer.
Wat jy klaarblyklik nie besef nie is dat jy in die proses jou eie swakhede
ten toon stel vir almal om te sien...
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112556 is 'n antwoord op boodskap #112550] |
Wo, 31 Januarie 2007 07:58 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Interesant hou jy ons regses probeer uitmekaar trek , maar jy speel
ook jou rol met die sekulere staat.
Ek glo in n gesonde mate van sekulerarietyd maar genoeg is genoeg in
oos is lank verby die die punt van sinlikhied
Die "illumimaties" het glo die plan opgetrek met lucy se hulp vir
wereld oorheersing
Kyk waar jy jou deel daarvoor doe ASB, ps ek gaan nie boder om n web
verwysing neer te sit nie, jy moet net n search run op Illuminati en
WWWIII en sal n duisend uitslaae kry.
WWI, WWII and WWIII
"The first world war was to be fought so as to enable the Illuminati
to destroy Czarism in Russia, as vowed by Rothschild after the Czar
had torpedoed his scheme at the Congress in Vienna, and to transform
Russia into a stronghold of atheistic-communism. The differences
stirred up by agents of the Illuminati between the British and German
Empires were to be used to foment this war. After the war would be
ended; communism was to be built up and used to destroy other
governments and weaken religions.
"World War II, when and if necessary, was to be fomented by using the
controversies between Fascists and political zionists, and here let it
be noted that Hitler was financed by Krupp, the Warburgs, the
Rothschilds, and other internationalist bankers and that the slaughter
of the supposed 6,000,000 Jews by Hitler didn't bother the Jewish
internationalist bankers at all. That slaughter was necessary in order
to create worldwide-hatred of the German people and thus bring about
war against them. In short; this second world war was to be fought to
destroy nazism and increase the power of political Zionism so that the
state of Israel could be established in Palestine.
"During this World War II; international communism was to be built up
until it equalled in strength that of united Christendom. When it
reached that point; it was to be contained and kept in check until
required for the final social-cataclysm. As we know now; Roosevelt,
Churchill, and Stalin put that exact policy into effect and Truman,
Eisenhower, Kennedy, Johnson, and George Bush continued that same
exact policy.
"World War III is to be fomented, using the so-called controversies;
by the agents of the Illuminati operating under whatever new name;
that are now being stored up between the political Zionists and the
leaders of the Moslem world. That war is to be directed in such a
manner that all of Islam and political Zionism (Israelis) will destroy
each other while at the same time; the remaining nations, once more
divided on this issue, will be forced to fight themselves into a state
of complete exhaustion; physically, mentally, spiritually, and
economically.
"Now can any thinking person doubt that the intrigue now going on in
the near Middle and Far-East is designed to accomplish that satanic
objective? Pike himself foretold all this in a statement he made to
Mazzini on August 15, 1871. Pike stated that after World War III is
ended; those who will aspire to undisputed world-domination will
provoke the greatest social-cataclysm the world has ever known.
Quoting his own words taken from the letter he wrote to Mazzini and
which letter is now catalogued in the British Museum in London,
England; he said:
"We shall unleash the nihilists and the atheists and we shall provoke
a great social-cataclysm which in all its horror will show clearly to
all nations the effect of absolute-atheism; the origins of savagery
and of most bloody turmoil. Then everywhere, the people will be forced
to defend themselves against the world-minority of the world-
revolutionaries and will exterminate those destroyers of civilization
and the multitudes disillusioned with Christianity whose spirits will
be from that moment without direction and leadership and anxious for
an ideal, but without knowledge where to send its adoration, will
receive the true light through the universal-manifestation of the pure
doctrine of Lucifer brought finally out into public view. A
manifestation which will result from a general reactionary movement
which will follow the destruction of Christianity and Atheism; both
conquered and exterminated at the same time."
Die WWWIII gedeelte lyk soos vandag vir my, met sekalurityd wat ly to
gelooflooshied en finaal is die plan hulle weergawe van satanisme .
Ons sal sien wat gebeur maar die siener het gese dat na Noord Irland
onafhanklik is, ons onder n swart regaring is, die duitsers n vrou as
leier het of gehad het , die us begin smelt het --------- die pope in
SA sal begin dans en dan sal ons onself in WWWIII vind
Ek sou die siener seker nie geglo as dit nie vir my ma was nie, sy het
alted , so elke paar jaar gekla dat die here haar wys hou die duitsers
in Walvis baai met skepe land om oor te neem.
Haar vriendine het self n brief vir vir ou PIk Bota geskyf oor die
gevaar.
Later het sy begin kla dat sy sien hou die Ys bere swaar kry en soek
vir ys, dis nou in die laat 80tigs gewees toe ek nog nie eens gehoor
het van die Fad van Global warming nie.
Wat intresant is dat sy gese het in daai dae dat Aid die meerderhied
van die Swartes sal uitwis en dat net die Goeies met die stempel van
God sal oorleef.
Sy se dat in die toekoms daar n siekte oor die land sal kom wat die
gehoefde diere sal uitwiss en dat slegs diere wat geasoseer word met
water goed vir eet sal wees.Ons sal baie van ons beeste en wild moet
uitskiet om die ding te stop.
Ook praat sy van die geweld en intimidasie wat ons sal moet duurgaan
onder die swart regering en dat ons vir n tyd skaars sal kan beweeg en
sleg sekere paaie kan gebruik.Dan sal hulle eenvoudig moeg word en
ophou bakly met ons.
Op min of meer daai tyd sal die swart juug ook begin bekly teen die
old gaurd.( die swartekies met bos keps het sy vir my beskyf)
Na dit allis sal ons weer on Christen staat terugkry soos wat God se
plan is , maar eers sal ons geluoter word duur God en sal hy sy "Cul"
oor die volk bring.
Volgens haar is daar te veel mense wat vir besighuid hulle siele
verkoop het en ons daardeur veraai het.
Ek onthou dat sy tussen 1990 en 1994 geen profesee gehad het nie, dit
was n onaardige stilte wat my gepla het.
Net so ruk voor die verkiesing, het god weer met haar gepraat, sy was
baie ontseld , sy se toe vir my -- moet nie saam met die lib's stem
nie -- dis n lokval-- moet geen deel daarin he nie
Nou kan mens begin sie dit is wel die lokval waarvan sy toe gepraat
het.
Dis so in 1993 wat ek die eerste keer op sienr se werk afgekom het, en
tot vadag toe lees ek saam met my B daarvan.
Dis vir my merkwaardig hou sy en siener se werk ooreen gestem het
alhouwel sy nooit van hom of sy werk geweet het nie.
Tor, jy en jou soort het god se woort verdraai en julle het dit gedoen
onder die dekmantel van godsdiens.
Dit haat ek!!
Wat sy ook gese het was dat ons, nie die swartes nie Afrika sal ly in
die toekoms en ons n baie magte nasie sal word.
Die siener het dit ook gese.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112559 is 'n antwoord op boodskap #112544] |
Wo, 31 Januarie 2007 08:52 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" [/color]
> "Torreke" wrote in message
> news:epnagc$gnf$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> die Kukprater
> ----Torreke, lees terug in die drek wat op hierdie ng deur die jare
> geplaas is en slegs daai woord sal vir jou 'n aanduiding gee van wie DD of
> Dave werklik is. Jy val vir sy stront soos 'n vrag klippe!
Ek het nou die dag vir Dave gesê hy sal nie deug as 'n speurder nie - oor
jou! Nou sê ek presies dieselfde vir jou - oor hom!
>
>
>> Suidwester. Ek weet jy dink hy is 'n "fake", dat hy nie die geld,
>> besighede, ens. het waarop hy aanspraak maak nie. Ek dink nie hy "fake"
>> dit nie. Hy ly aan 'n swak selfbeeld wat hom in verregaande arrogansie
>> openbaar! Hy het nie die moed om te erken as hy verkeerd is en op 'n
>> bepaalde punt koud gesit is nie. Hy maak my vies as hy my "lecture" oor
>> goed wat ek weet! Maar hy wéét waarvan hy praat!!! - dié kan ek jou
>> verseker!!! En hy's intelligent!! - baie, baie intelligent!!! Dis
>> inderdaad 'n ervaring om te kyk of mens hom met kwinkslae en gevatheid
>> kan troef! Ek het baie van ons onderonsies soos 'n tenniswedstryd
>> benader - waar ek 'n "smasher" gestuur en seker gevoel het hy gaan nie
>> die bal kan terugkry oor die net nie! - en dan kom hy onder daardie bal
>> in en stuur hom met rente terug. Ek dink hy het my soortgelyk ervaar.
>> Die enigste kishou wat ek ooit teen hom ingekry het, was daardie "Jy en
>> Annette" antwoord van my! Ek het by geleentheid vir hom gesê dis jammer
>> hy's so 'n drol, want op 'n manier hou ek van hom. As hy nie so
>> verregaande arrogant was, so vas aan sy geld en materialisties nie, sou
>> ek heel moontlik 'n stewige vriendskap of besigheidsverhouding met hom
>> kon gesluit het!
> ----Foeitog ja, het jy al miskien daaraan gedink dat ek nie van jou kan
> hou nie, of val daai begrip nie in jou verwysingsraamwerk nie?
Niks om oor te "foeitog" nie. Natuurlik is dit heeltemal moontlik dat jy
gladnie van my hou nie! - ek vis ook nie! - dis jou saak. Ek het bloot
eerlik gesê hoe ek oor jou voel en jy kan daarmee maak wat jy wil.
>> Katryn. Sy's intelligent en goed geleerd!!! 'n Wetenskaplike wat op 'n
>> vlak gesels wat ver bokant die alledaagse geredekawel op hierdie ng is -
>> wat nie saamstem met hoe ek die wetenskap en die wêreld vanuit my
>> geloofstandpunt benader nie, maar my standpunt met baie groot respek
>> benader. As daar een vroulike persoon hier is wat ek graag beter sou wou
>> leer ken as persoon, is dit Katryn!
> ----Oppas Katryn=Streepmuis=Kooitryn. He-he!!
Jy't 'n "one track mind" - dit het ek jou lankal gesê.
>> Annette. Sy het 'n manier om bomme te los en dan te gaan wegkruip.
>> Anders as Suidwester wat soos 'n drie-jarige die laaste woord MOET inkry,
> -----So jy dink ek speel saam met jou in jou kindergarten?
Nee, jy speel in die kindergarten! Ek het jou gesê jy kan maar met die
ander verder in die sandput speel, ek speel nie meer saam nie.
> frustreer
>> Annette doelbewus enige gesprek deur net te swyg! Dis nie net lafhartig
>> nie, maar daarmee bedrieg sy net haarself dat sy die argument gewen het.
> ----Net die feit dat sy jou frustreer, wen sy al klaar.
Haal jou bril af, blaas 'n bietjie wasem op hom en dan vee jy hom skoon met
jou sakdoek. Dan behoort jy goed genoed te sien wat ek wel gesê het.
>> Tog het ons in Annette ook 'n intelligente deelnemer - maar een wat meer
>> op haar emosies as haar rede staatmaak. Sy doen nie moeite om goed
>> behoorlik te deurdink nie! Die "skatlam" wat ek haar genoem het, was
>> natuurlik baie moedswillig en blote skoorsoek
> -----Dalk wensdenkery? Jy soek Katryn se lyf en nou vir Annette. Wat's
> fout met jou ouvrou? Kan sy nie meer byhou nie?
Soos ek sê, Jy't 'n "one track mind". Jy leef net vir jou drifte, en nou
soek jy elke ander mens agter die deur.
> - daar is niks in Annette se skrywes wat my
>> laat dink dat ek enige besondere vriendskap met haar sou kon sluit nie.
>> Ferdi. Wonder wat van hom geword het? Gloudina plaas hom deesdae!
>> Ferdi, wanneer hy deelneem, maak sinvolle bydraes. Tipiese, kritiese
>> koerantman neem hy goed nie vir soetkoek nie, maar bevraagteken. Hy is
>> wyd belese - soos mens sou verwag van 'n koerantman.
>
> - gorrelgrade en al!
> ---bly jy het geleer....!!
En jy het nie!
>> Jou, Soois en Riaan se ondersteuning ten opsigte van die geloof,
> ---Vergadering van die ...........? Vul self in!!
Jy hou nie daarvan dat jy nie deel van die "veradering..." is nie, of hoe?
>> Kukprater,
> ----LW hierbo hoe Dave homself onbloot het!
Nee, dis jy wat kaal staan met die leë dop van wat mens gewoonlik "karakter"
noem, voor almal ten toon gestel.
>> Wat ons wel dringend op die ng nodig het, is wedersydse respek! - vir
>> mekaar se persoon! - en mekaar se standpunt! Soos ek in my ander pos
>> gesê het, die venynige gebytery staan my nie aan nie - en dit sal
>> waarskynlik die enigste rede wees wat my laat besluit om te loop.
> -----Sug ja. Dankie vir die preek kwasi dominie....
Nie te danke nie. Jy sal waarskynlik binne-kort die verhoog net vir jouself
hê!
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112560 is 'n antwoord op boodskap #112542] |
Wo, 31 Januarie 2007 08:55 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" -----Fokkit,[/color]
Soos ek sê, jy't 'n "one track mind"!
> as jy 'n gesprek tussen twee idiote wil lees, lees hieronder. DD, Dave, of
> watookal hy verkies om te wees op hierdie oomblik en Torreke sit tevrede
> met mekaar en saamstem dat iemand nie onder 'n skuilnaam moet skryf nie,
> maar beide doen dit self. Ag nee hel manne. Sub A's kan beter as dit!
Ek het in 'n ander pos voorgestel dat jy jou bril skoonvee om te kan lees
wat op jou skerm staan. Dis waarskynlik nie genoeg nie! - jy't ook 'n
blitskursus in teksinterpretasie nodig!
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112562 is 'n antwoord op boodskap #112556] |
Wo, 31 Januarie 2007 09:07 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"fire_" wrote in message
news:1170230337.053772.196470@p10g2000cwp.googlegroups.com.. .
Siener van Resburg is natuurlik die een ding op die NG wat gaan sorg vir 'n
paar rooi gesigte (myne insluitend).
Persoonlik se ek die hel gaan losbrand kort na Mandela se begrafnis.
Inteendeel jy behoort al te weet hier kom 'n ding as hy vir 'n week lank in
'n glas kis in stasie le, want dit was so voorspel. Ek weet nie watter jaar
presies nie maar dit sal voor 2010 wees.
Dit is nog 'n rede hoekom ek se die sokker sal NIE in SA aangebied word nie.
Ek weet daar is baie mense wat met my hieroor verskil, en ek plaas my eie
kop net so op die spel in die proses. Al wat ek van die ouens wat NIE daarin
glo nie vra is die volgende
Se maar van die profesie net wat jy wil, maar MOENIE se jy was NIE gewaarsku
nie. En glo my ek gaan vir julle hel gee op die NG as ek reg was en julle
nie. Net soos wat ek glo julle gaan dieselfde met my maak indien ek verkeerd
was. Net die tyd sal ons leer ne
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112563 is 'n antwoord op boodskap #112559] |
Wo, 31 Januarie 2007 09:36 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epplrg$mp3$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Suidwester" > "Torreke" wrote in message
>> news:epnagc$gnf$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek het nou die dag vir Dave gesê hy sal nie deug as 'n speurder nie - oor
> jou! Nou sê ek presies dieselfde vir jou - oor hom! ---Ag, eintlik maak dit nie saak nie. Ek lees hom in elk geval nie.
> Jy't 'n "one track mind" - dit het ek jou lankal gesê. ----One-track soos in lag vir alles...dan's jy reg.
>
> Nee, jy speel in die kindergarten! Ek het jou gesê jy kan maar met die
> ander verder in die sandput speel, ek speel nie meer saam nie.
----Natuurlik speel ek saam met jou en dan hol jy weg!
> Haal jou bril af, blaas 'n bietjie wasem op hom en dan vee jy hom skoon
> met jou sakdoek. Dan behoort jy goed genoed te sien wat ek wel gesê het.
----JY maak stellings ipv om jou opinie te lug. Ek dink sy wen....jy
duidelik nie.
> Soos ek sê, Jy't 'n "one track mind". Jy leef net vir jou drifte, en nou
> soek jy elke ander mens agter die deur.
----Presies soos julle kerkers is. As 'n mens net praat van iets, het jy
klaar gesondig. As 'n man na 'n kaal tydskrif kyk, dan het hy klaar die
vroumense bygekom. Wat het geword van volwasse mense wat dinge kan beleef
en dan vir homself besluit of hy daarmee wil aangaan of nie? Jou
skrikmaaktaktiek [soos die Stormers s'n], werk nie meer nie.
>> - gorrelgrade en al!
>> ---bly jy het geleer....!!
>
> En jy het nie! ---Wat moes ek...jy's die een wat gorrel vir 'n lewe.....
>
> Jy hou nie daarvan dat jy nie deel van die "veradering..." is nie, of hoe?
----Nee, dankbaar daarvoor broer, dankbaar!
> Nee, dis jy wat kaal staan met die leë dop van wat mens gewoonlik
> "karakter" noem, voor almal ten toon gestel. ---Huuh????
>
> Nie te danke nie. Jy sal waarskynlik binne-kort die verhoog net vir
> jouself hê!
----Gaan jy ook nooit weer jou vleis eet nie? Of jou Toyota verkoop net
omdat ek meer as jy weet van sy werkinge? Kinderagtig, sou 'n bystaander
sê, maar ek sal dit eerder nie waag nie. Netnou begin jy huil en 'n man
wat tjank is nie my styl nie.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112564 is 'n antwoord op boodskap #112560] |
Wo, 31 Januarie 2007 09:39 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epplri$mp3$3@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Suidwester" > -----Fokkit,
>
> Soos ek sê, jy't 'n "one track mind"!
>
>> as jy 'n gesprek tussen twee idiote wil lees, lees hieronder. DD, Dave, of
>> watookal hy verkies om te wees op hierdie oomblik en Torreke sit tevrede
>> met mekaar en saamstem dat iemand nie onder 'n skuilnaam moet skryf nie,
>> maar beide doen dit self. Ag nee hel manne. Sub A's kan beter as dit!
>
> Ek het in 'n ander pos voorgestel dat jy jou bril skoonvee om te kan lees
> wat op jou skerm staan. Dis waarskynlik nie genoeg nie! - jy't ook 'n
> blitskursus in teksinterpretasie nodig!
----Nee swaerie, dis vir jou wat jou gorrelgrade niks help nie. Wat is
Torreke anders as 'n skuilnaam? Net soos Dave, DD, Gloudina, of watookal.
As jy vir my vertel jy is Piet Poepol, hoe kan ek verifie�r dat jy die
waarheid praat, sonder 'n ID nommer, foto en getuigskrifte nie? Dit maak
tog nie sin nie. Net soos dit nie sin maak dat julle daaroor sit en tjank
en julla almal doen dit tog maar self nie.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112565 is 'n antwoord op boodskap #112562] |
Wo, 31 Januarie 2007 10:00 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Jan 31, 12:07 pm, "Riaan" wrote:
> "fire_" wrote in message
>
> news:1170230337.053772.196470@p10g2000cwp.googlegroups.com.. .
>
> Siener van Resburg is natuurlik die een ding op die NG wat gaan sorg vir 'n
> paar rooi gesigte (myne insluitend).
>
> Persoonlik se ek die hel gaan losbrand kort na Mandela se begrafnis.
> Inteendeel jy behoort al te weet hier kom 'n ding as hy vir 'n week lank in
> 'n glas kis in stasie le, want dit was so voorspel. Ek weet nie watter jaar
> presies nie maar dit sal voor 2010 wees.
>
> Dit is nog 'n rede hoekom ek se die sokker sal NIE in SA aangebied word nie.
>
> Ek weet daar is baie mense wat met my hieroor verskil, en ek plaas my eie
> kop net so op die spel in die proses. Al wat ek van die ouens wat NIE daarin
> glo nie vra is die volgende
>
> Se maar van die profesie net wat jy wil, maar MOENIE se jy was NIE gewaarsku
> nie. En glo my ek gaan vir julle hel gee op die NG as ek reg was en julle
> nie. Net soos wat ek glo julle gaan dieselfde met my maak indien ek verkeerd
> was. Net die tyd sal ons leer ne
Riaan , ek dink jy's reg oor die sokker , en oor mandela, Tyd sal oons
reg of vekeerd bewys.
N vriend van my het ook die Gawe , en hy het sy droom gehad oor madela
se dood nou onlangs.
Hy reken die Time frame is binne die volgende 4 tot 18 maande soos wat
sy droome normaalweg.
Hy het nog nooit van siener se goed gelees nie , maar het al daarvan
gehoor by sy kerk.
Ek kan sien dat die ANC nou is soos n klomp honde wat bekly oor n
been , ek dink dis net tyd voor hulle eimand dood van gesag.Ek dink
dit's moontlik dat Zuma die fonk gaan wees wat die kryt vat gaan laat
bars.
Dis dalk n goeie idee dat ons , onself gereed kry vir die sports wat
kom.
Die here warskuu ons met rede, ons moet gereed wees, paraat.
Ons moet nie moelikhied soek nie, maar ons moet gereed wees as dit ons
nou kom soek
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112566 is 'n antwoord op boodskap #112556] |
Wo, 31 Januarie 2007 10:35 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"fire_" < wrote
> Interesant hou jy ons regses probeer uitmekaar trek , maar jy speel
> ook jou rol met die sekulere staat.
En dis ewe interessant hoe jy al die ander ongemaklike vrae en stellings
uitgevee het en net op die laaste reageer. Nie dat jy dit beantwoord nie.
>
> Ek glo in n gesonde mate van sekulerarietyd maar genoeg is genoeg in
> oos is lank verby die die punt van sinlikhied
>
> Die "illumimaties" het glo die plan opgetrek met lucy se hulp vir
> wereld oorheersing
>
> Kyk waar jy jou deel daarvoor doe ASB, ps ek gaan nie boder om n web
> verwysing neer te sit nie, jy moet net n search run op Illuminati en
> WWWIII en sal n duisend uitslaae kry.
>
>
>
> WWI, WWII and WWIII
>
> "The first world war was to be fought so as to enable the Illuminati
> to destroy Czarism in Russia, as vowed by Rothschild after the Czar
> had torpedoed his scheme at the Congress in Vienna, and to transform
> Russia into a stronghold of atheistic-communism. The differences
> stirred up by agents of the Illuminati between the British and German
> Empires were to be used to foment this war. After the war would be
> ended; communism was to be built up and used to destroy other
> governments and weaken religions.
>
> "World War II, when and if necessary, was to be fomented by using the
> controversies between Fascists and political zionists, and here let it
> be noted that Hitler was financed by Krupp, the Warburgs, the
> Rothschilds, and other internationalist bankers and that the slaughter
> of the supposed 6,000,000 Jews by Hitler didn't bother the Jewish
> internationalist bankers at all. That slaughter was necessary in order
> to create worldwide-hatred of the German people and thus bring about
> war against them. In short; this second world war was to be fought to
> destroy nazism and increase the power of political Zionism so that the
> state of Israel could be established in Palestine.
>
> "During this World War II; international communism was to be built up
> until it equalled in strength that of united Christendom. When it
> reached that point; it was to be contained and kept in check until
> required for the final social-cataclysm. As we know now; Roosevelt,
> Churchill, and Stalin put that exact policy into effect and Truman,
> Eisenhower, Kennedy, Johnson, and George Bush continued that same
> exact policy.
>
> "World War III is to be fomented, using the so-called controversies;
> by the agents of the Illuminati operating under whatever new name;
> that are now being stored up between the political Zionists and the
> leaders of the Moslem world. That war is to be directed in such a
> manner that all of Islam and political Zionism (Israelis) will destroy
> each other while at the same time; the remaining nations, once more
> divided on this issue, will be forced to fight themselves into a state
> of complete exhaustion; physically, mentally, spiritually, and
> economically.
>
> "Now can any thinking person doubt that the intrigue now going on in
> the near Middle and Far-East is designed to accomplish that satanic
> objective? Pike himself foretold all this in a statement he made to
> Mazzini on August 15, 1871. Pike stated that after World War III is
> ended; those who will aspire to undisputed world-domination will
> provoke the greatest social-cataclysm the world has ever known.
> Quoting his own words taken from the letter he wrote to Mazzini and
> which letter is now catalogued in the British Museum in London,
> England; he said:
>
>
> "We shall unleash the nihilists and the atheists and we shall provoke
> a great social-cataclysm which in all its horror will show clearly to
> all nations the effect of absolute-atheism; the origins of savagery
> and of most bloody turmoil. Then everywhere, the people will be forced
> to defend themselves against the world-minority of the world-
> revolutionaries and will exterminate those destroyers of civilization
> and the multitudes disillusioned with Christianity whose spirits will
> be from that moment without direction and leadership and anxious for
> an ideal, but without knowledge where to send its adoration, will
> receive the true light through the universal-manifestation of the pure
> doctrine of Lucifer brought finally out into public view. A
> manifestation which will result from a general reactionary movement
> which will follow the destruction of Christianity and Atheism; both
> conquered and exterminated at the same time."
>
>
>
> Die WWWIII gedeelte lyk soos vandag vir my, met sekalurityd wat ly to
> gelooflooshied en finaal is die plan hulle weergawe van satanisme .
> Ons sal sien wat gebeur maar die siener het gese dat na Noord Irland
> onafhanklik is, ons onder n swart regaring is, die duitsers n vrou as
> leier het of gehad het , die us begin smelt het --------- die pope in
> SA sal begin dans en dan sal ons onself in WWWIII vind
>
>
> Ek sou die siener seker nie geglo as dit nie vir my ma was nie, sy het
> alted , so elke paar jaar gekla dat die here haar wys hou die duitsers
> in Walvis baai met skepe land om oor te neem.
> Haar vriendine het self n brief vir vir ou PIk Bota geskyf oor die
> gevaar.
> Later het sy begin kla dat sy sien hou die Ys bere swaar kry en soek
> vir ys, dis nou in die laat 80tigs gewees toe ek nog nie eens gehoor
> het van die Fad van Global warming nie.
>
> Wat intresant is dat sy gese het in daai dae dat Aid die meerderhied
> van die Swartes sal uitwis en dat net die Goeies met die stempel van
> God sal oorleef.
> Sy se dat in die toekoms daar n siekte oor die land sal kom wat die
> gehoefde diere sal uitwiss en dat slegs diere wat geasoseer word met
> water goed vir eet sal wees.Ons sal baie van ons beeste en wild moet
> uitskiet om die ding te stop.
>
> Ook praat sy van die geweld en intimidasie wat ons sal moet duurgaan
> onder die swart regering en dat ons vir n tyd skaars sal kan beweeg en
> sleg sekere paaie kan gebruik.Dan sal hulle eenvoudig moeg word en
> ophou bakly met ons.
> Op min of meer daai tyd sal die swart juug ook begin bekly teen die
> old gaurd.( die swartekies met bos keps het sy vir my beskyf)
>
> Na dit allis sal ons weer on Christen staat terugkry soos wat God se
> plan is , maar eers sal ons geluoter word duur God en sal hy sy "Cul"
> oor die volk bring.
> Volgens haar is daar te veel mense wat vir besighuid hulle siele
> verkoop het en ons daardeur veraai het.
>
> Ek onthou dat sy tussen 1990 en 1994 geen profesee gehad het nie, dit
> was n onaardige stilte wat my gepla het.
>
> Net so ruk voor die verkiesing, het god weer met haar gepraat, sy was
> baie ontseld , sy se toe vir my -- moet nie saam met die lib's stem
> nie -- dis n lokval-- moet geen deel daarin he nie
>
> Nou kan mens begin sie dit is wel die lokval waarvan sy toe gepraat
> het.
>
> Dis so in 1993 wat ek die eerste keer op sienr se werk afgekom het, en
> tot vadag toe lees ek saam met my B daarvan.
> Dis vir my merkwaardig hou sy en siener se werk ooreen gestem het
> alhouwel sy nooit van hom of sy werk geweet het nie.
Dat die Iluminati 'n gevaar is, weet ek. Ek het ook in my jonger dae my ore
uitgeleen aan die "conspiracy"-teorië. Daar is honderde van hulle. Baie
bewerings wat gemaak word. Ek het self persoonlike ervaring waartoe sommige
mense in sekere organisasies in staat is, maar die probleem is dat daar
bitter-, bittermin bewyse vir dié soort bewerings bestaan.
Ek staan op die sola scriptura - "Skrif alleen" as bron van
Godsopenbaring! - beginsel. Al het ek hoeveel respek vir Siener van
Rensburg, en al weet ek dat ten minste De la Rey hom aan die Siener se
voorspellings gesteur het, het ek ook te veel gesien van wat mense met sy
gesigte maak. Soos die Bybel, gebruik mense die Siener se gesigte om te sê
wat hulle graag wil hê dit moet sê.
>
> Tor, jy en jou soort het god se woort verdraai en julle het dit gedoen
> onder die dekmantel van godsdiens.
> Dit haat ek!!
As jy sulke stellings wil maak, moet jy bewys wat jy sê, anders is dit
gewoon lasterlike aantygings!!!
Jy moet versigtig wees dat jy nie presies skuldig is aan dit waarvan jy my
beskuldig nie - God se Woord verdraai! Jy is 'n ingeneur wat eenvoudig nie
oor die opleiding en kennis beskik om die Bybelteks te interpreteer nie! -
en dan waag jy om so 'n stelling te maak oor iemand anders wat wel daarvoor
opgelei is, sonder dat jy 'n greintjie bewys het vir wat jy sê!
Interessant, Jy en Suidwester!!! Albei ingeneurs. Hy bevraagteken alles
hiperkrities vanuit sy eksakte opleidingsagtergrond, en jy, daarteenoor, met
soortgelyke opleiding wat met géén bewyse nie en op so 'n naiewe manier jou
op onkontrolleerbare aantygings beroep.
>
> Wat sy ook gese het was dat ons, nie die swartes nie Afrika sal ly in
> die toekoms en ons n baie magte nasie sal word.
> Die siener het dit ook gese.
>
So jy hêt inderdaad oor God se skouer op sy boeke geloer? - met jou ma en
Siener se oë?
Nou luister mooi wat ek vir jou sê: God is geen dubbelprater nie!!! Hy sê
nie in die Bybel "Dit kom julle nie toe om die tye en geleenthede te weet
wat die Vader deur sy eie mag bepaal het nie... (Hand. 1) en dan gaan deel
Hy dié soort inligting aan jou ma en die Siener uit nie. Onthou net dat die
Bybel ons waarsku dat die duiwel homself in 'n "engel van die lig" verander
om, as dit moontlik was, ook die uitverkorenes te mislei.
My Bybel leer my om die tekens van die tye te onderskei! - Ek kan sien dat
die einde naderkom! - vinnig nader kom! - "maar dié dag en dié uur ken
niemand nie, net my Vader alleen!"
Jare gelede, toe die sg. Kleed van Turyn opslae gemaak het, het ek vir my
vriende, familie en kennisse gesê: Dis "a fake!" Hoe't ek geweet? Netsoos
ek nou vir jou sê het ek vir hulle gesê: God is geen dubbelprater nie! Hy
sal nie in die Bybel vir ons vertel van doeke waarin Jesus toegedraai was,
en die doek wat om die kop gedraai was wat een kant alleen opgerol was (na
die opstanding), as Jesus in 'n sg. lykskleed toegevou was wat sy hele
liggaam van kop tot tone bedek het nie. Die wetenskaplikes het intussen
bewys dat die kleed inderdaad "a fake" is.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112567 is 'n antwoord op boodskap #112551] |
Wo, 31 Januarie 2007 10:41 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" <
> Nuusgroepe kan afbrekend wees en nuusgroepe kan ook opbouend wees.
> Sowat 'n dekade en 'n half gelede het ek (minstens 2 keer) met Annette
> telefonies gesels. Nogal van haar gehou. Baie onlangs het sy (nie haar
> presiese woorde nie, maar daarop gedui) genoem dat sy somtyds twyfel
> in die Bybel. Nou, met meer ondersteuning vir haar siening op hierdie
> nuusgroep) praat sy asof sy 'n ateïs is.
My opsomming oor Annette en geloof soos verwoord in 'n ander pos, is dus in
die kol! Sy het geglo, het in die kerk grootgeword, en het geloop! Ek
vertrou dat sy wat ek gesê het met die nodige erns sal benader.
> Die jare toe Katryn nog onder haar werklike naam gepos het, het
> Gloudina haar beskuldig van my te wees. Vir baie lank. Hier was ook 'n
> stadraad werker van England wat deur Gloudina beskuldig is dat sy ek
> is. Sy, wou selfs 'n foto van haarself neem met Big Ben op die
> agtergrond, om te bewys dat sy werklik iemand anders as ek is.
> Op 'n stadium het Gloudina geglo dat ek in Noord Amerika woon, en 'n
> spesifieke naam aan my gekoppel ook. Elke keer wat hier 'n nuweling
> opgeduik het, het sy vas geglo dat dit ek is. En dit so uitgebasuin.
> As ek reg onthou het sy selfs die Australiese onderwyseres, Royleen
> beskuldig dat sy ek is. En ek oordryf nie - ek kan nie onthou hoeveel
> mense is hier beskuldig dat dit ek is wat op ander name skryf nie.
Ek glo jou - en ek het genoeg rede om te... Gloudina het my ook verdink
daarvan dat ek een van die ou deelnemers is wat onder 'n nuwe skuilnaam
pos - Jim Again, om presies te wees, wat met homself redekawel! Selfs toe
ek haar genoeg argumente gegee het waarom ek onmoontlik nie Jim Again kan
wees nie, het sy gesê "jy's nog gladnie uit die bos uit nie."
Jim Again het op sy beurt weer iemand anders wat onder 'n skuilnaam met hom
gestry het, beskuldig dat hy ek is.
Die oor en weer beskuldigings maak my siek.
>
> Keer op keer het sy op haar neus gekyk, keer op keer het mense
> op die groep haar uitgelag, en *tot nou toe, het sy nie een van
> daardie mense om verskoning gevra vir haar beskuldigings nie*. Op 'n
> stadium het ek selfs saamgespeel omdat dit snaaks was, en toe het
> werklik irriterend geword.
Ja.
>
> Hierdie was nou 'n lang brief slegs om my eerste paragraaf te rek.
>
>
> Interessant wat Fire hier sê:
> ' dat daar n klom toordokters is wat in die parlement
> advies gee vir die regering , bidvir hulle voorvaders , en moetie
> oorals in die gebou versprie.
>
> Ek glo Jesus het die Farissers uit die temple vir minder gejaag en die
> Isrealite is oorgelewer en in balligskap gestuur vir minder'
>
Fire_ maak baie meer erns met sy geloof en hy is baie meer opreg as baie
ander wat hulle op die godsdiens beroep - bv. as Jim Again. Fire_ is mislei
deur mense wat nie van beter weet nie - of wat doelbewus die godsdiens vir
hulle eie doeleines inspan. Hy moet leer om dieselfde kritiese en meer
eksakte benadering ten opsigte van die Bybel en geloof in te span wat hy in
sy ingeneurswerk inspan - in plaas van blote emosie!
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112568 is 'n antwoord op boodskap #112566] |
Wo, 31 Januarie 2007 12:34 |
Daun Johnson
Boodskappe: 1155
Geregistreer: Januarie 2009
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke
>
> Dat die Iluminati 'n gevaar is, weet ek. Ek het ook in my jonger dae my ore
> uitgeleen aan die "conspiracy"-teorië. Daar is honderde van hulle. Baie
> bewerings wat gemaak word. Ek het self persoonlike ervaring waartoe sommige
> mense in sekere organisasies in staat is, maar die probleem is dat daar
> bitter-, bittermin bewyse vir dié soort bewerings bestaan.
>
Daar is gevare in vele van hierdie tipe bewegings. Ek was op 'n
stadium (na uitnodigings deur drie verskillende losies) so ietwat
betrokke by die Vry Messelaars, waarvan, na bewering, die ses hoogste
grade aan die Iluminati behoort. Daar was spesifieke vrae waarop nie
(een enkele) een van hul lede my kon antwoord nie, soos bv. waarom, by
'n spesifieke gradering (2-3) die lid bo-oor 'n doodkis moet tree.
waarom 'n nuweling om 'lig' moet vra en die blindoek dan verwyder
word, ens. My (korrekte) afleiding was dat die laer grade idiote is
wat gebruik word deur beplanning hoër op. Daar is ook 'n bewering dat
die Iluminati almal ateïste is.
>
> Interessant, Jy en Suidwester!!! Albei ingeneurs.
Suidwester is 'n shunter op 'n klein spoorwerf naby Put Sonder Water
>> Wat sy ook gese het was dat ons, nie die swartes nie Afrika sal ly in
>> die toekoms en ons n baie magte nasie sal word.
>> Die siener het dit ook gese.
'Siener Van Rensburg' 'Nostradamus'
en op 'n baie minder bekende vlak, 'Madame Rose' (en haar dogers
"Hettie" en Christine" wat ek albei jare gelede ontmoet het:-)
;
maar wat van profete soos Daniël, waar waarhede geboekstaaf het
4000 jaar gelede? En Johannes, die skrywer van die Boek Openbaring?
Miskien... moet dit 'n nuwe topic word.
Waarom Nostradamus en Siener Van Rensburg met eer wegloop terwyl
die Profete van Ouds nie genoem word nie. Die ou profete is dood
en die nuwes eet die brood.
'n Paar vrae om jou opinie te kry
1.
Was Henry Kissinger 'n Jood?
2.
Daar is bewerings dat Mandela 'n ateïs is, en daar is ook
bewerings dat hy Christelik gesind is. Weet jy wat die waarheid is?
3.
Ek woon in 'n stad waarvan heelwat van die restuarante aan moslems
behoort. Ek eet geen halaal kos nie, en en onlangs op 'n vergadering
'n opskudding veroorsaak toe ek dit in die teenwoordigheid van
Indiërs gesê het. Ek het dit heelwat meer kere vir Indiërs gesê maar
dan was dit op 'n minder amptelike vlak:-)
Ek het nog net een ander mens ontmoet wat sê dat sy nie halaalkos eet
nie, en dit is 'n Indiërvrou wat 'n eetplek hiernaby besit.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112569 is 'n antwoord op boodskap #112559] |
Wo, 31 Januarie 2007 13:31 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" > ----Oppas Katryn=Streepmuis=Kooitryn. He-he!![/color]
Jou storielyn hierbo laat my dink aan die ou wat van 'n dame na 'n kol
gemorste melk op die vloer en terug na die dame gekyk het, 'n paar keer,
totdat sy vir hom baie vriendelik dog ondubbelsinnig gesê het: Jou
mentaliteit is laer as dié van 'n plaasvark!
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112572 is 'n antwoord op boodskap #112568] |
Wo, 31 Januarie 2007 13:52 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Daniel en die ander bybelse profeete het hulle provesies vir die
middle ooste en die Jode gemaak, hulle is baie relavant want daniel se
eind tyd, johhanes se eind tyd stem ooreen met die van Siener en
Stormberger:
Wat ek kan se van Daniel, siener , jahannes en Sormberger is dat hulle
suiwer in die geloof was ....... anders as Nuastradamus en n duisend
and wat se dat hulle profeete is.
Stormberger gee n goeie tyd raam vir die drie oorloo anders as siener
en die res.
Siener se tekens van die tyd sluit by hom aan en ook siener se oorlogs
plan.
Wat ek deesdae sien in SA is dat die Messelaars baie voor op die wa is
en dink hulle besit die land ,toestande pas hulle baie goed op die
oomblik, ons sal sien wat in die toekoms gebuur.
Stormberger:
On the timing of WW3: "You, my children, won't experience the largest
mischief, you, my grandchildren, won't also experience it, but the
third stock, that will easily experience it."
[He says the "third stock", or his great-grandchildren, would
experience it. He died in 1820; three more generations at 70 years per
generation would put the end of his great-grandchildren's expected
lifespan sometime before 2030.]
On the scope & details of WW3: "A third universal conflagration will
come, so that it will determine everything. There will be weapons
totally new. In one day, more men will die than in all the previous
wars. The battles will be accomplished with artificial weapons.
Gigantic catastrophes will happen. With the open eyes, the nations of
the planet will go through these catastrophes. They won't know what is
happening, and those that know and tell, will be silenced...
"The Bavarian land will be devastated, and the land of Bohemia [modern
day Czech Republic] will be cleaned out as by a broom. Over all these
places and over the Bohemian mountains will come the Reds... not the
French, but the Reds.
"Everything will be different from before, and in many places the
Earth will be a great cemetery. The third war will be the end of many
nations...
"The third war will be the end of many nations..." [I thought that one
was worth repeating...]
There aren't many on-line sources for Stormberger's prophecies, but a
few snippets of them can be read at:
http://www.jrnyquist.com/2002feb11/war_prophecies.htm
------------------------------------------------------------ --------------------
.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112573 is 'n antwoord op boodskap #112568] |
Wo, 31 Januarie 2007 13:55 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dave" < wrote
>
> Daar is gevare in vele van hierdie tipe bewegings. Ek was op 'n
> stadium (na uitnodigings deur drie verskillende losies) so ietwat
> betrokke by die Vry Messelaars, waarvan, na bewering, die ses hoogste
> grade aan die Iluminati behoort. Daar was spesifieke vrae waarop nie
> (een enkele) een van hul lede my kon antwoord nie, soos bv. waarom, by
> 'n spesifieke gradering (2-3) die lid bo-oor 'n doodkis moet tree.
> waarom 'n nuweling om 'lig' moet vra en die blindoek dan verwyder
> word, ens. My (korrekte) afleiding was dat die laer grade idiote is
> wat gebruik word deur beplanning hoër op. Daar is ook 'n bewering dat
> die Iluminati almal ateïste is.
Ek sal my van verdere kommentaar weerhou.
>> Interessant, Jy en Suidwester!!! Albei ingeneurs.
>
> Suidwester is 'n shunter op 'n klein spoorwerf naby Put Sonder Water
(lekker gelag>
> 'Siener Van Rensburg' 'Nostradamus'
> en op 'n baie minder bekende vlak, 'Madame Rose' (en haar dogers
> "Hettie" en Christine" wat ek albei jare gelede ontmoet het:-)
> ;
> maar wat van profete soos Daniël, waar waarhede geboekstaaf het
> 4000 jaar gelede? En Johannes, die skrywer van die Boek Openbaring?
> Miskien... moet dit 'n nuwe topic word.
> Waarom Nostradamus en Siener Van Rensburg met eer wegloop terwyl
> die Profete van Ouds nie genoem word nie. Die ou profete is dood
> en die nuwes eet die brood.
Soos ek sê, ek staan op die "sola scriptura" beginsel! Daardie een is teen
'n teks kontrolleerbaar en word verklaar volgens internasionaal aanvaarbare
uitlegmetodes! Maar hierdie ander - hulle gebruik metodes, ens. om die teks
van die gesig ('n teks wat geensins vas staan nie) te laat sê wat hulle so
graag wil hê dit moet.
>
>
> 'n Paar vrae om jou opinie te kry
> 1.
> Was Henry Kissinger 'n Jood?
Ek weet nie.
> 2.
> Daar is bewerings dat Mandela 'n ateïs is, en daar is ook
> bewerings dat hy Christelik gesind is. Weet jy wat die waarheid is?
Ek het 'n onderhoud met hom op TV gesien waar hy gevra is waarom hy nooit 'n
lid va die SAKP geword het nie. Hy het geantwoord dat hy aan 'n
Methodistiese sendingskool opgevoed is en 'n lidmaat van die Methodiste
kerk, hy wil nie sê dat kommunisme onChristelik is nie, maar sy lidmaatskap
van die Methodiste kerk het hom daarvan weerhou om SAKP lid te word. Hy het
bygevoeg dat mens se geloof 'n baie privaatsaak is.
Dus: Ek glo hy is 'n Christen!
>
> 3.
> Ek woon in 'n stad waarvan heelwat van die restuarante aan moslems
> behoort. Ek eet geen halaal kos nie, en en onlangs op 'n vergadering
> 'n opskudding veroorsaak toe ek dit in die teenwoordigheid van
> Indiërs gesê het. Ek het dit heelwat meer kere vir Indiërs gesê maar
> dan was dit op 'n minder amptelike vlak:-)
> Ek het nog net een ander mens ontmoet wat sê dat sy nie halaalkos eet
> nie, en dit is 'n Indiërvrou wat 'n eetplek hiernaby besit.
>
Ek steur my nie daaraan of daar "halaal", "kosher" of wat ookal op die
pakkie staan nie. Ek beoordeel dit volgens die beginsel wat Paulus vasgelê
het dat vleis wat aan die afgode geoffer is, is vleis soos alle ander vleis,
'n mens kan dit maar eet. Maar dan voeg hy daaraan toe: As iemand vir jou
sê "dis afgodsoffer" dan moet jy dit nie eet nie, ter wille van die persoon
wat dit vir jou gesê het. Met ander woorde as dit vir jou sou aanstoot gee
as ek halaal kos in jou teenwoordigheid eet en jy sê dit vir my, behoort ek
jou gevoelens te respekteer en ook nie te eet nie.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112574 is 'n antwoord op boodskap #112568] |
Wo, 31 Januarie 2007 13:57 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
O ja net voor ek vergeet , die messelaars gebruik primer die kerk , en
veral Metodiste , Aposiliese en Happy clapy kerke as hulle grond om te
werk.
Hulle werk nou openlike , onbeskaamd , hulle sien die gemeentelede as
n klomp skape wat hulle kan expliot, ly hulle aan hulle nuuse rond in
vals rigtings.
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112575 is 'n antwoord op boodskap #112564] |
Wo, 31 Januarie 2007 13:59 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:epq5kd$bn$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Torreke" wrote in message
> news:epplri$mp3$3@ctb-nnrp2.saix.net...
>> "Suidwester" >> -----Fokkit,
>> Soos ek sê, jy't 'n "one track mind"!
>>> as jy 'n gesprek tussen twee idiote wil lees, lees hieronder. DD, Dave,
>>> of watookal hy verkies om te wees op hierdie oomblik en Torreke sit
>>> tevrede met mekaar en saamstem dat iemand nie onder 'n skuilnaam moet
>>> skryf nie, maar beide doen dit self. Ag nee hel manne. Sub A's kan
>>> beter as dit!
>> Ek het in 'n ander pos voorgestel dat jy jou bril skoonvee om te kan lees
>> wat op jou skerm staan. Dis waarskynlik nie genoeg nie! - jy't ook 'n
>> blitskursus in teksinterpretasie nodig!
> ----Nee swaerie, dis vir jou wat jou gorrelgrade niks help nie. Wat is
> Torreke anders as 'n skuilnaam? Net soos Dave, DD, Gloudina, of
> watookal. As jy vir my vertel jy is Piet Poepol, hoe kan ek verifie�r dat
> jy die waarheid praat, sonder 'n ID nommer, foto en getuigskrifte nie?
> Dit maak tog nie sin nie. Net soos dit nie sin maak dat julle daaroor
> sit en tjank en julla almal doen dit tog maar self nie.
En jy?
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112576 is 'n antwoord op boodskap #112566] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:07 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> En dis ewe interessant hoe jy al die ander ongemaklike vrae en stellings
> uitgevee het en net op die laaste reageer. Nie dat jy dit beantwoord nie.
Ek hoef nie te beantwoord nie, jy wys jouself uit
>
> Jy moet versigtig wees dat jy nie presies skuldig is aan dit waarvan jy my
> beskuldig nie - God se Woord verdraai! Jy is 'n ingeneur wat eenvoudig nie
> oor die opleiding en kennis beskik om die Bybelteks te interpreteer nie! -
> en dan waag jy om so 'n stelling te maak oor iemand anders wat wel daarvoor
> opgelei is, sonder dat jy 'n greintjie bewys het vir wat jy sê!
>
> Interessant, Jy en Suidwester!!! Albei ingeneurs. Hy bevraagteken alles
> hiperkrities vanuit sy eksakte opleidingsagtergrond, en jy, daarteenoor, met
> soortgelyke opleiding wat met géén bewyse nie en op so 'n naiewe manier jou
> op onkontrolleerbare aantygings beroep.
My Moeder sou se jy het n Godsdiens gees in jou, Me thinks jy het vir
jou self n fals persona gebou om te cover vir jou gebrekke.
Ek dink ek en Suidwester is in die Kol, ons hoef net 3 lyne te skryf
dan gaan jy soos n waansinge aan wat 3 bladsye terugskryf vir ons
vermaak, nie dat ons meer as die high points lees nie( ek wonder of jy
die belangrike gedeettes kan bold maak , dan kan ons net scan)
Dit is maar so dat Ingeneurs gewoonlik meer aangeskakel is as die
res , en meer vra vra.
Me sees , dit maak jou
mal............................................. prost
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112577 is 'n antwoord op boodskap #112567] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:11 |
Vuur
Boodskappe: 283
Geregistreer: April 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Fire_ maak baie meer erns met sy geloof en hy is baie meer opreg as baie
> ander wat hulle op die godsdiens beroep - bv. as Jim Again. Fire_ is mislei
> deur mense wat nie van beter weet nie - of wat doelbewus die godsdiens vir
> hulle eie doeleines inspan. Hy moet leer om dieselfde kritiese en meer
> eksakte benadering ten opsigte van die Bybel en geloof in te span wat hy in
> sy ingeneurswerk inspan - in plaas van blote emosie!
ek's misly , kriesis , ek gaan my polse nou
sny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sorry ou tor , voor jy bly raak , ek spot net !!!
Ps , ek het op my selwers uit die kerk geloop een dag en nog nooit
weer terug gegaan nie.
My vrou is Aramees Ortodoks , en ek hou meer van haar idiaale , dis
baie meer suiwer, as ek nou net aramees kon verstaan en skyf , maar ek
het nie die tyd nie !
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112578 is 'n antwoord op boodskap #112569] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:20 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epq68g$gj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Torreke"
>>> ----Oppas Katryn=Streepmuis=Kooitryn. He-he!!
>
> Jou storielyn hierbo laat my dink aan die ou wat van 'n dame na 'n kol
> gemorste melk op die vloer en terug na die dame gekyk het, 'n paar keer,
> totdat sy vir hom baie vriendelik dog ondubbelsinnig gesê het: Jou
> mentaliteit is laer as dié van 'n plaasvark!
----En jy swaerie, is totaal sonder humorsin sodra dit jou nie pas nie.
Katryn en ek het lank gelde baklei dat die snot spat en dit was nogal
lekker. Jy daarenteen, verbeel jou jy's hoogheilig. Gee my liewers
iemand wat reguit loop, goed of sleg.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112579 is 'n antwoord op boodskap #112575] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:22 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epq7dl$1a4$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:epq5kd$bn$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>> "Torreke" wrote in message
>> news:epplri$mp3$3@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>>> "Suidwester" >>> -----Fokkit,
>
>>> Soos ek sê, jy't 'n "one track mind"!
>
>>>> as jy 'n gesprek tussen twee idiote wil lees, lees hieronder. DD, Dave,
>>>> of watookal hy verkies om te wees op hierdie oomblik en Torreke sit
>>>> tevrede met mekaar en saamstem dat iemand nie onder 'n skuilnaam moet
>>>> skryf nie, maar beide doen dit self. Ag nee hel manne. Sub A's kan
>>>> beter as dit!
>
>>> Ek het in 'n ander pos voorgestel dat jy jou bril skoonvee om te kan
>>> lees wat op jou skerm staan. Dis waarskynlik nie genoeg nie! - jy't ook
>>> 'n blitskursus in teksinterpretasie nodig!
>> ----Nee swaerie, dis vir jou wat jou gorrelgrade niks help nie. Wat is
>> Torreke anders as 'n skuilnaam? Net soos Dave, DD, Gloudina, of
>> watookal. As jy vir my vertel jy is Piet Poepol, hoe kan ek verifie�r dat
>> jy die waarheid praat, sonder 'n ID nommer, foto en getuigskrifte nie?
>> Dit maak tog nie sin nie. Net soos dit nie sin maak dat julle daaroor
>> sit en tjank en julla almal doen dit tog maar self nie.
>
> En jy?
---------Ek GEE NIE OM of iemand 'n skuilnaam het of nie!!! Duidelik
genoeg?
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112580 is 'n antwoord op boodskap #112534] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:30 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epmsda$e78$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> Ag, Suidwester, jy sê ek preek, maar jy maak asof almal op hierdie ng
> imbesiele is. Soos nou die dag toe jy my vertel dis nie die aste van my
> Toyota waar die probleem is nie, maar die ratverhoudings - en my 'n hele
> "lecture" gee oor hoe die voor en agterwiele kan "opwen" - asof ek dit nie
> weet nie! Ek hoop my stilswye daaroor het jou gesê wat ek van jou lesing
> dink!
----Ek begin dink jy kort breinselle. Die meer algemene probleem op enige
kar, veral 4x4'e, is verkoopspersoneel wat nie 'n clue het wat daarmee
aangaan nie en in die tweede plek, stadsmense wat die goed koop en ook nie
'n clue het van wat hulle gekoop het nie. Ek het jou in daardie kategorie
geplaas want dit het vir my geklink of jy die kar in 4x4 op 'n grondpad wil
ry. Dis vry algemeen onder julle yuppies om te dink dat jy 'n 4x4 op die
grondpaaie in 4x4 behoort te ry want dan gaan hy beter hanteer. Dan wen hy
op [wat jy duidelik nie geweet het nie en nou maak jy asof jy geweet het,
want as jy geweet het, sou dit jou 5 minute gevat het om die simptome vas te
stel en te weet wat die probleem is] en jy hol aanmekaar na die agente toe
vir egmaak en niemand wil jou glo nie. Enige 4x4-man, en dit sluit jou
Kalahari-pelle in, sou jou dadelik kon vertel wat's fout. Miskien ,dalk
net miskien weet julle spul boggeraal van 4x4's af. Dit tog duidelik,
hmmm?
>
> Natuurlik weet ek dat ek gruwelik veralgemeen het! Ek was nie besig om
> oor die boubedryf, oor eienaarskap of wie die gebou ontwerp, besit of wat
> ookal te praat nie. Ek het iemand wat die geskiedenis op 'n verskriklik
> veralgemeende en oorvereenvoudige wyse benader het, op 'n soortgelyke en
> sarkastiese manier geantwoord.
----Nee jy het 'n kak stelling gemaak en 'n saak aangeraak waarvan jy
duidelik nie veel weet nie. Punt. Wat ookal die rede is, jy het kak
gepraat.
>
|
|
|
|
| Re: SPESIALE SEËN AAN DIE WIT LIBERALISTE... [boodskap #112581 is 'n antwoord op boodskap #112555] |
Wo, 31 Januarie 2007 14:43 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:epplrf$mp3$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> Jy het my goed genoeg verstaan. Jy wou my maar net byt en jou hogere
> kennis ten toon stel.
----So jy verwag om wilde stellings te maak en iemand mag nie daarop reageer
nie? As jy oor jou godsdiens lang relase kwytraak, wat doen jy dan?
Probeer jy jou betere kennis vir ander blootstel net om jou eie beuel te
blaas. Jy kan mos net meet aan jou eie standaarde so dit is seker so. Jy
is die een met die swak selfbeeld wat dink dat ander mense hom probeer te na
kom as hulle nie met hom saamstem nie. Klink reg!
>>> Natuurlik weet ek dat ek gruwelik veralgemeen het! Ek was nie besig om
>>> oor die boubedryf, oor eienaarskap of wie die gebou ontwerp, besit of
>>> wat ookal te praat nie. Ek het iemand wat die geskiedenis op 'n
>>> verskriklik veralgemeende en oorvereenvoudige wyse benader het, op 'n
>>> soortgelyke en sarkastiese manier geantwoord.
>> -----En toe praat jy, hoe sê DD, kuk daaroor? Wat van SuperTorrekeDD
>> vir nie nuwe super kukprater op hierdie ng?
>
>
> Ag, man, jy't my goed genoeg verstaan. Soos ek hierbo sê, jy soek
> enigiets om my mee te byt en jou eie beuel te blaas!
----Ook maar goed jy bly in die RSA van moord en doodslag en
vervolgingswaansin. Hier probeer ek jou uit praktiese kennis help en jy
reken ek blaas my eie beuel. Fine. As jy 'n doos wil wees, voel vry.
Dit sal jou enge brein dalk verstom, maar sou enige mens vir my daai vraag
vra, sal ek hom presies geantwoord het wat ek vir jou gesê het. Ek is
gewoond aan opdragte gee en die enigste behoorlike manier om dit te doen, is
om seker te maak die aanhoorder leer iets ken van die teorie van my storie
sodat hy dit kan verstaan en daarmee kan werk. Dis hoekom dit jou
irriteer. Ek moes vir jou 'n A4 vol onbenullige twak geskryf het en dan
sou jy dit kon waardeer.
> Jy mag BAIE meer weet van 4x4s as ek, maar ek dink ek weet genoeg van
> mense en hulle gedrag af dat ek vir myself sal besluit van wie ek hou en
> wie nie, met wie ek vriende wil wees en wie nie.
----Wees gerus, ek wil nie jou vriend wees nie want jy's skynheilig. So
moenie verder worry nie, of sleg slaap daaroor nie. As jy nie blote
kommunikasie of rendenasie kan hanteer nie, gaan speel eerder met DD, of wie
jy ookal verkies.
>
> Wat ek gister vir Dave oor jou gesê het, kom in kort op die volgende neer:
> Suidwester is 'n grootbek, maar hy's nie 'n liegbek nie. Jy kan my maar
> in die hoek van "kukprater" inverf, Suidwester, ons weet albei, en almal
> op die ng behoort dit te sien, jy laat geen geleentheid verbygaan om my te
> byt en te probeer aftakel nie.
----Jy byt so lekker en jy maak sulke wilde stellings! Hoe kan jy verwag
iemand moet dit ignoreer as jy dit doen net om 'n reaksie uit te lok. As
jy nie ernstig is nie, dan het jy waaragtig 'n probleem!
>
> Soos ek jou al vantevore gesê het, Mense wat dit doen, ly aan 'n swak
> selfbeeld! Hy takel iemand wat hy heimlik glo hoër en beter as hyself is,
> af, om te voel hy is in beheer.
----Hel, kyk jy in 'n spieël as jy dit sê want jy beskryf jouself pragtig.
Wonder net so stilletjies oor die nederigheid van die verklaarde Christen?
Jy ag jouself hoër as ek........
>
> Wat jy klaarblyklik nie besef nie is dat jy in die proses jou eie swakhede
> ten toon stel vir almal om te sien... ----Wie gee om behalwe jy?
>
|
|
|
|
| Bladsye (4): [ 2 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Ma Apr 29 02:30:21 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
