Danielle : Want nadat ek daardie stuk oor jou gelees het, het ek tot die volgende slotsom gekom: 1. Jy is 'n oud Eendragter (of ander bekende grênd mans koshuis op Maties). Maar jy klink tipies "Eendragt", so my geld is daarop. 2. Jy is 'n ANC ondersteuner. 3. Jy ken G en haar familie of suster. 4. Jy moet een of ander vername pos beklee in een of ander groot instansie. Terloops, jy klink na 'n oulik mens andersinds. Mens kan seker nie die boonste 4 punte verhelp nie. :-))) Wouter: Ek gee jou 'n hele paar punte vir jou ontledingsvermoë, Danielle. Alhoewel jy baie ver uit is, is jy nogal naby, laat ek verduidelik. 1. Bullseye. Volpunte. Eendrag. 2. Geen punte nie. Ek kom uit 'n konserwatiewe huis, ma was 'n plaasnooi Steyn van Steynsburg. Is 'n nasaat van Paul Kruger. Maar my pa het my aangemoedig en toegelaat om my eie mind op te maak en ek het net voor die HNP uit die NP gegaan toe my geliefde dominee van my skooljare (Andries Treurnicht) die hel uit my geïrriteer het as minister. Destyds na die Progge, later dus die DP. In 1994 weer na baie jare vir die NP gestem en onlangs die DA aktief ondersteun in hulle suksesvolle pogings om ons provinsie en unistad uit ANC-beheer te hou. Ek is nie blind vir wat die ANC goed doen nie; maar ek kan nie vrede maak met hulle beleid tov byvoorbeeld arbeid nie. Ek hou egter 'n open mind daaroor, dis my filosofie. 3. Ek het reeds hier gesê dat ek Gloudina se suster ken. Sy is 'n vriend en 'n pragtige mens. Maar nie die res van die familie nie, vir Gloudina het ek 'n week of twee gelede hier op die ng kom ontmoet. Ek het vroeër ook al enkele van Gloudina se briewe op Litnet gelees, geen ander kontak nie. 4. Ek is 'n konsultant in 'n relatief klein praktyk, geen fancy pos nie. Maar tot so 5 jaar gelede sou jou opmerking in die kol gewees het. Nou my ontleding van jou . . . . . Jammer, ek het nie vandag tyd nie :-) Maar jy klink ook nie te bad nie, kan ek jou telefoonnommer in na 'n oulik mens :-)))
> Wouter: > Ek gee jou 'n hele paar punte vir jou ontledingsvermoë, Danielle. > Alhoewel jy baie ver uit is, is jy nogal naby, laat ek verduidelik. Danielle Ek erken ruiterlik dat ek dan meer verkeerd as reg oor jou was plaasvark. Ek hoop dat jy my bombastiese en ongevraagde analise sal vergewe. :-) Wouter: Vergewe? Niks om te vergewe nie, dit was interessant! En daar is 'n hele paar duim van my plaasvarkvel oor, waardeur jy nie kon dring nie :-) En onthou, my analise van jou kom nog, ek laat jou eers 'n rukkie worry ;-) Maar ek wonder nog hoe de duiwel jy die Eendrag in my gesien het? Sê maar, my renostervel kan dit hanteer..... In my tyd (1965-68), ek vermoed so 'n bietjie voor joune, het Eendrag (en Helderberg) 'n reputasie gehad van mense wat minder akademies ingestel is. Ja, suipers en jollers. Daarna is beide se karakter omgeswaai deur 'n oormaat teologiestudente en akademiese nerds in albei te prop. Wat is jou beeld van Eendrag? Dalk soos die wat ek destyds van Wilgenhof gehad het?
Oorspronklik gepos deur: @home.com Wouter Plaasvark wrote: > Ek het vroeër ook al > enkele van Gloudina se briewe op Litnet gelees Ek het nog nooit briewe aan Litnet geskryf nie.Bedoel jy die draad "Litnet" op hierdie nuusgroep? Gloudina
:)))) O gits!! Ek beter niks sê oor hoe ek stem nie:))) Sommige mense sal dit baie onverantwoordelik noem:)))) Annette ( mens moet stem ) Wouter Plaasvark skryf in boodskap news:3b2742c3.0@news1.mweb.co.za... > Danielle : Want nadat ek daardie stuk oor jou gelees het, het ek tot die > volgende slotsom gekom: > 1. Jy is 'n oud Eendragter (of ander bekende grênd mans koshuis > op Maties). Maar jy klink tipies "Eendragt", so my geld is daarop. > 2. Jy is 'n ANC ondersteuner. > 3. Jy ken G en haar familie of suster. > 4. Jy moet een of ander vername pos beklee in een of ander groot > instansie. > Terloops, jy klink na 'n oulik mens andersinds. Mens kan seker nie > die boonste 4 punte verhelp nie. :-))) > > Wouter: > Ek gee jou 'n hele paar punte vir jou ontledingsvermoë, Danielle. > Alhoewel jy baie ver uit is, is jy nogal naby, laat ek verduidelik. > > 1. Bullseye. Volpunte. Eendrag. > > 2. Geen punte nie. Ek kom uit 'n konserwatiewe huis, ma was 'n plaasnooi > Steyn van Steynsburg. Is 'n nasaat van Paul Kruger. Maar my pa het my > aangemoedig en toegelaat om my eie mind op te maak en ek het net voor die > HNP uit die NP gegaan toe my geliefde dominee van my skooljare (Andries > Treurnicht) die hel uit my geïrriteer het as minister. Destyds na die > Progge, later dus die DP. In 1994 weer na baie jare vir die NP gestem en > onlangs die DA aktief ondersteun in hulle suksesvolle pogings om ons > provinsie en unistad uit ANC-beheer te hou. Ek is nie blind vir wat die ANC > goed doen nie; maar ek kan nie vrede maak met hulle beleid tov byvoorbeeld > arbeid nie. Ek hou egter 'n open mind daaroor, dis my filosofie. > > 3. Ek het reeds hier gesê dat ek Gloudina se suster ken. Sy is 'n vriend en > 'n pragtige mens. Maar nie die res van die familie nie, vir Gloudina het ek > 'n week of twee gelede hier op die ng kom ontmoet. Ek het vroeër ook al > enkele van Gloudina se briewe op Litnet gelees, geen ander kontak nie. > > 4. Ek is 'n konsultant in 'n relatief klein praktyk, geen fancy pos nie. > Maar tot so 5 jaar gelede sou jou opmerking in die kol gewees het. > > Nou my ontleding van jou . . . . . > > > > > > > Jammer, ek het nie vandag tyd nie :-) > > Maar jy klink ook nie te bad nie, kan ek jou telefoonnommer in na 'n oulik > mens :-))) >
Wil jy orakel klasse by my kom loop?:))) Annette Danielle skryf in boodskap news:i4heitk2fkcrmruo385lllqceiqfa48r0l@4ax.com... > On Wed, 13 Jun 2001 10:59:51 +0200, "Wouter Plaasvark" > wrote: > >> Wouter: >> Ek gee jou 'n hele paar punte vir jou ontledingsvermoë, Danielle. >> Alhoewel jy baie ver uit is, is jy nogal naby, laat ek verduidelik. > > Ek erken ruiterlik dat ek dan meer verkeerd as reg oor jou was > plaasvark. Ek hoop dat jy my bombastiese en ongevraagde analise sal > vergewe. :-) > Ek gaan nou maar daai kristal bal en my helmet weggooi - dis stukkend! > :-) > > Danielle - eating humble pie...again! > > > > > -----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- > http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! > -----== Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----
Oeps Wouter!! Jy is reg!! Iemand anders gebruik Gloudina se naam!! Miskien moet jy vir Ons Gloudina die Litnet se Gloudina se bydrae stuur. Jy het gesê die Litnet bydrae was baie goed. Hoop jou opinie van Ons Gloudina se skryfvermoë verander nie. Annette skryf in boodskap news:3B27A40B.ED6EF0A6@home.com... Wouter Plaasvark wrote: > Ek het vroeër ook al > enkele van Gloudina se briewe op Litnet gelees Ek het nog nooit briewe aan Litnet geskryf nie.Bedoel jy die draad "Litnet" op hierdie nuusgroep? Gloudina
Jy het 'n nuwe woord daar Danielle:))) Gloudiniaans!!:) Annette Danielle skryf in boodskap news:8ujfit00ap30rtfsc645hob7ro0qddus32@4ax.com... > On Wed, 13 Jun 2001 15:14:53 +0200, "Wouter Plaasvark" > wrote: > >> Wouter: >> Vergewe? Niks om te vergewe nie, dit was interessant! En daar is 'n >> hele paar duim van my plaasvarkvel oor, waardeur jy nie kon dring nie :-) > > Slaak 'n groot sug van verligting! :-)) > >> En onthou, my analise van jou kom nog, ek laat jou eers 'n rukkie worry ;-) > > Hehehehe....ek worry niks. Het selfs goeie raad vir jou in hierdie > verband. Moenie te veel tyd mors nie, want ek is ab origine met ad > hominum aanvalle, ad infinitum en ad nauseam aanvallend ge-analiseer > deur jou vriendin Gloudina en Ferdi Greyling met caco�thes carpendi op > hierdie einste nuusgroep en as persona non grata voorgehou van dag een > wat ek hier begin deelneem het. Die finale analise was laas as sulks: > 1. Ferdi - na vele gevloekery, het hy my geklassifiseer as 'n > crossdresser wat in Ierland woon. Iemand met 'n baie lae IQ en bitter > klein woordeskat. > 2. Die Gloudiniaanse analise was bietjie meer omvattend en beskrywend: > Kortliks is ek leeg, boring, 'n swyn en drek, 'n nuutjie wat Americans > probeer out-American, verkleurmannetjie, jaloers, holografiese faset > en jellievis en platanna. O, en laastens fênsie ek myself as die groot > kuberspeler op die net, en was op 'n stadium ook 'n verwyfde ou man > van 63 of daar rond. Onlangs was ek ook beskuldig van glibberig wees > en iemand wat mense probeer beindruk met my kennis of non-kennis (as > daar so woord is - jy moet maar onthou dat ek daai bitter klein > woordeskat het, so dit gaan maar sukkel soms!. :-) > > Hoop bogenoemde help jou so ietwat met jou analise? Dit is altyd goed > om perspektief te behou oor jouself. Danksy die hulp van veral hierdie > vriendelike 2 mensies, kon ek die ware self in myself weer vind. > >> Maar ek wonder nog hoe de duiwel jy die Eendrag in my gesien het? >> Sê maar, my renostervel kan dit hanteer..... > > LOL! Steur jou asseblief nie aan my gebabbel nie, Plaasvark. Dit was > 'n raaiskoot. :-)) > >> In my tyd (1965-68), ek vermoed so 'n bietjie voor joune, > > O jaaa...laaaaank voor my tyd Oom Wouter. Nee, ernstig - jy is presies > 10 jaar agter my! :-) > >> Wat is jou beeld van Eendrag? Dalk soos die wat ek destyds van >> Wilgenhof gehad het? > > Ek sê liewers niks, want - cave quid dicis, quando, et cui - > beware what you say, when and to whom. :-))))
On Fri, 15 Jun 2001 23:18:06 +0200, "Tobie" wrote: > "Danielle" : > : > : O jaaa...laaaaank voor my tyd Oom Wouter. Nee, ernstig - jy is > presies > : 10 jaar agter my! :-) > : > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > ........... dis toe sy gebore is nê. > btw., kyk hoe groei haar neus, amper net so lank soos joune al LOL!! TOOOOOBBBIIEEEEEE!!! Ek het al gesê dat ek 'n foutjie gemaak het met die "voor" en "agter". Kan nie help ek so dom is nie!! Dis in elkgeval alles Annette se skuld!! Vra vir haar en Bobby wat is onner en wat is bo, dan sal jy sien wat ek bedoel!!! :-) Ek wou juis vanoggend so briefie in die pos gooi vir my mees geliefde "ou wit omie", want ek het laaaanklaas iets gesien van Tobie se pen. :-) Hoop alles gaan nog voor die wind? Pinocchio - ...:-)
On Mon, 18 Jun 2001 19:50:36 GMT, Danielle wrote: > Vra vir haar en Bobby > wie is onner en wie is bo, dan sal jy sien wat ek bedoel!!! :-) > >> Hoop alles gaan nog voor die wind? > > Pinocchio - ...:-) >