Taalmisbruik. Was Vrylating van prisoniere
@home.com wrote in article ... > > Kan jy nou vir my vertel - hoekom klink die Afrikaans in > die SA koerante op die net en in die poste van so baie > van die mene op hierdie nuusgroep, en in die briewe en > eposse wat ek uit SA kry, en die Afrikaans op Litnet, > nog so baie soos die Afrikaans waaraan ek gewoond is? > Is die taal van die Beeld en die Burger en van Litnet > en van my familie en vriende in SA uit die ou doos, en net > die Afrikaans wat ou Krokkie hierbo gebruik nou blykbaar > moderne Afrikaans? Of is ou Krokkie se Afrikaans maar Ek geniet die pos van Gloudina, en die van Ferdie, en nog 'n hele paar ander wat ten minste 'n poging aanwend om in duidelike verstaanbare en boonop meesal ongekruide trant hulle saak te stel, hetsy in 'n verouderde of nuwe vorm. Dit wil nie sê dat ek noodwendig met elke standpunt saamstem nie. Die nuutste stel javels, skimmels en ander glibberige ongediertes wat hier uitkruip en anoniem gal en ander spysverteringsresidue deur die sleutelbord braak toon doodeenvoudig die volgende: Dat jou taalgebruik 'n direkte weerspieëling van jou opvoeding is. Opleiding kan jy koop maar sowaar nie opvoeding nie. Die meeste van hierdie "laergeslagskanaalfunksie"-skrywers het die "kleurvolle" woordeskat in die ouerhuis aangeleer, of gee glad nie eens om om dit in die teenwoordigheid van hulle ouers te gebruik nie. As jy wel sou omgee om dit voor jou ouers te gebruik, hoekom doen jy dit hier? Dat die "ek skryf soos ek praat" brigade nie in staat is om hulleself duidelik in hulle eie taal uit te druk nie. Vloekwoorde en 'n algemene lae onbeskaafde woordeskat is die enigste manier om uiting te gee aan enige emosie, hetsy frustrasie, woede of selfs geluk. Dat jou boodskappe ook jou benadering in die lewe weerspieël. Ondeurdagte verbale diaree, beledigings en afbrekende kommentaar in 'n boodskap wat selfs nie eens eenkeer deurgelees word voor versending om ten minste die mees ooglopende spelfoute reg te maak nie, dui op 'n persoonlikheid wat net so vlugtig en plofbaar soos eter is, en net so onstabiel. Maak maar sommer als vinnig met die vuis reg, wat, of vertel die persoon presies wat jy van hom dink. Beskou jouself as reguit maar is in werklikheid doodeenvoudig ongeskik. Is boonop nog te onnosel om dit ooit self agter te kom. Watter nuusleser het 'n regtige doeltreffende uitsluitmeganisme ("bozo bin, kill file, block file")? Ten spyte daarvan dat ek diesulkes daarheen afdank in die derde potensiële nuusleser, bly ek steeds hulle gemors ontvang.
Re: Taalmisbruik. Was Vrylating van prisoniere
@home.com wrote in article ... Jan wrote: >> "laergeslagskanaalfunksie"-skrywers het die "kleurvolle" woordeskat in die >> ouerhuis aangeleer, of gee glad nie eens om om dit in die teenwoordigheid >> van hulle ouers te gebruik nie. Mens wonder of dit ook die taal is wat hulle voor die kinders gebruik. Dié sal seker ook later dink dis modern en stylvol. > Uitstekende voorbeeld is janvdvr, wat letterlik pornografie > op die nuusgroep gepos het (wat ek ongelukkig nie te > siene gekry het nie.) Ek is eintlik vol deernis vir so 'n Gloudina, jy is verkeerd. Jy is gelukkig en nie ongelukkig nie. My diensverskaffer filtreer gelukkig die binêre pos uit die nie-binêre nuusgroepe en ek ontvang dit doodeenvoudig gladnie. Die probleem met sulke pos is dat jy dit nie kan wegwens uit jou brein nadat jy dit gesien het nie. Dis vir altyd daar. Dis 'n growwe skending van jou reg as mens om te besluit wat jy wil sien of nie. Dit is net soos iemand wat sy naaktheid in openbare plekke op jou of jou kinders wil afdwing, of jy nou daarin belangstel of nie. Iemand wat sulke ongevraagde en ontoepaslike pos stuur, moet net soos die voorgemelde spul taalvarke 'n ernstige selfbeeldprobleem hê, of 'n absolute perverse plesier daaruit put om ander mense af te trek in dieselfde misput waarin hy hom bevind.
Oorspronklik gepos deur: @home.com Jan wrote: > . Die nuutste stel javels, skimmels en ander glibberige ongediertes wat > hier uitkruip en anoniem gal en ander spysverteringsresidue deur die > sleutelbord braak, toon doodeenvoudig die volgende: > > Die meeste van hierdie > "laergeslagskanaalfunksie"-skrywers het die "kleurvolle" woordeskat in die > ouerhuis aangeleer, of gee glad nie eens om om dit in die teenwoordigheid > van hulle ouers te gebruik nie. As jy wel sou omgee om dit voor jou ouers > te gebruik, hoekom doen jy dit hier? > > Dat die "ek skryf soos ek praat" brigade nie in staat is om hulleself > duidelik in hulle eie taal uit te druk nie. > > Dat jou boodskappe ook jou benadering in die lewe weerspieël. Ondeurdagte > verbale diaree, beledigings en afbrekende kommentaar in 'n boodskap wat > selfs nie eens eenkeer deurgelees word voor versending om ten minste die > mees ooglopende spelfoute reg te maak nie, dui op 'n persoonlikheid wat net > so vlugtig en plofbaar soos eter is, en net so onstabiel. Maak maar sommer > als vinnig met die vuis reg, wat, of vertel die persoon presies wat jy van > hom dink. Beskou jouself as reguit maar is in werklikheid doodeenvoudig > ongeskik. Is boonop nog te onnosel om dit ooit self agter te kom. > Amen, Jan. Jy slaan die spyker op die kop. En jy doen dit in die soort Afrikaans wat nog klink soos waaraan ek gewoond is. En dit is vir my so snaaks dat daar 'n direkte verband is tussen die geradbraakte Afrikaans en die amper pornografiese inhoud van hulle geskrywery. 'n Uitstekende voorbeeld is janvdvr, wat letterlik pornografie op die nuusgroep gepos het (wat ek ongelukkig nie te siene gekry het nie.) Ek is eintlik vol deernis vir so 'n persoon. Wat gebeur in so 'n persoon se gemoed as hy sy o"e toemaak net voor hy aan die slaap raak, en al hierdie brommers wat hy losgelaat het gedurende die dag kom rus op sy hart en in sy brein. Mens kan maar net hoop sulke mense is nog jonk en dat daar nie klein kindertjies rond is wat hierdie soort brommers om hulle hoor vlieg nie. Gloudina
Jan skryf in boodskap news:01c02a1b$5a90da60$80d3f09b@hvanzyl.agric.za... > @home.com wrote in article ... > Jan wrote: > >>> "laergeslagskanaalfunksie"-skrywers het die "kleurvolle" woordeskat in > die >>> ouerhuis aangeleer, of gee glad nie eens om om dit in die > teenwoordigheid >>> van hulle ouers te gebruik nie. > > Mens wonder of dit ook die taal is wat hulle voor die kinders gebruik. Dié > sal seker ook later dink dis modern en stylvol. > >> Uitstekende voorbeeld is janvdvr, wat letterlik pornografie >> op die nuusgroep gepos het (wat ek ongelukkig nie te >> siene gekry het nie.) Ek is eintlik vol deernis vir so 'n > > Gloudina, jy is verkeerd. Jy is gelukkig en nie ongelukkig nie. My > diensverskaffer filtreer gelukkig die binêre pos uit die nie-binêre > nuusgroepe en ek ontvang dit doodeenvoudig gladnie. Die probleem met sulke > pos is dat jy dit nie kan wegwens uit jou brein nadat jy dit gesien het > nie. Dis vir altyd daar. Dis 'n growwe skending van jou reg as mens om te > besluit wat jy wil sien of nie. Dit is net soos iemand wat sy naaktheid in > openbare plekke op jou of jou kinders wil afdwing, of jy nou daarin > belangstel of nie. Iemand wat sulke ongevraagde en ontoepaslike pos stuur, > moet net soos die voorgemelde spul taalvarke 'n ernstige selfbeeldprobleem > hê, of 'n absolute perverse plesier daaruit put om ander mense af te trek > in dieselfde misput waarin hy hom bevind. U moet net nie eendag U morsdood skrik wanneer U dalk per ongeluk 'n kaal vrou sien nie ! U sal maar solank hard moet begin oefen om al die "growwe" prentjies van die lewe uit u tingerige brein te kan verwyder. Probeer ook om altyd reguit vorentoe te kyk sodat U nie toevallig U eie penis raaksien en dan moontlik 'n ligte hartaanval opdoen nie. -U sal dan ook weer van vooraf sukkel om hierdie gruwelike prentjie uit U brein te kry. Dit mag vir U baie onnodige frustrasie veroorsaak met mediese nagevolge. Ai, ja; Dit is só 'n hartseer saak wanneer "skokkende prentjies" op swakkelinge se geestes-oog "afgedwing" word sonder om eers toestemming te vra. Uit nuuskierigheid wonder 'n mens maar net hoe U dit reggekry het om kinders te kry. [Dit is as hulle nou nie aangeneem is nie]. Ons is darem verbly om te verneem dat ál hierdie dinge [tot dusver] nog geen nadelige nagevolge op U selfbeeld uitgeöefen het nie. Bly gerus in die "Put van Goud" waarin U verkeer.