Ek haal aan uit e-mail uit SA: (met die uitsluitlike doel om nog 'n prentjie te gee van hoe iemand die stemmery ervaar het, weereens in teenstelling met die van Ferdi) "Nouja soos julle weet het ek voor die tyd gaan stem. Man en is ek bly want die toue was lank en oral het die mense ure tougestaan." "In kiesafdelings waar swartes meesal stem, is net dieselfde personeel as by klein afdelings voorsiening gemaak. En dan is daar 5,000 mense wat moet stem en die toue groei steeds . Sommige swartes het vroeg gaan staan en dan teen 8 uur huis toe gegaan en weer teruggekom. Een bediende het vroeg gaan tou staan en toe sy so 8 mense voor haar gehad het het sy haar selfoon uitgehaal en haar madame gebel om te se sy kan nou kom. Hoes daai vir jou!" "Sommige het vir 8 ure en ander dwarsdeur die nag tougestaan. Een wit vrou het lank tougestaan en toe hulle haar linker duim met `n soort swart ink wou merk (dit bly 8 - 10 dae swart en niks haal dit uit nie) weier sy en argumenteer en stap toe uit op die ou end baie kwaad sonder on te stem." "Daar was seker baie ander insidente en ons sal seker nog daarvan hoor. Die Telkom advertensie mense was gou met `n advertensie wat die kronkelende lang tou wys en `n regte ou aija wat staan en brei met rooi wol. Naderhand het sy vir die persoon agter haar `n trui klaar gebrei en vir die ou voor haar en sy was besig met die derde trui toe sy naby die stemtent kom. Kostelik!" "Die stemmery was baie kalm en vreedsaam. Robeneiland se uitslae was eerste uit al voor die stembusse gesluit het." NB: moet my asb nie aanval oor die inhoud van die ouens se e-mail nie - dis ander ouens se opinies en dis hoe hulle ons van die stemmery laat weet het. Vir die liggeraaktes onder julle: dis nie my enigste "input" oor die stemming! =|:^) Johan
On Sat, 05 Jun 1999 22:31:01 GMT, e...@dot.com (Johan ) wrote:
Johan wrote in message ... > Ek haal aan uit e-mail uit SA: (met die uitsluitlike doel om nog 'n > prentjie te gee van hoe iemand die stemmery ervaar het, weereens in > teenstelling met die van Ferdi) > > "Nouja soos julle weet het ek voor die tyd gaan stem. Man en is ek bly > want die toue was lank en oral het die mense ure tougestaan." > > "In kiesafdelings waar swartes meesal stem, is net dieselfde personeel > as by klein afdelings voorsiening gemaak. En dan is daar 5,000 mense > wat moet stem en die toue groei steeds . Volgens wat ek gehoor het, is die kiesafdelings so ingedeel dat daar kleiner hoeveelhede mense, ek dink onder 5000 by 'n punt sou wees. Die kiesafdelings wat dus groter getalle gehad het is dus mense wat nie by hul 'geregistreerde kiesafdeling' gaan stem het nie. Nee wat as jy wil sukkel moet jy maar sukkel. > "Sommige het vir 8 ure en ander dwarsdeur die nag tougestaan. Hulle het wel die stem-ure later verleng toe hulle merk almal gaan nie kans kry om te stem nie. By een stempunt was dit 'n geval gewees van mense wat enkele minute voor 9 daar opgedaag het. Hulle kon toe wel stem. > NB: moet my asb nie aanval oor die inhoud van die ouens se e-mail nie > - dis ander ouens se opinies en dis hoe hulle ons van die stemmery > laat weet het. Ek sê maar net! :-) > > Vir die liggeraaktes onder julle: dis nie my enigste "input" oor die > stemming! > > =|:^) > > Johan >
Johan wrote in message ... > On Sun, 06 Jun 1999 19:55:52 GMT, ferd...@icon.co.za (Ferdi > Greyling) wrote: > | > |Vreedsaam. Omtrent almal kon gaan stem. Hoe" stempersentasie. Die > |eerste kieslys is in plek. Alles in een dag afgehandel. > > Ferdi, wat was die stempersentasie - ek kry nerens verwysing daarna > nie! Ek vergeet ook wat dit in 1994 was. > Die stempersentasie was volgens nuusberigte in sommige plekke so hoog soos 300%. Dit is net jammer dat hierdie fenominale groeikoers nie in ons Suid-Afrikaanse ekonomie kan plaasvind nie! Ek weet egter nie wat die totale stempersentasie is nie, heelwaarskynlik nader aan 103% as 300% Groete Neef
Shannon wrote in message > Volgens wat ek gehoor het, is die kiesafdelings so ingedeel dat daar kleiner > hoeveelhede mense, ek dink onder 5000 by 'n punt sou wees. Die > kiesafdelings wat dus groter getalle gehad het is dus mense wat nie by hul > 'geregistreerde kiesafdeling' gaan stem het nie. Nee wat as jy wil sukkel > moet jy maar sukkel. Jy het verkeerd gehoor. Stempunte is ingedeel sodat die _gemiddelde_ getal kiesers ongeveer 3000 is. By sommige is slegs een kieser ingedeel. By ander (soos Joubertpark) 15 000
Ferdi Greyling wrote in message ... > Die hoof-"trend" was uit die uitslag na vore kom is dat radikale > partrye langs die pad afgeval het. > Loshande die meeste stemme is uitgebring vir partye wat almal > waarskynlik as "social democrat" beskryf kan word. > > Die regses is van die pad af en waarskynlik saam daarmee die wit > tuisland idee. Die radikale swart partye soos die PAC is ook van die > pad af. En daarme saam waarskynlik die idee van n swart > vergeldingstaat. Hmmm.... Ek het ook Vrydag nog so gedink. Maar met die inligting wat teen Sondag se uitsending van "Kommentaar" beskikbaar was, toe Harald Pakendorf ook hierdie mening gelug het, moet mens aflei dat ons hier weereens te doen het met een van sy oppervlakkige analises. Die feit is dat daar nou tien partye in die parlement verteenwoordig is, vergeleke by ses tevore. Tevore het die "ekstremiste" (insluitende Christenfundamentaliste) saam omtrent dertien of veertien setels gehad. Nou het hulle iewers tussen vyftien en agtien - 'n goeie persentasiegroei. Die "wit tuislandidee" is nou versprei tussen ten minste twee partye, en daar het ten minste een "swart tuisland"-party bygekom. Dit lyk nie juis vir my asof vreeslike baie "radikales" "langs die pad afgeval" het nie. Daarby moet jy die volgende inreken: a) Die DP het self sterk na "regs" beweeg om te oes onder die "radikales" - soos jy self elders aantoon. Gesien Leon se klem op sy belofte dat hy "minderheidsbelange" en "afrikanerbelange" sal bevorder, (en die feit dat, byvoorbeeld, die hele Danville soos een man vir hom gestem het) kan mens selfs argumenteer dat "die wit tuislandidee" nou 'n sterk verteenwoordiging reg binne in die DP het (bid jou aan!). Ek dink daar is min twyfel dat die DP hom nou regs van die NP bevind. (Soos ek tevore genoem het, sou die DP beleid hom aan die regserige kant van die Republikeinse party plaas as hy in die VSA was - met die uitsondering van sy beleid oor minderhede.) b) Ek dink dis 'n fout om die IVP as "middel" te reken. Allermins sou ek hulle as "social democrat" beskryf. In hierdie verkiesing het hulle omtrent al hul "wit" en ander steun afgeskud, wat hulle sonder twyfel bevestig as 'n Zulu nasionalistiese (neigend na royalistiese) vesting - reken ekke.
On Sun, 06 Jun 1999 19:55:52 GMT, ferd...@icon.co.za (Ferdi Greyling) wrote: | |Vreedsaam. Omtrent almal kon gaan stem. Hoe" stempersentasie. Die |eerste kieslys is in plek. Alles in een dag afgehandel. Ferdi, wat was die stempersentasie - ek kry nerens verwysing daarna nie! Ek vergeet ook wat dit in 1994 was. | |Ales in ag geneem, n groot sukses. Beter as die eerste een. | Dis goed dat dit ook vreedsaam was. Het daardie regter van verlede keer se afwesigheid meer sukses verseker? =|:^) Johan
On Mon, 7 Jun 1999 10:38:06 +0200, "Leendert van Oostrum" wrote: vergeleke by ses tevore.>>[/color] Versplintering van die rante? Meer as 70% van die stemme (rofweg geskat) was NIE vir militante partye nie.
Shannon wrote: > > Johan wrote in message ... >> Ek haal aan uit e-mail uit SA: (met die uitsluitlike doel om nog 'n >> prentjie te gee van hoe iemand die stemmery ervaar het, weereens in >> teenstelling met die van Ferdi) >> >> "Nouja soos julle weet het ek voor die tyd gaan stem. Man en is ek bly >> want die toue was lank en oral het die mense ure tougestaan." >> >> "In kiesafdelings waar swartes meesal stem, is net dieselfde personeel >> as by klein afdelings voorsiening gemaak. En dan is daar 5,000 mense >> wat moet stem en die toue groei steeds . > > Volgens wat ek gehoor het, is die kiesafdelings so ingedeel dat daar kleiner > hoeveelhede mense, ek dink onder 5000 by 'n punt sou wees. Die > kiesafdelings wat dus groter getalle gehad het is dus mense wat nie by hul > 'geregistreerde kiesafdeling' gaan stem het nie. Nee wat as jy wil sukkel > moet jy maar sukkel. > Nou wonder ek maar net: Jy het aansoek gedoen om te stem en die klein plakkertjie met die bar-kode in jou boek gekry. Intussen het die IEC besluit om jou nie op die kieserslys te plaas nie om een of ander rede - jy is dalk nie 'n burger nie of jou nommer is vals of iets. Jy kom dit agter jy is nie op die kieserslys nie of kom dit nie agter nie. Kom verkiesings dag gaan jy na 'n stempunt wys jou boekie en plakker en Voilá - jy kan stem. Soveel vir die Voters Roll!!! Ek self het ure tou gestaan vir my Bar Coded ID Boek maar die Bar code is nie met registrasie of die stemmery gelees nie! Soveel vir die Voters Roll!!! By ons het net 2600 mense gestem maar ek het steeds ure wag gestaan. Sommige mense is maar net staaadiger as ander - Welkom in Afrika - nie 'n plek vir sissies nie! (Apologie Henri)
Ferdi Greyling wrote in message ... > On Mon, 7 Jun 1999 10:38:06 +0200, "Leendert van Oostrum" > wrote: > > verteenwoordig is, >> vergeleke by ses tevore.>> > > Versplintering van die rante? Mens kan dit so sien - as jy oppervlakkig daarna kyk. As jy net kyk na die VF/EAB/FA - verskynsel. Of na die feit dat ons nou beide die PAC en AZAPO aan die verlinks het, saam met minder setels as die PAC in die vorige parlement. Of jy kan daarop wys dat die _randparty_ uit die vorige parlement, die vierpersentertjie DP, nou die tweede grootste party is. Dit lyk eerder na 'n _konsolidasie_ van die "rante" aan die regterkant, met beduidende wegtrek van die regtervleuel van die NP. Dan kan jy ook verwys na ou Mangope se party wat nou daar is, en tevore nie was nie. Sy steun het in die vorige verkiesing aan die ANC gegaan, en sit nou aan die "rant". Hierdie geval lyk vir my eerder na 'n versplintering van die _middel_. Dieselfde geld vir die nuwe vierpersentertjie, die UDM. (Daarvan gepraat. Ek sien 'n berig in die beeld wat meld dat sommige mense bekommerd is daaroor dat die UDM, die IVP, en Mangope se UCDP hul steun verwerf het deur in hul verkiesingsveldtogte daarop te wys dat "dit beter was onder die vorige [voor die ANC] bedeling - die hospitale het gewerk, daar was onderwysers in die skole, ens." Nogal ironies.) Ook die ACDP se groei, dink ek, kom eerder uit die middel as uit sy mede "randpartye" in die vorige parlement. Rasjbanzi se Minority Front, vermoed ek, het ook sy steun uit die _middelparty_, die NP getrek, eerder as van mede-"randpartye". > > Meer as 70% van die stemme (rofweg geskat) was NIE vir militante > partye nie. Hmmm.... Tevore het jy gepraat van "radikale" partye, maar nou van "militante". Die twee is nie vir my sinoniem nie, maar dit daar gelaat... In die vorige parlement was meer as 80% van die stemme vir twee "middelpartye". Vir my lyk die storie nie na 'n versplintering _van_ die rante nie, maar na versplintering _na_ die rante. En ek waag nou 'n voorspelling - teen die volgende verkiesing, gaan die meeste van die aksie heel moontlik aan die "rante" wees, eerder as in die "middel".