Supertaal - RDF-voer
type: channel
description: Kom praat saam!
items: Re: Kliek hier..

Re: Kliek hier..
type: item
description: "Dave" skryf in boodskap news:fpfi449sd7dinvv01tlvs6f7f8hjtnh3ru@4ax.com... > > > http://kjv.benabraham.com/html/true_protestantism_is_dying_b e.html > Dave, die pogings om die NIV en NAV te diskrediteer op grond van die oorspronklike teks, hou gewoon geen water nie. Ek het gaan kyk na die webbladsy en wat die skrywer daarvan van tekskritiek weet is skrikwekkend. Mense wat NIKS van die vakgebied weet nie, moet versigtig met hulle kritiek wees. Die tekskritiek is 'n baie fyn ontwikkelde wetenskap met baie streng reëls. Ek gewaar NIKS daarvan op die bepaalde webblad nie. Ek het net op 1 van die tekste geklik, 1 Joh 5:7, die teks oor die drie-eenheid, en my vermoede is bevestig, nl. dat die skrywer van die stuk meen dat die weglating van die woorde "die Vader en die Seun en die Heilige Gees en hierdie drie is een" die teks korrupteer. Feit is: Daardie teks het hulle Totius-hulle al in 1933 geweet, kom nie in die oorspronklike teks voor nie. Totius-hulle was egter versigtig om nie te ver van die Statevertaling af te beweeg nie, om te verhoed dat die gewone kerkvolk doen wat hulle met die NAV gedoen het - dit verwerp. Toe Desiderius Erasmus die eerste Bybel gedruk het, wou hy alreeds hierdie woorde weglaat, omdat hy dit in GEEN Griekse teks kon vind nie, slegs in die Latynse Teks. Die Roomse Kerk het kapsie gemaak. Erasmus het gesê: Goed, gee my net een Griekse teks waarin dit voorkom en ek sal dit invoeg. Die Vatikaan het toe 'n Griekse teks loop skep - bedrog gepleeg! - om Ersamus so ver te kry om dit in die gedrukte Bybel in te sit.
creator: Torreke[1]
date: 2008-06-06T14:58:09-00:00

Re: Kliek hier..
type: item
description: On Fri, 6 Jun 2008 16:58:09 +0200, "Torreke" wrote: > > "Dave" wrote in message > news:fpfi449sd7dinvv01tlvs6f7f8hjtnh3ru@4ax.com... >> http://kjv.benabraham.com/html/true_protestantism_is_dying_b e.html > > Dave, die pogings om die NIV en NAV te diskrediteer op grond van die > oorspronklike teks, hou gewoon geen water nie. Ek het gaan kyk na die > webbladsy en wat die skrywer daarvan van tekskritiek weet is skrikwekkend. > Mense wat NIKS van die vakgebied weet nie, moet versigtig met hulle kritiek > wees. Die tekskritiek is 'n baie fyn ontwikkelde wetenskap met baie streng > reëls. Ek gewaar NIKS daarvan op die bepaalde webblad nie. > > Ek het net op 1 van die tekste geklik, 1 Joh 5:7, die teks oor die > drie-eenheid, en my vermoede is bevestig, nl. dat die skrywer van die stuk > meen dat die weglating van die woorde "die Vader en die Seun en die Heilige > Gees en hierdie drie is een" die teks korrupteer. > > Feit is: Daardie teks het hulle Totius-hulle al in 1933 geweet, kom nie in > die oorspronklike teks voor nie. Totius-hulle was egter versigtig om nie > te ver van die Statevertaling af te beweeg nie, om te verhoed dat die gewone > kerkvolk doen wat hulle met die NAV gedoen het - dit verwerp. > > Toe Desiderius Erasmus die eerste Bybel gedruk het, wou hy alreeds hierdie > woorde weglaat, omdat hy dit in GEEN Griekse teks kon vind nie, slegs in die > Latynse Teks. Die Roomse Kerk het kapsie gemaak. Erasmus het gesê: Goed, > gee my net een Griekse teks waarin dit voorkom en ek sal dit invoeg. Die > Vatikaan het toe 'n Griekse teks loop skep - bedrog gepleeg! - om Ersamus so > ver te kry om dit in die gedrukte Bybel in te sit. En ek Torreke, het òòk net op een teks gekliek - die heel eeste een. Na die res het ek nog nie eens gekyk nie. Jy en ek het egter 'n geskiedenis oor dieselfde teks - 'n veskil wat nie tot enigeen se tevredenheid opgelos is nie, omdat jy 'n ander vertaling gebruik het terwyk ek die King James weergawe gebruik het, gevolg deur jou kritisering …
creator: Daun Johnson
date: 2008-06-06T15:57:54-00:00

Re: Kliek hier..
type: item
description: Torreke is reg. Daardie voorbeeld wat Torreke aanhaal kom inderdaad nie in die oorspronklike teks voor nie, alhoewel dit in die 1933/53 vertalings voorkom. En hy is weer reg dat mense swaar daaraan gaan sluk. So het die Vatikaan bedrog gepleeg inderdaad ! Ek won- der hoeveel mense dit besef. Jim
creator: Jim Again
date: 2008-06-06T19:40:55-00:00

Re: Kliek hier..
type: item
description: On Fri, 6 Jun 2008 12:40:55 -0700 (PDT), "Jim Again..." wrote: > Torreke is reg. Daardie voorbeeld wat Torreke aanhaal > kom inderdaad nie in die oorspronklike teks voor nie, > alhoewel dit in die 1933/53 vertalings voorkom. En hy > is weer reg dat mense swaar daaraan gaan sluk. So > het die Vatikaan bedrog gepleeg inderdaad ! Ek won- > der hoeveel mense dit besef. > > Jim Dit dui weer op Riaan se woorde van 'n paar dae gelede toe hy op verskille in verskillende weergawes gewys het. En dit bevraagteken die common sense van enige redenasie oor die Skrif, dan. Want as iemand die stryery wil wen, sê hy net dat die ander se bron nie reg is nie. Hoe kom jy daar verby? Gelukkig word die basis, die grondbeginsels van bekering en van die geloof nie daardeur geraak nie.
creator: Daun Johnson
date: 2008-06-06T19:52:48-00:00

Re: Kliek hier..
type: item
description: "Dave" skryf in boodskap news:mu4j44pf6rdk80n3snor621ha9ho60sono@4ax.com... > On Fri, 6 Jun 2008 12:40:55 -0700 (PDT), "Jim Again..." > wrote: > >> Torreke is reg. Daardie voorbeeld wat Torreke aanhaal >> kom inderdaad nie in die oorspronklike teks voor nie, >> alhoewel dit in die 1933/53 vertalings voorkom. En hy >> is weer reg dat mense swaar daaraan gaan sluk. So >> het die Vatikaan bedrog gepleeg inderdaad ! Ek won- >> der hoeveel mense dit besef. >> Jim > > > Dit dui weer op Riaan se woorde van 'n paar dae gelede toe hy op > verskille in verskillende weergawes gewys het. > En dit bevraagteken die common sense van enige redenasie oor die > Skrif, dan. Want as iemand die stryery wil wen, sê hy net dat die > ander se bron nie reg is nie. Hoe kom jy daar verby? > > Gelukkig word die basis, die grondbeginsels van bekering en van die > geloof nie daardeur geraak nie. 1.) Toe ek die eerste keer met tekskritiek te doen gekry het in my 1e jaar kweekskool, was dit 'n skok vir my geloof, nl. om uit te vind hoe "menslik" die Bybel in werklikheid is. 2) Mense wil so graag 'n briefie direk uit die hemel met God se handtekening daaronder. Mohammed verkondig Allah het doe Koran woord-vir-woord vir hom voorgesê. Joseph Smith, die Stigter van die Mormone, verkondig hy't 'n openbaring gehad om na 'n sekere berg in Amerika te gaan waar hy die "Book of Mormon" op goue plate gevind het, met 'n spesiale "bril" om die skrif te ontsyfer - of so-iets. Dis wat ons in die teologie "meganies inspirasie" noem - die mens is eintlik net 'n instrument, soos 'n tikmasjien, wat God na bewering gebruik om elke letter en woord presies en foutloos deur te gee. 3) Behalwe op enkele uitsonderings na, maak die Bybel nooit so 'n aanspraak nie. Die 10 gebooie is een voorbeeld van 'n uitsondering waar God self op twee kliptafels geskryf het die skrif op die muur in Belsasar se feessaal, 'n ander. Wat die 10 gebooie betref, is dit wat ons vandag het in Ex 20 en in Deut 5 waarskynlik nie die presiese weerg…
creator: Torreke[1]
date: 2008-06-09T09:17:22-00:00

Re: Kliek hier..
type: item
description: "Torreke" skryf > Daar is geen ander geskrif wat uit die tyd van kleitablette en papirus > dateer wat met soveel sorg oorgelewer is en wat so goed bewaar gebly het > nie Jy verkondig godsdiens-politieke snert. Daar is baie ander geskrifte in ander kulture, veral in die Ooste, wat met seker meer sorg oorgelewer is. Dit neem nie weg dat die Christelike Bybel 'n massiewe sosiaal-kulturele teenwoordigheid in die moderne wereld het nie. Maar jy moet in ag neem dat die samestelling daarvan die keuse was van 'n klomp mense wat lank na die geboorte van Christus bymekaargekom het. Daar is baie ander, veral Oosterse, versamelings, wat lank voor Christus se historiese datums al versamel is. Gloudina
creator: bouer
date: 2008-06-09T11:44:37-00:00