Wanneer spoeldiamante ontdek word sak delwers dieselfde lappie grond toe. Wanneer 'n nuwe besigheid begin word sak versekeringsmense dit toe en wanneer 'n ongeluk op die pad gebeur jaag al wat 'n tow-in van die omgewing daarheen. Joernaliste is soos aasvoëls. Almal sak nou toe op die huidige sensasie en maak meer skade as wat hulle besef. Al wat 'n koerant is publiseer dit, en die tema is tot vervelens toe dat ons nie regtig 'so' is nie. Op hul knieë voor die swart massa. Wanneer blankes vermoor word, dood gemartel word, kry dit nie naastenby soveel mediadekking as die siek storie wat nou op die lamppale en voorblaaie pryk nie. 'n Kennis en haar man is vermoor in hul plaashuis. Sy is met skoenveters verwurg. Ek het dit in geen koerant gesien nie. Wanneer mense vermoor word, haal dit somtyds, nie eens altyd nie, 'n klein beriggie in die binneblaaie; en word direk daarna vergeet. Tensy dit iets is wat baie mense se emosies kan opsweep - en koerante verkoop. Soos nou:-( Dit is siek. Ek verwerp wat die studente gedoen het. As hulle dit regtig gedoen het, is dit swak swak. As dit hulle idee van 'n grap is, is dit 'n swak grap. Dit verander nie die feit dat ek nog nooit, na enige wrede moord op blankes gepleeg is, gesien het dat die swart koerante uitbasuin dat hulle nie almal 'so' is nie. Hulle ignoreer dit finnish en klaar. Of plaas miskien 'n beriggie daaroor (sal nie weet nie want ek lees dit nie,) maar as hulle soos die blanke koerante sou optree, sou niemand dit kon mis nie. Die wreedste moorde op blankes veroorsaak nie so 'n bohaai in die koerante nie. Dit is simpel, gatkruipend en voetesoenend:-( En as enigiemand enige kritiek op hier op het, lees weer wat ek geskryf het. Lees dit stadig en herhaaldelik indien dit nie verstaan word nie.
On Sun, 02 Mar 2008 17:24:16 +0200, Dave wrote: > Wanneer blankes vermoor word, dood gemartel word, kry dit nie > naastenby soveel mediadekking as die siek storie wat nou op die > lamppale en voorblaaie pryk nie. Twak. Waar ek werk wotrd ons juis baie kere daarvan beskuldig dat ons te veel aandag aan sulke misdade gee.
On Mon, 03 Mar 2008 14:43:38 +0200, Ferdi wrote: > On Sun, 02 Mar 2008 17:24:16 +0200, Dave wrote: > > > naastenby soveel mediadekking as die siek storie wat nou op die >> lamppale en voorblaaie pryk nie. > > Twak. > Waar ek werk wotrd ons juis baie kere daarvan beskuldig dat ons te > veel aandag aan sulke misdade gee. Kom ons kyk na vandag se Beeld: Bl. 4 Boet met sy lewe toe hy baklei om vriendin te beskerm. Rowers skiet man dood. ...................... Hy is dood geskiet. Morsdood. Bbinne in die slaapkamer waar hulle veilig gevoel het. Wat aan hulle behoort het. Kom ons kyk of dit weer gepubliseer word. Dit is op bl. 4. Ook bl. 4 Selebi, Maharaj trek sake teen Skerpioene terug. ....................... Sjt..! Dit behoort die koerant verkoop het - as dit op die voorblad was - maar dit is op bl. 4 Bl 2 Polisie erken dat hulle dieselfde inbreker gereeld arresteer. En die vraag word geopper waarom hy dan net so gereeld vrygelaat word. ...................... Bl. 2 Vyf Polisielede verkrag 14 jarige meisie al sowat twee jaar lank. ............................................................ ................ Kom ons kyk of dit môre weer 'n plekkie gaan kry tussen al die berigte. Bl 10 G-Kol nie alle vrou beskore ................................ Alles nuus wat voorblad dekking regverdig! Kom ons lees die voorblad: 'Flou Oros en 'n Schuster-grappie' Bl 4 Meer as 18000 kyk op YouTube na Video Brieweblad Die eerste 3 lesersbriewe is oor die Kovsies Video. Ek het dit oorgeslaan en dit dus nie eens gelees nie. Blouwillemaandag deur Blou Willem. .......................................... Ja, mens maak nie so met ander mense of met kos nie, maar nee, dit was darem 'n plêstiekbotteltjie en nie die ware Jakob nie snip En nee, dis oukei om 'n antie se vingers met 'n snoeisker korter te maak en die anner tannies met kookwater te brand, maar dis darem nog nie 'n video nie. Ek het nog nie die Sake_Beeld gelees nie. Heelwaarskynlik vertel die voorblad watter negatiewe uitwerking so 'n video op die aandelemark kan hê. Ek praat twak sê jy..! En dit na jy self erken dat julle baie kere gevra word om minder aandag aan 'sulke misdade' te gee.
On Mon, 03 Mar 2008 15:22:13 +0200, Dave wrote: > Ek praat twak sê jy..! Yep. Dis wat ek se. En dit na jy self erken dat julle baie kere > gevra word om minder aandag aan 'sulke misdade' te gee. En ons doen dit nie. Dit beteken daar is onder ons lesers gereeld die uitgesproke mening dat ons te veel aandag aan misdaad gee. Ons gee baie aandag daaraan. Ons doen moeite om die patroon van misdaad in die samelewing gereeld en sonder ophou uit te lig. Geddit?
On Mon, 03 Mar 2008 15:55:40 +0200, Ferdi wrote: > On Mon, 03 Mar 2008 15:22:13 +0200, Dave wrote: > > > Yep. Dis wat ek se. > > gevra word om minder aandag aan 'sulke misdade' te gee. > > En ons doen dit nie. Dit beteken daar is onder ons lesers gereeld die > uitgesproke mening dat ons te veel aandag aan misdaad gee. Ons gee > baie aandag daaraan. Ons doen moeite om die patroon van misdaad in die > samelewing gereeld en sonder ophou uit te lig. > > > Geddit? Nee, ek geddit nie. En ek weet nie hoe julle sisteem werk nie, wat hierdie nie 'n direkte aanval op joernaliste maak nie, maar meer op joernalisme. Natuurlik kan 'n joernalis nie besluit waar en hoe prominent sy berig geplaas word nie. Ek besef dat daar redaksionele besluite daaroor is. Dat daar 'n spesifieke afdeling is wat die koerant aan mekaar timmer en inkleur. Dit is net belaglik hoe hierdie Kovsie video storie uitgebasuin word, terwyl die vrou wie vingers met 'n snoeisker afgesny is, en die man wie voete met kookwater verbrand is, 'n berig of twee vermelding gehad het. Waar is die balans? Geddit?
Re: Die Kovsie Video - Beeld-B3-NaweekBeeld-1.pdf (0/1)
On Mon, 03 Mar 2008 16:32:46 +0200, Dave wrote: > Nee, ek geddit nie. En ek weet nie hoe julle sisteem werk nie, wat > hierdie nie 'n direkte aanval op joernaliste maak nie, maar meer op > joernalisme. Natuurlik kan 'n joernalis nie besluit waar en hoe > prominent sy berig geplaas word nie. Ek besef dat daar redaksionele > besluite daaroor is. Dat daar 'n spesifieke afdeling is wat die > koerant aan mekaar timmer en inkleur. Dit is net belaglik hoe hierdie > Kovsie video storie uitgebasuin word, terwyl die vrou wie vingers met > 'n snoeisker afgesny is, en die man wie voete met kookwater verbrand > is, 'n berig of twee vermelding gehad het. Waar is die balans? > > Geddit? Jou inligting is fundamenteel verkeerd. By my koerant is daar 'n reuse aksent op misdaad. Ek het gou vinnig net die kookwater-berig gaan opsoek toe dit vir die eerste keer verskyn het (en verskeie kere daarna ook). Ek heg die blad vir jou aan.
On Mon, 03 Mar 2008 16:32:46 +0200, Dave wrote: > Nee, ek geddit nie. En ek weet nie hoe julle sisteem werk nie, wat > hierdie nie 'n direkte aanval op joernaliste maak nie, maar meer op > joernalisme. Natuurlik kan 'n joernalis nie besluit waar en hoe > prominent sy berig geplaas word nie. Ek besef dat daar redaksionele > besluite daaroor is. Dat daar 'n spesifieke afdeling is wat die > koerant aan mekaar timmer en inkleur. Dit is net belaglik hoe hierdie > Kovsie video storie uitgebasuin word, terwyl die vrou wie vingers met > 'n snoeisker afgesny is, en die man wie voete met kookwater verbrand > is, 'n berig of twee vermelding gehad het. Waar is die balans? > > Geddit? Jou inligting is fundamenteel verkeerd. By my koerant is daar 'n reuse aksent op misdaad. Ek het gou vinnig die kookwater- en die snoeiskerberigte gaan opsoek toe dit vir die eerste keer verskyn het. Albei op die voorblad. Die water een was een van twee berigte op die voorblad (die ander een is jake White wat gefire gaan word) en die sker-berig het die voorblad totaal gedomineer. Ek het twee jpg's van die voorblaaie vir jou aan.
Die Jpg's wil nie aanheg nie. Waarheen kan ek dit vir jou pos?
On Tue, 04 Mar 2008 12:03:23 +0200, Ferdi wrote: > Die Jpg's wil nie aanheg nie. Waarheen kan ek dit vir jou pos? Ek aanvaar wat jy sê - en ek glo dit. En ek waardeer jou lojaliteit. Jy het hierdie as 'n persoonlike aanval hanteer, wat almal weet, dit nie was nie. Ek sien dit gaan nou op 3rd Degree verder gevoer word. Daar is geen einde daaraan nie. Soos toe die song van Genl De La Rey lug geruik het. Baie dankie vir die moeite wat jy gedoen het. Ek is effe, net so effe, verbaas dat jy nie met my saamstem hieroor nie.